Gavve

Jan Grismöbel: Själv är jag där nästan dagligen under säsongen då deras statistiksida är oslagbar när det kommer till själva statistiken.

Användarvänligheten är något helt annat dock. Fruktansvärt dålig sida och inte direkt snabbt att hämta data därifrån heller tyvärr. Men förhoppningsvis är ju detta en början på något bra/bättre!

Ytterligare center till SHL. Örebro värvar Sean Malone. Ingen hemlighet eller så då det ryktades om det för en vecka sen redan. Men nu är det klart. Då kan vi räkna bort honom också.

www.orebrohockey.se/article/4nqasx8-3afc1/view

Svensson_62: Nu tänker du som en oberoende journalist här ;) Om man istället har en agenda och bara vill framställa "sitt" lag som de goda så tänker man kanske inte så.

Sen säger jag inte emot dig att det borde vara så. Men Rylander kan väl närmast ses som en lokaljournalist & krönikör som bara vill framställa Frölunda som de goda i precis alla situationer.

Peja: Förmodligen så är källan i detta fall sportchefen Kim Martin som förklarar varför de "förlorade" ett antal värvningar. Man tar nog det som en "bra källa". Om GP har det inspelat så kan man ju inte lasta GP för den (potentiella) felaktigheten.

Detta framgår ju i artikeln:
"Nu berättar sportchefen Kim Martin-Hasson varför"

Sen har jag ingen aning om ifall de har andra källor. Men är rätt säker på att även GD tar Alcéns ord (ett exempel helt orelaterat till detta så klart) som en bra och säker källa kring värvningar.

Edit: Råkade skriva 2 värvningar. Ändrade till "antal".

Svensson_62: "Jag förstår att det är irriterande för Frölunda att de inte får en spelare de vill ha, men från mitt håll handlar det bara om hockey och jag ville inte spela där"

Från artikeln. Kanske någon i Frölunda som inte gillade hennes attityd. Men det är ju som Peja är inne på ord som står mot ord till något mer framkommer.

Min tanke är väl att om man nu går ut och kraftigt dementerar det från både hon själv och klubben (Brynäs alltså) så lär man nog vara ganska säker på sin sak. Skaplig storm det skulle bli om både spelaren och nya klubben skulle ljuga om att det inte skett.

Jonjo: Ingen aning om hur det fungerar. Men om det finns en lista med lag han inte kan tänka sig att spela för (eller tvärt om, vet inte hur listan ser ut) så ska det väl mycket till för att han inte skulle spela för det lag som faktiskt signar honom eftersom han "godkänt det".

Så tänker jag. Sen vet inte jag hur mycket rätt en spelare har att bryta kontraktet och inte fullfölja det. Är ju rätt mycket juridik bakom att inte fullfölja ett kontrakt kan jag tänka mig. :)

Fofi : "Största frågan är ju bara vad familjen Järnkrok vill och önskar?"

Om han blir upplockad av ett lag från Waivers har han väl inte så mycket val än att åka dit och spela? Så länge det är ett lag som är med på hans lista med godkända lag (antar jag).

Om han däremot går igenom Waivers utan att något lag plockar honom är det så klart mycket mer upp till honom och hans familj om han ska spela mer där eller om de ska flytta till Sverige.

Peja: Japp. Det är ju inte ens säkert att det blir ett utköp heller. Han måste gå igenom waivers först som jag förstår det. Och där kan ju något annat lag (som han har som godkänt lag i sin lista) plocka upp honom.

Men jag är verkligen inte helt hundra på reglerna utan det är mest något jag läst mig till senaste tiden då jag blev nyfiken på hur utköp fungerar.

Peja: Hade varit ett grymt defensivt förvärv för vilken klubb som än värvar honom (förutsatt att han hinner med på stor yta). Han är en grym defensiv forward vad jag kan se. Siffrorna här är från 2024 och 3 säsonger bakåt. Har dock inte fått spela BP trots att defensiven är hans styrka.

Retse: Att det inte finns något intresse för damlaget är nog inget unikt för just Brynäs och/eller Hockeysnack. Även om jag själv mer än gärna pratar om deras prestationer är jag inte alls särskilt insatt i laget. Brukade dock ha på deras matcher här hemma då det ändå är ett Brynäslag jag vill stötta även om det så bara är genom att ha stream igång.

Att TV4 och SVT inte längre vill sända det tyder väl på att det inte finns ett intresse för SDHL på tv/internet heller. Inte säkert att SDHL kommer sändas på tv nästa säsong ens.
www.svenskafans.com/hockeyzon/svt-och-tv4-uppges-vilja-sluta-sanda-sdhl-681158

Peja: "Däremot vore det en otroligt märklig tillfällighet om den bästa möjliga spelaren att värva ”råkar” vara tillsammans med en annan spelare som värvas samtidigt."

Jag håller med om detta. Speciellt eftersom det bara var några dagar mellan presentationerna av dem också (Vainikka först).

Men kan någon svara på varför de inte har lika långa kontrakt? Den ena fick 1 år och den andra (Anna alltså) 2 år. Det kan ju vara för att det inte ska vara så uppenbart så klart men det är ju ett lite konstigt krav om det bara gäller 1 säsong och inte mer än så... Anna är ju fast i Brynäs i 2 år medan Vainikka kan vara någon helt annanstans redan nästa säsong (26/27 alltså).

Erika skriver ju dessutom att hon haft ögonen på Anna sedan hon var 10 (alltså i 11 år). Men det kan ju också vara ett spel för gallerierna. Även om det så klart är fakta att Erika hade Anna i flicklaget i Modo (går ju inte att ljuga om) så känns hela situationen konstig.

Köper helt om man anställer dem på precis samma premisser (att de passar in i laget alltså) då jag inte kunde bry mig mindre om de är partners eller ej (det är ju upp till Brynäs att avgöra). Men att värva någon med ett löfte om att dennes partner ska få kontrakt... Nej det skulle stinka ordentligt.

Peja: "Jag har aldrig varit på en arbetsplats där företaget har accepterat intima relationer mellan personer som har med varandra att göra i sina respektive roller."

Jag svarade på detta du skrev. Om du varit på arbetsplatser där de inte accepterat detta har företagen inte gjort rätt. Det var allt jag ville få fram. Ingenstans i det du skrev påpekade du att det skulle gälla nyanställningar. Pratar vi nyanställningar är det lite olika beroende på jobb...

Det är nämligen viktigt att vi skiljer på privata företag och offentlig sektor här (menar inte att du gjort något fel här).

Offentlig sektor har nämligen objektivitetskrav och det har inte privat sektor. Så i offentlig sektor får de inte lägga sig in om din partner jobbar där utan bara din "förtjänst och skicklighet" (citerar lagen om offentlig anställning)".

I privat sektor får de göra lite som de vill så länge de inte diskriminerar (religion, ålder, kön osv). Där kan och får de absolut neka för att din partner jobbar där.

Så som alltid säger jag "det beror på" om man säger att man får eller inte får jobba där sin partner jobbar. Jag jobbar t.ex. i offentlig sektor nu och rätt nyligen anställdes en kollegas fru (de har samma chef). Och deras relation får chefen alltså inte ens ta hänsyn till när frun anställdes eftersom det är offentlig sektor. Däremot får chefen ta hänsyn till deras relation om det går ut över arbetsmiljön eller deras prestation på jobbet. Men det får ju chefen göra om jag är kompis eller släkt med någon också.

Jugge: "Den typen av deal existerar inte i klubben. Vainikka och Andersson fick då båda kontrakt hos Brynäs.”

Det jag tycker sticker ut lite om det nu är ett krav från henne är ju att spelarna fick olika längd på kontrakten. Det är ju lite konstigt om de alltid "ska" spela tillsammans. Anna fick 2 år och Vainikka bara 1 år.

Om nu Vainikka drar vidare om ett år kan ju inte Anna följa med ändå.

nittontolv: Han blev avstängd för att ha sparkat (eller försökt) sparka en spelare i ansiktet med skridskon.

6 matchers avstängning fick han.
www.youtube.com/watch?v=L-eKS5zOjt8

Edit: Tvåa på bollen.

Makita: Nä, jag har inte ens ett konto där. Detta är via datorn och då ser jag allt. Via mobilen får man nog välja om man vill se regular season eller postseason, verkar inte kunna se båda samtidigt.

Här har ni ett exempel på hur det ser ut för Axel Andersson. Via dator kan man välja Regular Season + Postseason.

#33: Va? Du ser playoff i högra kolumnen. Sen kan du välja att bara visa slutspelet också om du vill det.

På bilden här ser du Bengtssons 7+12 matcher t.ex.

Farsang: Han fick ju inte heller chansen i Canes säsongen 21/22 när han gjorde 101p på 71 matcher i AHL. Spelade 2 matcher med Canes och gjorde 2 poäng.

Om det hade varit disciplinära saker eller annat (alltså ej relaterat till spelet) så känns det konstigt att lagen skulle förlänga med honom som de gjort också.

Canes förlängde med honom 2018.
Ducks förlängde med honom 2020.
Sen tog Canes tillbaka honom 21 igen.

Här spekuleras det lite om varför han inte blev uppkallad i Sharks:
www.reddit.com/r/SanJoseSharks/comments/1huh3xs/deleted_by_user/

"The Sharks have almost no incentive to call him up over one of their forward prospects like Guschin or Bordeleau."

"Sharks brought him in to be a vet on the AHL roster."

"He makes $500k a year to wear a letter with the Barracuda and be a strong veteran leader in the room who can make a difference on the ice"

Det ryktas dessutom att det är KHL han hamnar i. Var väl inte riktigt det jag såg framför mig.
thehockeynews.com/nhl/san-jose-sharks/players/rumor-andrew-poturalski-connected-to-khls-avangard-omsk

Text från artikeln ovan. Innehåller även en länk till en rysk källa.
"Just days after being named the American Hockey League's MVP, Andrew Poturalski has found himself in the rumor mill with speculation growing that he could be headed to the Kontinental Hockey League (KHL) and joining Avangard Omsk."

Peja: Blev ett tvåårskontrakt för Heponiemi i HV.

www.hv71.se/article/rrtasx2-3iaijd/view

Jugge: Andreasson och O'Neill lär gå före ja. Sen kan det ju vara värt att titta på poängen senaste säsongerna där han producerat bra i Liiga (eller i.a.f. inte dåligt).

21/22: 34 (trea i laget)
22/23: 39 (etta i laget)
23/24: 32 (femma i laget)
24/25: 39 (tvåa i laget)

Det är ju över 0.5p/m senaste 4 säsongerna i lag där inte många producerat bättre. Det är ju inte jättedåligt för någon som förmodligen kommer vara botten 6-center.

Edit: Menade alltså inte att vi skulle värvat honom. Bara att fler lag fyller på centerpositionen. Sorry om någon trodde något annat! :)

Peja: Luleå har deras center klar nu också. Heikki Liedes! Börjar bli ont om namn kvar nu (inte samma sak som att det är ont om centrar). Ska bli spännande att se vad Alcéns plan är.

www.luleahockey.se/article/nwjasx2-30c4d/view

www.eliteprospects.com/player/44176/heikki-liedes

ME88x: www.spotrac.com/nhl/player/_/id/10717/calle-jarnkrok

Behöver alltså inte räkna! Finns enkelt att hitta på denna sida.
$20,675,000

Och att det inte är 23 miljoner "än" är ju för att han inte fått lön för nästa säsong (har ju kontrakt till 25/26).

parks: "bäckis har alltså under sin nhlkarriär dragit in mer än en miljard svenska kr"

Sjuka summor. Men inte nödvändigtvis över en miljard. Du får tänka på att dollarn varit nere på ca 6 kronor vissa år (2014 t.ex.). Mellan 07 (Bäckis första i NHL) och 15 låg dollarn aldrig över 8 kronor som exempel.

Säger alltså inte emot att han tjänat in mycket pengar. Utan bara att det inte behöver vara över en miljard!

Kopenga Kickass: Det ekonomiska gällande Bäckström och Järnkrok lär nog vara en spottstyver. De kommer inte tillbaka för att tjäna pengar. De hade säkert accepterat att spela för minimilöner båda två.

Järnkrok har i NHL tjänat över 20 miljoner dollar (200 miljoner kronor).
Bäckström har tjänat över 115 miljoner dollar istället.

Skulle Brynäs ge Bäckström en miljon i lön (för säsongen) hade det varit ca 0.1% av hans pengar han tjänat i NHL. För Järnkrok skulle det istället vara 0.5%.

Jonjo: "Stämmer uppgifterna om att Clara och Scott är klar så återstår det en back och en forward då, om Söderström blir kvar."

2 backar till ska in. Tolkar det som att det är ifall Söderström stannar. Blir nog en till om han lämnar. Bertilsson är trots allt borta stora delar av kommande säsong.

"Efter den här spelaren (Hägg) söker vi en målvakt, två backar och två forwards, sade Alcén."
hockeynews.se/nyheter/alcen-om-luckorna-sa-manga-soker-brynas

Aaaa: Mer producerande? Hur tänker du då? Stevens gjorde alltså 12 poäng mer än vår egen Johan Larsson i HA. Tror han skulle göra det bra i SHL i rätt omgivning också. Dessutom är han riktigt stor med sina 191cm.

Gjorde 1.07p/m i grundserien och 0.75p/m i slutspelet för SSK. Och då var SSK långt ifrån lika dominanta som Brynäs var i HA.

Jag personligen skulle inte tacka nej till Stevens. Men det är ju utan att säga hur han är som person osv. Grym spelare är det i.a.f.

Peja: Jäklar vad lite han ser ut att ha spelat vissa säsonger om man tittar på EP.

24/25: 46 matcher
23/24: 29 matcher
22/23: 47 matcher
21/22: 28 matcher
20/21: 9 matcher
19/20: 51 matcher

Senast han spelade en hel säsong ser ut att ha varit 18/19 när han spelade 75 matcher i AHL och 1 i NHL.

Verkar ha fått en ordentlig smäll i huvudet säsongen 24/25 också.
www.sportsnet.ca/nhl/article/canucks-mark-friedman-released-from-hospital-after-leaving-ahl-game-on-stretcher/

"The 28-year-old from Toronto was skating through the slot of the offensive zone when he was hit in the head by Tuscon's Montana Onyebuchi.

Friedman, who remained on the ice, was taken away on a stretcher and transported to hospital for evaluation."

Här finns ett kort klipp på tacklingen:
youtu.be/te-_e2qRXjw

Vet inte om jag initialt hade blivit så exalterad över en sån värvning till Brynäs i och med skadehistoriken och antalet missade matcher senaste.. 6 säsongerna. Men det är ju renodlad EP/Google-scoutning från min sida.

Rödin1912: Har kontrakt även 25/26 enligt EP. Så lär nog spela kvar i AHL.

Svensson_62: Där är det extremt stor skillnad så klart. Brynäs "tappade" ca 34 miljoner i TV-pengar när de åkte ur. Så det lär väl ligga däromkring även nästa säsong. Men det spelar ingen roll här faktiskt eftersom frågan gällde 24/25 vs 25/26...

Tänk på att TV-pengarna betalas ut innan säsongen (annars hade inte laget som går upp fått pengarna den säsongen).

Så med det sagt så var tv-pengarna samma inför både förra (24/25) och kommande (25/26) säsong. Publikintäkterna för 23/24 (när vi var i HA) påverkade däremot budgeten för 24/25 och publikintäkterna för 24/25 (SHL) påverkar vår kommande säsong. Därför var publiksnittet i HA & SHL intressant att ta upp men inte TV-pengarna.

Kostnaden för fallskärmen till Oskarshamn landade ju mellan 23/24 och 24/25 och påverkade ju därför 24/25 års budget också. Samma med inkomsterna för spelarna som gick till NHL efter 23/24 men innan 24/25. Därför var det också intressant att räkna på även om vi pratade 24/25 & 25/26 års budget. :)

Alcén söker 5 spelare till. Skriver detta med källa då jag inte mindes exakta talet. Här kan vi nog tänka oss att både antalet målvakter och backar kan ändras ifall Källgren måste opereras och ifall Söderström lämnar.

"Efter den här spelaren (Hägg) söker vi en målvakt, två backar och två forwards, sade Alcén."
hockeynews.se/nyheter/alcen-om-luckorna-sa-manga-soker-brynas

Och jag skulle tro att 1 av backarna kan bli Bengtsson eller likvärdig "billig" spelare, andra vet jag inte alls vad det kan bli.

På FW-sidan lär ju Scott räknas in även om det är upp till honom. Och då tänker man nog Scott i en roll längre ned med Vesel t.ex. Då ska ju en toppcenter in, alternativt någon som kan spela både center och vinge ifall Järnkrok eller Bäckis skulle spela.

MV-sidan är svår att sia om då vi inte vet om hur det blir med Källgren. Clara ryktas ju vara klar och då är ju MV-sidan satt om Källgren kan spela. Kan han inte så måste ju en av målvakterna vara en toppmålvakt.

Jugge: "Det var drygt 6 miljoner som vi fick ge IKO i fallskärm"

Detta stämmer. Men det många verkar glömma är alla NHL-pengar vi fick in då också. Brynäs fick in nästan 4 miljoner för Lindstein som exempel. Och sen nästan 2 miljoner för Eklind. Så bara där gick vi ju nästan plus/minus 0 (var några till jag glömt nu också).

Vi får nog inte alls lika mycket NHL-pengar denna säsong. Vet inte om vi får från D'Astous (sist jag hörde skulle det undersökas om han tillhört NHL-organisation).

Så om vi räknar lite snabbt så blir det i stort sett ingen skillnad om vi bara tittar på extra utgifter kontra inkomster där. 6 miljoner in och 6 miljoner ut blir ju samma som 0 kronor in och 0 kronor ut rent ekonomiskt. (Tror vi gick plus på spelarna som stack till NHL dock men räknar med 0 här).

Publiksnittet har däremot ökat en del från förra säsongen. Ca 1250 mer per match i grundserien = ca 32k fler besökare bara där. Sen ett bättre snitt och 2 fler hemmamatcher i slutspelet i SHL.
Publik SHL grundserie: 7700*26
Publik SHL slutspel: 7873*9
Publik HA grundserie: 6442*26
Publik HA slutspel: 7109*7

Allt som allt är det alltså inte SÅ extremt stor skillnad från förra året. Vet ingenting om sponsorer och sånt, detta är bara publik och fallskärmen jag räknar in.

Om vi räknar plus/minus 0 på utgifter och inkomster båda säsongerna (6-6 är samma som 0-0).
Sen tar vi för enkelhetens skull och räknar varje biljett = 200kr (säsongskort, ståplats, loger, restauranger och massa olika gör att det är svårt att uppskatta, se det som ett exempel bara).

SHL grundserie = Ca 200000 besökare = Ca 40 miljoner kronor
SHL slutspel = Ca 71000 besökare = Ca 14 miljoner kronor
HA grundserie = Ca 170000 besökare = 34 miljoner kronor
HA slutspel = Ca 50000 besökare = Ca 10 miljoner kronor

Så med denna enkla matematik så skiljer det sig alltså ca 10 miljoner från våra intäkter/utgifter (åter igen, kopplat till detta bara) mellan HA och SHL.

Men då räknar jag inte med utgifterna i slutspelet där vi i SHL fick resa till Malmö, Skellefteå och Luleå medan vi i HA fick resa till Nybro, Karlskoga och Stockholm istället. Ej heller merch/mat som garanterat lär säljas mer i och med att det är fler besökare. Nämner det bara för att visa på att detta inte är något exakt! Detta är bara för att visa på att det inte är säkert att vi har SÅ mycket mer pengar som folk tror bara för att vi inte behöver betala fallskärm.

Jugge: Du har koll på att Valtteri är back och AJF är forward va?

Farsang: Ja, Peja skrev att han var nära Malmö (enligt MrMadhawk) men han blev för dyr för dem.

Farsang: Bästa hade ju varit om de inte haft en live-chat på detta sätt. GD har ju en bra version av "live-chat" där vem som helst kan skriva in men det är tidningen (den som styr chatten antar jag) som bestämmer vilka inlägg som syns.

Live-chat mer eller mindre ohanterat kommer aldrig funka för en klubb/person som har många följare. Finns ju en anledning till att även små streamers har egna moderatorer (större har så klart flera). Även små kanaler kan få utstå mycket skit.

Retse: Vesey är ju inte en helt orimlig gissning heller då han tydligen var klar för Modo innan de åkte ur. Så man vet ju att han är öppen för att komma till Sverige och SHL. Eller ja "vet" eftersom det är media som skriver så.

Själv blir jag förvånad om det är någon annan än Hägg som presenteras i dag. Men jag blir så klart gärna glatt överraskad om det är någon annan.

Peja: Utan att ha någon som helst koll på honom så ser det ut som att han haft rätt mycket problem med skador en del säsonger. Eller i.a.f. annat som hållit honom borta från spel. Tar medvetet bara med de säsonger han missat matcher. Spelade alla eller i.a.f. de flesta 23/24 t.ex.

18/19: 38 matcher
19/20: 58 matcher
20/21: 24 matcher
21/22: 39 matcher
22/23: 53 matcher
24/25: 39 matcher

Och så sent som i oktober drog han på sig en muskelskada som höll honom borta i 6-8 veckor.
www.swisshockeynews.ch/en/medical-feed/scl-tigers-sean-malone-and-saku-maeenalanen-sidelined-with-injuries

Att han varit skadedrabbad tas även upp här (skrivet 2022):
www.buffalohockeybeat.com/amerks-sean-malone-to-be-sidelined-six-weeks-after-undergoing-surgery/

"Appert said Malone’s injury was something he has been dealing with on and off throughout his career. He had been playing through it this season before it became unmanageable."

Så länge han får vara hel är det helt klart en spännande värvning. Verkar omtyckt i omklädningsrummet också (enligt artikeln ovan).

ME88x: Ja, tror man ska lite mer på Brynäs officiella hemsida här. Det förra blev uppenbarligen "fel". Då är det väl lika bra att Chandla gör om och gör rätt och tar bort allt som de inte kan kontrollera.

Men som du säger så skriver Brynäs det själva i en artikel som kom ut i dag.
www.brynas.se/article/ryzasww-1ekad/view

"En av kvällens stora höjdpunkter blir presentationen av ett nyförvärv till herrlaget. Det är ett perfekt tillfälle att få en första inblick i vad som väntar inför kommande säsong."

Finns väl inte en chans att Brynäs skriver så i dag (om i morgon) om det inte skulle stämma.

Jesse Ylönen ryktas till SHL. Och där ska tydligen Brynäs, Rögle, Leksand, Färjestad och Växjö vara möjliga destinationer. Detta enligt Hockeynews som skriver att det är Expressen som skriver det (låst artikel hos Expressen).

hockeynews.se/nyheter/podd-klubbarna-som-kan-jaga-stjarnan

Lär nog inte vara helt gratis. Men spännande med namn som inte nämnts så mycket innan.
www.eliteprospects.com/player/299117/jesse-ylonen

Erat: Det håller dock på att utredas. Förmodligen så gäller det fortfarande eftersom det beslutas av Polisen och inte SHL/Svenska ishockeyförbundet (eller vilka som nu bestämmer det).

"Gällande det så kallade väskförbudet så har polisen meddelat att de just nu håller på att göra en översyn av detta”, skriver Svenska ishockeyförbundet"

www.norran.se/sport/ishockey/artikel/hockeyn-slopar-visiteringskravet-vaskforbudet-blir-kvar/jvdnqdej

Inför 2025 slopas kravet på visitationer utanför arenorna tydligen. Den såg jag väl inte riktigt komma. Sen ska vi komma ihåg att klubbarna fortfarande kan vilja ha det för att försvåra införsel av pyroteknik. Är bara kravet som försvinner.

Edit: Glömde länken:
hockeynews.se/nyheter/visitationen-slopas-utanfor-hockeyarenorna