Gavve

Inser nu att du förmodligen menar spelarbudget och inte lönebudget. My bad! Då låter det ganska rimligt det du skriver.

Malmö var lägst på 49.5 miljoner denna säsong. Modo låg på 53-55 miljoner och Brynäs på 54-55 (många hemvändare som spelar långt under marknadsvärde tydligen) och högst upp låg HV på 68-70 miljoner.

www.expressen.se/sport/hockey/shl/sa-manga-miljoner-lagger-ditt-shl-lag-pa-spelare/

DIFFEN: "Om du har en lönebudget på 50-55 miljoner eller vad nu DIF kan tänkas hamna"

Om DIF skulle ligga på 50-55 miljoner i lönebudget skulle man ligga långt under vad Oskarshamn låg på inför säsongen 23.

De hade lägst lönebudget på på 61.46 miljoner. Ettan Rögle låg då på 110.91 miljoner som jämförelse.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/3EOWVd/unika-tabellen-sa-ser-alla-14-shl-klubbarnas-lonekostnader-ut

Sen sticker så klart vissa klubbar ut här då de har damlag medan andra inte har det. Alltså inte bara löner för SHL-spelarna detta utan för alla anställda.

Sen så tycker jag att det kan bli lite konstigt... eller missvisande att jämföra vad en spelare kostar för sitt lag kontra ett annat lag. Allt beror väl på vad övriga spelare har i lön. Om Silfverberg t.ex. har 100k i lön (bara spekulation och exempel) så gör ju det att man kan lasta mer pengar på andra spelare. Om man däremot måste lägga 300k+*3 på en ny toppkedja så förstår jag att man har mindre pengar att röra sig med för spelarna längre ned i hierarkin.

Om Brynäs som exempel skulle ha en toppkedja med gamla hemvändare där alla tjänar 100k i månaden så skulle jag bli förvånad om man inte lägger mer krut på andrakedjan rent ekonomiskt. Det är väl därför jag tycker det kan bli lite konstigt att prata om att spelare som kostar si eller så mycket måste spela i förstakedjan. Även om jag så klart förstår vad du menar för det.

Sen finns det ju klubbar som kastar pengar omkring sig ändå. HV t.ex. Tommi Tikka som har en lön på nästan 300k spelade alltså center i fjärdelinan tillsammans med Tedenby som (enligt googling) har en lön på 315k i månaden. Och båda har kontrakt även nästa säsong... Lär ju vara SHLs dyraste fjärdekedja!?

Edit: Man får ju ta hänsyn till om den spelartypen saknas i laget också när man pratar om vad den kostar. Men det fattar vi alla ändå. Fjällby kan ses som viktigare för Brynäs än för DIF för att den spelartypen saknas som exempel.

Silfverkroken: kan reglerna alldeles för dåligt själv. Men hör inte alla AHL-lag till en NHL-organisation? Tänker om det räcker här. Någon som kan reglerna får gärna förtydliga iaf :)

Farsang: får vi ens någon ersättning? Tänker eftersom det inte är en svensk spelare...

"Skulle en svensk spelare signera ett NHL-avtal fördelas 285 000 dollar till den klubb, eller klubbar, som spelaren tillhört under de fyra senaste säsongerna."

www.expressen.se/sport/hockey/shl/sa-mycket-pengar-far-svenska-klubbar-av-nhl--gigantiskt-glapp-mot-fotbollen/

Något helt annat. Leksand ser verkligen ut att få det tufft nästa säsong. Även om rubriken är rätt missvisande. Leksands IF lämnade alltså in flera olika förslag där ett av dem var borgen på 56.5 miljoner och ett annat var på ungefär hälften där hyran senare kommer att omförhandlas, alltså höjas (det är alternativet som kommunen verkar ha gått på). Ett annat var att de ville utöka med 10 miljoner till också som exempel.

Inte så att kommunen bara "vi tar ert förslag men halverar det" som Falukuriren får det att låta som.

www.falukuriren.se/2025-05-05/smallen-lif-far-bara-halv-borgen-av-kommunen/

Edit: Leksands IF får också kritik:
"Man hade inte hamnat i den här situationen om det historiskt skötts på ett professionellt sätt, säger kommunalrådet Sebastian Larsson"

Stefan R 63: Han verkar till och med ha varit överens med FBK innan han drog sig ur. Undrar om LHC kom med ett monsterbud eller om det var något annat som avgjorde.

Detta låter ju som att de var helt överens om detaljer och allt.
Från Värmlands Folkblad:
"Enligt VF:s uppgifter ska Färjestad och Theodor Lennström i dagarna varit helt överens om ett kontrakt – innan backen plötsligt ändrade sig och drog sig ur trots att FBK gått med på de ekonomiska krav han ställde"
www.vf.se/2025/05/05/farjestad-far-skarp-konkurrens-om-lennstrom-kan-ga-till-annan-shl-klubb-30157/ (Låst artikel men går att se citatet om man googlar).

Sen i presentationen av honom säger han själv:
"Det var flera faktorer som spelade in på att det blev just LHC: på det privata planet så kommer jag att ha familjen nära, jag har mycket vänner i Linköping som bara pratat gott om klubben, staden och supportrarna. Fansen har varit grymma de senaste åren och det är bara på väg uppåt – vilket känns väldigt inspirerande att få vara en del utav. Och sportsligt så känner jag framför allt att det är något spännande på gång i Linköping och den resan vill jag verkligen vara med på."
www.lhc.eu/article/uq3asvs-30c01/view

AB skriver dessutom att FBK var beredda att betala för honom. Wallins egna ord:
"Men ingen ska tro att det är några sparkrav som gör att han inte spelar här nästa säsong."
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/Jb5r6b/shl-theodor-lennstrom-nobbar-farjestad-klar-for-linkoping

Känns ju konstigt om han är helt överens med FBK och sen säga att han väljer LHC p.g.a. "flera faktorer". För mig luktar det ju verkligen som att det var pengarna som avgjorde (eller att något skitit sig ordentligt i kontakten med FBK). Och inget illa om att han följer pengarna, han har väl all rätt att gå till klubben som erbjuder honom mest pengar. Men han får det liksom att låta som att LHC är på uppgång trots att de sen säsongen 15/16 inte kommit förbi kvartsfinal en enda gång (Utöver Covid-säsongen har de åkt ur 4 gånger i kvarten och 5 gånger inte ens tagit sig till slutspel).

Iofs har ju inte FBK gått SÅ mycket bättre under samma tid men de har i.a.f. en SM-final och sen fullt av uttåg i kvarten under samma tid. Inte missat slutspel någon gång (utöver när det ställdes in då alla missade det).

ELFBIF: Tycker det är jättebra att hans defensiva kvaliteter och fysiska spelstil lyfts fram också. Det är ju inte så att Brynäs svämmar över av BP-specialister och/eller spelare som gärna "gör skitjobbet" utöver att producera lite poäng också.

Tycker själv AJF är en spelartyp vi saknar i dag. Alla kan ju inte vara stjärnspelaren med bara offensiva kvaliteter heller om ett lag ska gå långt.

Tror att Fjällby skulle vara ett bra komplement till Silfver och Larsson så de får in lite fart i den kedjan. Indrasis var ju tyvärr oftast ett sänke för dem då det gick för snabbt för honom. Och Indrasis (om vi nu ser AJF som ersättare för honom) lyckades ju inte ens i PP och hade 0 BP-minuter typ.

Sen säger jag inte att man inte kan hoppas på något mer spännande namn som spetsspelare för det. Men AJF känns som en spelare man skulle kunna bygga laget kring över tid. Är 27 år (2 år yngre än Lindblom t.ex.) så bra ålder och lär kanske inte riktigt satsa på att ta sig över till NHL mer.

Någonstans måste ju Brynäs börja tänka lite på framtiden och vilka spelare som ska ersätta spelare som Rödin, Silfver och de andra "gubbarna" i laget också. Känns lite som att Alcén vill bygga ett lag som är stabilt över tid där det inte är så mycket spelare som lämnar eller kommer in varje säsong heller (i.a.f. inte utifrån). Vill ju binda upp Kopacka och Bobby på ännu längre kontrakt trots att de har kontrakt även nästa säsong som exempel.

Sen kan jag ju ha helt fel ändå och AJF kommer in på ett ettårskontrakt eller så. :) Men får känslan av att Alcén vill ha längre kontrakt än så (ej fakta så klart).

Peja: Ja, det är väl helt sant. Jag som uttryckte mig lite slarvigt. Det är rätt få jämfört med hur det sett ut tidigare säsonger var väl det jag menade. På gott och ont som jag var inne på tidigare!

Men jag skulle bli förvånad om det inte trillar in (och ut) lite namn nu till veckan som kommer. Är väl inte helt omöjligt att vi får en riktig avtackning av Scott också om han väljer att avsluta karriären. Blir trots allt 37 i sommar. Även om jag tycker att han gjort en grym säsong själv så är det ju ändå upp till honom (att Brynäs vill förlänga tvivlar jag inte på alls)

Jugge: Har verkligen varit extremt tyst kring Brynäs silly. Även efter uttåget. Även om Brynäs inte haft sina exit-samtal än (de är väl iväg på resa nu) brukar det ju läcka ut lite mer från agenter och andra klubbar osv. Ingenting om nyheter/rykten på Instagram eller andra sociala medier eller spelare som börjat följa Brynäs eller något sånt heller.

Är väl på något sätt bra att ingenting läcker ut så klart men för oss som väntar på massa nyheter känner man sig ganska otålig. I.a.f. jag!

Edit: Kring bekräftade saker alltså. Norlinder och Lucas är väl det som är närmast och det är ju absolut inte bekräftat än.

atilla: Att du frågar vad som är okej och inte här inne är väl en direkt koppling till modereringen? Om du har problem med ett inlägg jag gjort så anmäl det till moderatorerna så får de avgöra. Görs ingenting så är det okej att jag gör såna inlägg. Är det så svårt att förstå?

Fråga inte mig om vad som är okej. Fråga moderatorerna som avgör det istället.

"Elak ryktesspridning om en spelare. Det är väl inte okej här inne?"
Detta skrev du. Om du har en åsikt av att det INTE är okej så anmäl inlägget. Jag avgör inte om det är okej eller inte.

atilla: Om du kommer med en källa till någon på Twitter så är du mer än välkommen att länka den källan eftersom då orden inte kommer från dig. Så länge du är tydlig med att det är ett citat och inte "jag hörde på stan". Det är vad jag tycker och hur jag ser på det. Jag är dock INTE moderator här och bestämmer ingenting.

Om ryktet gäller Brynässpelare eller inte är fullständigt skit samma.

"därför tycker du det är okej"
Det handlar inte bara om vad jag tycker. Utan om vad moderatorerna tycker. Om de säger att det jag gör är okej (annars tar de bort och varnar mig tänker jag) och det du gjort (eller vill göra) inte är okej får du väl ta det med dem. Inte mig. Jag bestämmer inte över reglerna här inne utan är en vanlig simpel användare som anpassar mig efter reglerna.

Om du tycker att det jag skriver skulle vara mot reglerna så anmäl det till moderatorerna istället för att ta det med mig. Att prata om modereringen i forumet är nämligen mot reglerna vet du va?

Se reglerna:
"- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator."

Peja: Läste nyligen en artikel om honom. Han har (hade?) tydligen tryout-kontrakt med AHL-laget Charlotte Checkers.
hockeysverige.se/shl/jesse-puljujarvi-berattar-darfor-nobbade-han-en-flytt-till-shl/

Fick sen ett kontrakt (tvåvägs) av Florida och det första de gjorde var att sätta upp honom på Waivers.
www.tsn.ca/nhl/florida-panthers-sign-forward-jesse-puljujarvi-place-him-on-waivers-1.2265674

Sen ta inte detta som någon fakta men läste en kommentar i samband med detta:
"A lot of reports that he is not coachable or willing to take feedback from coaches."
Detta skulle kunna vara en förklaring till varför han inte lyckats på den sidan av pölen trots X antal olika lag/coacher. Eller så är han helt enkelt för dålig för att ta plats over there.

Edit: Tvivlar på att han kommer få förlängt. Lär väl komma ut mer info när Panthers spelat klart.

SuneMangs: Problemet är väl att Kloos vill ha pengarna från Leksand innan han går till annan klubb i Sverige. Vilket innebär att han måste vara utanför landet i 6 månader.

Är inte p.g.a. det sportsliga som han inte förlänger med Leksand utan om att han har mycket pengar innestående i sign off-bonus som han inte får förrän han lämnat landet och varit borta i minst 6 månader.

Han är öppen för att spela i annan klubb men kan inte komma tillbaka förrän i oktober/november.
"Vi älskar Sverige men kan inte återanvända förrän i oktober/november,"
hockeynews.se/nyheter/kloos-oppnar-for-shl-aterkomst

Vet inte om vi vill satsa på en spelare så högt upp i hierarkin som kommer missa en inte helt obetydlig del av säsongen.

Chanzone: "Såg nu att det var i Januari, då borde han väl vara redo i september??"

Beror nog helt på vad det är. I och med att de skriver att operationen gick bra men det är lång recovery time (skrevs i februari) skulle det kunna vara båtbenet t.ex. Men det är en ren gissning då jag har noll insyn. Få andra skador i handen gör att man blir borta så pass länge.

Detta har ju vi Brynäsare erfarenhet av också för er som minns. Sundqvist åkte på en fraktur i november 2014 och missade resten av säsongen.
www.brynas.se/article/1ivoainry-1ekad/view

Chanzone: Är det klart att Kuokkanen ens kommer tillbaka till säsongsstart? Missade ju sista delen av säsongen p.g.a. en allvarlig handskada där "the expected recovery time is quite long" vilket gör mig tveksam till en sån värvning.

Inte för att han är en dålig spelare utan för att jag inte har koll på hur lång tid det är innan han kan börja träna ens bara.

Peja: Undrar hur dyr Kloos egentligen är. Ligger enligt officiella siffror (redovisade siffrorna är inkomst från 23/24) på 944 600 då (tänk på att det kan vara sidoaffärer med här också ifall något ser orimligt högt ut, alltså inte bara lön från hockey).

Några Brynässpelare:
Bertilsson: 1 502 400
Rödin: 1 051 300
Ölund: 918 100
Kinnvall: 834 300

Tittar man på Kloos lön i relation till dessa spelare känns det ju inte jättedyrt. MEN...

Sen har ju Kloos sign off-bonus innestående (redovisas ej i inkomsten ovan) vilket han först får när han varit utanför Sverige i 6 månader. Det verkar vara detta som gör att han inte vill fortsätta med Leksand. Det är ju i så fall ett hinder för att signa honom till Brynäs också. Eller ja, han kan ju ansluta senare på artistkontrakt så klart. Men missar många matcher då.

"Om Kloos vill ta ut sin sign off-bonus måste han vara ute ur Sverige i sex månader."

"I värsta fall missar han 20 matcher nästa säsong, då måste vi ställa oss frågan om vi har råd att ha en sådan spelare borta så länge? Och hur lång blir startsträckan när han kommer in i säsongen?"

hockeynews.se/nyheter/detaljen-darfor-kan-leksandsstjarnan-lamna

Chanzone: "Fjällby är ju mer som en gnuggare än en poängspelare, frågan är ju om man har råd att pröjsa honom som spets"

Frågan är väl om något lag vågar chansa på honom som spetsspelare, gjorde trots allt 12p på 19 slutspelsmatcher för DIF senast han spelade där (SHL så klart), hade då en skotteffektivtet på typ 25% (i grundserien låg han på 2.5% istället).

Sen kan ju "spets" betyda väldigt olika saker i mina ögon. Vi har ju haft uppenbara problem med special teams (framförallt BP). Om vi hittar någon BP-specialist ("spets") som kostar lite extra (menar inte hur mycket som helst bara för det) så kan det ju vara värt att lägga lite extra pengar på den spelaren.

Och nej, jag menar inte att Fjällby är BP-specialisten här (noll koll på hans BP-siffror).

Kopenga Kickass: Verkligen. 2-1 nu, Svrcek igen!

Kopenga Kickass: Kul att han fick göra mål nu också! 1-1 nu.

Jonjo: "Nu är väl även Lucas center"

Enligt EP ja! Men spelade både center och vinge säsongen som var. Både i Modo och i Östersund dit han var utlånad. Men det lär vara center han "ska" spela på då han kallas för "center" i typ alla artiklar jag kan se vid en snabb sökning.

Luddf: Oerhört tveksam till det. Leksand räknar alltså med ett underskott på 20 miljoner... Det är nästan hälften av hela ligabidraget som varje klubb får.

"Resultatet för verksamhetsåret 2024/2025 (som avslutas 30 april) är ännu inte fastställt, men väntas landa på ett underskott på omkring 20 miljoner kronor för koncernen."

www.siljannews.se/naringsliv/leksands-if-raknar-med-stor-forlust-forhandlingar-med-kommunen-inledda

De kommer verkligen inte kasta pengar omkring sig kommande säsong.

spolaisen: Nej men det säger väl inget om att vi inte kan knyta till oss det? På dig lät det som att vi aldrig ska satsa på juniorer utan bara ha dem som utfyllnad. Vilket jag tycker är helt fel sätt att tänka. Tror ingen hade tackat nej till Victor Eklund i Brynäs som exempel.

Jag tycker själv rätt spelare ska spela i Brynäs. Vare sig de är 18 eller 35. Sen är det klart att man hellre bygger en stomme kring spelare i bra ålder som inte ska dra till NHL eller lägga av snart.

spolaisen: Går ju inte att säga sådär rakt av. Tror du Brynäs hade lyckats bra 11/12 om man inte satsat på Järnkrok, Silfver, Ekholm och Johan Larsson det året? Utan istället låtit dem vara "utfyllnad"? (De var runt 20 allihopa då).

parks: Finns det något som indikerar att Karlkvist eller Kellman är på väg bort från sina klubbar? Båda sitter ju på kontrakt även nästa säsong (Karlkvist har kontrakt till 26/27).

Har rätt svårt att se att Örebro skulle släppa Karlkvist som snittade nästan 1p/m. Kellman har ju också grymma siffror även om han inte sprutade in lika mycket poäng (33p på 51m, men också +14 vilket är högt upp i laget).

Silfver: Intressant fråga! Det får vi ta och undersöka. Listar den som stod mest i slutspelet först (eftersom den då haft betydelse i just slutspelet) och listar bara en om bara en MV stod. Källgren är 28 som jämförelse, Ludde 25.

Och för min egen skull drar jag av 1 år för varje år bakåt eftersom EP listar nuvarande ålder. Kan diffa på någon månad hit eller dit och därmed påverka siffran lite. Orkar inte räkna ut exakt med andra ord (beror ju på om man fyller i april eller maj t.ex.). Och detta spelar mindre roll när det skiljer flera år mellan målvakterna.

24/25: 23 & 32.
23/24: 27 & 33
22/23: 26.
21/22: 32.
20/21: 24 & 38
19/20: Inget slutspel
18/19: 27 & 27
17/18: 35 & 24
16/17: 20
15/16: 24 & 28
14/15: 31 & 22

Sweetspoten verkar ligga kring 27 (26.9 är snittet på de som stod mest) senaste 10 spelade säsongerna. Men har varit både äldre (35 & 32) samt yngre (23 & 20).

Vet inte om man kan säga jättemycket annat om detta. Ibland konkurrerar en yngre ut en äldre MV (16/17) och ibland inte (21/22 & 22/23). Eftersom den andra målvakten inte stod något i slutspelet alls och inte finns med ovan listar jag dem här för statistikens skull.

Senaste 10 åren har den:
Yngre stått mest i slutspelet: 5 gånger
Äldre stått mest i slutspelet: 4 gånger
Och en gång var de lika gamla (den som stod mest är 2 månader äldre, kände mig tvungen att kolla för statistikens skull).

Sen får du tänka på att Söderström är några månader äldre än Källgren. Om du nu tycker att Söderström räknas som ung nu är alltså Källgren ännu yngre. Sen vet jag att Söderström vann med SAIK förra året och därmed var 1 år yngre (27 alltså). Vet inte riktigt var du drar gränsen för "relativt ung" här.

Lite intressant förresten att en hel del målvakter i NHL med Brynäskoppling blir kontraktslösa efter denna säsong.

Felix Sandström, Oscar Dansk och Jonas Johanson står alla utan kontrakt.

Sen har vi även backen Adam Boqvist som har en del tunga säsonger bakom sig där (lite av ett drömnamn för Brynäs). Men Islanders verkar vara sugna på att ge honom ett kontrakt på några år vad jag kan läsa mig till. Så det lär nog inte hända.

xxx BIF xxx: "annars måste de bli säsongslån och de kan du ju inte nyttja fritt (så vad är då syftet?)."

Syftet då är förmodligen att knyta till sig spelare som kan bli bra över tid. Om Brynäs t.ex. ser stora saker med Spelare X i framtiden så vill de ju ha hans "rättigheter" även om han spelar i HA och gör sig redo för SHL. Om vi tar in en spelare på rookiekontrakt och är helt överens med honom att han ska lånas ut för att få speltid i HA så kostar det Brynäs typ ingenting bortsett från en av platserna för säsongslån (5 juniorer, 5 seniorer och 2 målvakter tror jag gäller för säsongslån). Och vinsten kan istället bli väldigt stor ekonomiskt om spelaren senare skriver NHL-kontrakt eftersom Brynäs då får en del av kakan (sportsligt också om den blir bra och spelar i Brynäs). Blir det ingenting av spelaren så har Brynäs heller inte investerat särskilt mycket i den.

Sen får ju spelarna (säsongslånen alltså) också komma tillbaka till Brynäs får vi komma ihåg. Men då får de sen inte lånas ut igen. Där gäller den gränsen du själv nämner (de är inräknade i antalet jag listade ovan, de är alltså inte utöver det).

Sen säger jag ingenting om vad planerna är i detta fall (Lucas är ju inte ens bekräftad än). Utan bara vad planen skulle kunna vara med att knyta till sig en spelare för att sen låna ut honom på en gång.

"Såklart stryper varje nyförvärv en eller flera juniorer till någon grad att spela seniorhockey om nyförvärvet är bättre än juniorerna "
Om ingen av juniorerna (på rätt position) är redo för seniorspel än så är ju detta ett icke-problem. Vi kan ju inte spela juniorer som inte håller i SHL bara för att. Om vi då värvar en junior som kan spela i SHL så tar den ju ingen annan juniors plats enligt mig (eftersom vi ändå inte skulle spelat våra egna juniorer).

Mer till alla, inte bara fråga till dig:
Hur många i Brynäs J20-lag tror ni går in i SHL-laget i dag (inför nästa säsong)? Om vi tänker 05:orna eftersom de inte får spela i J20 nästa säsong. Inte många va? Gustav Meijer är ju redan klar för Östersund t.ex. Lejon möjligtvis men tror mer på utlåning en säsong till. Och Lejon konkurrerar ju inte med Lucas ändå eftersom de spelar på olika positioner (enligt EP).

Om vi tittar på 06:orna istället, finns det någon där som skulle gå in i SHL-laget som ordinarie? Tveksamt va?

När vi däremot kommer till 07:orna så börjar det bli några intressanta namn. Men de får alltså spela i J20 i 2 år till. Och det är väl främst Svrcek som jag främst ser som redo för SHL nu redan. Hur många andra här går rakt in i Brynäslaget i dag? Leo Sundqvist möjligtvis långt ned i hierarkin (samma position som Lucas) men Lucas är ett år äldre och en mycket större talang (annars draftas man inte först av alla svenskar). Hillström och Sundqvist är väl rankade på typ 20-25e plats av alla svenskar om jag får gissa lite som en jämförelse (den draften sker ju i sommar så bara gissningar).

Hur som helst intressant ämne att diskutera. Jag tycker ju att Brynäs gör helt rätt som knyter till sig största talangen i Sverige (den årskullen) vare sig han ska spela J20, lånas ut eller spela i SHL. Sen behöver man inte hålla med mig om det utan man kan tycka att Brynäs bara ska ta upp egna produkter också som exempel. Det är det som är det fina här! Man får verkligen tycka precis som man vill. :)

mk: Låter vettigt och bra! Och det stämmer väl rätt bra med det Expressen skriver också. Att vi ska ha fler spelare i Brynäs inför nästa säsong (vilket direkt leder till fler spelare som ska ha lön).

Sen är ju detta inte 9 toppbackar och 15 toppforwards så klart. Men man verkar ju i.a.f. vilja ha en bredare trupp inför nästa säsong.

Från Expressens silly-artikel.
"tanken är att herrlaget ska rymma fler spelare kommande säsong än den gångna. Räkna med nio backar och 15 forwards."

Zzz: "Men fram tills att det är 100% klart att han lämnar kommer Alcen inte säga något."

Nu har han nyss gått ut i GD och sagt att Källgren blir kvar nästa säsong.
"säger sportchefen Johan Alcén som dock bekräftar att Erik Källgren blir kvar."

www.gd.se/artikel/stolt-alcen-bekraftar-spelarforluster-har-en-plan/

Sen vet vi alla att detta inte betyder ett dugg egentligen eftersom förutsättningar kan ändras (Källgren kan vilja lämna och/eller Brynäs hittar en annan målvakt t.ex.).

parks: "jag hoppas att man i framtiden väljer att ha samma domare i en hel slutspelsserie."

Jag ifrågasatte detta (men ingen vet varför) inför slutspelet. Just eftersom det var så förut. Så sent som 21/22 (artikeln är skriven i april 21, 20/21 ställdes slutspelet in) hade man 3 domare och 3 linjemän i varje matchserie där 1 av varje fick vila i varje match. Fattar inte alls varför man tog bort detta.

"Vi kommer att jobba som 2019/2020 som var det senaste slutspelet. Då jobbade vi med triader, så att säga, tre domare och tre linjemän i en matchserie, så man dömer två matcher och vilar en. Det kan vara lite andra grejer också beroende på resor. Man försöker att få en huvuddomare och en linjeman hela tiden som har varit med i matchen innan, förklarar Thorsbrink."

hockeynews.se/nyheter/tillats-tuffare-spel-i-sm-slutspelet-domarbasen-om-seglivade-myten

Horace76c: Innan någon föreslår AI som ersättare. Ta och läs på lite hur det fungerat för VGR i deras införande av nytt journalsystem. Där "AIn" (taligenkänningen) tog bort ord som "inte" i texten när det fördes in i journalerna. Blivit några anmälningar till IVO där och några händelser som blev väldigt dåliga snabbt för patienter...

Är ingen AI-expert men läst lite machine-learning-kurser på högskola och mitt korta svar blir ett blankt nej på detta.

Inget illa om dig eller förslaget på något sätt dock. Tycker det är intressant ämne att diskutera. Jag tror däremot att AI mycket väl kan användas som hjälpmedel i många sporter (det används t.ex. redan i Tennis sedan ca 20 år tillbaka).

Problemet blir ju t.ex. när "AIn" uppenbart har fel..
www.scientificamerican.com/article/ai-is-helping-referee-games-in-major-sports-leagues-but-limitations-remain/

"During a game last December, viewers were told that Peyton Watson of the Denver Nuggets made a corner shot standing 30 feet from the hoop—a distance that, in reality, would have placed him off of the court, behind the opposing team’s bench"

Om vi bara (notera bara här) har AIn kommer ingen kunna argumentera emot detta eller förstå det orimliga i det när det väl sker (AIn förstår det inte). Sen finns det fall där AI mycket väl kan ersätta manuellt arbete (som domare).

Tennis är ett exempel där det är väldigt lätt att säga JA eller NEJ till om en boll var utanför linjen eller inte (från artikeln ovan).
"Today’s system, maintained by motion-capture company Hawk-Eye Innovations, is so much more accurate than humans that line judges will be eliminated entirely in ATP matches by 2025."

Men så fort du blandar in ett "det beror på" i reglerna... Blir det tuffare för AIn. Man skulle säkert kunna använda machine learning (som många blandar friskt med begreppet "AI") för att se om en puck är över linjen eller inte vid målsituationer. Men det är mycket svårare (för AIn) att avgöra om det var en störning eller inte.

lapad: Detta inlägg? :)

Lejon är ung men har stannat i utvecklingen. Jag tror att ett fortsatt spel i HA skulle vara bäst för honom. Lill Sunken är jag osäker på, han kanske behöver fler matcher i SHL, inte vet jag.. Kanske låna ut honom till Modo? Linus Lindblom håller inte SHL standard, han har fått nog med chanser antagligen pga sin äldre bror.
Svrcek ska absolut vara kvar, en snabb kille med stort spelsinne, skitjobbig att möta. Stort utvecklingspotential, liknar lite Trivigno i vissa situationer.
Vi behöver värva ytterligare en center som ska spela med Silver i första. Indrasis ska man absolut inte förlänga. Sedan kan det vara så att Lindstein, D Astous och Söderström försvinner. Jag tror nog att D Astous är den som har störst chans att få en plats overthere. Sedan skulle inte alls överraska mig om Axel får en invite från någon av NHL lagen. Han har gjort det väldigt bra och varit stabil hela säsongen.

Det återstår att se, ekonomi kan ju inte vara så dåligt med tanken på att arenan varit fullsmockad hela säsongen.

xxx BIF xxx: Lucas Pettersson tror jag inte är dyr alls. Lite av en chansning som man gjorde med Lejon. Nyss fyllt 19 och får spela J20 nästa år till skillnad från Lejon som blir för gammal för det.

Och nej, jag tror inte man värvat in Lucas (om han är klar) för att han ska spela J20 så klart. Menar mer bara på att det är samma typ av värvning som Lejon var (Lejon är 1 år äldre). Billig spelare som går till ett topplag. Faller det inte väl ut lär det inte kosta många kronor för Brynäs. Och faller det väl ut kan det istället bli bra och billigt. Kan mycket väl bli utlåning för honom och kanske några andra Brynäsjuniorer till HA för att de ska få mer speltid på lite högre nivå.

Svrcek är väl den jag ser vara närmast ordinarie i Brynäs av våra juniorer. Även om jag inte vet om han är redo (jag vet alltså inte) för att spela en hel säsong än. Gjorde det ju riktigt bra med tanke på förutsättningarna i slutspelet men kanske mår bra av att spela högre upp i hierarkin som ordinarie i HA en säsong. Men han går väl inte ut skolan förrän nästa år och vet inte hur det fungerar med utlåningar då.