Historik | Sida 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924691 · Gavve ·

· 2025-10-23 20:42

Jockster : Blev lite nyfiken på detta:

Första 13: 84%
14-26: 71.43%
27-40: 85.71%

Sista 6: 59.09%

Så nej. Det rasade inte runt jul. Vi hade våra bästa 13 matcher däromkring till och med. Om vi tittar på våra 5 matcher mellan 18/12 och 6/1 så låg BP på 83.33%. Det är rätt mycket bättre än våra 6 sista matcher som du ser.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924664 · Gavve ·

· 2025-10-23 20:36

xxx BIF xxx: "Vad tjänar Ludde, Delia och Clara idag? Nån som vet?"

Expressen gjorde en artikel om det. Den är låst. Men siffrorna finns hos Sportlovin. Det är alltså Expressens siffror, inte mina och inte Sportlovins.

Delia: ca 140 000 € netto/säsong
Clara: 30 000 – 49 999 kr/månad
Ludde: 120 – 149.999 kr/mån

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924654 · Gavve ·

· 2025-10-23 20:33

Wesel: "BP spelet har varit katastrof ända sen finalspelet"

BP-spelet har varit dåligt sen slutet av grundserien förra säsongen. Det var typ sista 5-7 matcherna någonstans som det tappades helt och det har varit uruselt sedan dess.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924555 · Gavve ·

· 2025-10-23 20:15

Herregud vad vilse Delia ser ut i målet. Inte ett rätt på hans placeringar där och han ser ut att snubbla på sig själv...

Edit: Okej. Rätt bra räddning där också. Det måste jag erkänna.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924538 · Gavve ·

· 2025-10-23 20:12

Förstakedjan (med Bäckis, Larsson & LP) har verkligen fungerat dock. Helt annat än att ha Larsson & Lindblom med Silfver. Även om målen inte sitter känns det som att de trivs ihop.

Dumt av Larsson att dra på sig en interference när vi har pucken i.a.f. Även om det knappast var meningen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924506 · Gavve ·

· 2025-10-23 20:07

Så ja! Silfverberg så klart! Vår enda spelare i PP som kan göra mål!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924474 · Gavve ·

· 2025-10-23 19:55

Blir lite tokig på det där som Brynäs precis gjorde. Har full koll på pucken och Brynässpelarna åker på byte. Då tar en av Brynässpelarna och dumpar pucken så att Växjö får den istället. Helt ofarligt att bara åka lite till och passa bakåt till egen spelare istället...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924424 · Gavve ·

· 2025-10-23 19:44

Danne66: "Vi vinner nästan alla tekningar"

Nja. Växjö har 7-6 i tekningar i första perioden. Så där vinner vi inte (än). :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924384 · Gavve ·

· 2025-10-23 19:28

Peja: När skytten väl träffar målet får han "till" världens sämsta retur också.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924157 · Gavve ·

· 2025-10-23 10:14

Cardigan Daffipoff: Senaste 6 matcherna ligger vi på 73.68% i BP (plats 7).
Första 6 matcherna låg vi på 42.11%.

Senaste 5 ligger vi på 76.47%.
Senaste 2 ligger vi på 80%.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2924118 · Gavve ·

· 2025-10-23 07:02

Gavve: Måste rätta mig själv här. Det är natten till fredag matchen för D'Astous går!

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923940 · Gavve ·

· 2025-10-22 20:59

ME88x: Går i natt! 00:45 tror jag matchen börjar.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923678 · Gavve ·

· 2025-10-22 14:38

Svensson_62: Jag håller med dig i det mesta du skriver faktiskt. Jag tycker att man ska titta på helheten är väl det korta svaret. Plus/minus säger inte allt precis som att Corsi och svs% för en målvakt inte säger allt det heller. (Det finns ju ett antal soffcoacher som bara stirrar sig blint på svs% också vet vi).

Jag tycker också det finns poänger med att titta på plus/minus ibland. Framförallt om man jämför mellan spelare (eller kedjor) med samma/liknande roller i laget. Bäckis och Larsson är t.ex. mer intressant att jämföra än Vesel och Hägg om du frågar mig. Om man jämför just de Bäckis & Larsson som exempel skiljer det sig alltså 10 mål (+4 & -6) på 13 matcher.

De har rätt liknande tid i spelformerna (Bäckis mot Larsson) utöver BP och dessutom rätt liknande poängskörd:
EQ: 16:23 mot 16:03
PP: 2:54 mot 2:55
BP: 0:11 mot 1:28
EQ-poäng: 6p mot 5p
PP-poäng: 4p mot 3p

Här tycker jag alltså att det är relevant att jämföra. Eller jämföra är fel ord. Det låter så enkelt som att det finns ett svar bara. Jag är nyfiken på varför det skiljer nästan 1 mål per match mellan 2 spelare som alltså har nästan identisk tid i PP & EQ. Om det är så att BP-tiden för Larsson spelar in (att det gör honom sämre i EQ) så ska han ju inte spela BP så mycket som han gör. Det upptäcker jag genom att titta på plus/minus först. Det gör inte att jag drar någon slutsats kring att titta på plus/minus (då hade jag ju inte frågat varför det ser ut så).

Tittar man på Corsi mellan dem så ser det ut så här:
Bäckis: 56.23%
Larsson: 59.42%
Rätt lika men Larsson och hans kedja är inne på fler skott framåt än bakåt (procentuellt) jämfört med Bäckis och hans kedja/kedjor han spelat i.

Tittar man på räddningsprocenten för målvakten när de båda är på isen ser det ut så här:
Bäckis: 96.2%
Larsson: 83.05%

Det finns liksom mycket att titta på här. Inte BARA plus/minus. Men plus/minus är en indikation på att något kan sticka ut (i mina ögon menar jag nu) och det är därför jag tittar på de siffrorna. Betyder åter igen inte att man ska dra några slutsatser kring bara plus/minus precis som att man inte ska dra några slutsatser genom att bara titta på svs% egentligen.

Jag vet t.ex. inte varför det är så att målvakterna är som sämst när Larsson spelar (Silfverberg har samma också men tar Larsson som exempel här). Jag bara pekar på att det ser ut så. Men det påverkar ju helt klart plus/minus och det är genom det jag upptäcker det och det är också därför jag tar upp det för att se om någon annan vet varför det ser ut så.

Sen tar jag bara Larsson & Bäckis som exempel här. Det går att applicera på t.ex. Rödin & Silfverberg också (93.33% mot 83.05%). Eller Scott & Ölund (91.67% mot 84%). Så ingen får för sig att jag pekar ut någon spelare specifikt. Ölund har dock trots sin usla SVS% när han är på isen otroliga +8 -4 vilket är bäst i Brynäs.... Det är rätt sjuka siffror i mina ögon sett till att övriga siffror inte är så bra.

Ej riktat mot dig:
Sen kan jag ju inte släppa att när det är dålig plus/minus så är det "skitsamma" för de flesta. Men när det är bra som det var för D'Astous och Söderström. Då är det minsann viktigt och något man ska hylla. Sen får man så klart tycka vad man vill om plus/minus. Men då ska man ju vara lika konsekvent och säga att det är skitsamma när någon i laget har bra siffror där tycker jag. :)

Det finns ju exempel där det lyfts fram som positivt att ha bra plus/minus:
"plus-26 rating"
"second for plus/minus (plus-26)"
"He finished the playoffs with eight points and a plus-7 rating"
www.nhl.com/lightning/news/lightning-sign-d-charle-edouard-d-astous-to-a-one-year-two-way-nhl-contract

"tvåa i Brynäs interna poängliga och i plus/minus-statistiken"
hockeynews.se/nyheter/dastous-om-matchstraffet-spelar-ganska-fysiskt

"tvåa i både poängligan för backar, 39 poäng på 49 matcher, och SHL:s plusminus-liga, +26."
www.shl.se/article/q3fasvx-403dd/view

"led all SHL skaters in plus-minus (+28)."
www.nhl.com/bruins/news/bruins-sign-victor-soderstrom-to-one-year-two-way-contract

Det finns liksom rätt många exempel på att andra där ute i.a.f. bryr sig om den statistiken. Det kan vi ju inte komma ifrån vad vi än själva tycker om den. Om NHL-klubbarna (2 olika) lyfter fram den statistiken tolkar i.a.f. jag som att de lägger vikt vid den. Även om det så klart inte är all vikt som läggs där (det hoppas jag ingen tror).

Gott snack och ursäkta för lite långt inlägg. Jag vill bara inte framstå som att plus/minus är allt för mig. För det är det inte. Jag förstår inte varför vissa siffror sticker ut och då frågar jag eller skriver om det då det finns många andra kloka här inne också. :)

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923665 · Gavve ·

· 2025-10-22 13:16

Bratwursten : "Min uppfattning är att Brynäs tar alldeles för mycket dåliga skott från backplats."

Det kan vi undersöka! Skotteffektiviteten mäts ju på individnivå också. Skotteffektiviteten i procent och antal skott på mål/missade skott inom parantes. Pettersson har alltså 18+14 skott totalt när jag skriver 18/14. Där 18 träffade mål och 14 gick utanför (eller blev blockerade).

Forwards:
Pettersson: 22.22% (18/14)
Silfverberg: 21.88% (32/27)
Kopacka: 21.43% (18/14)
Ölund: 14.29% (14/9)
Rödin: 13.33% (15/16)
Lindblom: 12.50% (24/12)
Larsson: 9.09% (22/28)
Bäckis: 8.70% (23/16)
AJF: 7.69% (13/21)
Trivigno: 4.55% (22/22)
Scott: 4.35% (23/23)
Bellows: 3.13% (32/25)
Svrcek: 0% (1/3)
Vesel: 0% (8/6)

Backar:
Kinnvall: 23.81% (21/50)
Kempny: 15.38% (13/20)
Axel: 11.76% (17/19)
Norlinder: 0% (19/30)
Djoos: 0% (16/21)
Hägg: 0% (26/32)
Dahlqvist: 0% (2/1)

Tycker överlag att din uppfattning stämmer ganska bra om man ser till 50% av backarna. Kinnvall har svårt att träffa mål men när han gör det blir det ofta mål som vi kan se. Kempny och Axel har rätt bra siffror som backar de också. Alla andra har ju 0 så det är ju svårt att argumentera emot att det skulle vara dåligt.

Men på FW-sidan finns det ju de som sticker ut också. Bellows 32 skott på mål och 25 utanför och bara 1 mål är ju uselt t.ex. Men Trivigno har försämrats ordentligt från förra säsongens 18.68%.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923643 · Gavve ·

· 2025-10-22 11:40

Svensson_62: "Min favoritstatistik är ”antal vunna matcher”"

Det är inte allas favoritstatistik eftersom många var kritiska mot Källgren förra säsongen trots att han hade fler vinster än Ludde i grundserien (20 mot 14). ;)

Skämt åsido så är det ju det man som "normal" supporter bryr sig om eller i.a.f. borde bry sig om. Att Brynäs ska gå ut och prata om "corsin säger att vi ska ligga högre upp" är ju väldigt tokigt att ens tänka tanken. Brynäs jobb är att vinna matcher och hålla supportrarna (och sponsorer) glada och nöjda om du frågar mig.

Sen får vi som är intresserade av varför det ser ut som det gör titta på det och de som inte är intresserade av det får helt enkelt låta bli. :) Jag önskar ju att jag kunde för en sekund sluta tänka på underliggande siffror själv och ibland helt enkelt inte bry mig. Men ja, det är tyvärr inget jag kan stänga av bara sådär.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923640 · Gavve ·

· 2025-10-22 11:35

Anders Berg: "Men en bra målvakt hade vi då också, med den här statistiken, legat betydligt högre upp i tabellen"

Korta svaret är så klart ja. Men...

Det är snarare BP-spelet du får titta på här. Vid lika styrka är Clara i topp i ligan (fyra på 93.38%). Så där går det inte att få så mycket bättre. Och jag säger inte att Clara varit bra i BP heller men BP-spelet är så mycket mer än bara målvakten (vi hade inte bra BP med Ludde i målet heller i slutet).

Däremot stämmer det så klart när man tittar på Delias siffror i alla spelformer. Det är ingen hemlighet.

Men det är lite fel att bara (notera bara här) skylla på målvakten när Brynäs skotteffektivitet ligger på rätt dåliga 8.45% också. Det går alltså att säga exakt samma sak där: "Men bättre skyttar hade vi då också, med den här statistiken, legat betydligt högre upp i tabellen".

Och notera: Jag försvarar inte Brynäs målvakter (plural). Men man kommer ju inte ifrån att Clara är fyra i ligan vid lika styrka. Jag vill bara att folk ska tänka på det innan man bara (åter igen, bara) skyller på honom (Delia kan man skylla på i de matcher han står, står han inte så är det ju inte hans fel).

Som jag ser det så är Brynäs långt ned i tabellen p.g.a. obefintligt MV-spel från Delia (inledningen påverkade).
Uselt BP-spel (detta påverkar även Claras siffror i totalen).
Skotteffektiviteten. Vi är 11a där.

Detta i kombination gör att man nog bör vara lite orolig i.a.f. Även om BP-spelet har blivit bättre så har ju det blivit på bekostnad av skotteffektiviteten istället som exempel. Men hur dålig den siffran än är eller blir kan man ju omöjligt skylla den siffran på målvakterna i.a.f.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923636 · Gavve ·

· 2025-10-22 11:21

mk: Det är corsin ja.

Corsi kan helt enkelt förklaras med skottförsök framåt kontra skottförsök bakåt. Har man mer puck och skjuter mer än motståndarna gör man oftast något rätt kan man väl sammanfatta det som. Jämför det lite med bollinnehav i fotboll även om det inte är exakt lika.

Brynäs är alltså etta där. 58.62% av alla skottförsök i Brynäs matcher är alltså framåt (för Brynäs).

Medan t.ex. Djurgården ligger sist på 43.84%. Där kommer alltså motståndarna till många fler skott (därmed också chanser statistiskt sett).

Tänk t.ex. att det är 100 skott i en match (för enkelhetens skull väljer jag 100).
Då har Brynäs 59 av de skotten och motståndarna 41.
Medan i Djurgårdens fall har de 44 skott framåt och motståndarna 56.
Brynäs har alltså som du kan många fler skott framåt och färre skott mot sig jämfört med Djurgården. Det bör (över tid) också betyda att Brynäs är ett bättre lag och att de kommer få färre mål mot sig och fler mål framåt.

Totalt i ligan är det 6 lag som har 50% eller bättre. Kan vara värt att nämna också så man vet hur bra 50% faktiskt är denna säsong.

Sen finns det så klart saker som påverkar tabellplacering för det. Man kan ju spela hur bra som helst men ändå har världens sämsta målvakter. Men över tid stämmer corsi-tabellerna ganska bra med ungefärlig tabellplacering också. Plats 1 i corsi hamnar oftast på plats 1-3 än 12-14 t.ex. Ta det inte som någon fakta för att Brynäs kommer hamna högt upp för det för det kan ingen säga att de vet något om. Det enda man kan säga är att Brynäs BORDE ligga högre upp i tabellen om man ser till corsi-historiken över tid.

Edit:
Ska man ha mer "exakt" statistik bör man ta hänsyn till skotteffektivitet och räddningsprocent också. Ett lag kan bestå av usla skyttar också t.ex.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923606 · Gavve ·

· 2025-10-22 07:55

Brynäsgubbe: "Om ni överhuvudtaget påverkas av vad folk skriver här inne till den grad att ni måste skriva om hur mycket sagd person "förstör" så bör ni se över ert välmående och kanske prata med någon."

Sen är det ju inte svårare än att bara ruska på huvudet åt någon man inte håller med om (som man vet inte kommer ge sig) och gå vidare med sitt liv. Om man gång på gång på gång fortsätter argumentera emot kommer det inte ge något mer än att man får huvudvärk.

Jag vet att jag inte håller med alla här inne. Jag vet också att det finns folk som inte håller med mig. Och det är helt fine för mig ändå. Om jag vet att person X enbart är negativ vad man än skriver så behöver jag ju inte svara på den personens inlägg om jag nu tycker det är jobbigt. Jag kan ju fokusera på 99% av alla andra inlägg istället helt enkelt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923479 · Gavve ·

· 2025-10-21 13:11

Stefan R 63: "Vi vet alla att en mv är superviktiga men det är sååååå många andra pusselbitar som ska fungera för att det ska gå bra..."

Ja det är väl bara att titta på Dichows siffror denna säsong för att se att det inte stämmer om man nu av någon anledning tror att målvakten är ALLT för ett lag. Han är tvåa i SHL (i alla spelformer) på 92.86% (lite sämre i GAA, "bara" plats 5).

HV ligger trots det sist på 10p. Finns exempel åt båda hållen. Ett lag kan komma högt upp med en dålig målvakt också. Eller dåliga målvakter till och med.

Förra säsongen kom t.ex. Färjestad fyra i SHL (grundserien). Deras bästa målvakt kom på plats 18 i SHL och sen kom nästa på plats 29 (Lindbäck) och tredje (Clara) på plats 32. Som jämförelse var Källgren på plats 17 och Ludvig på plats 2.

Det är väl bevis nog på att det inte alls behöver vara bra målvakter som gör att ett lag kommer högt upp. Sen finns det så klart fall där det är så också. Min poäng är att det inte ALLTID är på det ena eller det andra sättet.

Däremot kan man nog säga att ett dåligt lag med dålig målvakt inte kommer komma särskilt högt upp över tid. Tänk typ Malmö denna säsong. Och tvärt om. Ett bra lag med en bra målvakt kommer oftast högre upp i tabellen.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923419 · Gavve ·

· 2025-10-21 09:02

Dweiss: Spännande. Får se om han får speltid mot Blackhawks natten mot fredag.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923366 · Gavve ·

· 2025-10-20 19:13

mk: Fast det argumentet fungerar ju sådär när BP spelet blev dåligt redan i slutet av förra säsongen? Då var inte Berra skadad och det var ännu sämre då än vad det varit nu senaste 5 matcherna.

Jag är bara lite rädd för att man bygger lag kortsiktigt. Vi vet ju inte ens status på Berra när han kommer tillbaka. Om man då ska ha honom som ytterligare en 35+ i laget blir laget ännu äldre nästa år om man ska förlänga med Rödin och Silfverberg också (vilket jag tycker).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923361 · Gavve ·

· 2025-10-20 18:47

xxx BIF xxx: Kempny är jag lite kluven till. Jag tycker nog helt enkelt inte att det är någon man ska bygga något med över tid. Blir 36 i början på nästa säsong och de andra backarna blir inte yngre heller.

Jag prioriterar att behålla Kinnvall framför Kempny (p.g.a. åldern delvis). Och jag tycker inte vi har plats för båda. Även om jag tycker Kempny gör det bra så här långt så blir det plötsligt väldigt fullt om vi också ska förlänga med Axel A.

Sen hade det ultimata så klart varit att få bort Djoos eftersom han underpresterar något enormt. Men i och med hans kontrakt till 28/29 ser jag inte det som realistiskt. Men vill ändå nämna det.

Jag är personligen inte övertygad om att man ska förlänga med Bertil heller. Hägg som jag ser lite i samma fack som honom är 4 år yngre och jag tror att Hägg kommer bli bättre på stor is över tid. Så där väljer jag nog Hägg framför Bertil (just nu så klart).

Sen blir det ju trångt i toppen om Hägg ska ha istid. 2 nya toppbackar ska ha mycket istid också. Kinnvall ska ha istid (i PP kanske). Tror Axel A vill ha mer istid också (annars finns risken att han lämnar). Sen är väl Djoos historiskt en spelare som ska ha mycket istid också.

Förra säsongen när allt gick bra (utom finalen) så var det liksom Lindstein som fick stryka på foten med "bara" 13:35 i istid. Alla andra 6 låg på 17+. Det blir svårt med dessa om alla är friska och hela.:
Kinnvall
Hägg
Axel A.
Djoos
Norlinder
Bertil
Kempny
Så ser vi ju snabbt att det blir svårt att få in nya bra backar här då vi redan har 7 backar som alla vill ha mycket istid. Därför väljer jag bort Bertil och Kempny av dessa mot att man får in 2 nya bättre så klart.

Men med det sagt kan Kempny mycket väl övertyga mig mot annat ju längre säsongen går. Han har ju bara spelat några få matcher i Brynäströjan och han har väl bortsett från första matchen inte gjort bort sig i mina ögon.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923306 · Gavve ·

· 2025-10-20 12:38

Farsang: Om du istället tar med Svrcek i ekvationen? Ser inte att varken Vesel eller Bellows skulle fylla någon större funktion i en kedja som ser ut så här:

AJF - Scott - Bellows/Vesel.

Då tycker jag lika gärna man skulle kunna köra Svrcek eller kanske någon annan junior där istället för både Bellows & Vesel så som den här säsongen sett ut. Om man tittar på historiken passar så klart Vesel in mycket mer än Bellows där när man jämför båda. AJF, Scott & Vesel i en fjärdekedja är mycket pengar för en kedja som inte producerar framåt alls hur som helst.

Sen fattar jag så klart att man vill spela båda när man betalar för dem. Men man borde också arbeta för att någon annan klubb tar över Bellows kontrakt.

Om dessa siffror skulle stämma (jag har noll insyn i vad spelarna kostar) så är ju Vesel en av våra billigaste spelare utöver juniorerna och det borde inte vara allt för svårt att få någon annan klubb att ta hans kontrakt (helt eller delvis) om Brynäs skulle vilja det också.

www.sportlovin.se/nyhet?nid=1237463-1.html
Sidan ovan presenterar bara Expressens siffror. De länkar till sidan och den är låst, därför väljer jag att länka till sportlovin istället för Expressen själv.

Edit: Man kan så klart köra Vesel som extra och bara använda honom i BP. Som du själv säger.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923297 · Gavve ·

· 2025-10-20 11:43

Farsang: Den andrakedjan ser ju bra mycket bättre ut än Rödin-Larsson-Scott.

Lite intressant dock. Om man kör dessa kedjor:
1. Silfver - Bäckis - LP
2. Rödin - Larsson - Lindblom
3. Kopacka - Ölund - Trivigno
4. AJF - Scott - Bellows

Så är ju Vesel utanför laget eller i.a.f. 13e forward. Har svårt att se var han skulle gå in i detta lag också.

Denna uppställning skulle förmodligen leda till 3 balanserade kedjor där fjärde förmodligen inte kommer skapa särskilt mycket alls. Ska bli intressant att se hur Brynäs ställer upp i nästa match sen.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923288 · Gavve ·

· 2025-10-20 11:22

Skapligt mål av Leo Sundqvist i helgens U20-match.
x.com/swehockeygifs/status/1980199126181847374

+ 16

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923276 · Gavve ·

· 2025-10-20 10:43

Räven: Nej. Det är inte BIFErik i detta fall. Han har bara repostat ett annat inlägg från krigaforbryppe här.

x.com/krigaforbryppe/status/1980175496877949202

Ingen värdering i det från min sida. Men rätt ska vara rätt! :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923266 · Gavve ·

· 2025-10-20 10:13

xxx BIF xxx: "Delia kan man döma ut enbart på räddningsprocent, vissa hänvisar dock till dålig försvarspel och han bär hundhuvudet"

Detta argument tycker jag att man kan använda om det är så att båda målvakterna i laget har dåliga siffror.

När ena målvakten (Clara) ligger på typ 93% vid lika styrka medan den andra (Delia) ligger på 80% kan man nog inte bara skylla på försvarsspelet eftersom det är samma försvarsspelare när båda står. Samma med BP, om ena ligger på 65.22% och andra på 16.67% (så som det var första 7 matcherna) så kan man nog inte heller där bara skylla på försvarsspelet.

Sen är det så klart något man får titta på över tid och inte i 1 eller 2 matcher bara. Nu är vi ju 1/4 in i serien och där tycker jag man borde kunna säga att det faktiskt ser ut så över tid också. Även om Delia stått rätt lite av förklarliga skäl.

Och nu frågade du inte mig men jag är enig i det mesta som Peja listade. Så jag kan ju skriva mina tankar ändå.

Gällande Scott och "han har inte gjort bort sig mer än någon annan i år"
Så skulle jag vilja säga att han underpresterar något enormt i PP i den roll och den tid han får där. Han har 1 assist (i PP) trots att han spelar nästan mest av alla i laget i den spelformen. Med en bättre spelare på samma position hade både den spelaren och Bäckis haft fler poäng denna säsong.

Med det sagt tycker jag inte att Scott ska spela PP alls. Han borde fokusera på BP istället (ingen kritik mot honom, det är ju inte han som bestämmer). Nu har han mindre tid än t.ex. Silfverberg i BP.

Och min åsikt om Vesel är att han är överflödig i Brynäs. Fyller absolut ingen roll denna säsong. Inte särskilt bra stats i BP (Silfverberg har bättre t.ex.) och är inte inne på några mål framåt vid lika styrka heller. 2 på 12 matcher där bara AJF är nära på 3. Sen har Kopacka 5 (på 8 matcher) och resten har 6 eller mer.

Gällande Bellows så skulle jag vilja säga att Brynäs behöver målskytt(ar) och där passar ju Bellows inte in (även om han är värvad som en). Just nu är det bara Silfverberg och Pettersson som gör mål av forwards (Kopacka har bara 3 mål denna säsong och Trivigno har 1 som exempel).

Sen tycker jag överlag att Brynäs någon gång måste börja föryngra. Scott som alltså snart blir 38 år kanske inte är en spelare man ska satsa på över tid när det står andra hungriga juniorer som knackar på dörren heller. Vi har ju alla sett vad som kan ske när man ger någon chansen ordentligt (Lucas Pettersson denna säsong t.ex.) även om alla spelare är olika och att det inte alls är given succé med någon annan för det.

Edit: Gällande Delia så är det ju dumt att förlänga med honom och Clara när Källgren är tillbaka också så klart. Källgren har ju kontrakt även 26/27.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923245 · Gavve ·

· 2025-10-20 08:26

aplusb: "Frågan är ju egentligen, är det backsidan det är fel på eller är det hur man spelar?"

Eller matchningen. Jag (och Peja också) har ju varit inne på att det kanske inte är Silfverberg och Larsson som ska spela BP framför AJF och Bobby t.ex. Det kanske borde var Scott och Vesel som äter massa tid där i första hand och sen AJF/Bobby t.ex. Nu kör man Scott nästan mest av alla i PP istället vilket gör att han får mindre speltid i BP (mindre än Silfverberg till och med)... Helt tokigt om du frågar mig

Och gällande backarna. Varför kör man inte Axel A istället för Kinnvall i BP när Kinnvall är helt usel i den spelformen t.ex? Hägg är väl självskriven i och med hans spelstil.

Sen tycker jag ändå att vi borde förända lite i truppen (framförallt till nästa säsong). Men denna säsong borde ju tränarna också se att vissa saker inte funkar (statistiskt eller med egna ögon) och då borde de också vilja testa andra alternativ tänker jag.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923236 · Gavve ·

· 2025-10-20 06:54

Peja: Om man skulle förlänga med Bertilsson och de övriga backar du nämner skulle vi ha 7 backar på kontrakt där listan ser ut så här:

Djoos
Norlinder
Andersson
Hägg
Kinnvall
Dahlqvist
Bertilsson

Jag tycker nog inte att det finns plats för både Bertilsson & Hägg själv. Även om jag tror båda passar i BP blir det ju lite tight med plats för att få in någon mer spelskicklig back. Är också lite fundersam över vem mer än Hägg som ska spela BP (Bertilsson borträknad alltså). Kinnvall fungerar ju inte alls där vet vi och trots det får han massa tid i den spelformen.

Hur som helst mycket som kan ske till nästa säsong. Det är en sak som är säkert.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923144 · Gavve ·

· 2025-10-19 13:56

Peja: Ja. Skulle bli förvånad om någon inte håller med om det.

Och detsamma går ju att säga för Silfverberg och Larsson. Silfverberg har ju mer istid än Scott i BP (1:10 mot 1:07) och sen har Larsson ännu mer BP-tid på 1:28 per match. Trivigno har som jämförelse 0:40 trots att han inte spelar särskilt mycket PP (0:32) per match.

Tycker det är rätt konstigt matchande. Vi vet ju att Bobby är grym i BP men ändå väljer man att spela Silfverberg före honom där. Till och med AJF med sina 0:56 har ju mindre istid än Silfverberg i BP...

Jag förstår inte varför det ser ut så alls. AJF och Bobby borde ju båda 2 gå före Silfverberg i BP om du frågar mig. Även om jag inte är någon expert så klart. Även om Silfverberg har bra stats i BP så borde han ju fokusera på 5vs5 och PP...

Edit: Lite som du själv skriver efter att du lagt till lite.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923142 · Gavve ·

· 2025-10-19 13:46

Jompe: Håller med om det mesta här. Men...

"PP skulle bli starkt med Bäckis tillbaka. Så har det inte blivit"

Här skulle jag dock vilja påstå att 25% är rätt bra PP-siffror ändå. Vi hade ca 21.5% förra året som jämförelse. Frölunda var etta förra året på 28.8% och FBK trea på 25.81% (bara en indikation på hur bra 25% är om det håller i sig över tid).

Problemet jag tycker (ingen fakta alltså) vi har i PP är att det egentligen bara är 2 spelare som producerar där och bara 1 som gör mål (Silfver). Och de kan inte göra allt ensamma. Silfverberg har gjort 7p där och Bäckis 4. Sen Kinnvall 3 och Larsson 3 var. Resten har 1p eller mindre. När Bäckis lägger en passning till Silfver och han skjuter blir det alltså oftast mål. När han däremot passar in till Scott eller någon annan blir det aldrig mål (Scott har 0 mål i PP).

Scott har liksom 1 poäng i PP trots att han har fjärde mest istid i PP av alla i Brynäs. Han har fått ett antal passningar av Bäckis som gett honom chansen att göra mål. Scott har nästan 2 minuter mer istid i PP per match än Bellows & Pettersson som exempel. Han har ca 1.5 minuter mer än Lindblom och Rödin också (inte totalt utan per match så klart).

Enbart Silfverberg, Larsson & Bäckis har lite mer istid i PP än Scott på 2:59, 2:55 & 2:54.

Vi skulle behöva någon annan än Scott i den positionen. Så skulle Scott fokusera på BP bara istället. Tycker jag!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923138 · Gavve ·

· 2025-10-19 13:35

Lite SHL-nyheter. Ingen koppling till Brynäs utöver att han är tillbaka lagom till vår match med dem (matchen innan till och med).

Janne Kuokkanen får 4 matchers avstängning och 30 114 kr i böter för sin huvudtackling i går. Inte ofta man ser 2+ matcher nu mer.
www.shl.se/article/g1xat4c-403dd/view

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923116 · Gavve ·

· 2025-10-19 12:28

Jonjo: Claras 5 första matcher kan jag redovisa också (någon fick han hoppa in i så det är inte nödvändigtvis att han stått hela matcherna)

65.22% i BP och 97.22% vid lika styrka.
Så det stämmer rätt bra med det du säger. Bättre vid lika styrka i början = sämre i BP.

MEN Claras siffror är ändå helt sjukt mycket bättre än Delias 3 första (han har stått få matcher, därför det blir 3 som redovisas här).
16.67% i BP och 80.7% vid lika styrka.

Så där kan man nog säga att målvaktsvalet ändå påverkade ganska mycket. Inte bara utespelarna. För utespelarna kan ju inte magiskt vara bättre varje gång 1 av målvakterna står varenda gång. Även om det så klart finns en viss koppling sett till hur spelarna spelar ihop med målvakten. Men 16.67% i BP borde inte gå att få när den andra målvakten i laget ligger på 65% som jämförelse.

Sen är det ju rätt lite data då Delia inte stått så mycket. Men han har otroligt dåliga siffror. Det kommer man inte ifrån. Medan Clara har bra siffror (vid lika styrka) och mycket bättre siffror än sin MV-kollega vilket jag ser som ett tecken på att han gör det bättre även i BP (betyder inte BRA för det).

Edit:
Delia har bara stått i mål i 4 matcher. Släppt in 12 mål i lika styrka.
Clara har stått i 10 och har släppt in 10 vid lika styrka.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923109 · Gavve ·

· 2025-10-19 12:02

Jonjo: "En sämre målvaktsinsats är naturligtvis tydlig (dock inte igår) Ett havererande BP likaså.(har dock blivit bättre)"

Även om MV-insatsen (eller insatserna) och BP-spelet ofta hör ihop finns det också extrema undantag. Clara är ett sånt fall. Han är fyra bland målvakter i SHL vid lika styrka på 93.38%. Myrenberg på plats 3 har 93.55% och sen är det Lasse i Frölunda på 96.18% och Thelin i FBK på 98.46% (stått mycket färre matcher).

Clara har å andra sidan en mycket sämre BP% än många (de flesta) andra. 70.45% är tredje sämst. Bara Hävelid (55.56%) och Delia (44.44%) är sämre där.

Det som däremot kan vara värt att påpeka är att man kan titta på senaste 5 matcherna och där är Claras siffror sämre vid lika styrka (89.06%) men lite bättre vid BP (77.78%).

Delia säger jag inget om. Han är sist i lika styrka och i BP. 82.35% vid lika styrka är det egentligen bara SAIKs Lampinen som är nära på med sina 82.76%.

Ett litet sidospår här är att Malmö har 2 målvakter under 90% vid lika styrka (89.16% och 83.87%) vilket är en del i varför jag tror de kommer hamna långt ned (allt pekar mot kval) om de inte gör något åt sin situation. Luleå har också 2 målvakter under 90 men de ligger båda på strax under 90 istället för som i Malmös fall vara närmare 80 än 90% för en av dem. Luleå har också spelare på väg in som jag tror kommer göra skillnad (det har andra varit inne på redan innan mig också).

Det är också uppenbart att DIF skulle behöva få in en duglig andremålvakt när man jämför Hellberg och Hävelids siffror. Även om Hellberg så klart kommer få stå majoriteten av alla matcher blir det tufft när han inte står.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923084 · Gavve ·

· 2025-10-19 10:08

Silfver: "Det gnälls en del att Brynäs får mycket utvisningar (tvåor) mot sig men hittade ingenting som kunde bevisa det."

Det är enkelt att hitta!

www.shl.se/game-stats/teams/penalty?state=active&ssgtUuid=iuzqg7dqk9&moduleType=result&count=25&sortKey=Minor&invert=true&provider=statnet

Leksand är etta på 55.
Malmö är tvåa på 52 med 1 match mindre spelad.
Brynäs är trea på 48 stycken.
Fyran har 46 med 1 match mindre spelad.
Femman har 44 med 1 match mindre spelad.
Saik har 44.
LHC & Rögle har 43.
Växjö har 42.
Frölunda har 41.
Luleå har 36.
Örebro och Timrå har 38.
HV har 35.

Sen finns det massa mer statistik man kan sortera på där. Brynäs är t.ex. delad etta med 4 stycken lagstraff där Rögle & Timrå istället har 0. Rögle har å andra sidan 80 personliga utvisningsminuter medan Brynäs har 40 och Timrå har 0. Timrå har heller inga matchstraff eller femmor mot sig. Väldigt disciplinerat lag med andra ord!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923076 · Gavve ·

· 2025-10-19 09:44

Silfver: "1) det borde väl synas i tacklingsdata också?"
Ja. 31-2 i tacklingar till Hägg.

"2) med 7x2 borde man kunna se ett mönster vad han åker på"
Bra fråga. Ska kika!

1 rad = 1 match
1. Holding
2. Roughing
3. Holding
4, 5 & 6. Roughing, Unsportsmanlike Conduct & Crosschecking
7. Crosschecking

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923070 · Gavve ·

· 2025-10-19 09:30

Stefan R 63: "Känns inte som vår första gör mer mål i 5-5 än de anra men så kanske det är"

Detta kan vara lite svårt att säga exakt i och med att formationerna sett lite olika ut under säsongen. Det enda man kan säga är väl att Silfverberg och Larsson har spelat tillsammans precis hela säsongen.

Silfverberg har producerat 5p vid lika styrka. 2+3. Varit inne på 10 framåt och 14 bakåt.
Larsson har också 5p. 1+4. Varit inne på 6 framåt och 12 bakåt.
Lindblom som spelar där nu har 3+2 och han har 6 framåt och 7 bakåt.
Totalt 15p.

Tittar vi på (nuvarande) andrakedjan:
Bäckis har 1+5. Varit inne på 11 mål framåt och 7 bakåt.
Pettersson har 3+1. Varit inne på 6 framåt och 3 bakåt.
Bellows har 1+2. Varit inne på 6 framåt och 8 bakåt.
Totalt 13p.

Tredjekedjan:
Ölund har 2+3. Varit inne på 8 framåt och 4 bakåt.
Kopacka har 2+3 (8 matcher). Varit inne på 5 framåt och 4 bakåt.
Trivigno har 1+5 (11 matcher). Varit inne på 8 framåt och 4 bakåt.
Totalt 16p.

Fjärdekedjan:
AJF har 1+2. Varit inne på 3 framåt och 4 bakåt.
Vesel har 0+0. Varit inne på 2 framåt och 4 bakåt.
Scott har 1+1. Varit inne på 6 framåt och 5 bakåt.
Totalt 5p.

Sen är ju detta nu-läget. Kedjorna har ju inte alltid sett ut så här vet vi alla.

Tittar vi däremot på PP (inga kedjeformationer här och jag tar med backarna då det är rätt få som gjort mycket poäng):
Silfverberg 4+3
Bäckis 1+3
Kinnvall 1+2
Larsson 1+2
Axel 1+0
Rödin 0+1
Kempny 0+1
Petterson 0+1
Djoos 0+1
Lindblom 0+1

"Känns inte som vår första gör mer mål i 5-5 än de anra"
Tillbaka till frågan alltså.
Första har producerat 6 mål
Andra har 5 mål
Tredje har 5 mål
Fjärde har 2 mål.

Så första gör fler mål än de andra men de är också inne på väldigt många fler mål bakåt än andra (ingen värdering i det, jag går bara efter siffrorna här). Men säg att man då skulle slänga in Rödin istället för Bellows i andra (bara ett exempel). Då är de plötsligt uppe i lika många mål då Rödin gjort 2 vid lika styrka medan Bellows gjort 1.

Sett till produktion framåt har vi alltså just nu 3 ganska likvärdiga kedjor. Men det är stor skillnad sett till mål de är inne på bakåt (åter igen, ingen värdering i varför det ser ut så, jag bara presenterar siffrorna).
Första: 22 framåt och 30 bakåt.
Andra: 23 framåt och 18 bakåt.
Tredje: 21 framåt och 12 bakåt.
Fjärde: 11 framåt och 13 bakåt.
Och detta har inget med BP/PP att göra. Utan är bara vid lika styrka.

Edit: 1+2, inte 1+3 som jag hade skrivit på vissa i PP.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923060 · Gavve ·

· 2025-10-19 08:52

Peja: Blev lite nyfiken på det här nu när du nämner Bellows. Valde att titta på antalet utvisningar bland forwards i laget först och han sticker helt klart ut där (med Trivigno). Framförallt tvåorna jag fokuserar på här.

Dessa är de som "sticker ut" sett till antalet tvåor.
Bellows: 7st på 13:43 (per match)
Larsson: 6st på 20:26 (4 av dem har kommit senaste 5)
Trivigno: 5st på 14:15 (2 matcher färre spelade)

Sen har vi ett ordentligt hopp ned till resten.
Rödin: 2st på 17:51 (9 matcher)
AJF: 2st på 11:51
Lindblom: 2st på 15:36

Sen har vi dessa på 1 var:
Bäckis på 19:28
Silfverberg på 19:09
Scott på 15:04

Sen har vi några på 0 också.
Kopacka på 11:51 (8 matcher)
Ölund på 11:50 (12 matcher)
Vesel på 10:34 (12 matcher)
Pettersson på 10:55

Sen kan det ju se lite ut när man jämför 2 stycken mot 6 stycken på 13 matcher (som exempel) men procentuellt är det ju en jäkla skillnad.

Det man också kan säga är att Larsson & Trivigno är ensamma med att ha 2 utvisningar (var) i offensiv zon. Sen har Bäckis, Lindblom & Bellows 1 var. Ölund har en 5+20 där så han är ju etta sett till antalet minuter.

Jag skulle med dessa siffror säga att Bellows & Trivigno sticker ut mest av dessa i och med mindre speltid (Trivigno har missat matcher också). Larsson sticker så klart ut lite också men han har så pass mycket mer speltid än de andra 2 jag nyss nämnde att det inte sticker ut överdrivet mycket (min åsikt, inte fakta). Sen är det klart att hans 6 stycken ändå sticker ut lite när man tänker att nästa efter de 3 ligger på 2st tvåor.

På backsidan sticker ju Hägg ut. 7 stycken tvåor där nästa efter honom är Kempny på 3. Djoos är enda som inte har en enda utvisning av ordinarie backar. Ingen back i Brynäs har tagit någon utvisning i offensiv zon denna säsong.

Och sen kanske man ska sätta detta lite i kontext till resten av spelarna i ligan.
Det finns 4 forwards som har 7st tvåor (Bellows alltså delad "etta" med mycket mindre speltid än övriga i toppen).
5 stycken FWs i ligan har 6st tvåor.
Bland backar är det bara 2 stycken som har 7st tvåor så där är Hägg delad etta.

Om man då slår ut detta så kan man säga så här.
Topp 4 i Brynäs har tillsammans dragit på sig 25 stycken tvåor.
Resten av Brynäslaget har dragit på sig 13 stycken.
Det skulle jag ändå sticker ut lite. Man kan också få det till att topp 3 har dragit på sig fler än resten av Brynäslaget också (20 mot 18 om man flyttar Bobby helt enkelt). Det är också intressant och något i.a.f. jag blev lite förvånad över.

Och notera: Jag har inte lagt något värde i vilka utvisningar som är "onödiga" här. Men en utvisning (eller 2) i offensiv zon är nog sällan "nödvändig". Jag valde bara att titta på antalet tvåor helt enkelt. Vilka som är onödiga och inte får andra avgöra.

Edit: Säg till om ni ser att jag gjort något misstag. Kan mycket väl ha räknat fel på en siffra någonstans då jag kollar och räknar manuellt här.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923050 · Gavve ·

· 2025-10-19 07:06

JohnnyBotox: "Men BP har ju faktiskt förbättrats avsevärt senaste matcherna. Senaste 5 matcherna är vi 5:a med ca 76%"

Min första tanke kring detta var att vi kanske mött de sämsta PP-lagen under denna tid. Alltså att det var varför det blivit så pass mycket bättre (50 -> 75% är ändå en 50% ökning).

Men så var det inte riktigt. Om vi tittar på senaste 5 motståndarna:
Färjestad: 13
SAIK: 2
LHC: 4
Leksand: 13
DIF: 5
Så har vi mött de 2 sämsta PP-lagen men de andra 3 är knappast dåliga.
Senaste 5 ser dessutom PP-statistiken ut så här:
Färjestad: 12
SAIK: 1 (52.63%!)
LHC: 2 (50%)
DIF: 4 (40%)
Leksand: 14
Och då ser det ju ännu bättre ut.

En annan sak som förvånade mig var att Växjö under samma tid ligger på 60% (de är inte sist för det). Men trodde någonstans att Växjö var bättre än så. Malmö ligger strax under på 57.89 och sen sist är HV på 44.44%, de har dock bara haft 9 BPn (vi har haft 17) senaste 5 matcherna.

Kul att något går åt rätt håll! Man får vara glad för det lilla just nu.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2923014 · Gavve ·

· 2025-10-18 22:33

Peja: Rätt intressant det där när man jämför tiden i BP förra säsongen med tiden i BP denna säsong. Redovisar alla (forwards) som har mer än säg 15 sekunder i BP per match.

24/25:
1. Vesel: 1:39
2. Scott: 1:34
3. Trivigno: 1:01
4. Ölund: 1:01
5. Larsson: 0:49
6. Silfverberg: 0:40
7. Rödin: 0:32

25/26:
1. Larsson: 1:28
2. Ölund: 1:21
3. Vesel: 1:17
4. Silfverberg: 1:10
5. Scott: 1:07
6. AJF: 0:56
7. Trivigno: 0:40
8. Rödin: 0:30

Tittar man på tiden (säger inte allt i och med att snabbare insläppt = mindre tid men ändå en indikation) så är det ju väldigt tydligt att både Vesel och kanske framförallt Scott får mindre tid i BP. Det är väl för att Scott får tid i PP istället. Sen får istället Larsson & Silfverberg mer tid i BP (typ dubbelt?) jämfört med förra säsongen för att väga upp att Scott & Vesel har mindre tid i BP.

Sen så borde (notera borde här) Rödin kunna täcka upp lite för det när han är tillbaka i och med att Brynäs denna säsong har fler BP-spelare (7 mot 8) som spelat BP lite mer regelbundet. Men jag tycker ändå det är något fel när Scott får PP på bekostnad av BP-tid vilket i sin tur gjort att Silfver & Larsson behövt dubbla sin tid i BP. Och då får man komma ihåg att tiden det tar för att släppa in mål försämrats något enormt att tiden i BP förmodligen hade varit ännu högre om vi varit bra i BP.

Man kommer ju inte ifrån att Vesel exempelvis låg på 7:13 i BP-tid mellan varje mål förra säsongen. Denna säsong ligger han på 2:35 (trea i laget bland FWs). Larsson & Silfverberg är bäst av våra FWs på 3:10 och 3:03 denna säsong. Förra säsongen låg de på 7:04 och 7:00 blankt. Att gå från 7:13 till 2:30 eller till och med från 7 till 3 är ju uruselt. Och nej, jag säger så klart inte att det bara är FWs fel. Det är ju försämrat även hos backarna så klart.

Nu när vi har spelat en fjärdedel av serien plus 5-6 matcher i slutet av förra säsongens grundserie + hela slutspelet kanske någon borde reagera på att BP inte fungerar. Vi kan ju inte vara de enda som märkt att det inte fungerar i.a.f...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2922962 · Gavve ·

· 2025-10-18 20:28

Kalle Kamel: som sagt. Jag säger inte att jag tycker regeln efterföljs eller att den ens är vettigt skriven.

Det enda jag svarade på att det knappast kan anses vara en domarskandal att domaren följer reglerna i just DET fallet.

Däremot kan det så klart vara dåligt om domaren i fråga inte alltid följer regelboken. Det kan man väl möjligtvis kalla för skandal. Men inte när domaren följer den.

Och gällande att han inte tog utvisning för att någon slog i sargen senare kanske var för att det inte gjordes med något föremål?
"slå med klubban eller något annat föremål i
sargen eller skyddsglaset under pågående spel eller i ett spelstopp."
Tänker liksom att "nävarna" (som du själv beskriver det) kanske inte räknas som föremål? Vare sig du har handskar på dig eller inte. Men det är bara en gissning.

Som sagt. Jag tycker det är en oklar regel. Men att slå klubban i sargen borde alltid leda till utvisning så som jag tolkar regeln. Att den sen bara gör det ibland är så klart ett problem.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2922929 · Gavve ·

· 2025-10-18 19:25

Peja: Japp. Närmast lag som spelar med press där är väl Luleå. De ligger trots allt bara 3p före oss.

Och nej. Det är ingen jämförelse mellan oss och Luleå sett till hur lagen spelar. Mer att de också nog skulle ha svårt med den pressen då de också är/var topptippade inför säsongen.

Edit: Du hann lägga till det om Silfverberg sen. Och jag håller ju med om att det är en horribel utvisning. Men att kalla det för domarskandal för att en domare följer regelboken tycker jag är att ta i. Däremot är regeln i sig samt att den inte verkar efterlevas helt åt h*vete.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2922926 · Gavve ·

· 2025-10-18 19:22

bänknötarn: Varför skulle det vara en skandal? Om ni läst regelboken så står det att slå i sargen = unsportsmanlike conduct.

75.2 MINDRE STRAFFET
En spelare som gör sig skyldig till ”unsportsmanlike conduct” vilket
inkluderar, men inte begränsas till: dra någon i håret, dra eller greppa
någons ansiktsskydd, slå med klubban eller något annat föremål i
sargen eller skyddsglaset under pågående spel eller i ett spelstopp."

Domaren gör ju helt rätt? Sen kan man ju tycka vad man vill om regeln men man kan ju inte gnälla på domaren för att han följer reglerna.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2922924 · Gavve ·

· 2025-10-18 19:18

Inte mycket att säga i dag då jag missade mycket av matchen (dumt att analysera en match när jag såg tredje bara). Det jag finner viktigast och sjukast av allt är att trots denna usla start på säsongen är vi bara 1 poäng från play in om kvällens resultat skulle hålla i sig. Får knappt ihop det själv men tabellen är jämn utöver yttersta toppen där de stuckit iväg en del.

Malmö har visserligen en match mindre spelad (de ligger på samma poäng som oss) men deras siffror och resultat senaste matcherna pekar verkligen rakt nedåt mot kvalserien. Kan mycket väl bli Leksand och Malmö i kvalet om inget händer. Malmö går mot sin femte raka förlust (4-0 nu) och Leksand mot sin fjärde raka (6 av 7 senaste har slutat med förlust om resultatet håller i sig).

HV har ju det också tufft sett till inspelade poäng men deras spel är mycket mycket bättre än Malmö och Leksand och jag skulle bli rätt förvånad om de inte går om de 2 lagen i.a.f.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2922722 · Gavve ·

· 2025-10-18 17:16

Rominger: Så himla skönt för Silfverberg att få hänga en i PP! Det behövdes för hans egen skull också.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2922679 · Gavve ·

· 2025-10-18 17:09

Man kan ju ana att Silfverberg är lite under isen när han av alla drar på sig en abuse.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2922083 · Gavve ·

· 2025-10-17 23:27

ELFBIF: jag är i fiendeland (Karlstad) och är inte i skick att hantera några siffror för tillfället. 😅 I.a.f. inga siffror jag hade litat på själv.

+ 16

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2921420 · Gavve ·

· 2025-10-17 09:43

Silfver: "Gavve kan säkert hitta någon stats på domargnäll per spelminut också om man ger honom lite tid "

Tror inte det finns någon statistik på det. Det finns däremot många artiklar som säger "detta är det gnälligaste jag hört" eller något liknande som pekar ut olika lag (bara några exempel nedan).

Djurgården:
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/9zX75r/djurgardens-domargnall-ar-inte-for-mig-wennerholm-om-modo-dif

Roger:
www.facebook.com/SportbibelnHockey/posts/h%C3%A5kan-loobs-sylvassa-kritik-mot-roger-r%C3%B6nnberg-vill-inf%C3%B6ra-ny-regel-jag-tycker-f/1144925790982253/

Mitell:
www.nwt.se/2022/10/20/markus-strombergs-kronika-efter-orebro-farjestad-5b71a/#Echobox=1666296933

Frågar man en domare (2021) så svarar han dessa:
Peter Andersson
Bert Robertsson
Bulan (har blivit bättre)
Roger (har blivit bättre)

www.sportbibeln.se/hockey/shl-domarens-helt-arliga-ord-avslojar-nu-vilken-shl-tranare-som-egentligen-ar-varst-han-var-jobbig/

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2921411 · Gavve ·

· 2025-10-17 09:27

Silfver: Det går ju att hitta nyare också.

Han var ju rätt öppen i kritiken mot att Luleå gnäller på domarna och får dem med sig i slutspelet. Vilket jag skulle säga är kritik (eller i.a.f. kommentarer) om just domarna.

"– Jag har inte sagt någonting (om domarna) på hela året men nu gör jag det, säger han."

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/0VAVLB/brynas-gallstedt-kritiserar-luleas-domarkritik

Så att han ALDRIG säger något om domarna är fel (vilket originalinlägget handlade om). Sen finns det däremot tränare som säger mer om domarna. Det vet vi alla om.

Detta var liksom originalinlägget. Att peka då på att han gör det sällan eller att andra gör det oftare blir ju bara löjligt eftersom poängen var att han ALDRIG kommenterar domarinsaten.

"Här tycker jag det är bra att ha en tränare som Gällstedt som aldrig kommenterar domarinsatsen"

Sen säger jag inget om originalinlägget själv. Jag fattar ju att det är extremt sällan man menar. Men ord är viktiga. Säger/skriver man aldrig så är det ju enkelt att motbevisa även om det så skett 1 gång.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2921392 · Gavve ·

· 2025-10-17 08:31

aplusb: "All respekt för att han har offensiva kvaliteter, men defensivt är han en ren mardröm."

Detta är en sanning med modifikation om man tittar på hela säsongen. Kinnvall har faktiskt bara varit inne på 7 mål bakåt vid lika styrka på hela säsongen. Det kan säkert låta mycket men tänk då på att han och Hägg har mest istid i laget (3 minuter mer än Kempny som är trea t.ex.).

Om vi sätter det lite mer i kontext:
Kinnvall må ha varit inne på 7 mål bakåt vid lika styrka. Men han har också varit inne på 12 mål framåt. Detta i 22:16 i istid per match.
Axel å sin sida har varit inne på 8 mål bakåt (2 färre matcher spelade) och 6 mål framåt. Detta på 17:37 i istid per match.

Vid lika styrka är alltså Kinnvall bra. Sen är det säkert mycket för att han spelar med Hägg som tar mycket av det defensiva som han har bra siffror i det defensiva också. Men Kinnvall har (fortfarande vid lika styrka) varit inne på färst antal mål efter Kempny som å sin sida har 3 matcher färre spelade (6 mot 7).

I matchen i går var det 21 skottförsök framåt och 7 bakåt när Kinnvall var på isen. Han hade bättre stats (Game Score) än Hägg, Axel & Kempny. Han var alltså långt ifrån den sämsta backen i går. Och ej heller sämsta defensiven i laget heller (även om medspelaren så klart lär påverka det som sagt).

Däremot så har Kinnvall usla stats i BP och där borde han aldrig få sätta sin fot. DÄR är det helt horribelt vare sig han spelar med Hägg eller ej.

+ 4