Gavve

Farsang: Ändrades inför 23/24.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/kEGzqL/nya-reglerna-i-ishockeyn-match-penalty-och-kvittning-tas-bort

"Större straff kan tas bort helt efter videobedömning."

Peja: Båda situationerna granskas enligt domarna på isen.

Tar i.a.f. en jäkla tid.

Edit: Tvåa för AJF och FBKs straff tas bort. Hade det varit utan tidigare matcher i minne så tycker jag det är helt okej. Men med tanke på förra matchens tackling från Ölund tycker jag den är lite konstig ändå.

Semic: Situationsrummet granskar allt sånt och påkallar uppmärksamhet om det är några oklarheter kring mål och tid. Vi får komma ihåg att klockan vi ser inte har något att göra med officiella matchklockan också. Kan lika gärna vara 1 sekund kvar här och ingen som helst tvekan.

Pucken släpps alltså inte förrän situationsrummet godkänt målet vilket innebär att de granskar precis alla mål.
"Situationsrummet godkänner samtliga mål i SHL så domaren kan inte släppa pucken efter ett mål om inte de fått ett godkännande av målet."

www.shl.se/shl-situationsrum

Edit: Så tolkar jag det. Ska jag väl tillägga.

Horace76c: 17:01 fick Larsson utvisning. Målet kom 19:01. Så det var precis på håret.

Oj oj oj! Bäckis!!!!

Zappaholic: Om det har anmälts så görs det senast klockan 8 på morgonen dagen efter matchen. Har SHL inte lagt ut något om det typ 5 över (se det som en ungefärlig tid) så är det inga anmälningar.

"Slewfooten" anmäldes alltså inte heller. Och ingen annan händelse i någon av de andra matcherna heller.

Peja: Och innan någon sätter kaffet i vrångstrupen och tror att det är DEN Sebastian Aho så är det alltså inte den finska forwarden som är assisterande kapten i Canes. Utan den svenska backen med samma namn.

Båda två hade ju varit grymma att få in i laget. Filip känns ju som ett namn som man skulle kunna bygga en MV-sida kring över lång tid också. Har väl varit bästa MV i varje lag han spelat i (i Sverige i.a.f.) senaste åren han spelade här. Minns honom som riktigt bra i Leksand i.a.f.

mk: "Om det nu döms det varför anmäls den inte så att Nämnden kan kolla på den?"

Kan vara för att Players Safety Group och situationsrummet har bättre bilder än vad vi och domarna har under matchen. De pratar ju inte med domarna under matchen på något sätt heller. De har garanterat granskat den och bedömt att den inte ska leda till anmälan.

Och att det blev matchstraff kan ju vara för att domarna inte kunde avgöra om den tog i huvudet eller inte. Förklarade det i mitt tidigare inlägg här under. Men de kan ju inte ta bort ett matchstraff om de heller inte kan avgöra att det INTE skett. Då kommer ju beslutet på isen kvarstå (antar jag).

Jag tänker liksom:
Matchstraff är beslutet på isen.
Det granskas.
1. Man avgör att det är ett matchstraff = Det blir ett matchstraff.
2. Man avgör att det inte är ett matchstraff = Beslutet ändras.
3. Man kan inte avgöra antingen eller = Beslutet på isen kvarstår.

Sen vet jag inte om det är så eller inte. Det är bara en teori från min sida som skulle förklara just detta fall för mig.

Jonjo: "för att kunna döma matchstraff så måste domarna även kunna konstatera att den faktiskt tog i huvudet."

Nja. Det finns fall (ett i.a.f.) där de har 5+20 på handen och sen måste behålla det för att de inte kunna se att det INTE skulle vara så som de först trodde också. Även om de fallen lär vara extremt få så är ju ett fall bevis nog på att det inte är ett krav att de måste ha sett exakt vad som hänt (hade de sett behövs det ju inte granskas).

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/4BWLa6/herman-traff-fick-matchstraff-monitorn-trasig

Och nej, jag säger inte att situationerna är lika eftersom kamerorna var ur funktion i det fallet. Jag menar bara att om domarna inte kan avgöra varken för eller emot så kanske beslutet på isen kvarstår? Om vi fans inte kan avgöra med bilderna (Brynäsarna säger en sak och Timråiterna en annan) så kanske domarna hade lika svårt och därmed går på beslutet som togs på isen. De kan ju inte ändra ett beslut de tagit om de inte är helt säkra på att det var felaktigt tänker jag.

Det är bara en tanke jag har. Det skulle ju också ge en liten förklaring till varför den inte blir anmäld i efterhand eftersom situationsrummet har tillgång till fler kameror (de har ingen muntlig kontakt med domarna under matchen enligt artikeln ovan).

BIF Kungen: "Utan att veta tror jag att har mest istid av forwards"

Total istid per match - PP-istid - BP-istid bland FWs - Insläppta mål vid lika styrka (nu efter 8 matcher):
Larsson: 20:23 - 2:58 - 1:12 - 8 mål
Silfverberg: 18:56 - 3:01 - 0:58 - 9 mål
Bäckström: 18:48 - 2:51 - 0:02 - 4 mål
Rödin: 18:02 - 1:25 - 0:24 - 5 mål
Lindblom 16:04 - 1:08 - 0:24 - 3 mål
Scott: 15:23 - 2:37 - 1:24 - 3 mål
Bellows: 13:38 - 1 - 0 - 4 mål
Trivigno: 12:15 - 0:02 - 0:21 - 2 mål
AJF: 12:12 - 0:01 - 1:24 - 2 mål
Vesel: 11:19 - 0:03 - 1:27 - 2 mål
Kopacka: 11:02 - 0:39 - 0 - 3 mål
Ölund: 10:46 - 0:05 - 1:17 - 3 mål
Pettersson: 8:28 - 0:48 - 0:12 - 3 mål

Du kan ju dra egna slutsatser när du ser siffrorna uppställda så här (total istid minus BP & PP = istid vid lika styrka. Bäckis har t.ex. mer istid (ca 1 minut mer) vid lika styrka än Silfverberg men ändå varit inne på 5 mål färre på 8 matcher.
Lindblom har liknande istid (vid lika styrka) men bara varit inne på 3.

Det är ju inte så att Larsson eller Silfverberg har tre eller fyra gånger så mycket istid vid lika styrka än de som bara varit inne på 2 eller 3 heller. Så jag tycker inte att man kan skylla på istiden här. Man kan nog däremot kanske argumentera för att de möter bäst motstånd osv. MEN det är ändå siffror som sticker ut en hel del när man jämför med andra i laget.

"I dessa matcher var det väl främst BP och målvaktsspelet som var orsakerna."
Så är det. Men detta har ingen direkt påverkan på att vissa är inne på fler mål (vid lika styrka).
1. Ett dåligt BP påverkar ju inte antalet mål insläppta vid lika styrka alls.
2. Ett dåligt målvaktsspel borde påverka alla lika mycket. Sen får man räkna ut det på istiden de får vid lika styrka. Man kan ju inte säga att bara 2 FWs är inne på fler mål bakåt för att en målvakt är dålig t.ex.

"Eller vad tror du?"
En teori jag hade var att Larsson är sämre tekare än Bäckis (denna säsong). Men i egen zon ligger de faktiskt lika.
Bäckis på 43.33% och Larsson på 42.11% är så liten skillnad att man inte kan skylla på bara det.
Bäckis har 72% i offensiv zon medan Larsson "bara" har 67.39%. Förlorar man en tekning där kan det ju leda till kontringar. Men det är inte SÅ stor skillnad ändå. Mindre än 5 procentenheter.

Jag har nog inget bra svar på varför det ser ut så här faktiskt. Fakta är i.a.f. att Larsson & Silfverberg är de enda forwards i laget som ligger på minus 2 och 3 (Pettersson har -1). Dessa ligger på plus (de som inte nämnts har 0):
Bäckis +4 (Varit inne på 9 mål framåt och 5 bakåt på 8 matcher).
Ölund +4
Trivigno +4
Rödin +2
Kopacka +2
Scott +2

För skojs skulle kan jag nämna backarna också (även om det inte var frågan):
Kinnvall: +6 (Varit inne på 12 mål framåt och 6 bakåt)
Hägg: +5 (Varit inne på 10 mål framåt och 5 bakåt)
Norlinder: +1
Kempny: +1
Dahlqvist: +1
Djoos: -1
Axel: -2
Kinnvall och Hägg ser ut att trivas ihop om man tittar på siffrorna de presterar ihop.

Zappaholic: Domarna verkar ju hålla med Timrå här (i och med hur de dömde). Det får man väl anta väger över till deras fördel om man nu ska försöka se det lite neutralt. Det var ju trots allt en videogranskning av 2 domare.

Att 2 domare går ut och granskar en situation och sen skulle döma något som inte träffat/hänt finner jag rätt osannolikt för egen del.

Jag säger alltså inte att han träffar eller inte träffar, det får andra avgöra. Jag säger bara att jag tvivlar på att 2 domare som videogranskar en situation skulle ta ett så helt felaktigt beslut.

Herregud vilken sjuk sekvens där.

Skönt att Scott är inne och spelar igen i.a.f.

1 mål insläppt på 5 minuter BP. Säsongsbästa? Får väl ses som ett lyckat BP trots allt med tanke på hur det sett ut.

Ska bli intressant hur man ställer upp nu när vi tappat en center. Scott spelar ju vinge i andra.

BIF Kungen: Höll på att sätta i halsen när jag såg Timrås målproduktion efter 7 matcher.

Dahlén 6
Strömberg 2

Det är de anda som gjort mer än 1 mål. Dahlén har om jag räknar rätt stått för mer än en tredjedel av alla deras mål. Är alltså tufft för Timrå när han saknas i och med att ingen annan verkar kunna göra mål.

Lemp: 150000 Euro netto för en säsong var bra mycket mindre än jag trodde för Delia.
Men skönt om fler och fler kan bekräfta att Brynäs söker. Vad Alcén än säger (fattar att han inte är öppen här).

Peja: Första matchen gick ju sådär för Sandström i.a.f. (en gång är ingen gång osv). Får hoppas att andra går bättre.

3-6 (sista i öppen kasse). 5.19 i GAA och 77.3% efter första matchen.

Andra matchen han ska stå i startar nu precis. Sänds på TV4 sport för er som vill se honom.

Oscar Dansk har precis skrivit på för tjeckiska Rytíři Kladno (Kladno Knights). Lite trist då jag gärna hade sett honom i SHL istället.

x.com/RytiriKladno/status/1973387543761555527

Tittar man lite på deras siffror från säsongsinledningen kan det nog bli lite tufft för honom där i.a.f.
www.eliteprospects.com/team/646/ryti%C5%99i-kladno?tab=stats

MEN det mest spännande är ju att han får chansen att spela med Jagr (tyvärr skadad innan första matchen). Det är nämligen där han spelar och det är dessutom han som äger klubben.

DIFFEN: Det var ett litet försök till skämt eftersom jag inte hittade något om analytiker på DIFs (hockey) hemsida eller på EP eller när jag googlade. Inget illa menat alltså. :) Sorry om någon tog illa upp och jag kanske borde varit tydligare med att just det inte var så seriöst menat.

Peja: Om man går efter lönekostnader för organisationen (detta är alltså inte bara spelarlöner) så skulle jag väl säga FBK, Rögle, HV (där är det dock höga spelarlöner vet vi) och Luleå som ligger nära. Sen kan jag inte svara på om de är lika stora organisationer för det så klart eftersom jag inte har insyn i det. Men lägger man stora pengar på löner borde man också ha råd att anställa en scout tycker jag.

Timrå verkar dessutom ligga väldigt långt ned (näst sist) och de har ju en scout så hög lönekostnad verkar inte vara synonymt med om man har eller inte har i SHL. Sen fattar jag så klart att klubbar som t.ex. Timrå som inte äger sin arena förmodligen har lägre lönekostnader då det är någon annan som ansvar för arenan. Därför ligger väl Frölunda lite längre ned också.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/LM2mJ1/lonerna-okar-stort-i-shl-klubbarna-okar-med-102-miljoner-kronor

Min fråga var mer generell om hur många andra klubbar som har heltidsscouter i SHL. Vare sig de är stora eller små. Jag trodde liksom att fler än typ 2 klubbar hade det. Det verkar ju inte ens vara alla klubbar som har scouter vilket förvånade mig ännu mer (4 av 14 enligt EP vilket så klart inte behöver stämma). Därav min fråga om någon vet hur det ser ut i SHL.

Edit: Detta är så klart siffror från föregående säsong. Leksand lär nog ligga en bit lägre denna. Kan vara värt att nämna i.a.f.

Peja: Nyfiken fråga. Hur många andra lag har heltidsanställda scouter?

Jag hittar att Frölunda, FBK, Timrå och Örebro har scouter i deras staffs på EP.

Frölundas Mikael Holm verkar fortfarande jobba med Nielsen (varit där sen 2022). Ej heltid (enligt Linkedin).

Färjestads Patrik Hansen jobbar heltid som scout.

Timrås Emil Berglund verkar vara anställd på heltid. Men lite oklart vad han gör mer. Säger själv "Min benämning är scout, och så har vi en konstellation där vi kommer att hjälpa med olika saker, säger han."

Örebros Freddi Smulter har jobbat enbart som scout tidigare. Men i år är han också "Player Coordinator".

Det verkar ju (enligt EP & Linkedin) inte vara särskilt vanligt med heltidsanställda scouter i SHL. Sen säger jag inte emot att Brynäs i deras läge borde ha en, absolut inte. Bara noterar att det knappt är något annat lag som har det heller i dagsläget vilket förvånar mig.

Huge: Ibland riktar jag nog inte så mycket svaret till personen direkt. Utan mer till gruppen (här inne) i att man kan ju försöka tänka lite kritiskt innan man skriver också. Kan man påverka någon positivt eller bidra till ett lite bättre klimat så är jag nöjd även om jag inte når fram till personen jag svarar. Jag fattar ju dock att det inte går att argumentera med vissa (jag menar inte någon specifikt här så ingen tar åt sig, pratar i allmänhet om folk på FB/Twitter också).

Tycker självklart man ska få ifrågasätta valet av Alcén som sportchef om man vill det (även styrelsen som kom in gjorde ju det). Och att man så klart får skriva i affekt under matchen när man är frustrerad. Det köper jag helt. Tycker också man kan få skoja (med lite allvar) om hur passiva tränarna ser ut i båset om man vill det. Tycker också man ska få fråga på vilka grunder Alcén blev sportchef om man vill det.

Men man kan ju tänka lite längre än vad näsan räcker gällande konspirationsteorier i.a.f. Framförallt om man inte sen vill stå där och se ut som ett fån när någon sakligt och pedagogiskt förklarar hur absurd den tanken ens är.

Thellen: Håller med. Sen vet jag att vi behöver kunna slå alla lag för att kunna vinna. Men Frölunda är väl seriens bästa lag i typ allt. Så att vi kan spela jämnt med dem (utom i BP) gör att jag känner mig lite tryggare i.a.f. Att vi även kunde spela en hel match och inte ge upp vid 3-0 kändes också skönt. 85-36 i skottförsök visar ju på att vi hade mycket puck också. Kanske inget som ökade skotteffektiviteten dock...

Även förra matchens 4-3 mot Rögle tycker jag var en stabilare match (utom BP) jämfört med resterande match. På våra 2 senaste matcher har vi liksom släppt in 2 mål vid lika styrka. Och då har vi mött Rögle och Frölunda på bortaplan. Det är helt okej siffror även om vi inte fått poäng (jag hade hellre tagit poäng, tro mig).

Orosmolnen just nu är mv-spelet (Delia, inte Clara) samt BP. Tycker många av kedjorna fungerade bra i dag men det håller ju inte att kasta om inför varje match heller. Bellows syntes mer (säger inte att han var jättebra för det). Hoppas det kommer in en ny back snarast och att man inte är obekväm med att skicka spelare. Just nu ser jag nog hellre Svrcek än vissa andra som exempel. Sen tär det ju på självförtroendet (både mitt och spelarnas) att vi inte lyckas få poäng så klart.

Blev också förvånad över att vi trots vårt usla BP-spel bara är typ en vinst bakom Luleå som vann rätt överlägset mot oss i finalserien. Luleå har också startat säsongen dåligt. Om (notera OM här) vi får bukt med BP-spelet borde vi kunna stiga en del i serien även om jag tror topp 4 är kört med den här starten. Jag väljer dock att blicka uppåt och inte nedåt... Bara vi får bukt med det jäkla BP-spelet på något vis...

Kul också att ät Ägg fortsätter förlora. De gör under 1.5 mål per match samtidigt som de släpper in ca 3.3 mål per match. Där skulle jag bli förvånad om inget händer snart. Ett så extremt framtungt lag som ändå inte lyckas göra mål måste ju agera. Till skillnad från oss kan de ju inte göra mål trots att det är öppna spjäll bakåt. Finns absolut noll gruppdynamik och spelarna verkar inte lyssna på tränaren (eller så är tränaren för dålig). Ingen energi och precis alla spelare åker och ser ut som Brendl stora delar av matchen. De har dessutom haft 5(!) hemmamatcher på dessa 7 matcher och ändå så urusla siffror.

HV å sin sida sprattlade till lite och vann mot ett rätt kasst Leksand med 2-1. Leksand likt Djurgården blandar och ger. Inte så mycket att säga om matchen. Inget av lagen var särskilt bra. HV kan knappast vara nöjda med detta spel när de (enligt uppgift) har dyrast trupp i ligan.

Djurgården ja. Förlorar mot Frölunda med 11-1. Vinner mot Luleå borta och Timrå hemma för att sen vara usla mot Örebro (Örebro hade 4-1). Ett Örebro som inför denna match hade 5 raka förluster. Hellberg ligger nu på 87.36% (Frölundamatchen spelar så klart in) och då har han ändå varit en av DIFs bästa spelare den här säsongen. Nykomlingar brukar vara som bäst i början och sen dippa (notera brukar).

Skellefteå har också blandat och gett under säsongen. Förlorade mot Leksand med 5-8 för att sen spöa Örebro med 3-0 för att sen vinna mot ett blekt Luleå med 4-3 (2-0 och 3-1 stod det). Inget av lagen såg ut som framtida finallag kan jag säga.

Timrå förlorade hemma mot Rögle med 1-2 i OT. Två lag som varit över förväntan så här i säsongsinledningen. Eller det kanske snarare är så att andra lag (Brynäs, Luleå & SAIK t.ex.) underpresterat.

Var väl lite korta matchanalyser från varje match. Försökte titta på alla (Timrå-Rögle somnade jag nästan till så den kollade jag inte klart på). Kan så klart ha missat detaljer när man följer så många matcher samtidigt. Huvudfokus var trots allt Brynäsmatchen som gick på ena skärmen (av 3).

Den där utvisningen kändes också lite tveksam. Tycker Frölundaspelaren lägger sig väldigt lätt där.

BIF Kungen: Tycker det är lite oroande att även när vi gör en rätt bra match (pratar inte BP, det är uselt) så lyckas vi inte ens få in en puck. Även om Frölunda är riktigt bra är ju knappast Brynäs dåliga i den här matchen.

Tidigare matcher har man ju undrat vad fasen Brynäs håller på med i det stora hela. Nu är det liksom BP som inte fungerar och en kontring som gör att vi ligger under med 0-3.

Men om det ska fortsätta så här. Att vi spelar bra men inte lyckas göra mål och ändå släpper in massa mål bakåt. Då blir det en lång säsong...

Edit: WOHO! Vi är första laget som gör mål på Frölunda i tredjeperioden.

Är det någon som vet när Kinnvall fick börja spela BP?

Tittade lite på siffror från hans riktigt bra säsong i HV (19/20) och då hade han mer eller mindre 0 tid i BP (5 sekunder per match). Jag har ju själv aldrig riktigt sett honom som en BP-back själv och han har ju inte så bra siffror denna säsong. Där flera backar är bättre. Och flera backar var bättre även förra säsongen.

{9382}: Det är ju sånt där som gör att man inser att det är omöjligt att sia om hur bra målvakter är över tid när det bara gått 1 säsong. Var grym i Brynäs. Och har så här långt 84.21% och 3.04 i GAA i ett ruggigt bra Växjö.

Deras andra målvakt? 92.41% och 1.5 GAA. Nästan så att det är omvänt hur det var för oss där Källgren hade sämre siffrorna.

Farsang: Bra lag har ju tur också. Finns väl en anledning till varför Frölunda har näst bästa BP (inför denna match) och att deras målvakt släpper in 1.25 mål per match. Det handlar så klart inte bara om tur. Även om det är lätt att ta till de tankarna när man ligger under. :)

Med det sagt hade vi absolut kunnat haft något mer mål i dag. Men vi hade ju kunnat ha några färre mål (i ligan) om vi varit ens okej i BP också. Det är ju mer saker vi kan påverka!