Gavve

ellis: Brynäs damer spelade sin sista match 9 mars. Herrlaget spelade sin sista 1 maj. Det kan nog spela in här. :)

Svensson_62: Undrade också över detta men glömde fråga det i mitt inlägg. Kan tänka mig att man inte går ut med något sånt i och med att spelarna skulle kunna kallas upp till NHL-laget (betyder inte att det är realistiskt för det).

Sen kan ju spelare så klart "värvas" mitt under en säsong både från NHL och från andra SHL-klubbar för det, bara att man inte går ut med det förrän de spelat klart. Om t.ex. Hägg eller AJF är klara för Brynäs är det ju inte så att de diskussionerna började först när spelarens lag spelat klart. :)

Manduin: Sen får man inte glömma sign off-bonusar och sånt som kan tillkomma va? Eller är det inbakat?

Är väl därför Kloos var tvungen att vara utanför Sverige i 6 månader nu. Leksand hade väl 30 miljoner i "väntande" bonusar som exempel (för fler än 1 spelare så klart).

När man talar om trollen (HV) och deras spelarbudget. Detta kom precis ut på Expressen.

Justin Kloos är för dyr för alla (intresserade) SHL-lag utom just HV.
"Andra SHL-klubbar har fått säga nej, på grund av ett högt pris, och nu säger flera samstämmiga uppgifter att det är HV71 som ser ut att vinna kampen om amerikanen"

www.expressen.se/sport/hockey/shl/justin-kloos-fortsatter-i-shl-ar-nara-en-losning-med-hv71/

Är nog en spelare många hade velat ha i sitt lag. Men inte till vilka pengar som helst uppenbarligen.

DIFFEN: "Det lär väl knappast skilja mer än 50-100k/månad på lönerna för toppspelarna i de olika SHL-lagen?

Generellt sett inte skulle jag säga. Men tror också det kan finnas undantag. Tror nog det skiljer ganska mycket mellan Silfverberg och Larsson i Brynäs bara. Silfverberg spelar inte här för särskilt mycket pengar om jag får gissa medan Larsson har lön som en toppcenter ska ha.

Tror den största skillnaden i lönebudget (spelarlöner) snarare ligger i vad man lägger på andra spelare också (inte bara topp 5-kedjan inklusive backar). Malmö fick ut mycket för sina 48 miljoner (Expressens uppgifter) medan HV inte fick ut så mycket för sina 70 miljoner t.ex.

De 22 miljoner som skiljer lagen åt är ju ändå pengar som går ut till spelarna i någon form. 22 miljoner på säg 22 spelare är 1 miljon extra i lön till varje spelare. Vilket är ca 100k extra i månaden på varje spelare(!). Enkel matte här, vissa lag har fler än 22 spelare så klart och vissa lag har out-bonusar som betalas ut, ni fattar poängen ändå.

lapad: Nu har jag dålig koll på Kelleher utöver vår säsong i HA. Men hans siffror från tiden i Oskarshamn är ju inte jättedåliga för att vara i SHL. Vann interna poängligan på 28p (tvåan 24p, trean 17p) 19/20. Kom tvåa i interna poängligan året efter på 29p (ettan 34p). Han har ju producerat i ett bottenlag två år i rad för några år sedan.

Sen säger jag inte att vi ska värva honom eller ge honom chansen för det. Skadehistoriken senaste 2 säsongerna är ju lite tråkig t.ex. Samt att han var inne på många mål bakåt också. Tror dock inte att han skulle göra bort sig helt i ett SHL-lag så länge han får vara frisk och får rätt roll med rätt spelare.

Peja: Nää jag håller helt med om det. Men jag vet inte hur optionen är skriven, var bara så jag menade. Har alldeles för dålig koll på om optionen ibland är upp till spelaren t.ex. Att han inte tackats av än borde ju betyda att det förs diskussioner med honom i.a.f.

Kan ju vara så att Brynäs knyter upp honom ett år till och lånar ut honom t.ex. Men jag ser inte riktigt varför om jag ska vara ärlig. Brynäs har nog andra spelare som är närmare SHL-spel i så fall (Lejon t.ex.) som kan ta en sån plats.

atilla: Ingrepp i foten. Han verkar inte ens veta varför själv. Kan så klart vara för att han inte vill säga varför också men det är ett lite lustigt svar.

"– Vi behövde göra ett ingrepp. Det var nödvändigt. Varför det var det – det vet jag inte."
hockeysverige.se/shl/anton-johannesson-brynas-skadad/

Silfver: Har inte kommit något sånt vad jag sett. Han sitter ju på ett 24/25+1 kontrakt ser det ut som (EP-uppgift) och vet inte alls hur förlängningen aktiveras. Kostar ju ingenting för Brynäs så länge han är skadad heller tror jag?

Har dock ingen aning om vad tanken är med honom.

OveJärnkrok: Inför denna säsong hade vi träningsmatcher både mot DIF och Löven. Kan tänka mig att vissa matcher bokats upp innan man vet om serietillhörighet.

Brynäsgubbe: Vid 2:14 i videon står det "Back klipp 2 april" så jag chansar på det datumet!

Ser att Laaksonen (finländare i Luleå) är klar för Biel i Schweiz. Kan tyckas obetydligt för oss men det är 1 mindre importplats de har tillgänglig då. Och i Biel spelar centern Aleksi Heponiemi som många SHL-lag ska vara ute efter. Ett namn som MP & Hanson nämnde var aktuell för Brynäs (ingen aning om substans där så klart).

DIFFEN: "Vad kan det handla om 4-5 nyförvärv?"

Vi saknar 1 målvakt (Clara ryktas in). Sen oklart om Källgren lämnar eller ej i och med att Brynäs letar målvakt (enligt AB).

Vi har 5 backar på kontrakt. Inklusive Söderström som kan lämna för NHL. Samt inklusive Bertilsson som är borta stora delar av säsongen som det ser ut.

På FW-sidan har vi 8 spelare just nu, inklusive Lejon.

Enligt Expressen vill ju Brynäs gå in i säsongen med 9 backar och 15 forwards. Så bara med den snabba uträkningen saknar vi 1 MV, 4 backar (6 om man räknar bort Bertilsson & Söderström) och 7 FWs.

Sen blir ju inte alla dessa platser fyllda av nyförvärv nödvändigtvis. Vi vet ju inte vem eller vilka som kommer få förlängt.

xxx BIF xxx: "men iom man presenterade vad Charlie gjort/presterar i Brynäs så kanske man borde göra det för alla som lämnar?"

Kan detta ha att göra med att Ludde lämnar för att kontraktet går ut? D'Astous hade ju fortfarande kontrakt när han lämnade (1 år kvar på det). Känns som att man kanske vill "förklara" mer när en spelare med kontrakt lämnar även om det så är till NHL.

Eller så läser vi in oss i det för mycket. Båda fick ju mer eller mindre lika mycket (lite) text. 3-4 rader rätt torftig text. Inte så att D'Astous fick någon novell skriven om sig heller. Skiljer liksom 97 tecken och 22 ord mellan texterna.

Båda texterna känns hur det än är rätt hastigt skrivna i.a.f. Som att man var tvungen att få ut något för att andra lagen (Tampa & Växjö) redan lagt ut.

Fofi : Ja, knappast en hemlighet eller chock då vi "vetat" detta ett bra tag. Men tycker alltid det blir så konstigt när Brynäs inte tackar av spelarna innan de blir klara för andra klubbar (officiellt). Om Brynäs nu vetat att de inte kommer förlänga med honom (för att han går vidare) så borde de ju kunnat tacka av honom tidigare.

Och detta är ingen som helst kritik mot Ludde eller Växjö här. Utan mot Brynäs som inte alls verkar särskilt alerta.

Edit:
Nu kom avtackandet:
www.brynas.se/article/gl9asvw-1ekad/view

Silfverkroken: "Eller så har Expressen alltid haft bloggarna och dess senaste inlägg från deras skribenter där hela tiden men att Höken helt enkelt inte skrivit i den sen förra sommaren?"

Detta är svaret. Senaste inlägget i MrMadhawks blogg är just det inlägget och därför syns det där. Finns inget nyare i den bloggen.

DIFFEN: Alternativet är att köra Bäckis som vinge. Tror inte direkt han skulle göra bort sig där heller. Upplever (inte fakta alltså) att det är lättare att "ersätta" den positionen framför att ersätta en bra center. Då kan man ha centersidan intakt vare sig han spelar eller inte. Tror man vinner mycket på att ha en intakt och stabil centersida i laget. Resterande positioner är lite lättare att "kasta om".

Sen gäller det du skriver fortfarande så klart. Men vinge tror jag vi har lättare att plocka upp från juniorerna och/eller någon som är utlånad till HA för att få mer speltid. Känns som det finns fler spelare tillgängliga på den positionen ute på marknaden också.

Hur som helst behöver vi få in fler centrar som jag ser det. Just nu har vi bara Larsson och Ölund på kontrakt. Och jag tycker man ska köra Ölund på kant istället. Men man kommer förmodligen att förlänga med Vesel eller Scott (tror inte man förlänger med båda faktiskt) och då har vi ju en fjärdecenter klar också. Då behöver vi en förste/andrecenter (delat med Larsson) och en center för tredjefemman förutsatt att Ölund får köra på kant.

Sen är jag inte så orolig över topp 6-FW-sidan. Den är ju ganska intakt från förra säsongen. Där vi i stort sett bara "tappar" spelare vi ändå inte ville se få förlängt (Indrasis och Schroeder tänker jag på). Backsidan är väl den som oroar mer i så fall. I.a.f. fram till att lite namn börjar trilla in eller om det blir klart att Söderström stannar t.ex.

Sen skriver ju Expressen att Brynäs vill gå in i säsongen med 15 FW och 9 backar i och med CHL. Det betyder ju att vissa inte kommer få speltid i laget förutsatt att inte tillräckligt många är frånvarande. Sen om detta inkluderar juniorer vet jag faktiskt inte (Svrcek t.ex.). Lär säkert bli en del utlåningar om man ska ha ett så brett lag hur som helst.

Charles: "de håller kvar han på skadelistan för att vara under lönetaket"

Men lönetaket gäller väl inte i slutspelet? Vegas slutade t.ex. säsongen 22/23 typ 10-15 miljoner dollar över lönetaket. De var dock inte först med att upptäcka/utnyttja detta:

www.novasportslaw.com/post/the-salary-cap-loophole-that-won-vegas-the-stanley-cup

Erat: Kontot startades i maj i år. 2 inlägg, ett om Bäckis och 1 om Sylvegård till Malmö.

Betyder inte att personen bakom inte har koll men jag drar öronen åt mig när det är nyskapade konton som kommer med såna saker ingen annan lyft (än). Även om det rykten så klart kittlar för mig också!

Edit: Rykten om Bäckis har ju funnits sen tidigare. Menar att ingen annan hävdat att han är klar.

ELFBIF: Tikka har 295k i lön vilket är extremt högt sett till vad HV får men det är ju ändå en bit ifrån 350k. Och inte ens högst av alla som fått böter denna säsong.

fryppe: Vet inte vad Steen låg/ligger på då han inte fått någon avstängning där bötesbeloppet avslöjas. Men några andra har fått böter och det är bara 2 spelare som har högre än 300k i månaden där. (Tikka nära 300k också). Steen lär väl ligga där i krokarna om jag får gissa.

Några högre (20k+) bötesbelopp jag hittade vid en snabb titt (Detta är en tiondel av lönen så det är enkel huvudräkning att räkna ut lönen):
Brendan Shinnimin: 22 684 kr.
Marian Studenic: 30 717 kr.
Hannes Björninen: 26 200 kr.
Tommi Tikka: 29 533 kr.
Adam Ollas Mattsson: 22 000 kr.
Jonathan Dahlén: 33 000 kr.
Andreas Johnson: 25 000 kr.
Detta ger väl en indikation på vad vissa tjänar. Även om detta inte tar hänsyn till sign on/off eller andra bonusar.

Sen säger inte detta allt heller men snittlönen i SHL låg 2023 (oktober) på 120 000–130 000 kronor. Så allt över det är (eller var då) en bra lön kan vi väl säga. Men det är nog inte jätteovanligt med löner på 200k+ i dag eftersom billigare spelare drar ned snittet.
"Den genomsnittliga lönen i SHL ligger fortsatt på omkring 120 000–130 000 kronor i månaden."
www.expressen.se/sport/hockey/shl/signerat-sanny-listar-shls-storsta-fynd-sa-mycket-tjanar-de/

Däremot är det nog få om ens någon som har 350k+. Möjligt att vissa kommer upp i det om man räknar in bonusar och sånt men det är ju en annan sak. Sen tror jag att snittet ökat sen 2023 men det är ju en ren gissning från min sida baserat på att allt ökat i pris senaste 2 åren.

Lite Brynäskoppling: Johan Larsson ska enligt Aftonbladet tjäna 310k (när han kom hem till Brynäs) och därmed bli Brynäs bäst betalde spelare någonsin.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/JxV8RR/brynas-if-varvar-hem-johan-larsson

Jugge: Du har helt rätt, bra fångat. Jag räknade fel på 100 tusen av någon anledning! 295k + 320k = 615k och inte 515k som jag skrev. :)

DIFFEN: Jag hoppas så klart på att AJF blir en grymt lyckad värvning till Brynäs (om han nu värvas). Men tror inte det kommer pratas om att det är en stor håll-käften-värvning som när D'Astous visade sig vara så bra som han var hur bra AJF än skulle vara. D'Astous hade väl ingen några förväntningar på direkt, inte ens vi Brynäsare. Vi vet inte ens vad han hade i lön (blev avstängd utan böter) och blommade snabbt ut som en av ligans bästa backar. Klart som fasen att det är lätt för en klubb att ångra ett "nej tack" då.

AJF kommer komma in med helt andra förväntningar än vad D'Astous gjorde, det är en sak som är säker. Lyckas han riktigt bra är det klart att det kommer svida lite för DIF om de tackade nej. Men det får man ju ställa det i relation till vad DIF fick/får istället då också. Gör DIF en Tommi Tikka-värvning (jag tror inte på det, bara ett exempel här) och knyter upp en sån spelare på 295k i månaden är det väl klart att många DIF-fans hellre hade sett att man valt AJF på 230k istället.

Jag tror t.ex. ingen Brynäsare hade tackat nej till att byta ut Schroeder mot O'Neill inför säsongen så här i efterhand. Men inför säsongen var det många (så även jag) som ifrågasatte om O'Neill ens skulle hålla i SHL med sin skadehistorik och ålder. O'Neill ryktades till Brynäs innan det blev klart att han valde Luleå, därför jag tar det som exempel.

mk: Tänk att HVs fjärdekedja i kvalet kostade dem 515 tusen i månaden. Och då har jag ändå bara räknat med 2 av spelarna i den... Tikka och Tedenby kan vara SHLs dyraste fjärdekedja någonsin bara de 2...

Silfver: "Finns det en risk att kostnaderna börjar dra iväg här?"

Inte en chans som jag ser det. Klart att budgeten kan komma att öka (ingen hemlighet att den lär göra det) då vi ska öka antalet spelare i truppen i och med CHL osv. Vi har som jag ser det bra personer vid rodret som inte kommer låta det sticka iväg för det. Kan ju t.ex. vara därför som Alcén tittar på spelare med kontrakt i Schweiziska ligan där de vill göra sig av med spelaren. Då kan de ju komma överens om att Brynäs tar halva kostnaden t.ex. Så som man gjorde med Schroeder även om det kanske inte var exakt 50/50 så klart (tror ingen har detaljer om det).

Vi hade bland de lägre (uppskattade) spelarbudgetarna i SHL förra säsongen (plats 10, 54-55 miljoner).
Plats 11: Modo på 53-55 miljoner
Plats 12: Timrå på 53-54 miljoner
Plats 13: Skellefteå på 51-53 miljoner
Plats 14: Malmö på 48-49 miljoner

Om vi istället tittar på toppen
1: HV på 68-70 miljoner
2: Rögle på 63-65 miljoner
3: Färjestad på 60-61 miljoner
4: Leksand på 59-60 miljoner
www.expressen.se/sport/hockey/shl/sa-manga-miljoner-lagger-ditt-shl-lag-pa-spelare/

Så om vi ökar budgeten med 5 miljoner rakt av så skulle vi hamna på plats 4-6 någonstans jämfört med förra säsongen. Vill man vara ett topp 6-lag över tid som målet är sticker det ju inte ut orimligt mycket att ha en topp 6-budget heller tycker jag. Det viktiga är ju som du säger att det inte sticker iväg och att man INTE kastar pengar om sig ala HV. Eller att man spenderar pengar och fifflar med siffror ala Leksand (förra styrelsen, ingen kritik mot nuvarande) via out-pengar, förskönande av förluster och sånt.

På tal om HV... HV kommer att öka sin spelarbudget inför nästa säsong(!). Sidan är nere just nu när jag testar men ni kan ju kolla sen om ni är intresserade. Annars säger ju adressen det ni behöver veta redan.
hockeynews.se/nyheter/hv71-okar-budgeten-en-fraga-for-bjorn

Edit: Glömde ett INTE.

xxx BIF xxx: "Signade han bara säsongen ut eller hur blev det med det där?
Han har ju redan 100min i Brynäs ju!"

Att han blir erbjuden ett (som Brynäs måste) betyder ju inte att han accepterar det. Fick för mig att han hade skrivit på men det är inget jag hittar något om faktiskt så det missade jag måste jag erkänna. Brynäs verkar inte ha gått ut med det i deras kanaler i så fall (någon får gärna länka om ni hittar).

Leksand gick ut med avtalslängd och allt när de var överens om rookie-kontrakt med en av deras spelare (ingen koppling till Brynäs, bara exempel på att kontraktet kan vara skrivet över flera år):
www.leksandsif.se/article/gxaasof-30ead/view

Edit: Däremot skrev han detta i sina sociala medier (enligt GD) i slutspelet när han drog på J18-vm.
"Svrcek själv skriver på sociala medier att han tackar Brynäs för årets säsong men ”att vi ses nästa säsong”"
Vilket jag i.a.f. skulle tolka som att det är Brynäs som gäller även nästa säsong.

Berge: "Men är det inte mer bang for the bucks än så som kommer in så räknar jag kallt med att Brynäs också kollar på en till center/forward."

Samma här. Det lär vara Schroeder och Indrasis som främst ska ersättas av spets på FW-sidan. Alltså en topp-vinge och en toppcenter. Skulle kunna bli Fjällby (vinge) och Heponiemi (center) som exempel.

Själv ser jag ju helst att vi tar in 2 centrar (plus Scott eller Vesel) och kör Ölund på kant istället. Räknar alltså inte med att både Scott och Vesel förlänger/får förlängt här (de båda spelade center i slutspelet). Tycker Ölund gjorde det bra som defensiv center i grundserien men tyckte han var ännu bättre på kant i slutspelet.

Sen är det ju fortfarande en del frågor som finns om en sån som Lejon också. Han är väl den enda på kontrakt som det är oklart om han tar en plats eller inte.

Just nu ser det ut så här med kontrakt för nästa säsong enligt EP (inga bekräftade värvningar än):

MV:
Källgren

Back:
Axel A
Bertilsson (skadad)
Djoos
Kinnvall
Söderström

Vinge:
Kopacka
Oskar Lindblom
Rödin
Silfverberg
Trivigno
Lejon

Center (att de spelat center under säsongen):
Larsson
Ölund

Om vi då går efter Expressens artikel om att Brynäs vill bredda laget och ha "nio backar och 15 forwards" så är det en hel del spelare som behöver komma in (inklusive möjliga förlängningar). Och nej, alla kommer inte vara spelare för förstakedjan för det så klart.
Just nu har vi 8 FWs och 4 backar (som inte är skadade) på kontrakt om jag räknar rätt. Och då vet vi heller inte om Söderström lämnar än. Om vi dessutom flyttar ut Ölund på kant i en fjärdekedja så har vi alltså en enda center på kontrakt just nu.

Sen valde jag medvetet att inte ta med en sån som Svrcek heller även om han säkert kommer få en del speltid. Han står inte med i kontraktslistan på EP och det är väl förmodligen för att han har juniorkontrakt.

Lemp: "Kopacka har kontrakt nästa säsong och man vill förlänga kontraktet."

Helt riktigt om man ska gå efter det som står i Expressen. Gäller även Bobby:
"Trots att både Jack Kopacka och Bobby Trivigno har avtal till 2026 finns det redan samtal om att förlänga kontrakten"

Men det i sin tur betyder ju inte att Kopacka (eller Bobby) inte kan lämna för ett NHL-lag. Men finns väl typ ingenting som indikerar det vad jag vet.

Zzz: Reagerade också på vikten när jag länkade det tidigare. 70kg låter extremt lite. Lättaste spelaren i NHL väger liksom 5kg mer. Lättaste spelaren i AHL väger dock 2kg mindre så han är inte lättast där (2 spelare väger nämligen 68kg).

Blev lite nyfiken och Matthew Phillips verkar vara en av de lättaste NHL-spelarna någonsin på sina 73kg. Rätt fina siffror på honom också ser jag nu... (Ingen som helst koppling till Brynäs eller några rykten här).
www.eliteprospects.com/player/161060/matthew-phillips

Edit: Lättaste spelarna i SHL förra säsongen var Anton Johanesson och Emon Kulmala på 70kg var. Sen ett gäng på 73kg. (Ingen hänsyn till om de spelade eller inte här).