Erat: Jag tror inte att det är så mycket underskattning av hans kvaliteter. Tror många däremot är osäkra på hans skada efter att inte ha spelat hockey (tävlat) på 2 år däremot. Och det kan man ju ha förståelse för även om man själv är övertygad om att han aldrig skulle gå in i ett lag om han inte skulle känna sig "frisk".
Tror många är osäkra på Josefson i Djurgården också då han varit borta så pass länge. Det är ju liksom inte kopplat till hans (eller deras) skicklighet/förmåga att producera som folk är osäkra på. Utan mer medicinska biten. Det har i.a.f. jag förståelse för även om jag inte oroar mig för det själv (Bäckis skulle aldrig ens försöka spela skadad enligt mig).
Edit: Landeskog är ju ett bevis på att man kan komma tillbaka från skada efter lång tid. Även om han är några år yngre.
Edit 2: Råkade skriva "nivå och skada". Ska bara vara skada.
honken21: Inför draften listades han som C/LW. Detta var dock 2016. Men han har alltså spelat center tidigare i karriären (annars listas man så klart inte som det). Det betyder inte att han är tänkt att spela där nu.
Jonjo: Sanny & Svensson pratade om det här med sena värvningar denna säsong kontra tidigare säsonger (i dagens poddavsnitt). Förut (inte alltid alltså) har det varit en nackdel att vara sent ute då det varit dåligt med spelare. Men nu har man istället chans att få spelare som Charles Hudon då det finns några såna spelare lediga.
Sen vill man så klart inte vänta hur länge som helst, men det skulle ju kunna bli någon på artistkontrakt också, något man ofta glömmer bort. Men att det "bara" skulle bli Bäckis som kommer in skulle ju gå emot det som Alcén själv sagt. OM (notera ett stort om här) det inte är tänkt att Bellows ska gå in och spela center så saknar vi ju en center.
ME88x: Säger inte emot dig här. Men tror det är farligt att bara titta på nyförvärv när man diskuterar tabellpositioner.
Man måste ju även titta på vad lagen tappat. Att DIF kastar in massa spelare (inget negativt menat) är ju för att de mer eller mindre måste bygga ett nytt lag. Medan vi tappat 2 forwards som inte direkt var 10/10 alla gånger (plus Linus Lindblom som hade lite speltid) och har nästan hela stommen kvar.
Och det är så klart bara exempel. Tittar man på FBK (topp 4) istället så har de tappat Tomasek och "ersatt" (aldrig 1 till 1 när jag säger så) honom med Zohorna. Vet inte om det är ett uppköp som exempel.
Tittar man på Frölunda (som var topp 3) har de fått in Niederbach & Innala. 2 grymma spelare. Men knappast så att våra värvningar är sämre än dem. De har också stora delar av stommen kvar.
Luleå är ett annat exempel på det. Extremt få spelare ut och extremt få spelare in. Stora delar av stommen är kvar.
Sen finns det lag (LHC och HV t.ex.) som har stora förflyttningar i truppen för att de försöker få till förändringar också. Det har ju dock historiskt sett fungerat sådär för HV att hålla på så. LHC har väl inte direkt heller alltid lyckats trots bra lag (på pappret).
Det är verkligen inte så att alla andra lag har kastat in stjärnspelare när man tittar lag för lag (jag gjorde det för någon timme sen nämligen).
Edit: Jag vet att vi tappat backar också. Jag tog bara FW som exempel här.
mattias - 74: Nyfiken fråga (inte heller för att provocera). Om du hoppas att Leksand kommer på plats 9-10. Vilka 4-5 lag ser du komma efter dem just nu?
mattias - 74: Lite kul tanke. Om man fick välja ett nyförvärv från varje lag att värva till sitt eget lag. Vilket skulle man då välja från varje lag? Helt okej att bara välja några lag om man inte orkar ta alla så klart. Själv har jag inte tagit hänsyn till skadehistorik eller så. Detta förutsätter att de får vara hela så klart.
DIF: Svårt att inte säga Hudon. Men Ylönen är i en så pass bra ålder att jag nog kanske vill säga Ylönen ändå... Sen är väl Hellberg ett enkelt val eftersom vi saknar 1 målvakt just nu (även om Clara förmodligen är klar).
Frölunda: Innala var väl egentligen bara utlånad... Så jag får väl säga Niederbach som jag gärna sett i Brynäs.
FBK: Gabriel Carlsson. Luke Philp är ju inte klar än. Zohorna är väl också ett alternativ men ser hellre Gabriel då.
HV71: Lehtinen eftersom vi saknar en målvakt.
Leksand: Mest nyfiken är jag ju på Stevens. Hade varit kul att se honom i en riktigt bra omgivning.
LHC: Många att välja på. Bernhardt ville många ha till Brynäs, Karlström tror jag är ett grymt nyförvärv och Ignatjew ska bli kul att se på svensk is igen. Men jag måste nog ändå säga Theodor Lennström. Är nog inget lag som tackat nej till en sån back.
Luleå: Leskinen kanske? Engsund är väl ett mycket tryggare svar men inte riktigt en sån back vi behöver.
Malmö: Kuokkanen, utan tvekan. Vi saknar ju också en center och där hade han passat in bra tror jag.
Rögle: Fredrik Olofsson är väl den enda jag kan säga på rak arm. Inte värvat så många.
SAIK: Aagaard. Även om jag tror Djuse kommer göra det bra i sin roll också så tror jag inte att det är en sån spelare Brynäs behöver.
Timrå: Inte jättemånga som lockar här heller. Men Anton Heikkinen kanske? Ung och gjorde det bra i SAIK.
Örebro: Luke Martin. Inte värvat särskilt många. Men verkar ha gjort det bra historiskt och är en gigantisk back (188cm och 99kg). Polin är ju en spännande spelare också men oprövad på lite högre nivå än HA.
ME88x: Det är väl Charles Hudon de presenterade redan? För typ 20 minuter sen. Tvåårskontrakt var väl lite oväntat. Men kul med en sån profil i SHL helt klart. Även om man så klart gärna sett honom i annat lag. :)
Peja: Lite kul sammanträffande den (+24) säsongen 21/22 är att han då spelade med Kinnvall! Hade helt glömt att Kinnvall testade vingarna på andra sidan pölen en säsong.
Peja: Jag har verkligen noll koll på honom själv. Men jag tycker alltid det är fascinerande när siffror sticker ut på något sätt och har då ett behov av att nämna det (ingen värdering i hur bra han är alltså).
Tittar man på plus/minus i hans lag förra säsongen så ser topp fem ut så här: +33 +16 +13 +11 +9
Tittar man istället på botten 5: -7 -7 -8 -9 -14 (Luke Philp).
Och detta säger som sagt inget om hur bra han är. Det är en säsong (av alla) jag tittat på. Så ingen får för sig att jag sågar honom. Tycker det är fascinerande när siffror sticker ut så här, vilket håll de än sticker ut åt. Mellan ettan och sistaplats skiljer det sig alltså +47 om jag räknar rätt.
Och ni ska bara veta hur många gånger jag ville skriva "Philip" istället för Philp här... Många fler än jag vågar erkänna.
Och även om detta kan låta väldigt konstigt så finns det andra exempel på när det varit större siffror. Även i NHL! Islanders 17/18: 1. Thomas Hickey +20 30. Nick Leddy -42
Oilers 84/85: 1. Gretzy +100 27. Kevin McClelland -11
Bruins 70/71: 1. Orr +124 15. Marcotte +20
Lite andra tider där på 70-80 talet så klart. Bara lite kul siffror, inget mer än så!
mattias - 74: Jag tycker Djurgården värvat bra spelare. Den stora frågan är väl om alla kommer acceptera sina roller (inget unikt för DIF, men många nya spelare som ej spelat i SHL och nytt lag menar jag).
Och innan Hudon + Josefson blir "klara" skrämmer väl inte deras centersida särskilt många. Även om Frondell så klart är en grym talang. Men detta är ju som sagt innan de värvat färdigt (förmodar jag). Dessutom en Klasen som är skadad (tillbaka efter nyår spekulerar några DIF-fans om på deras forum).
Tycker det är svårt att säga vilka lag som kommer ligga absolut längst ned. Man vill ju säga HV trots att de kastat pengar på spelare (både för att bli av med kontrakt och för att få in nya) då de aldrig verkar få till ett lag. LHC kan jag också se floppa trots bra värvningar på pappret. Leksand ser väl inte starka ut heller (inget konstigt med deras ekonomi just nu) även om jag tycker de värvat smart sett till ekonomin. Malmö tror jag kan få det tufft också (de hade väl lägst spelarbudget i år). Finns väl inget som pekar på att Örebro ska lyckas i år heller.
Sen behöver ju inte "inte lyckas" vara samma sak som att man får kvala. Två vinster (6p) var allt som skiljde plats 12 och 13 åt förra säsongen. På 52 omgångar. Och plats 9-11 landade alla på samma poäng. Små marginaler som gör det omöjligt att säga vilka som kommer få kvala om du frågar mig.
Han har dock nästan bara spelat vinge vad jag vet. Står till och med bara som vinge på EP och Wiki. Även om han spelat lite center tidigare i karriären. Får se om han går tillbaka till centerpositionen igen. Det är väl där DIF saknar spets (Josefson borträknad då det är oklar status).
Var förresten på tapeten när Modo kom tillbaka till SHL också. Men då enbart som ett drömnamn: "Personer i branschen som ÖA pratat med säger att Charles Hudon skulle gå rakt in i SHL och göra skillnad"
Så länge han trivs och får spela med bra personer kommer han göra poäng. Det är väl en sak som är säker. Har ju producerat även i Europa (Schweiz) tidigare.
Jugge: Vi tappade även Svrcek inför finalen (landslaget har jag för mig). Så klart inte allting hängde på honom men hans frånvaro i kombination med allt det andra du nämner gjorde det ju inte bättre.
Peja: För alla er som har mer koll på Kieffer. Har han spelat center tidigare? Tänkte om det är så att han är tänkt att ha en centerroll i Brynäs ändå.
Jag ser ju att han står som LW på EP. Men han står (stod) som Center/Left Wing inför draften 2016. Men står efter det mer eller mindre överallt (jag har så klart inte kollat överallt) bara som vinge.
Berge: Jag tror inte vi sätter AJF i en tredjefemma. Han kommer hem till Sverige och får betalt som en förstelinespelare. Tror mer på att vi flyttar ned Rödin ett snäpp då. Han är trots allt snart 35 år och skulle nog utan problem acceptera den rollen och göra det bra.
Alltså AJF i första och Bellows i andra (med Silfver & Lindblom i varsin kedja med dem).
Farsang: Inte direkt Brynäskoppling än men han spelade med Blandisi 23/24 i Marlies. Han har ju varit på tapeten här i forumet i.a.f. (Bara en kul koppling).
Annars ser han ut att ha spelat med både Felix Sandström och Ersson 22/23. Både i AHL och i NHL.
SPOODI: "rent statistisk är han sämre än Hellberg."
Det är ju detta som är det farliga när man bara tittar på SVS% och GAA. Eftersom laget man spelar i påverkar detta (generellt) finns det bättre sätt att jämföra målvakter (xGSA osv, inget jag har statistik på över tid här). Men en snabb googling gav detta.:
Och nej, detta säger så klart inget om hur han är/var över tid. Jag pekar bara på att det blir väldigt missvisande om man bara tittar på SVS% och GAA när man spelat i så olika lag. Mer rättvist att jämföra exempelvis expected goals against (med hela ligan) och svs/gaa med målvakterna i samma lag.
Det vi kan säga är att Hellberg spelat i mycket bättre lag (svårt att argumentera emot). Det vi också kan säga är att Collin fått spela mycket mer i NHL än Hellberg (100% fler matcher) på färre säsonger (5 mot Hellbergs 7). Det vi också kan säga är att Collin har bättre svs% än Hellberg i NHL trots sämre GAA (förmodligen för att Collins lag får fler skott mot sig och därmed blir det fler mål bakåt).
Tittar vi på säsongen 22/23 (när de båda spelade mycket i NHL) så hade de väldigt liknande siffror enligt Moneypuck. Alltså extremt lika. moneypuck.com/goalies.htm
Och detta är inget jag säger för att jämföra målvakterna, jag har inte sett någon av dem spela i AHL/NHL. Vill någon jämföra dem så varsågod. Jag menar bara på att det det är väldigt missvisande att bara jämföra SVS% och GAA om man ska prata målvaktsprestationer. Och det vet alla som följt mig här senaste säsongen om att jag tjatat om tidigare också.
Edit: Lät som att jag kritiserade dig här. Det var absolut inte min mening! :)
Peja: "Bra ålder och AHL-produktion, men bara 27 NHL-matcher utslaget på 7 AHL-säsonger."
Det spekulerades (i DIFs forum) om att han är för kort för att lyckas i NHL. Det är väl rätt få spelare som är så korta (175cm) som får chansen ordentligt där. Ingen aning om det stämmer eller inte dock.
Tigerhjärta: Jag är ingen DIF-expert men en till toppcenter lär nog komma in.
Detta är centrarna de har enligt EP nu: Arvid Costmar Anton Frondell Marcus Krüger Ludvig Rensfeldt
Och sen har de väl Josefson om han är redo också. Det känns ju inte som en centersida som skrämmer många.
Detta verkar vara hur DIF-supportrar (i deras forum) förväntar sig att det kan se ut på ett ungefär. Snively - ny - Ylönen Eklund - Josefsson - Frondell Klasen - Krüger - Costmar Grewe - Rensfeldt - Blomgren
Om man då tar bort "ny" och flyttar upp "alla" ett steg och räknar bort Josefsson ser det snabbt väldigt väldigt tunt ut. Det är ju inte mycket SHL-rutin som finns i laget när man jämför med andra lag (Josefssons 200 matcher borträknade här då han inte är med på EP än). Djurgården har 2234 SHL-matcher i laget. Näst sist på den listan är HV och de har 2915. Så även med Josefson ligger de 500 matcher lägre. Vissa andra lag ligger på över 4000 (Färjestad) och vissa ligger närmare 5000 (Frölunda).
Sen har DIF många fler NHL-matcher än HV, det är ingen hemlighet. Men jag tror det är viktigt med mycket SHL-rutin i laget också för att lyckas bra när man går upp (det finns säkert undantag, det är bara en känsla från mig). Förra säsongen hade Brynäs som jämförelse 3618 SHL-matcher i laget.
Edit: Och med räknar bort Josefson menar jag bara att han än så länge är ett osäkert kort. Ingen mer värdering i det.
Peja: "Var med på försäsongsmatcherna så vitt jag kommer ihåg"
Det stämmer. Många (inte bara Brynäsare) dömde också ut honom efter de matcherna. Många som fick äta upp det ordentligt när säsongen väl drog igång minns jag.
Peja: "52 NHL-matcher kanske inte låter så mycket, men när allt kommer omkring är det nog bara Jhonas Enroth av samtliga SHL-målvakter som har gjort fler NHL-matcher än så"
Blev lite nyfiken på detta. Är väl egentligen bara Källgren, Hellberg och Enroth som har stått i NHL av lagens nuvarande målvakter (enligt EP). Där Enroth har överlägset flest matcher (100 fler än alla andra tillsammans om jag räknar rätt). Med reservation för något slarvfel då jag gjorde detta lite snabbt.
Tigerhjärta: Sen kanske man inte ska stirra sig blind på siffrorna utan att jämföra med de andra målvakterna i lagen, också. Om de andra målvakterna har liknande siffror kanske det inte bara är målvakten som är dålig (om siffrorna ser dåliga ut menar jag).
Sen är det ju intressant att jämföra med just Hellberg. Hellberg spelade i ett lag som kom tvåa i sin division (central). De förlorade conference-finalen. Laget förlorade (inklusive OT) totalt 29 matcher i grundserien.
Collin spelade i ett lag som kom åtta i sin division (Pacific) och tog sig inte till slutspel. De förlorade totalt 40 gånger i grundserien.
Hellberg: 41 GP, 2.69 GAA & 90.4% (Varken bäst GAA eller SVS%) Collin: 28 GP, 2.76 GAA & 90.6% (Bäst GAA i laget, men en som stod 5 matcher har lite högre svs%). Den som stod mest i laget (41 matcher) landade på 3.12 GAA och 89.7%.
Om man jämför mer över tid (det är ju mer rättvist än att bara titta på en säsong): Hellberg AHL: 259 GP, 2.55 GAA & 91.2% Collin AHL: 181 GP, 2.95 GAA & 90.1%
Och detta är ingen värdering från min sida om vem av dem som är bäst. Har noll koll på de båda. Menar bara att det inte alltid är så rättvist att jämföra rakt av när de spelat i så olika lag. Det som är klart är ju att Collin har dubbelt så många NHL-matcher på CV:t och det har man nog inte om man är en dålig målvakt (inte synonymt med att han skulle lyckas i SHL för det).
Hypocrisy: "Tänker mest på att dom 2 bästa backarna försvunnit och att ni har en registrerad målvakt som tydligen är skadad till nästa år,"
Målvaktsfrågan är absolut största orosmolnet (för mig i.a.f.).
Sen har vi absolut tappat 2 bästa backarna. Men förhoppningen är väl att alla andra backar (även de nya) ska göra det lite bättre än förra säsongen. Eller bättre kanske är fel ord, mer poäng är väl mer rättvist att säga.
Så här såg poängfördelningen ut bland backarna: D'Astous: 39p Söderström: 37p Kinnvall: 14p
Och sen är det liksom 11, 10, 10 & 9 bland backarna. Om varje back nu gör några poäng mer så får man jämnare poängfördelning och ett jämnare backspel. Om de istället för 10p gör 15p så blir helheten nödvändigtvis inte sämre. Tror ingen (inte ens Brynäsare) tänker att någon ska ersätta D'Astous eller Söderström rakt av poängmässigt.
Verkar inte alls vara helt klart att Svrcek stannar i Brynäs. Även om det så klart inte är klart än.
“There’s a rather complex process involved in the decision of Michal coming to the CHL this year or not,” said Allan Walsh, who represents Svrcek. “We’re actively involved in the process with Michal and Detroit in figuring out where the best place is for him to play and working quickly to make a decision in collaboration with each other.”
“I like to play a fast game,” Svrcek said. “I try to play on the boards. That’s kind of the North American game. Now, I’m going to decide what’s best for me.”
Peja: Ja allt beror väl på hur man definierar bänkad (säger inte att jag har mer rätt än någon annan). Han fick ju bara spela 7 minuter i en av kvalmatcherna (där blev han bänkad). Hittar inte särskilt mycket annat skrivet om att han ens skulle blivit bänkad under säsongen däremot.
Jan-Erik : På dessa 49 matcher snittade han dessutom 15:07 i istid. Vet inte om jag skulle kalla det för "bänkad" själv. Olofsson var väl dessutom överlägset bäst sett till plus/minus i ett rätt dåligt presterande Modo. Ser ingenting som pekar på att han skulle blivit bänkad men jag har ju inte heller sett alla era matcher.
Och även om +6 (tvåan) till +9 (Olofsson) kan låta lite så är det ändå en rätt stor procentuell ökning. Speciellt när majoriteten av resterande spelare ligger en bra bit under 0.
Jugge: "Både Zäta och Lunkan var ju sent i 7:e rundan om jag minns rätt."
Nummer 210 och 205 på dem!
Andra sena val som lyckades rätt bra är Datsyuk på 171 och Brett Hull på 117. Alfredsson ligger högt också på typ 130. Sen måste man väl nämna Pavel Bure men det är ju inte lika konstigt då det inte var så populärt med ryssar i NHL på den tiden (plats 113).
ME88x: Jag säger alltså inget om nyförvärvet som så då jag inte sett honom spela. Mer "journalisterna" som alltid slänger sig med NHL-spelare hit och nhl-meriterad dit som jag ogillar här!
Även om spelaren så klart har NHL-erfarenhet så borde man ju ändå dra gränsen någonstans för när man får kallas för NHL-spelare. Det ogillar jag precis lika mycket om det är "vår" eller något annat lags spelare. :)
Intressant när man läser att Leksand fått napp på en "NHL-meriterad forward". Sen tittar man på hans EP-sida och han har total 11 matcher i NHL och 1 poäng.
Jugge: "Våra backar kanske inte kommer göra lika många poäng som senaste säsongen men totalt sett ser det ”jämnare” ut."
Vårta två bästa poänggörande backar från förra säsongen stod tillsammans för 76 poäng (grundserien). Resten av våra backar stod för 54 (Djoos gjorde 11 på 28 matcher dock).
Kan vi då (som du säger) jämna ut poängskörden lite på fler backar så ser den bredare och jämnare ut. Backarna stod för 130 poäng förra säsongen (grundserien). Om då varje back (7st) gör 15p var istället i snitt (bara exempel) så landar de på 105 poäng. Borde alltså inte vara omöjligt att komma upp i lika många poäng totalt även om jag inte tror att någon kommer producera lika mycket som D'Astous eller Söderström.
Tror många är osäkra på Josefson i Djurgården också då han varit borta så pass länge. Det är ju liksom inte kopplat till hans (eller deras) skicklighet/förmåga att producera som folk är osäkra på. Utan mer medicinska biten. Det har i.a.f. jag förståelse för även om jag inte oroar mig för det själv (Bäckis skulle aldrig ens försöka spela skadad enligt mig).
Edit: Landeskog är ju ett bevis på att man kan komma tillbaka från skada efter lång tid. Även om han är några år yngre.
Edit 2: Råkade skriva "nivå och skada". Ska bara vara skada.