Sputnik: Givetvis fick han hjälp av Jonte. Men då är frågan.... vilken av A. Lundins stats är mest missvisande? Fjolåret med Jonte eller säsongerna innan det?
Min poäng är mer att statistiken inte säger hur det kommer att bli.
Matsg: Hållander fick vi betalt för ifjol, när han skrev sitt kontrakt. Samtliga kronor gick till Timrå IK. Men det är så många nu att det är svårt att hålla koll!
hockey_21: Sveriges största plantskola för ishockeytalanger ligger numer på en tallmo i Medelpad, vackert belägen vid Indalsälven. Du borde besöka talangfabriken någon dag och uppleva den med egna ögon.
Vill du till NHL-välj Timrå Vill du till Frölunda eller Sheffield Steelers-välj nåt annat
Costanza: Fast inte i listan över NHL-pengar, där fanns ni inte ens med.... du kan däremot leta i listan och titta var röd-vit hockeydynamit hamnar när det gäller att förädla talanger.
Olli Hahl: Ingen aning. Men om jag får killgissa så kan jag tänka mig följande scenarion.
-Det är inte helt klart än, ingen kråka på papper -Man vi draaaa på det lite för att kunna köra några till livesändningar -Nubben tycker det är småmysigt att lurka in här när han knäpper fredagspilsnern och småfnissa åt våra gissningar
Ahpl: Fan vad skönt det var att få diskutera lite hockey igen. Knylan included.
Jag har alldeles för dålig koll på Svensson för att uttala mig. Ser Ragge och A. Carlsson som lite liknande varandra där Carlsson är den bättre. Harde och Westerlund är lik varandra, där var Harde bättre i vintras.
Knylan: Ytterell ser jag gärna. Min rangordning gick helt efter kvalitet och inte att jag ville se 1 spela med 2 osv. Jag håller ändå Lerebäck före Ragge och Albin före Westerlund. Alltså skulle det vara öråd mellan dessa skulle jag välja att behålla A. Carlsson och Westerlund. Så den rangordningen baseras helt på vem jag helst ser kvar.
Knylan: Då är vi egentligen mer överens. Det är bara hierarkin mellan backarna som jag inte håller med om. Själv sätter jag Lerebäck före Ragnarsson och A Carlsson före Fille filur.
Sedan vill man ju gärna att Harde ska stå som 2a för det betyder ju att Anton Strålman får plats. Eller nåt...
{8179}: Jo, visst är det optimistiskt. Var väl mer jag som försökte rangordna de backar vi har om inte som Knylan skrev, Lerebäck platsar på sex backar.
Förutom Svensson så finns det vad jag vet inget nyförvärv på domustrappan. Westerlund och A Carlsson kanske men fortfarande luckor kvar då.
Knylan: Kanske. Men då känns det ändå som ett lyxproblem för mig. Av de fyra vi har på pappret nu så har jag Lerebäck som tvåa i hierarkin. Fast den skulle ju i så fall kunna vara:
Knylan: Lerebäck tror jag har en plats bland tre backar i sig redan denna säsong. Visst, lite ojämn ifjol men på det stora hela en bra första seniorsäsong. Beroende på vad som kommer in såklart men ser man på det vi hade ifjol och vad vi har hittills så ser jag nog Lerebäck som en av sex.
Håkkybåkky: Det var ju det jag skrev. Engagemang visar det på.
Sen tror jag att han har mindre att göra på jobbet dag 1 som anställd, mitt under en coronapandemi när de flesta är deltidspermitterade än vad han kommer att ha att göra när han är varm i kläderna och corona är ett minne blott.
För er som fortfarande bryr er om hockey: Torines var inne och svarade på inläggen där folk skrev ”välkommen” osv på Facebook där Timrå IKs egen intervju med honom låg.
Lite och göra på jobbet. Ja. Hjälpa sig själv lite på traven i starten. Ja
Men ändå. Visar ändå på bra engagemang. Klart bra.
Spock: Kan hålla med om att hallargumentet är aningen överdrivet, däremot har det ju inte bidragit positivt till ekonomin heller. Däremot är det ju inte konstigt att de har skulder till alla möjliga, är pengarna slut så spelar det ju ingen roll om det är ett byggbolag eller Brynäs som skickar fakturan, pengarna är ju ändå slut. Vad pengarna gick till är ju mer intressant.
Att det finns en hel del SHL-lag med på den där listan tyder ju dock på att skulderna släpar sedan ganska många år tillbaka.
DansbandsWolf: För mig är det konstigt att ha positiva känslor om andra lag. Typ modo, jag ogillar dem men jag älskar matcherna mot dem. Alltså ser jag gärna att modo finns kvar.
Du vet att missunnar är att inte unna, alltså inte vilja att brynäs och Rögle ska vinna.
Alla mästare är värdiga mästare. Det bästa laget vinner, så är det alltid eftersom idrotten funkar så. Alla mästare är värdiga det betyder dock inte att jag tycker att det var ett bra resultat
JanneG: Men nu har du storsågen framme! Är det något mer du känner att du vill ta upp nu när vi ändå lyssnar? För starkt kaffe? Ljummen varmkorv? För långt till tunnelbanan?
Tycker Nubben verkar göra ett bra jobb jag. Det ger ju onekligen eko runt om i Hockeysverige
DansbandsWolf: Fast det var ju inte det du började prata om, utan det var att du var förvånad över att vi var så engagerade trots att vi inte vunnit nåt.
Helt ärligt. Jag tror inte du får ens många modoiter med dig i ditt resonemang om att vi borde börja heja på något annat lag. Bara någon som inte bryr sig på riktigt skulle ens få en sån tanke.
Att du är så imponerad över vårt engagemang för vår klubb är ju en komplimang. Hoppas du får uppleva samma engagemang i din egen klubb när det bränner till för som du skriver nu verkar det ju inte vara så
DansbandsWolf: Frågorna är så många att jag inte vet vilken jag ska börja med...
Varför skriver du det här nu och inte 1993? Varför skulle vi inte engagera oss i vårt favoritlag? Vad tycker du om supportrar till andra lag i samma situation? Tänk typ alla lag i alla andradivisionen i alla sporter i hela världen... Är du avundsjuk på vårt engagemang? Är det rimligt att byta favoritlag efter att man fyllt 9 år? Är dina åsikter signifikanta för andra lulesupportrar? Vilket lag skulle du själv byta till om ni åkte ur och kom 3a i allsvenskan? Boden? Kiruna? Skellefteå? Piteå? Varför tror du att vi är nöjda med en tredjeplats i hockeyallsvenskan? Hur firades er grundserieseger? Badades det i nån fontän? Sprutades det skumpa? Fick Osten stadens nyckel? Eller nöjde ni er med att bygga världens största luftslott i minecraft?
DansbandsWolf: Men vad är det för fråga? Är det så plastigt att vara lulesupporter att hade ni inte vunnit något så hade ni slutat engagera er? Det låter ju som Växjö eller Vegas Golden Knights...
Det är ju som att ha ett bråkigt barn som inte gör som man säger. Då går man ju inte och byter till sig grannens väluppfostrade avkomma.
Det är ju en fantastisk fråga, är det ens möjligt att inte engagera sig?
Om jag är läkare och har en patient med tolv skott i magen och ett i hövve så kommer jag väl ändå försöka rädda den jäveln? Vill jag bara hjälpa folk som har en lättare förkylning så är nog läkaryrket inget för mig.
{8839}: Håller med delvis. Absolut för dyrt och kan vara en klassfråga. Däremot tror jag inte folkmängd avgör hockeylagens framgång, ens i ungdomsår. Då skulle ju t.ex. aldrig Timrå, modo, leksand, Rögle m.fl. kunna hävda sig. Samtidigt konstigt att inte uppsala, Stockholm osv är mycket bättre än vad de är.
Kapten Lindow: Det är väl snarare märkligt att barn byter till Timrå innan hockeygym, speciellt om man bor närmare en annan förening. I ett så litet distrikt som medelpad där det finns typ 5 föreningar så blir det ju inte något kvar i de andra lagen. Alltså färre matcher med bra konkurrens här hemma. De bästa från distriktet hamnar i timrå förr eller senare ändå.
Det timrå gör fel är att det lockar en 12-13 åring för mycket att byta till Timrå. Det gör ju också att konkurrensen och utslagningen bland timråungarna blir hårdare. De som är en liten bit efter lägger av och hockeyn och timrå tappar potentiellt bra junior och seniorspelare
Silly: Ni har också lyckats bra, absolut. Fast enligt dig har ju Timrå lyft upp max en junior/säsong. Du fick många likes på det på er sida. Synd bara att det var ungefär lika sant som att Trump hade alla rätt på högskoleprovet. Det är lätt att vara duktigare än andra om man själv får hitta på fakta om de andra.
KulltorpsOlli: Får väl hoppas att modoiterna är inne och tittar på listan som Frebog la upp. Verkar ju ändå som att vi har släppt upp en hel drös med juniorer. Det är lätt att vara kritisk när man har dålig koll.