NDR: jag hoppas du har rätt !, men kanske missar den som likt Henrik Zetterberg, kombinerar teknik, spelintelligens och förmågan att ligga ett steg före. Kanske finns risken att vi inte ens ser honom
Stridhsyxa: Precis och det jag försöker säga är snarare att om vi bara ser talang när den råkar vara härifrån, då begränsar vi oss rejält. Det finns inte tillräckligt många lokala spelare för att bygga framtiden på enbart den grunden. För att utvecklas som klubb ? och på sikt etablera oss i SHL ? måste vi kunna identifiera och utveckla talang oavsett var den kommer ifrån, samtidigt som vi stärker våra egna. Det handlar inte om varifrån spelaren kommer, utan hur vi ser och förvaltar potential.
Rallarn: Bra och relevant fråga och jag tycker inte det handlar om rättvisa i sig, utan snarare om att det belyser en av våra största utmaningar. När inga spelare från vår egen juniorverksamhet tar eller får chansen, samtidigt som jämnåriga utifrån får det, måste vi våga ställa oss frågan varför. Det säger något om hur vi utvecklar, utvärderar och lyfter fram våra egna talanger. Om vi på sikt vill bygga något hållbart och ha en stark lokal förankring i SHL, behöver vi hitta sätt att skapa verkliga möjligheter även för de som fostrats här.
Heffners: Hade tex Henrik Zetterberg kommit från Göteborg eller Stockholm, är det inte säkert att han ens fått chansen att visa vad han gick för. Det säger något om hur mycket subjektiva preferenser och lokala lojaliteter kan påverka vägen fram, snarare än ren prestation och potential. Och ska Timrå verkligen etablera sig långsiktigt i SHL, måste vi våga se bortom det och skapa en miljö där talang och utveckling väger tyngre än ursprung och relationer.
NDR: Klokt skrivet, jag håller med om att spelarna har ett eget ansvar ? men samtidigt finns en risk i hur subjektivt vi ibland väljer vilka som får chansen att visa vad de går för. Om möjligheten att ta plats bygger mer på personliga preferenser än på prestation och potential, blir det svårt att bygga något hållbart över tid. Ska vi etablera en långsiktig närvaro i högsta ligan behöver urvalet vara objektivt, konsekvent och grundat i utveckling ? inte i tycke och smak för stunden.
JanneH: Syftar du på att det finns en begränsad hockeykunskap i en så liten region ? eller mer på ett slags kollektivt mindervärdeskomplex? Jag uppfattade nämligen att kritiken ni riktade snarare gällde mitt resonemang om hur spelare bedöms och utvecklas, snarare än själva sakfrågan. För mig handlar det inte om att peka finger, utan om att belysa ett strukturellt problem: att talang ofta värderas för snävt och att utvecklingsarbetet ibland styrs mer av tradition och lokala perspektiv än av objektiva kriterier och långsiktig kompetensuppbyggnad. Eller tolkar jag det fel?
KulltorpsOlli: Jag föredrar faktiskt samtal utan hot och påhopp. Om tonen fortsätter åt det här hållet kanske det snarare är du, Troll Olli, som riskerar att bli olämplig i tråden