Silfverkroken: Hade vi mött ett bättre lag hade vi med säsongens logik varit i ledning... skumt att se två lag som verkar ha tvångssyndrom att ge motståndaren bra lägen...riktigt usel ishockey.
Peja: Ja Leksand har ett alldeles för dåligt lag totalt sett för att gå långt i slutspelet. Det finns flera lag som är tillräckligt bra för att ta bort Chelarik o co ur en längre matchserie. Men om deras mål är att stanna kvar i serien så matchar Hellqvist helt rätt.
Davey85: Hellqvist vinner coachmatchen totalt. Spelar man seriens bästa kedja varannat byte i två peroder så får man bra tryck i offensiv zon. Brynäs hade enorma problem med den kedjan förra matchen också.
majk: vad är det med formuleringen "chans till" som är svår att förstå? Det betyder att du har skapat en möjlighet att göra mål. Inte att du per automatik gör mål. Där av ordet chans. Brynäs ligger som lag på 24% i år.
Peja: Berra tycker jag ser betydligt hetare ut idag. Vi går in till matchen med 6 raka förluster och möter ett riktigt bra lag som sällan gör en dålig match utifrån de förutsättningarna tycker jag att första perioden är klart godkänd.
Zappaholic: Yes!! Vi tar den här mål/vision diskussionen ett varv till! 👍 kanske zzz BIF zzz vill förtydliga skillnaden mellan dessa helt ogreppbara begrepp?
Skrubben: Samtidigt tycker jag väl att PA skulle ge Hedberg en större chans att växa in och axla rollen i 2PP. Han har ju en större offensiv uppsida i sig än Bertil. Saknar en tydlig plan för Hedbergs utveckling.
{9179}: Måste säga att kedjorna ser bra komponerade ut. Men det finns några frågetecken. Personligen skulle jag gärna se platsbyte på Danielsson och Bulan. Sen kanske Bertil - Björk tillsammans kan få det jobbigt med Rögles speed. Intressant att Bertil alltså är förstaval bland backarna i PP. Den såg man inte komma inför säsongen..
Auchinleck: Utvecka gärna. För det bör ju finnas något mer än " kravställande". Tror du Alcens corsi skulle bli dramatiskt bättre av att Joel skulle stirra ner honom? Han skulle se till att 3-4 femman plötsligt skulle ta sig ur egen zon? Skickligheten i laget skulle helt plötsligt öka om man byter Anton mot Joel?
Auchinleck: Fast han kan ju inte babysitta och leda alla spelare över gatan. Att lasta honom för lagets ojämna prestationer och göra honom till syndabock är väl att läga lite väl stort ansvar åå honom? Tror du på allvar att Brynäs med Joel som kapten skulle vara ett bättre lag?
Auchinleck: Nja.. En fotskadad Rödin som är seriens bästa sista halvan av serien som bär laget på sina axlar. Vi kan ju fundera lite på om Brynäs överhuvudtaget hade spelat i SHL utan vår kaptens insats i våras..
{8225}: Eller hur. Klickar inte.. Roligt att läsa på modosidan hur du söker sympati.."höhöhö nu har jag varit inne och petat in en pinne i brasan hos Brynäs, nu kommer snart drevet, visst är jag lite busig? PS ge mig bekräftelse att ni gillar mig".
{8399}: Ölund före Molin i andra alltså? Skulle nog vilja påstå att Molins offensiv är mil bättre än Ölunds och borde passa bra tillsammans med Berglund. Berglund - Molin - Pettersson/Persson/annan kanske?
ellis: Jag antar att swish inte är något för dig? Eller bidrar du med en hunka nu när du faktiskt på ett konkret sätt kan hjälpa föreningen i ditt hjärta att ställa ett konkurrenskraftigt lag på isen?
majk: Ja jag tror nog också att han hamnar i Dif till slut. Det var mest ditt resonemang att han pga sitt nya liv i STHLM inte skulle vara sugen på flytt till Gävle som kändes lite tunt.
majk: Stockholm som bas, gillar storstadslivet, men får inte kontrakt med Dif. Då är det bara AIK som han kan tänkas spela för om han har svårt att slita sig från storstadspulsen? Jag menar flytta 15 mil till Gävle funkar ju tydligen inte.. Inte många alternativ kvar med den snäva milsradien. ;)
Mattson: Han har inte fått exakta löneuppgifter men inom ett spann. Det finns tydliga redogörelser för hans arbete men jag orkar inte leta fram länk. Det är det mest omfattande arbetet om spelarnas löner som gjorts. Googla och läs.
{8399}: Nu har ju Madhawk gjort en redovisning för varje spelares lön i hela shl och ingen av sportcheferna i shl hade någon invändning. Detta har refererats till och länkats flera ggr i forumet. Räknar man ihop lönerna så visar det att Brynäs ligger topp 5 i lönebudget. Vad i detta är osäkert? Du kan ju själv titta på vad våra 3-4 line spelare tjänar och dra dina slutsatser efter det istället. All info finns ju tillgängligt.
{8399}: Fast pengar är ju inte problemet. Det är hur pengarna används som är problemet. Brynäs har en spelarbudget för ett topplag och har väl haft det sen senaste guldet. Det största problemet är att Brynäs lönestruktur i spelartruppen är så otroligt feldisponerad och har varit sedan flera år tillbaka. Det blev ännu sämre när Bengtzen fi k den brillianta idén att ändra åldersstrukturen i laget. In med fler medelmåttor i 25-30 års åldern som är för dåliga för att gå vidare till bättre ligor istället för att satsa på utveckling av egna talanger. Problemet är ju att en 27 årig 3-4 line spelare tjänar betydligt mer än en duktig junior på samma position= mindre pengar till spets. Kvar blev ett "Boforsbrunkar-lag". Jag hoppas Sundlöv kan åtgärda problemet, men hyser väl för tillfället inga större förhoppningar att det ändras det nästkommande året..
Peja: Jag tänkte likadant emot Malmö. De har varit bra vissa matcher men många ggr har de hamnat i egen zon och eftersom det inte sker någon direkt aktiv coaching i båset så får Rödins starta i defensiv zon aldeles för ofta. Jag skulle vilja se att man vågar coacha in andra formationer i defensiv zon för att maximera förstafemmans tid offensivt.