hubbenorlen

stoff: Nu är det dags för dig att skriva nåt konstruktivt, alternativt vara tyst i den här frågan.

Kostiainen: Tack för ett konstruktivt svar, till slut.
Jag håller naturligtvis med dig. Anledningen till att jag tycker att han är intressant är att han vann den interna poängligan. Hade han varit en spelare som var beroende av omgivningen för att vara bra, så hade han knappast varit den bäst producerande i laget.
Dessutom har han ökat sin poängproduktion enormt den senaste säsongen, vilket betyder att han har utvecklats väldigt mycket.
Jag säger inte att han skulle bli en stjärna i Timrå, men han är knappast en större chansning än till exempel Tom Wandell.
Alla utvecklas inte tillräckligt i tid för att draftas.

stoff: Nej.

Ambroo: Att påstå något så pass säkert om något så osäkert är inte särskilt smart.
Många av de killar som ligger runt den poängskörden i Österrike har tidigare spelat i den tyska ligan och där snittat drygt en poäng per match.
Många har också gjort bra ifrån sig i SM-Liga och AHL.
Men enligt dig är chansen att dessa hockeyspelare skulle snitta 0,7-0,8 i Elitserien alltså minimal?

Blizzard: Bör betyder just att något borde inträffa, om omständigheterna är de rätta. Det betyder inte, som i ditt exempel, att "alla som gör 70P bör alltså komma hit och göra 35-40P".

Klart det finns risk för att han inte gör så många poäng, och till och med floppar.
Men gör man 70 poäng i den österrikiska ligan så bör man bli en rätt bra Elitserie-spelare. Det går liksom inte att ifrågasätta. Man skrapar inte ihop så många poäng bara genom bra omgivning och flyt.
När det gäller Lander och Pääjärvi tror jag nog att båda två skulle göra runt 35-40 poäng i Elitserien 2011/12. Spelare i den åldern utvecklas väldigt mycket på ett år.

Blizzard: För övrigt är 35-40 poäng för Rok Ticar i Elitserien fullt möjligt.
Han dubblade sin poängskörd i år, från 28 till 68 – men tio fler spelade matcher.
Han är 21 år gammal. Han lär utvecklas även nästa år.
I stället för att skratta: Förklara för mig varför det vore orimligt med 35-40 poäng av honom i Elitserien?

Redigerad kommentar

Blizzard: Vad skrattar du åt?

Kerstin_k: Ja, det låter ju rimligt tycker jag. Han kan språket,klubben och producerar bra i Österrike. Det är iofs en sämre liga. Men 70 poäng i den ligan bör betyda runt 35-40 i Elitserien. Dessutom är han i den åldern då man utvecklas som mest.
Han har ju kontrakt över nästa säsong, men såna är ju till för att brytas.
Tycker det vore märkligt om Linkan/Nubben inte försökte i alla fall.

Redigerad kommentar

Gorkyman: Har också lagt fram det förslaget här, men ingen verkar intresserad.

Redigerad kommentar

Bragd-Birger: Jag är helt övertygad om att du förstår vad jag menar.

Bragd-Birger: Ja den var ju inget vidare. Men Linkan har ändå misslyckats mer på tre år än vad Nubben gjorde på sju.

Redigerad kommentar

Magnus Rövarn : Fel angående Skogs då. Har för mig att det var Linkan. I övrigt var jag knappast förvånad över att du inte höll med mig. Du brukar ha svårt med det.

Jag köper inte dina resonemang över huvud taget. Det spelar ingen roll om de är lån, eller inte.
När det gäller Alexander Larsson och Kiril Starkov så värvades de med en tro att de skulle "blomma ut" och bli just producerande spelare. Särskilt Alexander Larsson med sin poängskörd från norska ligan.
Att värva en medelmåtta från italienska ligan är inget annat än dumt; det finns garanterat betydligt bättre spelare från bättre ligor.

Faktum kvarstår: Linkan har misslyckats med väldigt många värvningar på en väldigt kort tid.

Magnus Rövarn : Men det är väl självklart att Linkan är ansvarig för om en spelare inte är bra i Timrå? Fattar inte hur du kan påstå nåt annat.
Att scouta en spelare är inte bara att titta på enstaka matcher. Bara för att en spelare är sjukt bra i finska ligan eller AHL, behöver det inte betyda att hans spelsätt passar in i Sverige. Det är just det Linkan är dålig på. Han verkar inte kunna bedöma om spelstilen funkar i Elitserien.

Magnus Rövarn : Det spelar väl ingen roll om han har hjärta för Timrå om han inte gör bra värvningar?
När det gällde diskussionen om Mattias Karlsson visade du fan ingen nåd, så varför ska Linkan behandlas annorlunda?
Maken till splittrad retorik får man leta efter.

Ridderwall helt klar.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/timra/article12844732.ab

Magnus Rövarn : Det är roligt att allt du framställer allt du säger som fakta, och inte en åsikt.

Bragd-Birger: Det har du ju rätt i. Men det är ju skillnad på personangrepp på en spelares viktprolem och begära att Linkan ska avgå.

Är det helt belagt att han misskötte sin kosthållning? Eller är det bara teorier som baserades på hans kroppsvolym?

Blizzard: Sorry. Har inte ens märkt att jag var inne i fel tråd.

Bragd-Birger: Jag håller med i allt du säger. Och visst, det kanske var roligt första gången. Men när man ser samma trötta försök till att göra sig rolig på hans bekostnad efter varje match, så blir man rätt trött till slut.

Olle: Jaja, skit samma. Jag har bara så jävla svårt att förstå hur man kan hata en spelare i Timrå IK. Jag har följt laget i 20 år och aldrig ens tyckt det minsta illa om någon spelare, trots att jag har sett många usla spelare passera revy.

Magnus Rövarn : Nu börjar du bli lite arg också. Allt för att jag inte förespråkar personangrepp. Trots att du kl 18:49 ansåg att jag hade en poäng angående mobbingen.

Magnus Rövarn : Ojdå, nu tog du väl ändå i lite?

Olle: Har inte antytt något alls. Försöker bara få bort mobbingen. Tycker ärligt talat att personangrepp borde modereras bort.

Magnus Rövarn : Så du förespråkar mobbing? Det var märkligt. Och ovärdigt.

Olle: Jamen dåså. Ingen mobbing nästa säsong alltså. Deal.

Olle: Jag säger det igen: Han förtjänar kritik, inte mobbing. Särskilt inte när han mobbas varje match på plan. Då tycker jag att vi som fans kan stå på hans sida i stället för på mobbarnas.
Du har ju redan hållit med mig om det en gång. Så jag förstår inte riktigt varför vi diskuterar det fortfarande.

Olle: Skillnaden är väl att han inte ska behöva det från fansen också.

RocknRolf2: För övrigt har jag inte fel. Han var ofta helt okej i försvarsspelet. Det var bara det att han oftare var usel.

RocknRolf2: Mattias Karlsson utan hockey kanske hade varit tvättat sig med en trasa på en pinne: Rekordfet. Han kanske var så vältränad han kan bli? Vad vet jag?
Men det spelar ingen roll. Min invändning handlade om att jag tycker att det suger när folk ger sig på honom så urskiljningslöst.
Jag gillar alla spelare i Timrå IK. Jag skulle aldrig mobba någon av dem offentligt. Aldrig.

Och om enstaka skribenter skrev positiva saker om honom spelar ju ingen roll, eftersom dessa inlägg drunknade i mängden av påhopp.

Blizzard: Jaja, I get it. Han var fet och otränad. Men jag anser ändå att man inte ska mobba sina spelare offentligt.

Han var inte bra. Men han var inte usel i varje match.
Det jag retade mig på mest var att han aldrig slog ett bra förstapass. Plus dessa eviga dragare från blålinjen. Offensivt usel alltså.
I försvarsspelet var han dock ofta helt okej, utan att en enda person i det här forumet någonsin uppmärksammade det.

RocknRolf2: Hård kritik, ja. Att blir kallad för fet varje dag i det här forument, nej. Det är inget annat än mobbing.

Vad har Jokela med den här saken att göra? Han var ju bara dålig, utan att vara fet. Han var dessutom direkt nonchalant, vilket jag inte tycker Mattias Karlsson var.
Jag tyckte faktiskt att Mattias Karlsson verkade försöka så gott han kunde.
Men att det inte gick för att han inte orkade. Han såg makalöst seg och svag ut. Han hade inte en uns av frekvens i något han företog sig.
Han såg ut som en spelare som helt enkelt har gett upp och bara spelar av kontraktet.

Dessutom var han inte så usel under det första året. Han fick trots allt spela en del landskamper. Och även om vi var många som ställde oss frågande till det, så får man inte spela i Tre Kronor om man är så värdelös som många här inne vill göra gällande.

Magnus Rövarn : Det jag vänder mig mot är att han knappast fick någon chans över huvud taget. Om han gjorde en bra match så var folk inte glada för hans skulle, eller berömde honom. I stället skriver man ändå nedlåtande saker om hans vikt.
Jag förstår inte det förhållningssättet. När Mattias Karlsson var bra, blev jag glad.
Det finns INGET positivt med att hoppa på en enskild spelare på det sättet som många här inne gjorde mot Mattias Karlsson.
Därmed inte sagt att han var bra i Timrå. För det var han inte. Men jag tror att han hade kunnat vara betydligt bättre om han hade känt en uns av förtroende från fansen. Alla spelare är inte hårdhudade proffs. Alla klarar inte den typen av personliga påhopp, bara för att man är proffs. Det gäller även på vanliga arbetsplatser.

Olle: Jag håller delvis med dig. Men jag tror till exempel inte att Mattias Karlsson kände sig särskilt intresserad av kämpa för Timrå och utvecklas som spelare i den här klubben, med tanke på all skit som skrevs om honom. I det fallet handlade det ju om grova personangrepp och lyteskomik.
Jag är för yttrandefrihet på internetforum. Men alla på det här stället vill ju endast en sak: Att det ska gå bra för Timrå IK. Och då blir den här pajkastningen av våra egna spelare väldigt kontraproduktiv.
För även om spelarna säger att de inte läser vad som står på internet, så är jag övertygad om att de kollar in det här forumet då och då.
Och för de berörda spelarna är det nog väldigt enkelt att tro att det som skrivs här är den generella uppfattningen hos alla som går på matcherna.

Olle: Min poäng var visa på att många av skribenterna i det här forumet är så sjukt kategoriska i sina uttalanden. Och 90 procent av det som skrivs är negativt: Folk som ska avgå och värvningar som är usla.
Vore det inte trevligt med lite positiva tongångar?
Många spelare läser på det här forumet, och att sitta och skriva skit om värvningar innan de ens har tagit på sig Timråtröjan är knappast konstruktivt eller bra för laget.
Nu var förvisso ditt uttalande om Modos eventuella urinerande på Strömberg inte kritik mot Timrå. Det var bara jag som blev tillfälligt trött på just denna kategoriska retorik.

Olle: Och i och med det har Modo alltså pissat på honom? I så fall pissar alla klubbar på alla spelare dom inte värvar.

Olle: Pissat på honom? Han var inte tillräckligt bra när han fick chansen. Är det att pissa på honom?
På det här forumet är ALLT verkligen svart eller vitt.

T T: Att vara produktiv med det där backspelet mot sig är ingen bedrift. Herregud vad uselt.
Men han har ju gjort hyfsat ifrån sig i AHL också...

Hur bra är den italienska ligan egentligen? Den här killen borde väl kunna göra hyfsat ifrån sig i Elitserien. Han har ju dessutom dubbla medborgarskap:
www.eliteprospects.com/player.php?player=12022

Uno Gordon: Du kommer ju bara med antaganden. För att det ska gå så bra för honom som du tror, krävs det ju att ALLT faller på rätt plats. Hur troligt är det i fallet Jonte, efter så många år av strul och grusade förväntningar?
Ge mig EN anledning, förutom att du verkar tycka att han är en skön kille, till att välja honom framför ett säkrare, yngre och skickligare kort?
Det är ju rent vansinne att chansa med en problemspelare, med tanke på hur mycket strul vi har haft de senaste åren.

Redigerad kommentar

Hur bra är den Österrikiska ligan egentligen? Rok Ticar har ju gått väldigt bra där i år, och han ville ju inte lämna Sverige egentligen.
Han har ju kontrakt nästa år, men sånt går väl att lösa, och han lär väl inte vara så hemskt dyr.

Redigerad kommentar

Brynäs kvitterar!

Ingen som vet om någon Stockholms-krog visar matchen i kväll?

Simmalugnt: Det är väl det som är tanken. Jag tycker det är bra faktiskt.
Och jag tror nog att de allra flesta svenssons hellre kollar på c-sports än dreambox.
Det är ju betydligt enklare, vilket är ledordet för att sälja online. Klicka och köp.

Timrå Icon: Dom tittar ju på C-Sports.
Det har varit snack om att inte låta personer som bor i närheten av arenorna köpa matcherna online...
Det skulle nog få upp publiksiffrorna.

Jag har sett varenda jävla match sen vi gick upp i elitserien.
Före det, såg jag varenda jävla match i division 1 och allsvenskan, och whatever.
Jag såg min första match 1981, och började följa det här laget på allvar 1995.
Men jag har fan ALDRIG sett så jävla usla backar när det gäller att sätta igång ett anfallsspel. Dom krånglar fan till varenda jävla situation.
Om man jämför med våra motståndare, så har dom backar som tittar upp och slår en förstapassning direkt. Våra backar står och tittar, rädda och förvirrade, innan dom slår en passning efter sargen som går till motståndarna.
Jag tror fan att de dåliga resultaten under dessa två, eller möjligtvis tre, år beror på en avsaknad av spelskickliga backar.
Skit i sparkandet av Linkan eller TJ.
Hade vi haft backar av kvalitet, så hade vi inte legat där vi ligger.