Huge

Peja: Jo, dom är säkert jättesugna...🤣

Lemp: Fantasier att Lundgren skulle skeppas och Lang värvas.
Känns som nåt hämtat från en av alla orealistiska laguppställningar från Pettisbif....

Qvarre: Sumpan?
Där är det väl bara gnagare som huserar? 😀

Brynäsgubbe: Jaha...
Så det är ”tjafs” och ”påhopp” nu när jag undrar vad du menar med ”osäker” när vi talar om Sjödda?
Är han osäker som coach, varför håller du då med om Hedberg när han hissar bl.a coachningen?
Inte fått nåt svar här.
Och om du anser att han verkar osäker i övrigt och när det gäller att uttala sig offentligt så har jag svarat: ointressant så länge hannar bra på det som är viktigast: träna och coacha laget.
Men det svaret tar du väl också som tjafs och påhopp, skulle jag tro.
Vilket isf gör att jag osökt kommer att tänka på sagan om ”Prinsessan på ärten”.
Bifogar en 😉 som visar att allt inte är så allvarligt menat...

Davey85: Spelarna har tagit sig i kragen och börjat inse hur mkt jobb som krävs i varje byte, varje match. Plus att det tar tid att få allt att sitta till 100%, i synnerhet när man tvingats plottra med mkt pga den dåliga starten. Däri ligger nog den stora förklaringen, den grundläggande spelidén på den här nivån är och bör knappast vara rocket science eller svårt att begripa för en elitspelare.
Är nog lika kul för spelarna just nu och som jag sa igår: Kristos ersättare kommer nog att boosta det mesta, som det känns.

Brynäsgubbe: Ja, vi har spelat bra i många matcher men inte tagit poäng, sämre i ett par andra.
Orkar inte tjafsa med en gapande svartvit supporter som antingen befinner sig i himlen eller i helvetet, beroende på om vi vunnit eller förlorat.
Men kul att du helt plötsligt ändrat dig om Sjödda och hans coachning. Nåt säger mig dock att han återigen är en usel coach efter nästa förlust...

Soffdomaren: Om Sjödda läser härinne så får vi kanske en lite utförligare redogörelse vad det lider, som skingrar dimmorna kring hans ngt kryptiska uttalande på PK:n.
Fast Fan trot, det är nog inte hans stil...😀

Brynäsgubbe: Så länge Sjödda coachar bra, vilket du nu helt plötsligt verkar tycka att han gör efter att ha lyssnat på Hedbergs kloka ord, så skiter jag i om han verbalt kan framstå som osäker inför ex media eller när han i övrigt tvingas uttala sig offentligt framför en mikrofon eller vid en TV-intervju.

bradberry: Ja, det ju också MIN tolkning. Det enda som isf förvånar en aning är att Sjödda inte använder ordet VI om han nu vill framhålla att det hela tiden egentligen handlat om gemensamma beslut, även om han själv i grunden varit tveksam.
Nu framstår hans ord som att det bara är han själv som blivit pressad under mordhot från övriga tränare och spelarna att gå med på förändringen.
Typ....
Eller så är det så enkelt som Axle säger: Sjödda har svårt att i ord och med tydlighet få fram det han vill ha sagt. Alt att han heller inte VELAT avslöja ALLA interna turer som föregått förändringsbeslutet.

Soffdomaren: Ja, jag har också haft den tesen på bordet men tror inte att en SC har SÅ stor makt över tränarna. Inbillar mig att det till 99% är tränarna och spelarna som gemensamt lägger upp det taktiska på isen. Kan dock tänka mig att man lyssnar mkt på vad en SC har att säga när denne själv har varit aktiv som antingen spelare eller tränare. Sen kan ju BZ ändå haft ett litet finger med i spelet utan att ha påverkat beslutsprocessen speciellt mkt.

{6984}: Tror inte det handlat om några jättestora förändringar och som man trodde skulle förfina det man redan hade, men som uppenbarligen ändå räckte för att ”rasera” det man redan hade.

xxx BIF xxx: Ja, nåt åt det hållet. Och är, som du säger, även spelarna med på noterna och förordar en ändring i spelet, så måste ju en ödmjuk tränare i princip böja sig för majoriteten sas.

Skrubben: Även om Sjödda är huvudtränare så har han ju 2 andra tränare och deras synpunkter att ta hänsyn till när man lägger upp dom taktiska ritningarna, oavsett spelform (PP, BP, 5 mot 5,osv) Verkar som att han gått med på försöket med mer passivt BP-spel fast lite under protest sas.
Kan vara en förklaring så god som ngn annan...

SWEATT: Ersättaren för Kristo kan bli det som lyfter offensiven ett par snäpp. Rautio kung idag, Karhunen kan sitta kvar på bastubänken ett tag till.... 😀

Alceeeeeen, för faaaan....
Årets onödigaste tvåa!!!😡😡😡😡

Anders Berg: Utifrån hur Rautio sett ut så här långt idag så är det väl inte osannolikt att han sett lika bra ut på träning och därför står idag.
Lägger du till att Karhunen förmodligen inte är 100% kry och att man inte vill chansa med honom men anser att han ändå kan spela om nu Rautio tvingas bryta, så har du ett par tänkbara förklaringar till dagens målvaktsval.

Qvarre: Så länge utespelarna spelar så här fokuserat och hjälper vår målvakt så finns det ingen anledning att byta målvakt bara för bytandets skull. Knappast realistiskt att man skulle dumpa Rautio i nuläget och börja jaga en ersättare.
Om det är det du menar med att försöka hitta en jämnare målvakt.

Anders Berg: Förmodligen därför att Rautio anses vara det bästa valet för dagen.
En grov gissning bara....

SWEATT: Menva faaaan...
Interference på den?
Haha...

Berge: Ja, bara en massa storstadsbönder som skriker ”Vi hatar Bryyynäs”
Perfekt. Sätt trean nu i PP!!

pekka85: "Och Danielssons utvisning tycker du är korrekt?"

Ja, definitivt.
Det är en klumpig hämndhakning ovanför handskarna på motståndaren.
Bara för att den sker i en trängd situation med klubbor viftande hit och dit, så ska den väl inte släppas? Hade den skett man mot man på öppen is så hade ingen sagt nåt om den.

Forzzen: Tittar man på reprisen i slowmotion så är klubbladet vinklat lite snett på blå linjen utåt mittzon. Hälen på bladet ligger vid yttersta delen av blålinjen men pucken slås från spetsen på bladet, som i sin tur befinner sig utanför blå, dvs i mittzon.
En offside, kan dock erkänna att den inte är solklar vid en första anblick.

Zappaholic: Ja, det blev som pekka85 trodde: inledningen kommer aldrig att hålla i sig. För Djurgården. Efter dom obligatoriska 10min av tjurrusning som det alltid blir på Hovet, så lugnade det ner sig och vi jämnade ut spelet.
Synd att inte Bertil såg Kellman på första stolpen när han drog iväg sitt skott, en lätt pass där och det hade varit öppen kasse. Även yttersta nära 0-3 i slutsekunderna.

Charles: Ja, vad ska domarn göra då? Slå av en solklar offside, eller?

Hohooooo...
Nicky tar revansch på sig själv direkt!!!!
😀😀😀😀

Lindström: Bra om Danielsson kunde vara lite kylig också. Onödig tvåa bara för att hämnas på en ok tackling...

dAVydov: Nä, vi spelade inte jämt med Djurgården förra säsongen.
Visst spelade vi väl matcher samtidigt som dom hade matchledigt? Eller? 🤨

mattiask: Överallt där dom har jourtjänster och du sitter standby... :-)

Dallemas: Tack för inbjudan men jag jobbar tyvärr i morron kväll. Synd, hade varit kul annars att få ett ansikte på de som häckar härinne.
Får bli CMore på O´Learys i Gamla Stan istället. Dom har öl där också. Lättöl, förstås.. ;-)

Wesley: Hehe, ja Willy hade en skön stil men framförallt sina underbara kroppsfinter. En jävel på att sänka högra eller vänstra axeln lite grann under fart, och motståndarna försvann åt alla möjliga håll. Har ju sett alla dom gamla hjältarna live massor av gånger, så jag vet vad jag talar om.
Eller så har jag bara googlat fram info om Hammarström m.fl.
Vem vet.....

{6984}: "Inge menade att vissa ”stjärnor” inte visade mycket vilja eller energi på träningarna"

Jo, men skriv då att han menade spelarna på isen och inte de som jobbar inom föreningen däruppe.
Du skrev att Inge tyckte att det var för många räkmackor "däruppe på Sätraåsen".
Vilket jag naturligtvis uppfattade som att Inge skulle ha avsett de som jobbar inom föreningen utanför isen däruppe på åsen, och inte spelarna på isen under träning.
Vilket inte är så konstigt eftersom du tidigare alltid avsett just de som jobbar inom föreningen när du använt orden "de som jobbar däruppe på Sätraåsen"

".Vill minnas att du kämpade tappert här inne när vi okunniga hade åsikter om energin på träningarna."

Isf minns du nog fel. Jag hade däremot invändningar när det gällde de slutsatser du drog utifrån träningarna. Du hade ju för vana att totalsåga en back för tid och evighet, baserat på att denne råkade slå nåt felpass på träning...

Dallemas: "men va bra att du länkar till en låst artikel"

Kostar 99kr/mån för plusartiklar i GD.
Har man som genuin brynäsare inte råd med det, så får man nog skylla sig själv.
Jävla gratisgeneration/snåljåpar.... ;-))

Peja: Tack! Om det hade funnits ett Nobelpris i "Hockeypoesi" så hade Inge Hammarström varit en given kandidat. Underbar kattmjuk skridskoåkning och ett riktigt vasst handledsskott. Lite tunn i det fysiska, men sånt var inte lika viktigt på den tiden.

Emil9783: Kortfattat så här, om det enda konkreta i namnväg:

" Jag såg den listan. Det är namn som florerat hos oss och något namn är hett, absolut.

Jag vet nog svaret, men frågar ändå. Vem då?

– Hehe, det är inget vi kommenterar utåt, nej.

Spontant tänker man på Mason Raymond som varit i Vancouver där Inge (Hammarström) varit scout. Har ni diskuterat honom?

– Jag pratade med Inge snabbt i går och han håller på med sin research nu. Han har mycket fakta och vet vad det är för typ av kille. Det är skönt att ha Inge med som har mycket information om spelarna. Det är tryggt för min del."

Ove Myling: "Det räcker alltså inte att vara en av Brynäs mest framgångsrika spelare genom tiderna och en av hela Sveriges mest aktade och långvariga NHL-scouter."

Nä, jag tror inte att det räcker eller har nån större relevans när det gäller att bedöma hur jobbet sköttes på Sätraåsen för 10 år sen.
Att ha varit framgångsrik på isen och en mkt aktad scout, var tyvärr och i sig ingen garanti för att han skulle vara rätt man att bedöma hur man skötte jobbet däruppe på åsen.

mk: "Om du inte har koll på vem Inge är, så undrar jag vilken sten du har legat under egentligen."

Jag har sett Inge i aktion på isen innan du ens var påtänkt, så oroa dig inte.
Efter karriären har han varit scout i NHL, och säkert gjort det bra. Annars hade han nog inte blivit så långvarig,skulle jag tro.
Nu vill Brynäs tydligen ta hans tjänster i anspråk, vilket känns mkt bra. Tror att han kommer att tillföra mkt mha sina erfarenheter och kontakter därborta.
I övrigt kan jag inte säga att jag har så mkt koll på honom.
Jo, en rolig grej: min syrra sprang på krogen i Gävle på 70-talet och Inge försökte ragga upp henne, när hon var ute med din väninna. Det blev inget av det, om det sen var synd för henne eller Inge själv, låter jag vara osagt.
Men du kan kanske fylla på med lite mer info om Inge H, om det är nåt du tycker att vi borde få reda på och som vi andra inte har så stor koll på?

Ove Myling: " Hur funkar det egentligen med Huges ständiga käpphäst initierat och kunnigt branschfolk? Tydligen räknas ju Inte "hobbytyckaren" Inge Hammarström dit?"

Ja, när det gäller scouting så räknas nog Inge till dom kunniga, kommer sannolikt att göra stor nytta i Brynäs framöver om han får chansen.
Så jag förstår inte vad du baserar ditt påstående på, om att jag inte skulle räkna Inge till kategorin kunnigt branschfolk.
Det vi däremot diskuterat är hur kunnig och initierad han var när det gällde att bedöma arbetet på Sätraåsen för 10 år sen.
Där bedömer jag det som att han var en del i den falang av några gamla storspelare som ofta hade synpunkter på hur arbetet sköttes däruppe (inte helt ovanligt i vilken klubb som helst, det där med att det minsann "var bättre förr" osv..)
Det är ju rätt så uppenbart härinne att det inte bara är Powerfade som saknar läsförståelse, den verkar dessutom vara skrämmande usel på många andra håll.

{6984}: Ja, du berättade en anekdot om Inge H och räkmackor på Sätraåsen.
Jag ifrågasatte om Inge verkligen hade insyn och kompetens nog för att kunna bedöma arbetet däruppe för 10 år sen, när han var scout och bara en f.d spelare med en egen subjektiv åsikt.
Sen började du yra om att jag inte är påläst, vilket stämmer på EN punkt: jag visste inte att Inge varit scout i hela 25 år, tippade snarare på runt 15 år.
Men du kan väl redogöra för vad det är i övrigt som jag isf är dåligt påläst kring, vore kul att få reda på det.

Jaken: Ja, du talar förstås av egen erfarenhet. Visst är det härligt?

{6984}: För 10 år sen var väl Inge Hammarström bara en f.d spelare som blivit ratad och ej behövd i organisationen. Surnade till och försökte sig på en hobbyanalys av hur arbetet sköttes på Sätraåsen.
Klart att du citerade en sån "trovärdig" källa, det passade ju dina syften.
Idag är nog läget lite annorlunda. Inge har varit scout och säkert gjort ett bra jobb.
Om det nu är han själv som frågat Brynäs om man vill ta del av hans tjänster eller om det är Brynäs som kontaktat honom, vet jag inte.
Oavsett så antar jag att Brynäs är intresserade därför att man anser att han vore en tillgång som en del av det nya sportrådet.

mattiask: Om inte annat så känns det som att man iaf har ett par tänkbara och högst troliga ersättare för Kristo på radarn och fokuserar på att verkligen hitta den rätta av dom.

Skrubben: Nä, vore korkat att dumpa Lundgren som är en mkt stabil SHL-back som behövs under en lång säsong. Isf är det väl mer logiskt att dumpa en sån som Larsson och ersätta denne med Söderström. Att försöka snåla genom att dumpa en dyrare back istf en billigare känns inte bra. Vare sig sportsligt eller ekonomiskt i det här fallet.
Skulle bli högst förvånad om Brynäs öht tänker i dessa banor.

Rumpelstiltskin: Ja, lite av en epok går i graven. Sur förlust, man kvitterar till 1-1 och bränner ett friläge till 2-1. Kvitterar återigen till 2-2 och tokpressar Värnamo, men bollen vill inte in. Sen gör dom istället 3-2 i slutet. Inte rättvist men över hela säsongen har det sett ihåligt ut. Inte första gången ett f.d allsvenskt lag rasar igenom superettan och ner i div1. Omöjligt att skapa nåt mer bestående med den ekonomi som Gefle har haft. Undrar hur många spelare som följer laget ner i ettan?

mattiask: "Men sa inte Dackell ganska tydligt att han inte kände sig varken mogen eller redo för att bli en permanent sportchef?

Jo, och just därför så hade det väl passat bra ifall BZ hade fått fortsätta som ett stöd för Dackell när det gäller andra saker än det som Dackell och Inge har tänkt samarbeta om. En sportchefs jobb består ju av manga andra saker än sånt som direkt handlar om värvningar, kontraktskrivande osv.
Sen har jag uppfattat Dackell som att han öht inte är intresserad av ett permanent sportchefsjobb, och isf känns mitt förslag om BZ som bollplank under övergångstiden som än mer motiverat.

xxx BIF xxx: BZ hade mkt väl kunnat vara en tillgång för Dackell i övergången utan att behöva anses arbeta emot den nya visionen. Bara för han (som alla sportchefer) har missat en del i värvningarna betyder inte det att han ska betraktas som helt värdelös eller umbärlig när det gäller att ex rent konkret scouta nya spelare om han fått fortsätta säsongen ut. Finns väl dessutom många andra områden än det rent sportsliga där BZ hade kunnat vara en tillgång i övergången.
Har säkert gått en del prestige i det hela också, att ”hänga ut” BZ tar bort fokus på de som egentligen bär det största ansvaret: dom som anställde BZ och/eller låtit honom få vara kvar.

{6984}: Och vad säger att det hade blivit ett lyft med en skadad/krasslig Honken då, mer än din egen spekulation eller din spåkula?😂😂😂😂

mk: "Man kan ju inte ha kvar en kille på den positionen ” bara för att”

Nä, det stämmer.
Men man kunde ju ha behållit BZ säsongen ut och nyttjat hans tjänster när det gäller att stötta Dackell och skola in denne i chefsrollen. Nu kastar man ju bara bort BZ:s kunskap och erfarenhet i den biten och ger honon lön säsongen ut för att sitta och rulla tummarna. Eller såga ved i sommarstugan, som han tydligen sysslar med för tillfället.

mk: "Skulle du vilja ha chefsjobbet och sen bli nerpetad, och sen sitta kvar kontraktet ut?"

Ointressant fråga, beror ju helt på förutsättningarna.
Nu har ju BZ sagt att det iofs är en hypotetisk fråga, men att han skulle ha övervägt ett erbjudande om att få stanna kvar parallellt med Dackell ifall en sådan förfrågan hade kommit.
Tyder iaf på att han kan ha accepterat ett sånt erbjudande under rätt förutsättningar.
Vilket leder till min poäng: Brynäs hade framstått som mer seriösa i sin behandling av BZ, oavsett om denne hade accepterat erbjudandet eller inte.