Huge

ellis: Eftersom BZ säger att man siktar på en trupp bestående av 25 spelare (2 målvakter, 9 backar och 14 forwards) så förstår jag inte vilken ekvation det är du talar om och är så förbryllad över?
Om vi nu redan har 17 spelare klara för nästa säsong, så fattas det alltså 8 stycken som ska värvas, antingen utifrån eller via förlängningar.
Och om du då hängt med lite på mattelektionerna så borde du kunna räkna ut att de 7-8 lämnade spelare du talar blir ersatta av just de 8 spelare som vi tänker komplettera med.
Den ekvationen var väl inte så svår att begripa, eller....?

Peja: "Som sagt, vilken förbättringspotential ser du i laget?"

En klar sådan.
Målvakterna har i mina ögon definitivt utvecklats, varför skulle dom inte kunna fortsätta göra det?
Vi har flera unga spelare som tagit kliv framåt, framförallt Ölund men även en spelare som Ersson har visat att han håller på den här nivån."

"Hur ska Brynäs bli bättre? Genom att behålla alla?

Nä, det blir ju lite svårt eftersom en del redan har försvunnit. Är väl heller ingen som på allvar tror eller har påstått att det alltid är bäst att behålla alla från ett lag som lyckats så bra.
Med 17 spelare som redan står under kontrakt och goda chanser att hitta fullgoda eller t.o.m bättre ersättare för de vi tappat så ser jag inga större orosmoln på vår hockeyhimmel...

mattiask: Ja, att ett lag som SAIK har skrivit 3 år med Pudas säger kanske en del om hur dom rankar honom.
Ett solklart jättetapp, som jag ser det.
BZ har nog försökt in i det längsta att behålla honom men känns som att det är hemlängtan som avgjort.
En gång lappjävel, alltid lappjävel.... ;-)
Och innan nån börjar gnälla nu: det är skrivet med glimten i ögat, mot bakgrund av den senaste tidens svallande debatt....

mattiask: Hela den här debatten är ju väldigt mångfacetterad, minst sagt.
ALLA är nog överens om det förkastliga i att kalla nån för "särbarn".
Isf är det också, rent logiskt och som Peja säger, lika förkastligt att kalla ngn för "lappdjävel", "negerdjävel", "bögdjävel" osv.
Det handlar mao om etiketter som är avsedda att förnedra ngn för ngt som denne inte kan hjälpa sas.
Så långt är nog alla överens, eller iaf BORDE vara det.
Så varför blir det då sån uppståndelse i just det här fallet?
Ja, känns väl som att det handlar om gradering av det som sägs.
Dvs: det anses vara lite extra lågt och moraliskt förkastligt att förnedra någon för dennes diagnos, men i princip kan jag inte se att det är mindre allvarligt att isf kalla ngn för lappjävel, finnjävel, bögjävel osv.
Och när Söderström själv säger att han inte tar åt sig och att det här har skett EN gång under match och i stridens hetta, så känns det ju mer och mer som att han själv bara velat gnälla över en psykning än att han på ett seriöst sätt vill försöka få ingång en debatt om hur vi kan lösa problemet med just trashtalk, när detta anses ha gått för långt sas.
Att Nyström och Pettersson sen sitter och tar till brösttoner om mobbning osv, det hör till spelet. Ju mer dom kan vinkla och vrida på saker och ting för att få så stora rubriker som möjligt, desto mer pengar tjänar dom.
Är naturligtvis inte hela sanningen men tyvärr en rätt så stor del av den....