Huge

{7943}: Apropå ditt inlägg om SAIK och historik så kan jag berätta att jag såg en av matcherna mellan SAIK och Brynäs vintern 1978, när SAIK tog guldet. Jag var extraanställd som radiotelegrafist på statsisbrytaren Ymer som då var splitter ny och gjorde sin första säsong som isbrytare i Bottenhavet och Bottenviken. Vi ankom Skelleftehamn en sen vinterkväll med isande kyla och halv snöstorm, det glömmer jag aldrig. Jag skulle försöka hitta anslutningarna på kajen till landtelefonen som måste kopplas för att man skulle kunna ringa (till alla som inte ens var födda då: det fanns faktiskt inga mobiltelefoner, trot eller ej...)
Usch ja, det var inget lätt jobb i snöyran men det gick till slut.
Sen låg vi i Skelleftehamn nån vecka för att assistera fartyg som skulle vidare upp mot Luleå. Den första båten vi tvingades hjälpa loss från isens grepp var en grekisk gammal rostig skorv som hade fastnat i knapp centimetertjock is utanför Bjuröklubb. Snacka om att vara på fel plats vid fel tidpunkt. Besättningen gick omkring i skjorta och träskor på däck när vi kom med isbrytaren för att hjälpa till, dom hade nog inte riktigt koll på hur en svensk vinter i övre Norrland skulle bemötas.
Iaf, under den där veckan i Skelleftehamn var många i vår värnpliktiga besättning naturligtvis hockeyintresserade och nästan varje kväll drog vi alla iväg till ortens lokala hockeyrink för att dela upp oss i lag och spela matcher, både inbördes och mot ortens lokala yngre förmågor. Många heta bataljer blev det, jag lovar...
Vill minnas att det mesta i Skelleftehamn hade namn efter nån Örjan, förmodligen nåt gammalt helgon från forntiden. Örjanskyrkan, Örjansgården, Örjansfiket, Örjanskiosken osv. Sånt man kommer ihåg när mkt annat glömts... :-)
Nåja, som tur var hade SAIK hemmamatch mot just Brynäs den där veckan och jag var naturligtvis inte sen att fixa ledigt för att kunna se fighten. Minns att jag drog nån vals om att jag måste till posten i Skellefteå för att hämta post (det var faktiskt en av telegrafistens uppgifter att göra det i varje hamn man anlöpte)
Att det var sent på kvällen och posten var stängd, var det lyckligtvis ingen som tänkte på...:-).
Av matchen minns jag tyvärr inte så mkt, men har för mig att Brynäs vann till slut.
Året innan jobbade jag på isbrytaren Tor och när vi låg i Luleå gick det livat till.
Slagsmål på krogen, polis anlände, jag ställde upp som vittne för en av våra killar som hade blivit skallad blodig av en jugoslav. Rättegång några månader senare när jag gjorde repmöte i Härnösand, tåg upp till Luleå och det visade sig att mitt vittnesmål fällde en ökänd kriminell jugoslav som polisen länge försökt sätta dit men inte haft några bevis mot. Jag hade ju ingen susning om det, som tur var. Han fick visst nåt år i fängelse och polisen var mkt tacksam för att jag vågat ställa upp när ingen annan på orten hade vågat.
Så kan det gå när man som sjöman går i land för att förlusta sig i Norrland... ;-))

Ove Myling: Vilka spelare rubricerar du som utpräglade brunkare då, i ordets egentliga mening? Vore för övrigt kul att höra din definition av beteckningen, liksom det vore kul att höra varför du tycker att BZ:s senaste uttalande om värvningsresan var korkat.

Skrubben: Kan ju vara ett och samma troll med olika nick, som i SAIK-boken... :-)

Auchinleck: Det räcker med det jag redan sagt. Du har ju med ditt påstående ändå redan diskvalificerat dig själv som varande en potentiellt nyanserad och kunnig skribent.

Skrubben: Ärligt talat, är det NÅN genomsnittligt hockeyintresserad supporter, oavsett lag, som förstår vad Auchinleck yrar om när han klassar dagens Brynäs som ett brunkarlag?

Skrubben: Absolut. Om han nu inte är för dyr så faller det ändå på mylingens teori: BZ letar bara i AHL, allt annat är uteslutna marknader...😀

Ove Myling: ""Så om BZ hittar fullgoda ersättare för Rödin och Scott på närmare håll i sitt parallella sökande" Vad är det för parallelt sökande?"

Nä, det var bara en helcrazy och jättekonstig teori jag hade: att en sportchef brukar leta brett i sitt sökande efter nya spelare och inte bara fokuserar på just AHL, även om fokus kanske ligger där. Men du kanske har rätt, vem vet: sportcheferna i SHL kanske bara letar på ett enda ställe och i en enda liga.
Fast å andra sidan så har ju BZ redan hitta två spelare från AS resp SHL, så din teori haltar lite där...
Sen verkar du fortfarande inte ha lärt dig betydelsen av ordet "om"
Jag skrev "så om BZ hittar fullgoda ersättare...." i sitt därmed förmodade och högst sannolika parallella sökande, så betyder det just OM han söker parallellt.
Inte att han med säkerhet gör det.

"Och kvarstår gör BZ eget uttalande som han så stöddigt framlägger att man minsann inte ska köpa grisen i säcken."

Nä, varför köpa grisen i säcken om det finns en möjlighet att se en spelare live och på så sätt få ännu mer kött på benen än det man redan fått via ex videokoll, samtal med spelare/ledare som känner objektet ifråga osv?
Såvitt jag kan se har väl BZ aldrig påstått att det är ett absolut krav att se en spelare live, för att det öht ska bli affär.
Din antibrynäsryggmärgsreflex gör återigen att du inte kan tänka klart och försöka tolka det han säger på ett lite mer nyanserat sätt.

Ove Myling: "Jag tycker bara att BZ gör korkade uttalanden, som i det här fallet och fallet med JE."

Vad är isf korkat med hans senaste uttalande?
Är det korkat nu helt plöstsligt att åka över och titta på spelare live?
Och jag som hela tiden trott att du propagerat för att man borde hålla vad man lovat och åka över.
Du säger att du ändrat ståndpunkt många gånger, här har du visst ändrat dig ordentligt och i grunden, må jag säga....

Ove Myling: "Och signar han sedan en spelare osedd så kommer han att få äta upp det uttalandet. Det håller väl även du med om?"

Ok.
Så om BZ hittar fullgoda ersättare för Rödin och Scott på närmare håll i sitt parallella sökande och utan att ha sett ersättarna i aktion live, så kommer du alltså att kritisera honom för uttalandet?
Intressant.
Dom flesta skulle nog isf hylla BZ för sitt goda omdöme när han ändrat sig och sparat pengar genom att skippa resan när han ändå hittat nåt likvärdigt eller bättre utan att ha sett dom live....

Ove Myling: "Sitt inte och spekulera fritt när det finns fakta att luta sig mot. I och med det uttalandet så slås väl Huges briljanta teori OM att någon eventuellt/kanske är klar redan. Eller sitter BZ (återigen) och ljuger/hittar på?"

Goddag yxskaft.

Jag framlade en tänkbar anledning till varför resan ställts in, under förutsättning att den verkligen HAR ställts in.
Vad har det med BZ:s senaste uttalande att göra?
Min teori om att nån kanske redan var klar är väl exakt lika trovärdig då som nu, eller hur försökte du tänka nu?

BZ:s senaste uttalande visar däremot att man sannolikt inte gjort klart med nåt nytt, iom att man fortfarande har för avsikt att resa över.
Lägger ändå in en brasklapp: kan ju tänkas att man gjort klart eller iaf till 99% gjort klart med nån spelare men ändå väljer att åka över för att hitta den sista pusselbiten sas.

dAVydov: Ja, dysterkvistarnas kreativitet när det gäller att svartmåla är imponerande.
Sundlöv hittade Scott och Sweatt utan att resa. Tänk vad mkt skit BZ isf borde få om han hittar nåt liknande utan att ha sett dom live....😀
För övrigt känns det som att betydelsen av att nödvändigtvis behöva se ett påtänkt nyförvärv live, i allmänhet är överskattad.

Ove Myling: Och hur tolkar du orden "tanken är"?
Att det är fastställt och att man ska resa och det beslutet är oåterkalleligt, eller att man har för avsikt att resa om det inte händer nåt som gör att resan blir överflödig?
Ex OM man redan gjort klart med nåt eller iaf har fått indikationer från tilltänkta objekt att det till 99% kommer att bli affär?

Zappaholic: Ja, det är faktiskt obegripligt i det här fallet.
För att kunna tolka "om" som vissa nu gjort så har man alltså utgått ifrån att JAG, en oinsatt läktarcoach som aldrig varit i närheten av att veta nåt om ev värvningar, helt plötsligt skulle veta att man redan gjort klart med ersättare för ex Rödin och Scott. Låter det rimligt och sannolikt att jag skulle känna till nåt om våra värvningar när vi inte ens hört nåt om dessa från normalt sett så pass initierade och välinformerade källor som ex Mrmadhawk eller liknande uppgiftslämnare i media?
Morsning...😀

{7225}: Ja, tänk vad Tony ställt till med.
OM han inte fjantat sig och yrat om sin verkstad så hade den här debatten aldrig uppstått... :-)

Zappaholic: Tveksamt om det räcker med ett OM i det här fallet också... :-)

Ove Myling: "OM ingen spelare är klar. Varför har man isf ställt in resan?"

Tja, kanske därför att man redan har en eller ett par mer eller mindre "säkra" spelare på gång och ev har så pass många övriga alternativ utanför AHL att bolla med, så att resan därmed blir överflödig och en onödig kostnad.
Vad vet jag...

mk: "Det är bara att erkänna att det blev fel."

Absolut.
Synd att ingen av de som uppenbarligen missuppfattat har erkänt det då, istf att gnälla på mig när jag uttryckt mig klart och tydligt och på ett sätt som inte borde kunna missförstås.

{6984}: Ointressant i sammanhanget, det intressanta är ATT det kan vara en anledning (av flera) till att resan ev ställts in.
Men om du vill byta ämne och diskutera varför man isf inte presenterat dessa hypotetiska nyförvärv så kan du säkert komma på några tänkbara förklaringar själv, om du tänker efter.

mk: Vad är det jag inte svarat på?
Kom med nåt konkret istf allmänt svammel och antydningar som ingen förstår...

{6984}: Men skärp dig för fan.
Tony raljerade om "mkt snack och liten verkstad" därför att man ev ställt in en planerad/utlovad värvningsresa.
Jag försökte förklara att verkstadssvamlet kanske är dumt OM man nu ex redan signat med det man vill ha och då slipper slösa pengar på en överflödig och dyr värvningsresa.
Obegripligt hur nån utifrån sammanhanget kan tolka det jag skrivit som att jag på nåt sätt verkligen VET att man signat och gjort klart med återstående värvningar.
Varför inte bara stå för vad du gjort och erkänna att du av nån anledning inte förstått det som många andra uppenbarligen fattat från första början?

{6984}: Så du tycker på fullt allvar att det låter sannolikt att JAG skulle känna till att man redan signat det man vill ha?
Visst går det att missförstå om man som du och några andra VILL göra det, men alla vettiga skribenter har förstås fattat att jag beskrev en tänkbar anledning till varför resan ev är inställd, nämligen om man ex redan signat med det man vill ha.
Hur du sen lyckats uppfatta mitt försök att förklara för de som uppenbarligen saknat läsförståelse till att jag inte står för vad jag skrivit, är ju både skrattretande och obegripligt.

mattiask: Behövs inga bortförklaringar, jag menade precis det jag skrev: OM man redan gjort klart med nåt riktigt bra så kan det ha varit en vettig anledning till att man isf ställt in värvningsresan till AHL.
Som svar på Rodrigues virriga senilsnack om verkstäder, där han gnäller över att man isf ändrat sig innan han ens vet anledningen.

mk: Behövs inte. Det räcker att du själv förklarar att du inte fattat vad ordet "om" betyder, ber om ursäkt och återvänder till din lilla glaskupa bland dom andra guldfiskarna... :-)

70 Rodrigues: När har jag påstått att man signat och gjort klart med nåt?

70 Rodrigues: Jag svarar på det mesta, även korkade inlägg.... :-)

70 Rodrigues: Varför åka över om man redan har hittat och signat det man vill ha?
Du har ju som vanligt inte en susning om varför man isf ställer in resan, ändå yrar du om verkstäder hit och dit.
Den enda verkstad där det är mkt snack och lite kunskap i är väl isf i din egen.
Som vanligt, mao.... :-)

{7739}: Din förklaring säger ju inte ett skit då den förutsätter att BZ isf enbart och med skygglappar söker spelare i den låda du talar om. Hur förklarar du isf Fälth, Granis och Jensen plus två förmodade AHL-spelare på G.
Med Thorell som möjlig "lådspelare" så kommer BZ alltså att värva EN spelare av sex inom lådzonen sas.
Tyder isf knappast på att han har en agenda som skulle gå ut på att alltid värva safe inom din påstådda låda.
För övrigt hänvisar jag till mk:s utmärkta svar på ditt lådsnack, kunde inte ha sagt det bättre själv.

70 Rodrigues: Möller och Lindsttöm är tillbaka efter utlåning. Utan att känna till upplägget så är det nog en kvalificerad gissning att de båda är mer eller mindre livegna och således varit "tvungna" att spela för SAIK vid återkomst till SHL.
Så några värvningar i ordets bemärkelse handlar det knappast om här.

{7739}: Jo, men vad har Ollas skada, med oron för att en matchotränad Jensen kan skadas under ett ev VM, att göra?
Min poäng är ju att Jensen och Brynäs inte har nåt att vinna på att han som matchotränad skulle bli uttagen till VM.
Bättre att starta försäsongen i lugn och ro, speciellt då han dessutom haft en strulig säsong med skador.
Att Ollas sen skadade sig i gymmet under försäsongen säger väl isf inte mer än att skador kan uppstå under alla möjliga omständigheter, kan dock inte se vad det isf har med Jensen att göra och oron för att han skulle skadas vid ett VM-deltagande.

{6984}: Ollas?
Han deltog väl inte i nåt VM och där han sen blev skadad, såvitt jag vet.

Zappaholic: Perfekt. Då slipper man oroa sig för att han ska bli skadad under VM och få hela försäsongen spolierad...

Peja: Jag tror att Nörstebös snack om att han minsann gjort allt för att visa att han velat vara kvar, inte riktigt är hela sanningen.
Varför kritade han isf på så snabbt när Brynäs bara ville avvakta och se utvecklingen hos de spelare man förmodligen tänkt sig att förlänga med eller erbjuda nytt kontrakt?
Det fanns ju gott om tid att ta ett beslut för honom i det läget, då han och agenten rimligtvis måste ha varit medvetna om att han skulle vara attraktiv på värvningsmarknaden för många lag och att att han därför gott hade kunnat avvakta lite längre med att bestämma sig.
Sen kom ju ytterligare en aspekt med i bilden: vilken av backarna skulle man isf göra sig av med när både Salmela och Andersen blev aktuella?
Nä, det känns nog mest som att det är Nörstebö själv som egentligen inte haft nåt emot att flytta till Göteborg, även om han utåt försöker visa på en anna bild.
Ung kille, större stad, större utvecklingsmöjligheter, närmare till hemlandet osv osv.
För att inte tala om pengarna, höll på att glömma det... :-)

{7739}: Jag menar det varken som en komplimang eller som nåt nedsättande.
Det är bara ett kallt och logiskt konstaterande där jag jämställer vissa skribenters resonemang när dom gnäller över att BZ ännu inte landat nåt toppnamn fastän det finns gott om tid att hinna göra det, med en 5-åring som gnäller över att pappa
ännu inte köpt nåt lördagsgodis fastän det finns gott om tid att hinna göra det innan lördan.
Svårare är det inte.
Inte konstigare än om jag skulle tycka att ditt resonemang är att jämställa med vad en klok och erfaren 60-åring brukar föra.

mk: Finns inga patentlösningar på juniorproblematiken då alla lag måste analyseras utifrån sina förutsättningar. Frölunda badar i pengar, har råd att köpa in dyra etablerade spelare och kan således via tålamod unna sig lyxen att lära upp ett par juniorer varje säsong.
Sen finns det ingen naturlag som säger att ett visst antal juniorer man plockar upp och satsar på alltid går hela vägen, vissa årgångar är mindre eller bättre rustade sas.
Nu verkar BZ och Bulan iaf ha insett att vi måste få in lite mer tyngd, elakhet och rutin i laget och det känns bara bra. Vi har trots allt både Felix, Lucas och Lindblom kvar vad gäller junisar, så att 2 mer eller mindre ordinarie diton som Nörstebö och Brodecki samt en icke platsande Lööke försvinner ser jag inte som nåt större problem i dagsläget.
Som vanligt handlar det om den Gordiska knuten som nån måste lösa: hur mkt ska man satsa på junisarna så att det inte inverkar menligt på möjligheterna att gå långt i ett slutspel?
Den som har en patentlösning på problematiken är välkommen med sitt förslag...

{7739}: I 5-årsåldern har man normalt sett inte hunnit utvecklas tillräckligt för att ex kunna se sambandet mellan orsak och verkan.
Och vissa härinne verkar inte heller kunna se sambandet mellan orsak och verkan, då man gnäller över att det i april ännu inte kommit några toppnamn och borde veta att anledningen till det är att toppnamnen oftast brukar vänta in anbud från andra klubbar och därför bestämmer sig senare än mindre eftertraktade spelare.
Hur du kan få den liknelsen till nåt nedvärderande och nedsättande är faktiskt obegripligt. När du tycker det är nedsättande så är det ju faktiskt DU som har inställningen att en 5-årings resonemang är nedsättande, när det det facto bara är fullt normalt för dennes ålder.
Och har du hört mig gnälla nån gång när jag blivit kallad för gammal gubbe och man dragit in min ålder i det hela?
Nä, tänkte väl det....

ellis: Om jag nu jämställer resonemanget hos skribenter som redan i april gnäller över uteblivna toppnamn, med otåliga 5-åringar som redan på måndagen gnäller över uteblivet lördagsgodis, så är det en målande liknelse kring ett resonemang.
Kan inte se att en sån liknelse på nåt sätt är nedvärderande.
Isf är det väl också nedvärderande att likna nåns resonemang vid det man brukar höra från ex en vuxen och nyanserad person. Skulle du känna dig nedvärderad om jag sa att du resonerar som en sån person? Knappast....

Rodrigo: Det kanske beror på att dom är olika backtyper med olika kvaliteter och att det är konkurrensläget som styr valet i resp kategori.
Bara en läktarcoachtanke utan att raljera över Mårts...

Rodrigo: Ja, om du nu uppfattar min enda raljerande liknelse med otåliga barn i värvningsfrågan som "hejdlöst" så är det nog ditt problem och inte mitt.

mk: "För är man en bra junior så tar mn steget oavsett."

Ja, där har du nog kärnan i hela den här överdrivna debatten som dragit igång bara för att 3 juniorer (där en av dom inte ens varit nära att platsa i laget) har flyttat.

Zappaholic: Intressant att läsa Brodeckis funderingar, så här säger han:

"Trots att han inte fick något klart besked om han hade en fortsättning i Brynäs eller inte, valde han att skriva på för Växjö.

– Jag fick inget konkret nej från Brynäs, men de ville se vad som händer med alla killarna i laget först. Växjö hörde av sig ganska tidigt men det var ganska många klubbar som visade intresse. Samtidigt kände jag att ett miljöombyte vore det bästa. På det sättet Brynäs har förändrats kanske inte är det bästa för mig, säger Brodecki, som inte såg någon framtid framför sig i Gävleklubben.

– Jag tror inte att jag hade fått vara kvar i Brynäs, men om jag hade fått vara kvar kanske det ändå inte varit det bästa för min utveckling. Om Brynäs sedan gör rätt eller fel är det ingen som vet i dag."

Nörstebö fick väl heller inget konkret nej från Brynäs men valde liksom Brodecki att flytta så fort nåt annat lag visade intresse. Både fallen visar mao att det inte är så enkelt som att Brynäs varit den elaka boven som minsann sparkat ut båda två.
Och när Brodecki sen pekar på att ganska många klubbar minsann visade tidigt intresse, så ger det kanske en liten bild av hans egen ngt överdrivna uppfattning om sig själv som spelare. Och när han dessutom erkänner att ett miljöombyte vore det bästa för honom själv så förstärker det ju bilden av en egoistisk spelare som i första hand tänker på sin egen utveckling och inte så mkt på laget han tänker lämna.
Sen måste man beundra slutklämmen som känns minst sagt ologisk.
Först kritiserar Brodecki föreningen och tycker att dom gjort fel.
Sen avslutar han med att påpeka att ingen idag vet om Brynäs gjort rätt eller fel.
Brodecki verkar ha svårt att bestämma sig för om Brynäs gjort fel eller inte... :-)

I övrigt noterar jag att lokalmedia, i syfte att ställa Brynäs i dålig dager, som vanligt fokuserar på det negativa Brodecki har att säga om föreningens agerande.
Det hade ju varit klädsamt om murveln ifråga kanske hade ställt lite motfrågor till Brodecki, ex om dennes egen skuld i frågan eller haft lite funderingar på hur Brynäs ser på saken. Nu blir artikeln mest en uppräkning från Brodeckis sida där han får stå oemotsagd.
Rent språkligt framstår murveln heller inte som speciellt begåvad när han använder en tautologi och konstaterar att Brodecki "inte såg någon framtid framför sig i Gävleklubben"..... :-)

Ove Myling: Ja, eller så blir det som vanligt härinne: först sitter du och grinar och klagar på exakt allting och när det sen visar sig att BZ värvat riktigt bra efter förutsättningarna så blir du tvärtyst, stoppar huvet i sanden, tjurar därnere ett tag ända tills du återigen får tillfälle att dra upp huvet och börja gnälla.
Och det tillfället brukar vanligtvis komma så fort försäsongen börjar och vi råkar förlora den första träningsmatchen....

Rodrigo: Ja, stackars spekulanter som inte tål lite raljering när jag försöker jämställa deras otåliga gnäll över att vi ännu inte ersatt Rödin och Scott, med ett barn som otåligt gnäller på pappa därför att han på måndagen ännu inte köpt nåt lördagsgodis.
Sen har jag flera gånger försökt förklara för dig att vem som helst får spekulera hur mkt man vill och vem som helst har rätt att välja vilken spekulation som känns mest trovärdíg.
Hur du kan få det till att jag skulle påstå att jag har mer rätt att spekulera än nån annan övergår mitt förstånd.
Nu tar jag det EN gång till och hoppas att du förstår: Jag tycker INTE och har aldrig påstått att jag har mer rätt än nån annan att spekulera.
Att jag däremot tycker att MIN teori eller spekulation i ex juniorfrågan eller vad nu debatten för tillfället handlar om är den mest trovärdiga är väl inte konstigare än att DU tycker att DIN spekulation är mest trovärdig.
Det kallas att "diskutera" när skribenter på ett sånt här forum har lite olika åsikter och lägger fram sina resp teorier om hur det ligger till och att var och en sen väljer att tro på den teori eller spekulation som känns mest trovärdig.
Svårare är det inte. Hoppas vi kan lägga den här fåniga debatten bakom oss nu så att jag slipper sitta och förklara självklarheter varje gång jag inte håller med dig eller nån annan som inte tycker som jag.

{6984}: Önskar också att jag kunde ignorera dina inlägg inland, men när dom blir så här pass fulla av slutsatser dragna på väldigt tunna underlag så är det svårt att låta dom stå oemotsagda....

Rodrigo: Ja, JAG bestämmer vad JAG anser vara trovärdigt i alla spekulationer, DU bestämmer vad DU anser vara trovärdigt i alla spekulationer, övriga bestämmer vad DOM anser vara trovärdigt i alla spekulationer.
Mao: alla bestämmer sig förmodligen för att välja vilka spekulationer man tycker känns mest trovärdiga. Var det svårt att förstå, eller...?

Rodrigo: Nä, jag spekulerar som du och alla andra. Det handlar väl bara om vems/vilkas spekulationer man tycker känns mest trovärdiga, svårare är det inte.
Jag tycker iaf att det känns löjligt och överdrivet att ta 3 juniorers flytt som ett bevis på nån sorts systemskifte i juniorsatsningen bara flr att Mylingen tror det.
Eller att värvningen av Thorell skulle vara ett tecken på att man försöker överge den tekniska och fartfyllda hockey vi redan spelar.

{6984}: Herregud, ge dig människa!
Juniorupplägget är inte hotat eller på väg att skrotas bara för att Lööke inte platsar, Brodecki flyttar pga stagnation och Nörstebö inte hade tålamod att vänta ett tag på Brynäs beslut.
Och varför skulle inte övriga juniorer vilja spela en fartfylld, aggressiv och teknisk hockey som Bulan och BZ förespråkar?
Att man vill ha in lite mer rutin och tyngd i laget då vi saknat lite av den varan är väl knappast nåt bevis för att Bulan/BZ försöker frångå den offensiva spelfilosofin vi redan har?

{6984}: "Men det ligger nåt i det han säger. Vad vi ser nu är ju något nytt. Man tar hellre in spelare utifrån för spel i tredje- och fjärdelinan. Mannberg, Thorell mfl. Man ratar samtidigt sina egna produkter."

Om du hade skrivit "man ratar sina egna produkter som inte riktigt utvecklats som förväntat" så hade jag hålllit med dig.
Bortsett från Nörstebö som man möjligtvis hade kunnat försökt behålla och säkerligen lyckats om man varit lite mer tydliga, så kan jag inte se att Lööke eller Brodecki har nån större anledning att gnälla.
Att det skulle ligga nåt försök till systemförändring i juniorfrågan bara för att dessa tre nu lämnat, känns som att dra alltför snabba slutsatser på ett minst sagt tunt underlag.