Well, jag tror inte jag behöver anstränga mig så mycket för att få "de mina" på min sida, med hänsyn till att jag skriver på MIKs sida (till skillnad från om jag hade röjt runt i andras forum med mina åsikter).
För övrigt vet jag inte var ditt kön framgår, men det är möjligt att det gör om man går tillräckligt långt bak i arkiven. Eller?
Om du läser mitt inlägg en gång till ser du att jag inte påstår att du personligen har anfört alla dessa bortförklaringar, utan att jag har gjort en sammanfattning - och dessutom att jag inte tror att vi MIK:are skulle vara så mycket bättre om resultatet hade blivit det motsatta.
Utveckla förresten gärna det där med "patetisk" - det är ett ord som är rätt vanligt i sådana här forum, ofta utan att skribenten vet vad det betyder eller har någon aning om varför han eller hon använder det. Men det låter lite intillek... intullek... intellektuellt.
Skit i henne. En hel del av oss skulle säkert reagera på precis samma sätt om vårt favoritlag blivit avklätt av ärkerivalen: kompensera genom att hitta andra områden där vi kan hävda oss. Redan när de började bygga curlinghallen i Siljansnäs dök det upp pajaser som ville mäta snopp ("vår hall är större än er") och efter fredagsmatchen har vi nu fått veta att:
- Leksandsklacken hördes bäst (dessa inlägg företrädesvis skrivna av leksingar som stod mitt i nämnda klack, och av någon märklig anledning hörde sig själva bättre än motståndarna på andra sidan).
- Leksand har en finare ishall (möjligt att det är så - dyrare är den i alla fall).
- Leksand vann slagsmålet på isen (vilket väl med all tydlighet visar vilka kriterier skribenterna har på en väl genomförd hockeymatch).
- Matchen betydde ingenting (ja, efter att den hade spelats alltså).
Därtill ett antal mer eller mindre förvirrade inlägg om kvaliteten på isen, antal utlänningar i laguppställningen, nerträning, uppträning, domarinsatser, motljus, motvind och andra bortförklaringar som får konspirationsteoretikern Stoijkov att framstå som en god förlorare.
Kontentan blir ju då att det egentligen inte spelar så stor roll vem som vann själva ishockeymatchen - eller..? Men märk väl: den dag det är Leksands tur att vinna - och de som tror på sex raka Morasegrar i serien är nog få - lär vi med största säkerhet vara ett gäng MIK-supportrar som raskt hittar minst lika krystade bortförklaringar. Det ligger liksom i sakens natur. Så tipset är att ignorera Nyz och hennes klasskamrater.
Dino: Hm. Jag vet inte om jag tycker ett frågan är klockren - med den logiken borde Noretpojkarna vara bättre än Leksand... Däremot är väl ramsan en bekräftelse på att Leksand - i brist på annat -lutar sig mot gamla segrar, från en tid då Olof Palme var nytillträdd stadsminister, färg-teven just hade börjat smyga sig in i de svenska hemmen, Black Sabbath hade släppt sin första platta och bensinen kostade under kronan.
Telefonrapport från ishallen: Årets MIK håller en jämn och hög nivå, utan fixstjärnor som Hossa eller Horcoff men med många tunga spelare och toppar som Eric Johansson, Marco Toukko och Teemu Elomo. De spelade kanadensiskt: var på motståndarna från första nedsläpp och orkade fullfölja det hela matchen - grabbarna har bra kondis. Enda positionen där Leksand var klart bättre är målvakten - i övrigt var det "som om Frölunda mötte Almtuna" så länge det var spel fem mot fem.
Jag vill minnas ett leksandscitat längre ner i det här forumet: "Stryk mot ett danskt lag, Hela Sverige Skrattar". Så det är väl bara att dra till med "Stryk mot ett lag som förlorade mot ett danskt lag. Hela... Norden Skrattar". Eller någe.
Metal Guru: ...fast enligt läktarraporterna är det det vi inte har. Vi åker ut ändå. Det är kanske imponerande på sitt sätt, men knappast något segerrecept.
Metal Guru: En teori från läktaren är att han skulle ha fått instruktioner efter första perioden att göra matchen lite jämnare. Sådana spekulationer tycker jag dock är djupt osportliga, och själv skulle jag aldrig ägna mig åt slika misstankar.
Metal Guru: Rapport från läktaren talar om dåliga domarinsatser, MIK-utvisningar för justa tacklingar och ett Mora som är klart bäst på plan så länge det är spel fem mot fem. Läktarmatchen vinner Drakarna, men det vore väl f-n annars på sin hemmaplan. Fullsatt i FMM Arena och en stämning som mer påminner om SM-final än om en träningsmatch i början av september. Hockeyn är het i Dalarna!
"Moralen var i botten tack vare att de var tvungna att kvala" (ur ett leksandsperspektiv tror jag "på grund av" passar bättre än "tack vare").
Det fanns nog betydligt fler skäl till den låga lagmoralen - allt från ledningens förmåga att sprida sin säd, till pensionärsvärvningarna och tusen andra saker. Åtminstone hoppas jag det för er skull. Ty om moralen går i botten hos ett hockeylag bara för att det tvingas kvala, då får Leksand nog väldigt svårt att hävda sig på lång sikt. Det är ju precis i sådana lägen som moralen måste höjas, det är de lagen som svetsas samman och når framgångar.
Nåja, det ska bli oerhört spännande att se hur moralen är hos Malmö och Brynäs i denna ovissa kvalserie. Lika sur som jag var när MIK missade slutspelet med några mål, lika glad är jag över att vi slipper slåss i det här getingboet. Bättre lägga tid på att planera inför nästa elitseriesäsong i lugn och ro.
Ola: Klart Luleå vill avsluta med en seger. Och deras spel idag bådar gott (jag såg delar av matchen på teve). Men likväl är SSK självklart mer motiverade... å andra sidan verkar nerverna ha påverkat deras spel på sistone. Jaja, sådär kan man hålla på fram och tillbaka. Luleå är i alla fall det bättre laget och har hemmaplan. Och MIK är det bättre laget i sin match och har också hemmaplan. Så visst fan finns chansen kvar. Frölundas segermål är väl egentligen skit samma. Kvitteringen, däremot, känns tung. Och kan kännas tyngre på tisdag.
Enkel matematik: seger för MIK och Luleå (som är klart för kvarten) i sista omgången ger en åttondeplats och kvartsfinal (SSK torskade mot Färjestad). Scenariot påminner om påskafton ifjol...
Räknas mål under avvaktande utvisning som PP? Det kanske det gör, jag har aldrig funderat på det.