Curre: Vad kan en tränare göra mer än det Cz har gjort? Med det materialet? Håller det här hela vägen måste Cz bli årets gästrike. Genom tiderna. 16 jävla omgångar kvar.
Gusten: Just det där är slående. Att Brynäs aldrig trycker ner bortalaget. Men vi brukar ju vara utspelade å ta poäng i alla fall. Utan en riktigt bra målvakt vore det här laget rökt.
Bissett19: Kanada är internationell hockeys motsvarighet till Färjestad. Roten till allt ont. Mörksens furste. Grisar, fuskar, hakar, hänger och vinner. Alltid. Mest given är vinsten när man möter ett lag som är bättre och själv tror på vinst (nu snackar jag alltså inte om Brynäs). Titta på reprisen imorron istället och snabbspola över Kanadas mål.
Jompe: Jag tror inte man orkar vara mentalt på topp i 55 matcher. Undermedvetet blir det mot dom bättre lagen man dippar eftersom man vet att det krävs 120% för att rå på dom. Och en målvakt som tar allt (läs Markström).
Bissett19: Ja, är det nån gång vi kan vara utan nåra stjärnspelare så är det väl ikväll. Lär inte påverka resultatet mer än marginellt. Go LHC, LHF, HV (gäller bara fyra timmar fr.o.m. nu).
Hård: Jag trodde svenska domare var dåliga. Dom här kanadensarna är ju ett skämt. Försöker dom skräddarsy finalmotståndarna till Kanada. Jävla mygelland!
Nån här som inte ska gå på matchen ikväll? Det lär väl bli sådär 7-8000 på läktarna: dom flesta är lediga imorron, färsk lön på fickan, skitviktig match för laget. Då ställer gävleborna upp mangrant för sitt lag.
Peja: "Hur bra är egentligen utespelarna om de måste ha en målvakt som står på huvudet i varje match för att de ska kunna vinna?"
Där har du grundproblemet. Dom senaste 5-6 åren har det krävts en vägg i målet för att Brynäs ska undvika kvalspel. Det håller givetvis inte i längden. Brynäs måste, som alla andra lag, ha råd med en målvakt som gör en dålig match. Vad händer om Markström är ur form 10 matcher? I år eller nästa säsong. Fixa pengar! Köp Bartecko, Pöyrälä, Tavares! Nån som inte enbart är bra ryktesvägen
rafalski: Och det där leder oss osökt in på svagheten i årets lagbygge: En juniormålvakt håller hela föreningen i sin plock. Och när sportchefen fick lite pengar över köps Lauritzen och Wanvig in. Nån som tror att det är dom som kan avlasta Markström eller avgöra Brynäs öde i positiv riktning?
Partyjack: Brynäs försvarsspel har väl sett stirrigt ut emellanåt hela säsongen. Skillnaden när Markan står är att han städar upp efter missarna i egen zon.
Det finns helt klart en risk att JVM kan kosta Brynäs elitserieplatsen. Brynäs årgång 08/09 behöver en världsmålvakt. Den enda målis i Sverige som skulle kunna ersätta Markan är Honken.
Att gå in på spelarkritik är meningslöst. Det är som att försöka beskriva vilken gråsten som lyser mest. Kan bara konstatera att Lasse Jonsson behöver linser.
Inatt gäller det att hålla tummarna för Slovakien. En pinne borde dom kunna sno.
rackham: ”Och sedan måste Mormor/Tina pricka rätt i varje värvning när Brynäs hela tiden lever på marginalen.”
I princip har du ju rätt. Å andra sidan har knappast t.ex. Luleå, Timrå eller Skellefteå bättre ekonomi än Brynäs. Ändå har i stort sett samtliga bottenkonkurrenter lyckats hitta matchvinnare att krydda anrättningen med. T.o.m. Rögle har ju ett par spelare som kan lyfta laget. Vi har en egenproducerad, billig junior som matchvinnare. Krävdes nog inte så mycket av sportchefen för att knyta till sej honom.
AVGÅ: Lindbäck är inte dålig. Det är bara det att Markström är mycket bättre. Tvivlar inte alls på att Brynäs tagit minst en pinne med Markan i mål. Om Sverige missar slutspelet i JVM kommer Brynäs kräva att han flygs hem till FBK-matchen den 5:e januari. Det är nog ganska viktigt för Brynäs att Sverige floppar.
Positivt att laget försöker trots att det är uppenbart för alla att vi inte räcker till. Sillstryparn på tv slog nog huvet på spiken med det där om avsaknad av offensiv förmåga.
HV nästa. Blir lika svårt. Rögle därefter blir ännu en nyckelmatch.
Bissett19: Inte fan vågar Phuhl kasta några handskar.
Den dryge göteborgaren i C+ har jag fått nog av: "Får målvakten slå en liggande spelare i målgården" (var faan ska han annars slå han?). Ankans senila tugg går att leva med.
Timrå och Djurgårn på väg uppåt. 7 poäng till strecket.
Huge: "Omöjligt att svara på eftersom"resultat" i det här fallet kan betyda så många olika saker." "...ensidigt säga att han gjort ett sämre jobb, bara för att han gjort ett sämre kortsiktigt resultat."
Gud förbjude att nån i Brynäs ledning delar din uppfattning om resultatuppföljning och ansvarsutkrävande.
"Det är betydligt fler faktorer som spelar in när man tittar på ett lags resultat, än bara sportchefens insats."
Men ändå kan du avgöra att Sundlöv gör ett bra jobb?
Huge: Jag menar ingenting. Jag försöker förstå på vilka grunder du är övertygad om att Sundlöv gör ett bra jobb.
OM det visar sej att Brynäs sportchef har likvärdiga eller bättre förutsättningar än många andra sportchefer men ändå når ett sämre resultat - vilken slutsats ska hans uppdragsgivare dra?
Huge: "Så du tycker att Skellefteå, Djurgården och Luleå gjorde så djävla mkt bättre ifrån sig bara för att man i en trots allt jämn serie lyckades undvika kvalspel?"
Driver du med mej?
"Att ett lag har högre omsättning än ett annat innebär inte att det laget automatiskt har det bättre förspänt vad gäller ex tilltänkta spelarköp."
Nähe? Det är bara en tillfällighet att klubbarna med högst omsättning är de som dominerar svensk hockey? (Skellefteå och Luleå dominerar inte svensk hockey - dom leder serien inför juluppehållet.)
Huge: Allt handlar om vilka förväntningar man har.
Brynäs i ES sedan Sundlöv blev sportchef: 2007/08 - 12 2006/07 - 6 2005/06 - 7 2004/05 - 11 2003/04 - 10 2002/03 - 11
Apropå samma förutsättningar som "sina kollegor".
Brynäs ekonomi 2006/07 jmf med Skellefteå - BIF hade 50 mnkr högre omsättning Djurgården - BIF hade 42 mnkr högre omsättning Luleå - BIF hade 37 mnkr högre omsättning Timrå - BIF hade 25 mnkr högre omsättning
Säsongen efter spelade Brynäs i kvalserien. Inte Skellefteå. Inte Djurgården. Inte Luleå. Inte Timrå.
Sundlöv är säkert en kanonkille men det är jävligt svårt att associera hans ledarskap med några framgångar. Eller är det bara jag som har för höga krav?
Satt nyss å zappa till nån udda sportkanal och hitta kvalitetsmatchen Oskarshamn-Nybro. Hann precis se en vindsnabb oskarshamnslirare komma helt ren med målvakten och snyggt lägga den mellan benskydden. Henrik Thegel. Ta hem! Widing hade satt den i kortplanket.
Partyjack: Aftonbladets teori om Rönnmarks insats igår:
"Har fått frågan om Ulf Rönnmarks insats i Gävle i lördags. Han var inte bra. Vet inte varför Rönnmark uppträdde så nervöst. Han jobbar som marknadsföringschef på Hockeyligan och kanske ville han att Djurgården skulle vinna i Gävle. Åker Djurgården ur elitserien tappar ju serien i marknadsföringsvärde."
Gissa vilka som förlorar på att domarn slutat döma nu i tredje perioden. När Brynäs ligger på och jagar kvittering. "Drabbar lagen lika mycket." My ass!
Enaranger: Han funkar som alla andra domare. Han kände att han var tvungen att kompensera för det tveksamma videomålet. Och när Brynäs spelar hemma finns inget "yttre" tryck på domarn att ge fan i det. Skillnad i Scandinavium. Där ska det mycket till för att en domare ska kompensera bortalaget.