6496 inlägg · 16205 besökare
atilla: "Vadå precis som vad du kommer säga till varje namn gnällspikarna kommer fram med?"
Grattis! You got the message!
foppa78: Ja, vafan jag är ju den enda som vågar namnge en värvning som skulle vara bättre än Persson.
Redigerad kommentar
atilla: Jävlar, du har rätt. Se här vad jag hittade på EP. Alla kontraktslösa. Sundlöv, vakna!
Erik Karlsson
P.K. Subban
Shea Weber
Ryan Suter
Michael del Zotto
Dennis Wideman
foppa78: Jag blir besviken varje gång Brynäs inte vinner SM-guld. Men man får nog skilja på det och vad som är realistiskt.
atilla: Jag frågade inte vilka spelare som är tillgängliga. Jag frågade vilka tillgängliga spelare som är bättre. Eftersom det är där Sundlöv har misslyckats kunde det vara intressant att veta vilka han borde ha plockat in istället. Jag väntar fortfarande på svar.
Clarence: Självklart har alla rätt till en åsikt. Precis på samma sätt som alla har rätt att såga den.
Vore jävligt intressant att läsa dina förslag på brynäsvärvningar. Med dina tvärsäkra åsikter måste du ha en hel massa idéer. Eller kör du huvet-i-sanden-policyn: "det är inte mitt problem".
Att ett lag utan Silfverberg blir ett sämre lag kan inte komma som nån överraskning. Men hur fan skulle han kunna ersättas?
Berg och Clarence, ni behöver en privatlärare och plugga supporterteori över sommaren.
arnio: "Sen kan man ju misstänka att om Persson haft americanskt pass och hetat Mcfleury eller nått och lirat AHL så hade det jublats och Sundlöv hade hyllats."
Gissa om du har en poäng där. När Frölunda värvade Doug Lynch, efter fem år i österrikiska ligan, drog hyllningskörerna igång.
JAAAAAAAA! Deutchland über alles!
Clarence: "Jo, då borde det kunna satsas en del på värvningar då, tycker man."
Alla som läst en kurs i företagsekonomi på Komvux vet att det är just det man inte ska göra. Kortsiktigt framgångstänk är orsaken till att Brynäs varit ekonomiska dvärgar i svensk hockey. 2008 satte man sprätt på det lilla kapital man mödosamt lyckats samla ihop + det framtida överskott man trodde att man skulle tjäna in. Gick... sådär. Först nu, fyra år senare är Brynäs ikapp.
Brynäs måste fördubbla det egna kapitalet, inte utplåna det, om man ska bli långsiktigt framgångsrika (lex FBK och HV). Det är med nästa års intäkter verksamheten ska bedrivas. Därför måste omsättningen öka varje år. Endast vid katastrofer (=hotande kvalspel) får en spänn tas från det egna kapitalet. Och om man hittar en investering som ger garanterad hög avkastning (dit räknar jag inte Félicien Du Bois).
atilla: Jupp. Årets resultat borde landa på mellan +14-15 miljoner. Riktigt jävla bra. Fyra såna säsonger till så är vi ikapp FBK.
Säger lite om Växjös prestation. Vi hade nio, i princip, fullsatta hemmamatcher i slutspelet. Det hade inte smålänningarna. Trots det gick dom plus 10 mille. Blivande maktfaktor i svensk hockey.
Huge: Vad har symfoniorkestern för publiksnitt?
tompap71: Hur många städer har en egen symfoniorkester?
Brynäslegenden: Om det vore så enkelt. Att bara kolla poängproduktionen i AHL och sen översätta det rakt av till Elitserien. Nån som minns Kyle Wanvig? 56 poäng i AHL året innan han blev brynäsare. Han gick ju inte in och dominerade direkt.
Det är väl Harju som är den värvade poängsprutan. Thuresson ska vara en hårt arbetande forward och lagspelare. En 96-kilosbjässe som kan spela fysiskt och dessutom göra en hel del poäng. Prövad fem säsonger i AHL. På pappret låter det som en jäkligt bra värvning. Bekräftas också av att många andra elitserielag vill ha honom.
Slajsarn: Hear, hear...
Årets VM-turnering är en av de bästa som spelats med superstjärnor som Z, Malkin, Datsiuk osv. Är det spelarna från Elitserien man har förväntningar på, som dessutom är i junioråldern eller strax över, då har man helt klart en taskig verklighetsuppfattning.
När det gäller lapparnas avundsjuka gnäll så kommer jag närmast att tänka på Amadeus, filmen. Handlar om en oduglig tonsättare som var jävligt avundsjuk på Mozart. Brynäs är ishockeyns Wolfgang Amadeus Mozart. Modo är Snoddas.
Av 24 spelare i VM-laget (det bästa svenska VM-laget nånsin) är 7 från Elitserien. Och 3 av dom är från Brynäs! I Modos gästbok är dom upprörda över att brynäsarna inte dominerar som dom gjorde i Elitserien.
J F K: "Det är vad en eller ett par personer vid ett specifikt tillfälle tycker vara bäst lämpade. Det betyder absolut inte att det är det bästa laget eller de bästa individerna."
Bagdad-Bob, du kan lugnt dra dej tillbaka. Din självklara tronföljare heter J F K.
J F K: Har du missat att Sveriges lag är det bästa som nationen har ställt upp med i ett VM? Som av en händelse är det fyra brynässpelare med.
Bortsett från det är det ooootroligt spännande att läsa din tolkning av Mårts.
Kul att gå igenom läsarkommentarerna i Washington Post. Dom är inte så nöjda med "Floatvehckin". Och alla är överens om att målvakterna var den stora skillnaden. Många tycker att Mattias Johansson inte är tillräckligt bra. Och att Bäckström var Caps genomgående bästa spelare. Det som slår en mest är alla vettiga inlägg. Inte som i Aftonbladet eller Expressen.
Brynäs_89: Låter som vi kan räkna med Järnkrok. Grabben blir bättre för varje match. Tredje bästa tekare i VM, bättre än Z. Ska vi gissa på att det blir Järnkrok som får Guldpucken nästa år? Och Elias Lindholm rookie-priset?
73Sjöbba: Att du och Mårts tycker det, talar för att det inte stämmer.