Historik | Sida 30

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636771 · JawKee ·

· 2024-01-25 18:57

Brynäs forever 1912: Det är ju det man hoppas på, men tveksam ändå

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636753 · JawKee ·

· 2024-01-25 18:51

Jugge: Tror Dahlström hade kunnat vara nyttig för oss. Men är inte orolig. Hade intevelat ha Svedberg men tamefan att man inte är lite orolig ändå att han ska spela riktigt bra i DIF. Det hade han inte gjort i Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636743 · JawKee ·

· 2024-01-25 18:43

Lunkz: Vad är det som är så fel med det? Gällstedt lär ju veta bättre än oss soffcoacher

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636152 · JawKee ·

· 2024-01-24 16:07

Samsung: Ja, man kan ju inte ha hur liten samplesize som helst. Blir mer rättvis ju större samplesize du har.
Absolut är det så. Däremot spelar ett topplag inte en dålig målvakt heller. Säger inte att man ska avfärda SVS totalt. Men för min egen del ser jag GAA som viktigare än SVS, vid större samplesize. Men kanske allra mest hur många vunna och förlorade matcher målvakten har tagit.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636149 · JawKee ·

· 2024-01-24 16:04

Gavve: Enig :)

Vill även upplysa om att det på Twitter finns ett gäng timråiter som anser att Jesper Boqvist är deras produkt. Spännande...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636144 · JawKee ·

· 2024-01-24 15:57

Samsung: Jag säger inte emot dig angående det. Det jag säger är att det är skillnad på statistik som en målvaktstränare tittar på och vad vi som supportrar tittar på. För oss är det nog snarare viktigare med GAA (och de mål vi ser på matchen, och hur dom görs, vilka skott som går in.)
En målvaktstränares jobb är målvakter och inget annat. Deras jobb är ju dessutom att se till att målvakterna utvecklas, vi supportrar har inte det jobbet. Vi ser mer till laget. Och oavsett allt annat så, har en målvakt lågt i GAA så spelar det ingen roll vad det står i SVS. GAA avslöjar exakt hur många mål som går in per match.

Dessutom, vi ser till historik, målvaktstränare ser till framtiden genom att använda sig av historik

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636139 · JawKee ·

· 2024-01-24 15:49

Samsung: Det kan jag tänka mig att man gör med målvaktstränare men då tittar man väl också på hur det ser ut med försvaret också?
För oss när det kommer till att vinna matcher så ser jag att GAA är det viktigaste att titta på. Du har troligtvis rätt när det kommer till bara just en målvakts prestation. GAA är väl snarare kanske hela lagets prestation. Men någonstans tycker jag att det egentligen inte spelar någon roll så länge en målvakt har lågt i GAA, det betyder att vi kommer vinna. Speciellt med vårat målsnitt framåt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636136 · JawKee ·

· 2024-01-24 15:24

Gavve: Håller med! Sen ser jag det lite så här.
En målvakt med dålig GAA och dålig % i ett dåligt lag måste inte vara så dålig som statistiken säger, försvaret kanske är värdelöst.
Men en bra målvakt i ett bra lag kan inte vara värdelös, t.ex Clara, 17 vinster och 4 förluster säger sitt. Oavsett hur bra försvar han har så måste han ändå göra minst en godkänd insats för att vinna så många matcher.

Angående Lindbäck så tror jag vi ser honom som sämre än hans stats just pga de mål vi sett honom släppa in. Ofta såna skott som en målvakt verkligen borde ta, har han släppt in.
Tycker inte hans stats är representativa mot vad hans prestation har varit.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636134 · JawKee ·

· 2024-01-24 15:15

Tigerhjärta: Går man ner djupare i statistiken så ger det nog bara en ännu bättre bild av Clara. En mix av dom tre blir nog allra mest rättvist. Men så som jag ser det så är det GAA som i slutändan är viktigast. Hur många mål som ändå går in.
Men det är ju svårt också att försöka räkna in hur bra jobb försvaret gör också. Målvaktsstatistik är så komplicerat...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636127 · JawKee ·

· 2024-01-24 14:55

{5647}: Enig. Jag tycker att det är allra bäst att kolla på GAA oavsett, för det är lite det som spelar någon roll, av dessa olika verktyg.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636108 · JawKee ·

· 2024-01-24 13:56

{10375}: Ignatjew har 48% vinstchans.
Clara har 77.3% vinstchans. ;)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636106 · JawKee ·

· 2024-01-24 13:54

Dallemas: Tror inte man ser Scott lika mycket som center längre. Man ser nog att han kan vara på vilket position som helst. Kanske är han bättre som ytter.

Något jag tänkt på är att, jag minns förra säsongen, där hittade vi alltid vägar att förlora oavsett hur vi spelade, i princip.

Denna säsongen tycker jag vi ser tvärtom. Vi hittar nästan alltid vägar att vinna, oavsett hur dåligt vi spelar. Självklart ett få undantag.
Vi har alltså tagit poäng i 27 av 35 matcher, och vår vinstprocent ligger på 71.4%.
Just nu har vi 3,91 i målsnitt per match och 2,4 insläppta mål i snitt per match.
Vi tar just nu 2.11p per match.

Om vi håller vårt snitt så behöver Södertälje ett snitt på, vet inte om det var 2.6 eller 2.7, för att gå om oss. Någonstans där.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636096 · JawKee ·

· 2024-01-24 13:38

Tigerhjärta: Allra mest spännande tycker jag är att jämföra Vinster och förluster mellan målvakterna. Ganska stor skillnad där.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635579 · JawKee ·

· 2024-01-23 19:32

Peja: Jag tror det redan arbetas med kontrakt på spelare in

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635536 · JawKee ·

· 2024-01-23 19:21

Huss888: Det är över 3 veckor kvar. Tror knappast det är någon panik än.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635167 · JawKee ·

· 2024-01-22 18:48

{10375}: Google? Vad fan snackar du om? Vad menar du att jag skulle ha googlat? Bra försök, hahaha

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635157 · JawKee ·

· 2024-01-22 18:28

{10375}: Och Masken är redan med i teamet, och stöttar självklart upp. Så, blir ingen större skillnad.

"Finns iallafall 6-7 sportchefer jag hellre haft som sportchef från HA än Alcén. Så jo, medelmåttig med HA-mått mätt"

Som DU hellre haft. Finns en anledning till att du skriver här på forumet och inte jobbar för Brynäs. Du verkar tro att dina åsikter är en absolut sanning.

Men, Smart, vi kickar Alcén och låtsas som att det kommer lösa precis alla problem så spelar Brynäs i NHL 25/26

+ 14

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635142 · JawKee ·

· 2024-01-22 17:29

{10375}: Du föreslår att vi ska skicka Alcén för att det var ett dålig beslut, absolut, men det betyder inte att nästa vi tar in blir ett bra beslut. Återigen, vem tar Alcéns plats? Okej, Masken? Vad är det som säger att det skulle bli bättre med honom där? Vem blir istället assisterande? Alcén är inte medelmåttig i HA. Finns inga tecken på det. Du använder dig av gamla meriter. Vad är det som säger att det skulle bli bra efter att man kickar Alcén? Du verkar förutsätta att allt kommer bli frid och fröjd då. Det som har att oss i skiten är en rad av dåliga beslut, av att sparka personer i ledningen gång på gång på gång sen Bulan skötte skutan från isen. Fortsätter vi på samma spår så är vi snart i hockeyettan

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635126 · JawKee ·

· 2024-01-22 16:50

{10375}: Dessutom så har de som tidigare faktiskt slog hål i skrovet på Brynäs flytt fältet för längesen. Det är Alcén och de andra i vår organisation som faktiskt försöker att reparera det

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635125 · JawKee ·

· 2024-01-22 16:48

{10375}: Bara finner mig i det? Vad ska jag annars göra? Oavsett vad jag tycker eller tänker så har det redan hänt. Jag har även sagt att det var ett dåligt beslut att tillsätta Alcén. Men det är hänt. Nu är nu, då är då.
Så vitt jag vet så är Masken med i Advisory board redan, så det blir ingen större skillnad av att avsätta Alcén och sätta Masken på den positionen förutom att vi förlorar en assisterande tränare. Vi har inte bara Alcén, vi har ett helt team. Kanske lite annorlunda struktur men det är det vi har och jag har tillit till den strukturen, och därför anser jag att det är viktigt att behålla just denna struktur och få lite lugn och ro i föreningen. Sen får ju framtiden utvisa hur bra det går med denna struktur, än är det för tidigt.
Du verkar tro att en person inte kan växa i sin roll. Bara för att en har varit sämst i ligan på sitt jobb betyder inte att man är det för all evighet.
Som sagt, om du anser att vi bör bryta upp denna konstellation eller struktur med de vi har på posterna så får du ju berätta hur den ska se ut istället, men jag tror risken finns att det blir ännu sämre om man nu skulle göra det.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635109 · JawKee ·

· 2024-01-22 16:03

{10375}: Jag har inte låga förväntningar. Jag har skäliga förväntningar.
Om du nu ska sitta och begära att Alcén ska avgå och anser att det kommer bli mycket bättre om han avgår så lär du väl ha någon idé om vem som skulle kunna axla sportchefsrollen. Hur kan du annars tro att det skulle bli så mycket bättre utan Alcén?
Nu har vi haft Alcén ett tag. Han saknar nu inte kompetens. Han kanske har bristande kompetens, men inte 0.
Sen om vi ska ta Pejas spår och ser till hela sportsliga ledningen och hur det ser ut så tycker jag det ser bra ut, att ha Advisory board med bl.a två stycken NHL Scouts som komplement. Där Alcén brister har vi andra som fyller igen luckorna, vilket ändå kan göra det hela jävligt bra. Men det återstår att se.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635096 · JawKee ·

· 2024-01-22 15:22

{10375}: Okej, vem ska gå in på sportchefspositionen? Vilka som är kompetenta ser du att vi kan få in?
Jag anser att han gjort det BRA om vi går upp. Så agree to disagree.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635089 · JawKee ·

· 2024-01-22 14:29

{10375}: Dessutom, går vi upp så är det en BRA insats av Alcén. Inte bara godkänd. Så jävla självklart är det inte att gå upp med en gång. Men vi Brynäsare är kända för att ha väldigt höga krav och förväntningar. De som är topplag i HA brukar inte ligga långt ifrån det dopade laget

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635088 · JawKee ·

· 2024-01-22 14:25

{10375}: Då är jag med.
Han ska bort? Vi ska alltså fortsätta med cirkusen som pågått de senaste år där man sparkar och sparkar och sparkar?
Han ska inte bort. Det värsta är över. Nu får han mer och mer erfarenhet. Syns framförallt i Indrasis och Kopacka. Vad som är gott kan komma ur att han försvinner?
Jag är rätt övertygad om att man slängde in Alcén som en syndabock som får ta skulden för tidigare misslyckanden. Tillsätter en ny kapten på det sjunkande skeppet Titanic bara.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635082 · JawKee ·

· 2024-01-22 13:50

{10375}: Det är inte alls vad han menar. Har du följt diskussionen? När jag tog upp det positiva Alcén gjort, så kom den kommentaren. Varför skulle han mena precis tvärtemot det han skriver? Han menar att man inte bara ska prata om just Alcén, utan hela den sportsliga ledningen. Det betyder inte att Alcén ansvarsbefrias.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634979 · JawKee ·

· 2024-01-22 02:10

Silfver: Det lag vi har är det laget som en sportchef har ansvar för och har byggt oavsett om han använt bara sitt eget kontaktnät eller andras, det är alltid sportchefen man skriver kontrakt med, därför är det Alcéns värvningar också.

Jag ser det som att det främst är ETT stort misslyckande, och det är LINDBÄCK. Sen har vi Billins och kanske Larsen så balanserar på godkänt, kanske på en lilltå. Johannesson håller jag också med om.
Cukste är väl snäppet över godkänt?
Benn så klart, grymt. Clara grymt, Indrasis och Kopacka likaså.
Kelleher och Vesel, som förväntat, ganska neutralt.
Kvist ser jag som nödvändigt, varken bra eller dålig, rollspelare.
Tärnström kommer nog slå igenom.
Sen har vi våra egna produkter.

Men helt klart behöver vi få in ett par till. Jag tycker inte alls tredjekedjan är särskilt svag, den är godkänd.
fjärde är godkänd ibland men saknar rutin. Där skulle vi ha haft in ett par. Men samtidigt kan den bära eller brista i ett utsatt läge. Jag minns juniorkedjan 2017 med bl.a Ölund, som tog över när vi hade skador men då ser jag nästan att Lindblom krävs i den, han har fina uppsidor, speciellt med kreativitet och teknik. (som är under utveckling så klart).

Blandad resultat håller jag inte med om. Allra mest positivt. Lindbäck är sån skandal så att den drar ner det en hel del dock.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634978 · JawKee ·

· 2024-01-22 02:01

Peja: Jag snackar dock inte om att hylla, jag snackar om att säga något, minsta lilla positivt om Alcén, istället för all negativitet som stormar kring honom dagligen här inne

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634954 · JawKee ·

· 2024-01-21 22:12

Peja: Då har jag missat det. Jag har endast sett dig skriva negativitet om Alcén, aldrig sett något positivt. Knappt heller sett någon annan förutom ett fåtal personer här skriva något positivt om Alcén. Har ingenting emot kritik men börjar man tillskriva det bra Alcén gjort till någon annan så tycker jag det blir skrattretande

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634952 · JawKee ·

· 2024-01-21 22:03

Peja: Så när man ska prata om Alcéns positiva gärningar så är man för fixerad på Alcén? Men inte när man endast pratar negativt om honom? Absolut, men det värsta är över. Det var circus, men nu har man en bättre struktur. Men det har ju inte med saken att göra, vi pratar om vad Alcén har gjort bra, och han har gjort bra värvningar. Vi kan inte bedöma en hel säsong, men vi kan bedöma säsongen hitills, så långt det har gått, men jag förstår också att det inte är lika roligt att göra om man endast försöker leta efter de negativa sidorna hos Alcén.
Ska vi prata Alcén så får man gärna se till att prata om helheten, inte bara välja ut de negativa sidorna och låtsas som att han aldrig gjort någonting bra.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634948 · JawKee ·

· 2024-01-21 21:52

Gavve: Säger inte emot dig alls, håller med. Men för en gångs skull vore det fint om samtliga faktiskt pratade om vilka man tycker är lyckade. Tycker det är alldeles för negativt här inne när det kommer till ledning och värvningar.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634945 · JawKee ·

· 2024-01-21 21:48

Peja: Med Vesel, Kelleher, Billins så har du helt rätt. Där vet man vad man får, och garanterat budkrig.

Oavsett vad, Alcén är sportchef, värvningarna är hans. Sen absolut har han Advisory board, men vad säger då att det inte var deras idé att förlänga med Lindbäck? Antingen tillskriver man Alcén både de positiva och negativa delarna, eller ingenting. Man kan inte direkt välja att alla misstag ligger på Alcéns konto men alla lyckade värvningar ligger på någon annans konto. Trött på det snacket.

Felbeslut att anställa oerfarna Alcén som sportchef, absolut. Men nu har dom gjort det valet och då får vi köra på det. Han blir mer och mer erfaren för varje dag som går.

Säger inte att du har fel i det du säger dock. Du säger mycket nyttigt, men som sagt. Man kan inte välja vad man tillskriver Alcén.

+ 14

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634940 · JawKee ·

· 2024-01-21 21:23

Peja: Kopacka var #54 i poängligan förra säsongen. Inte direkt givet att han skulle lyckas så bra.
Indrasis var #79 i DEL. Heller inte alls givet.
Så just att det skulle vara budkrig om dessa är jag lite tveksam till. Tycker det är väldigt bra värvningar och väldigt bra öga av Alcén.

+ 21

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634926 · JawKee ·

· 2024-01-21 20:43

Samsung: Vilken tabbe :(((

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634923 · JawKee ·

· 2024-01-21 20:39

Clara har 2.17 GAA och 91.15%.
Clara har vunnit 17 matcher och förlorat 4.
Clara är bäst i GAA och #6 i procent.
Vi har vunnit 9 av de 11 senaste matcherna.
Vi har 2.11p i snitt per match.
Kelleher ligger 7:a i vår interna poängliga även fast han har missat de senaste 16 matcherna.
Rödin har gjort 34p på 32 matcher.
Bertilsson och Rödin är bäst i +- och båda har +25.
Bertilsson har tacklat fler gånger än vad han har skjutit på mål.

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634916 · JawKee ·

· 2024-01-21 20:27

Thellen: Nej. Vi ska inte rubba någon balans nu. Han har A, det räcker. Ingenting behövs ändras

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634875 · JawKee ·

· 2024-01-21 19:59

Är ju fan mer negativt här inne nu än vad det var i kvalet förra säsongen

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634827 · JawKee ·

· 2024-01-21 19:16

Gunderson: Och här ser vi beviset på att vi höjt vårt spel utan puck avsevärt. Ser inte det som något dåligt

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634782 · JawKee ·

· 2024-01-21 18:34

Mickesgolf: Tror dom anpassar sig efter motståndet på isen på något sätt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634747 · JawKee ·

· 2024-01-21 17:46

Tigerhjärta: Djurgården har förlorat 3 av 3 matcher mot Mora den här säsongen. (Två stycken på OT)
Ska man hoppas att Mora är Djurgårdens första motståndare i ett slutspel? ;)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633938 · JawKee ·

· 2024-01-20 17:12

{10375}: Fortsätt du att leva i din negativa bubbla, det drabbar dig själv mer än alla andra :)

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633921 · JawKee ·

· 2024-01-20 17:10

{10375}: Det är väl klart det är att vara efterklok att säga att man skulle ha värvat Riikola, Suomela, Smejkal och Oksanen istället för de vi värvade? När vi sitter med facit i hand på hur de spelade den säsongen?

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633909 · JawKee ·

· 2024-01-20 17:07

{10375}: Ja så är det. Klart Alcén ska ha kritik, det säger jag inte emot. Men inte bara kritik. Du och vissa andra får det att låta som att 100% av det Alcén gör är negativt.
Och även nu när vi ligger etta i HA så är Alcén bara dålig.
Enligt mig blir det överdrivet med detta ständiga drev emot Alcén, utan att tillskriva honom det bra han har gjort.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633893 · JawKee ·

· 2024-01-20 17:04

Peja: Absolut är det så, sen är det lätt att vara efterklok. Sen kan man ju heller inte anta att dom hade spelat på exakt samma sätt i Brynäs, troligtvis inte. Behövs rätt omgivning också.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633862 · JawKee ·

· 2024-01-20 16:49

Stefan R 63: Ja, men det jag menar är att förfallet hade börjat långt innan Alcén ;)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633739 · JawKee ·

· 2024-01-20 15:52

{10375}: Absolut, allt var frid och fröjd innan Alcén också, guldkandidater och allt

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633696 · JawKee ·

· 2024-01-20 15:39

{10375}: Har en stark känsla av att oavsett hur bra det går för Alcén så kommer du förbli negativt inställd till honom :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633669 · JawKee ·

· 2024-01-20 15:22

{10375}: Du inser att han en dag kommer ha suttit där så länge så att han har fått erfarenhet? Du låter bara ignorant.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633644 · JawKee ·

· 2024-01-20 14:08

J-S: Ah, ja i den bemärkelsen så har du rätt! :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633639 · JawKee ·

· 2024-01-20 13:52

J-S: Vanliga företag ja, en hockeyklubb, nej

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633630 · JawKee ·

· 2024-01-20 13:03

{10375}: Skulle snarare säga att det varit flera andra vid spakarna för ett störtande Brynäs i X antal kilometer, och sedan 200 meter från mark så satte man Alcén vid spakarna. Så att säga att Alcén var den som körde ner Brynäs är inte helt korrekt heller.
När ska alla släppa detta med Alcén? Vi vet att det var ett tveksamt beslut att sätta honom som sportchef, men det börjar bli lite väl tjatigt. Utmanar alla er som ständigt bara kritiserar Alcén att skriva ett inlägg med bara de bra sakerna han har gjort 😉

+ 11