JawKee

Lemp: Skulle tro att man hoppas lite oroligt på att man håller sig kvar i SHL och att man ser på det långsiktigt. Kan ändå tycka att det är ett gott tecken att man inte panikvärvar bara för att att, utan att man faktiskt kan hålla huvudet kallt. Men otroligt oroväckande att det verkar närma sig kval. Får se om vi lyckas hålla oss kvar. Då kanske vi har lite mer krut till nästa säsongs trupp.
Hade varit mycket mer orolig om vi hade panikvärvat.

{7981}: Nej det är effektiv utvisningstid. Jag skulle kanske ha förtydligat det.


Mål för vår förstakedja: 19

Effektivitet:
Timashov: 7.07% på 99 skott = 7 mål -
Larsson: 10,94% på 64 skott = 7 mål
Rödin: 9,43% på 53 skott = 5 mål

Oskarshamn, mål för deras förstakedja: 65

Effektivitet:
Suomela: 17,18% på 163 skott = 28 mål
Oksanen: 13,79% på 116 skott = 16 mål
Karlkvist 21,00% på 100 skott = 21 mål

{8399}: Att hela vår förstakedja tar mest utvisningar i hela Brynäs? Vilket är vårt största problem i laget. Antal utvisningar.

Här har vi en av problemen med Brynäs förstakedja :)

Groggfinken: Dock, hur mycket är det värt att värva en spelare som är snäppet bättre än Birgersson och Kvist? Hur mycket + är det att ta in en sådan och hur mycket -? Ärligt talat, ska vi ta in någon så ska det ju vara en rejäl spets. Inte någon halvdan.

Farsang: Clark är klar imorgon

{8399}: Jag har faktiskt bidragit med min frånvaro

eltifoso: Tror att IKO vinner, relativt lätt faktiskt. Helt klart spelbart. Skulle satt mina pengar på IKO

mattias - 74: Haha ERPn hade brunnit

mattias - 74: Egna lysande produkter?

Tjurn : Sklenicka har också pumpat in poäng. Bertilsson är också bra, men defensivt. Kolla statistiken i blockerade skott och tacklingar.

Jämfört med 2017 så har vi ju faktiskt ingen förstakedja som gör poäng. Det är skillnaden.

Tjurn : typ Pudas? Som är en toppback? Nä. Vi hade bättre spelare då, helt klart.

Tjurn : Nej det hade han inte alls. Vi hade dessutom arkitekten Oskar Lindblom som skötte brynäs förstakedja som var bäst i shl.

Jockster : Tydligen inte då vi snart har provat alla tränare som finns på marknaden

Jockster : Det skrev jag aldrig heller.

Jockster : Alcen var körd redan från början när han satt på kontrakt med Rödin.

SuneMangs: Förstärkning på röddas med. Berras utvisning var ingenting.
Lhc trippar brynässpelare solklart framför lhcs mål. Men domarna är blinda

lapad: För att dom får draghjälp av domarna. Bara förstärka och filma lite extra så får dom allt med sig

Lhc förstärker i varje situation.
Håller han i klubban med tre fingrar eller är han svagare än Agda, 95?

KulaShaker: Kan ju inte bli sämre

Bulten: Nej jag sa att den låter vara ifrån 1920 talet.

Bulten: Lite det jag menar också. Gärna något annat som intro.

Bulten: Verkligen inte samma sak.

Pigalle: Absolut inte samma sak. Du behöver inte överdriva.

Pigalle: Men bort med 1920-talsmusiken för fan, vi lever på 2020-talet

{8399}: Jag har aldrig sagt att Manner inte ska ha Cred för värvningarna. Jag säger att Alcén ska ha cred för värvningarna som gjorts. Det ena tar inte bort det andra.

Peja: Ja alternativt ta in en som bara kan jobba med scouting.

Peja: Jag håller med. Alcén skulle helt klart ha fått "skuggat" en sportchef i några år innan han mantlar rollen själv. Det är skött på ett tvivelaktigt sätt. Men nu står vi här med det vi har. Förhoppningsvis så blir han duktig snabbare än vad vi tror.

Bulten: Han har ju ett eget kontaktnät. Trots begränsat. Varför skulle en sportchef inte ta in det en huvudtränare vill ha? Låter konstigt tycker jag.

{8399}: Var väl ändå BomBom som rekommenderade Alcén? Eller? Men absolut. Håller mig dock till att ingen här inne är kvalificerade alls för något annat jobb än maskot i Brynäs.

munkas: Nej jag känner inte honom privat. Skillnaden är väl att jag kan hålla flera tankar I huvudet samtidigt. Det behöver inte alltid vara att någon antingen är värdelös eller så är den bäst.
Absolut, om man inte har förmågan att tänka djupare än vad resultatet säger så förstår jag att det blir lättare att tänka så som du gör.

Alcén har gjort bra värvningar och sämre. Som någon innan skrev så har förlängningarna varit rätt horribla. Enig.
Innan säsongen började så var det många som tyckte att Alcén helt klart gjort ett godkänt jobb.
Vilket bör vara samma sak nu.
Att sedan dessa spelare inte lyckas prestera går under deras individuella ansvar och även Manner och hans manskap. Jag förstår inte hur så många här inne kan ha så svårt att se det i olika beståndsdelar?

Sportchef
Headcoach
Ass coach
Individuella spelare


Har aldrig heller sagt att Alcens trupp är lyckad. Jag har sagt att hans arbete är godkänt. Men att andra delar felar.

{8399}: Nej, det kan vi inte. Men eftersom att han är sportchef så är det ganska logiskt att man ska ge honom credden för det tills man har bevis på något annat.

lapad: Håller med dig att man istället borde ha gjort på det sättet. Det är allt annat än optimalt så som Brynäs har gjort. Han är grön på jobbet, det ställer jag inte mig emot. Det jag ställer mig emot är att man tar bort all credd för värvningar som varit bra för att det inte är hans kontaktnät. Rätt ska vara rätt.

Jan Grismöbel: Men snälla, lite nivå tack. Har du ens träffat Alcén?

Peja: Jag säger inte emot dig. Och nej jag har inte svar på alla frågor.
Men rätt ska vara rätt. Ställer mig emot de som påstår att de värvningar som gått genom Manners kontaktnät inte är Alcens värvningar. Kan på sätt och vis förstå att man tänker så, men det är fortfarande inte rätt. Klart det behövs mer än så för att en SC ska vara en succé.

lapad: Självklart har Alcén mycket att tacka Manner för. Men för att man använder Manners kontakter gör inte det att Alcén är en dålig sportchef. Snarare så att det är smart av honom att utnyttja kontaktnätet.

Bulten: Varför sätter du ord i min mun? Det har jag aldrig sagt. Skyll inte på mig för att din tolkningsförmåga är urusel.

Ove Myling: Vad har det med saken att göra? Det är väl självklart att man ska ta tillvara på de kontakter som finns inom Brynäs? Och vill huvudtränaren ha dessa spelare, ska man då säga nej?
Min poäng är att även om det är Manners kontakter så är det sportchefens värvningar. Man försöker få det till att Alcen bara sitter på arslet medans Manner är runt och agerar sportchef. Så jävla patetiskt hur man med alla medel försöker få det till att Alcén är värdelös för att det sticker i ögonen på en för att han är ny på jobbet.

lapad: Manner värvar inte. Alcén värvar. Spelar ingen roll varifrån förslagen kommer. Det är sportchefens beslut. Hur svårt ska det vara att fatta?

lapad: Enligt Svensson så är ju Eisberen Berlin i ett läge där de kan släppa spelare så ett alternativ är ju Kevin Clark, fortfarande.
Oavsett genom vem en värvning går så är det Alcén som bestämmer och gör värvningen.

SWEATT: Hur har längden matcher man spelat i Brynäs någon betydelse då? Om det handlar om vad man gör i brynäs?
"Inte ens 100 matcher i brynäs" och ändå 2 smguld? Är väl rätt bra betyg.

{8399}: Toronto

Jan Grismöbel: En annan sida av det kan ju vara att man är tvungen att gå efter gamla brynäsare och finländare genom Manner för att, to be honest, vem fan vill välja att spela i Brynäs? Det sjunkande skeppet. Spelare som är heta blir det dragkamp om. Vad kan brynäs ge? Som inte andra kan?

Jugge: Jo det förstod jag. Men det är en riktigt dålig låg nivå på hur det börjar låta här inne på forumet.

munkas: Källa?