Deas: Tampa överbetalar Malone ganska kraftigt och det här kommer att ge fler galna affärer.
Edmonton tradade tex till sig Lubomir Visnovsky som sitter på en Cap Hit på 5.6 miljoner dollar fram 2013 efter att han gjort en av sina sämre NHL-säsonger. De tappade dessutom store backen Matt Greene på kuppen, ung men platsade inte på 6 backar då alla var hela. Däremot så blev de skönt nog av med Jarret Stoll som har varit en enda lång besvikelse efter succésäsongen 05/06. Deras tre bäst betalda är just nu:
1. Visnovsky 5.6 2. Souray 5.4 3. Penner 4.25
Det blir svårt att bedöma detta innan vi får se hur de gör med Joni Pitkänen. Där talas det om alla möjliga fantasi-trader... Higgins, Vermette, Spezza, Williams, Cole mfl. Det lär bli en forward i alla fall. Om inte stannar då men det lär ge en lite väl dyr backuppsättning det.
Fet-Ecke: Jag tror säkert att Timrå har visat intresse för Petr Vrana.
Timrå har förmodligen visat intresse kring väldigt många centrar i NHL/AHL. Men jag tror inte att Timrå värvar Vrana som ersättare åt Riku Hahl. Jag har väldigt svårt att tro det. Då vet de något om honom som få andra vet.
Skarin: Jag kan väl aldrig tänka mig att Timrå ersätter Riku Hahl med Petr Vrana. Jag har aldrig sett honom spela men jag kan inte se varför han ens skulle vara bättre än tex Frans Nielsen.
Nja, då tror jag nog att våra sportchefer hellre har lite is i magen och väntar en stund till.
Uno Gordon: Det enda jag minns av Boden-matchen var att det blev 5-5 trots att vi låg under med 5-3 med bara runt minuten kvar. En av de sämre matcherna den säsongen, eller ja hösten i alla fall.
Skarin: Nu tar du ord ur munnen på mig. Det är fult.
Jag vet inte varför Riku Hahl lämnar Timrå, jag trodde att han skulle bli kvar. Men nog är det så att Frölunda erbjuder honom något som känns bättre än det Timrå har erbjudit honom. Om det är mer i rena pengar eller inte kan jag inte svara på, det kan nog bara han själv och det där arslet svara på. Men jag kan lova att han kommer inte att tjäna mindre pengar i Frölunda än vad han har gjort här i två säsonger i Timrå som någon annan påstod här, något annat är inte rimligt. Du antyder att Nubben skulle vara av avgörande betydelse. Det kan tolkas på flera sätt. Klart är att han har viss betydelse eftersom han hade inside-information från sitt förra jobb som han kunde utnyttja.
Jag hör gärna otrevliga saker men jag ifrågasätter såklart alltid och får jag inte klarspråk tillbaka så blir det kategoriserat som "skitsnack". Det är väl liksom klart att jag blir irriterad då det skrivs negativa saker om Timrå IK på lösa grunder. Jag tillhör inte den pöbel som tar till sig allt de hör med övertygelse utan jag försöker alltid se till rimlighet och sanning i saker och ting. Det har inte alltid varit så men jag jobbar på det. Det är lätt att bli frestad av skvaller och myter.
Kent Norberg har betytt otroligt mycket för Timrå IK men han tillhör nu det förgågna och han har betett sig som ett arsel mot Timrå IK i och med värvningen av Hahl, den åsikten står fast. Hahl borde inte ens ha varit aktuell för Frölunda i min etiska värld. Riku Hahl är också det förgågna och även han var väldigt bra för Timrå IK den tid han valde att vara här. Bäste spelare förra säsongen till exempel. Men han kommer att bli en glömd spelare med tiden.
Nu har vi Linkan och Robban att sätta vårat hopp till för spelartruppen. Det känns än så länge bra.
Toppcentern kommer att bli den bästa möjliga. För pengar finns. Men innan vi vet vem det är så det omöjligt att spekulera i trolig placering. Många andra lag har tappat tycker jag dessutom.
Skarin: Du vill inte reda ut något eftersom det kan visa sig att du har fel. Det är vad jag tror, gubben.
Du vill bara antyda saker utan att helt säga som du tror att det är. För säger du som det är så blir du ifrågasatt, av andra än mig också, de som du vill kritisera, till exempel. Det vill du inte, eftersom du inte har alla fakta på handen. Du vet egentligen ganska lite, eller hur?
Andreas "katten runt gröten" Skarin: Sluta skitsnacka och ta av dig bittermössan. Du vet uppenbarligen väldigt lite om det du snackar. Antingen så talar du i klarsåråk så jag kan hjälpa dig att reda ut de missförståelser du råkat ut för eller så knäpper du igen helt.
Det är mitt högst vänskapliga råd till din förvirrade Korsta-själ.
mattias - 74: "Nog borde Lagerbäck ställt opp med ett mindre defensivt lag igår med tanke på att ryssland var tvugna att göra mål och dessutom är kända för att spela en offensiv fotboll."
Jag tycker din text där räcker som svar för mig till dig. ;)
Frella: Sverige hamnade ofta väldigt långt ner som lag och det var snarare därför som uppspelen inte blev fartfyllda. Det hade därför inte spelat någon roll om det hade varit Kim Källström istället för Anders Svensson även om man som du tycker att Kim är bättre än Svensson tror jag. Vinner du bollen för långt ner i banan så är det väldigt svårt att ställa om snabbt.
Tanken var ju aldrig heller att Sverige skulle vinna bollarna därnere utan det var snarare en frukt av att vi mötte bättre motståndare som lyckades trycka ner oss i banan.
Guus Hiddink hade kanske mäktat med ett svenskt mirakel här, svårt att veta, men det är inte jättetroligt och vi har dessutom ett för svagt förbund för att betala hans lön. För fyra år sedan hade nog Hiddink kunna gett oss ett mirakel dock.
Jag kan inte se att det med säkerhet skulle ha kunnat gå att få fram ett bättre resultat med en annan matchning av laget. Jag anser att de bästa spelarna fick spela och jag hade nog inte gjort något annorlunda där även med facit i hand.
Kim Källström har i mina ögon alltid varit en totalt sett sämre spelare än Anders Svensson så jag är väldigt nöjd med hur mittfältet matchades. Fast jag har och andra sidan sett kanske bara en handfull matcher med Lyon de senaste två säsongerna så jag kan inte säga hur bra eller eventuellt överskattad Kim skulle vara där fullt ut men det jag har sett har inte ändrat min åsikt om honom. Hans landslagsinsatser är överlag för dåliga enligt mitt sätt att se det.
Jag är lite kluven kring resultatet. Ser jag det från mina förhoppningar innan turneringen så trodde jag också att vi skulle vara färdiga i turneringen idag. Men efter att ha sett Sverige - Grekland och Spanien - Ryssland så ändrade jag mig och jag var väldigt säker på att Sverige skulle fixa att ta minst en poäng av ryssarna. Men Ryssland visade sig vara så bra som jag trodde på förhand att de skulle vara och jag fick nästan en chockartad känsla hemma i soffan. Det var bara att kapitulera för Sverige.
Nu står vi inför ett problem där vi har ett rutinerat och erfaret lag som är litepå nedgång internationellt. Problemet är såpass komplext också att man enligt mitt sätt att se det saknar spelare bakom landslagstruppen som redan nu skulle kunna vara möjliga att ta in som spelare som kan bara oss till de kommande mästerskapen.
Lars Lagerbäck står här inför en stor utmaning, han måste förmodligen få stommen i vårt nuvarande lag att lyfta sig en gång till och slå Danmark och Ungern i ett VM-kval och ta oss till ytterliggare en turnering. Det känns inte helt osannolikt ändå men risken att misslyckas blir ju större inför varje kval vi ställs inför. Men att tro på succé genom att byta ut många spelare är att ha alldeles för stor tro till svensk fotboll enligt mitt sätt att se det.
Oavsett vad framtiden ger oss så måste Sverige vara en nation som jobbar med starkt lagarbete och en bra defensiv i första hand. Vi är för en för liten nation för att kunna vinna stora matcher likt Ryssland gjorde igår.
1. Det finns ingen rimlig logik i Ambroos uppgifter. Varför skulle ens Frölunda till att börja med erbjuda honom mindre än vad de redan vet att han har i Timrå till exempel. Låter ju helt befängt och något som blivit överdrivet på vandringen fram till Ambroos hörstarka öron.
Däremot så var det ju någon eller några anledningar som gjorde att Hahl valde att lämna Timrå och det måste inte vara pengar. Men varför anta att felet ligger i Timrå och inte i Hahl i ett sådant fall? Hur långt ska en klubb gå i att "knäa" inför spelare till exempel? Det är en diskussion god som någon annan.
2. Challe och Jonte kom inte helt överens i början av säsongen men de är båda vuxna människor som redde ut det hela. Det har Charles själv sagt. På ett medlemsmöte bland annat.
Charles är bra, riktigt bra. Och han har goda resultat att stödja det på från sitt första år med både längre slutspel, mer publik och en ökning av årskortsförsäljande inför den kommande säsongen.
Uno Gordon: "Och kunde vi besegra dem -94 med Oleg Salenko i laget så gör vi det nu också!"
Hehe. Salenko var en jäkla lirare. Han gjorde sex landslagsmål i hela karriären och fem av dessa kom under en och samma match. De kom i den sista och för Ryssland betydelselösa gruppspelsmatchen mot Kamerun i VM -94, 6-1 seger och jag har för mig att fyra av de fem målen kom till på straff. Sedan tidigare så hade han ett landslagsmål, mot Sverige, på straff.
I övrigt så har han en ganska anonym karriär. Med några år i La Liga, Glascow Rangers och Istanbulspor i Turkiet.
Laken: Helt klart så föredrar jag att Anton Lander utvecklar sig till en tillräckligt bra center att han kan centra en ordinarie kedja i elitserien till vintern. Det borde väl alla hoppas på?
Gör han en bra sommar här så känns det inte osannolikt heller.
Skarin: Jag tycker att mittfältet håller, i alla fall då Zlatan är på plan.
Uno Gordon: Vi kan inte vila Zlatan mot Ryssland. Han är vår bäste spelare och vi måste få kryss i den matchen. Nu får det bära eller brista, det finns ingen morgondag.
Jag vill se samma lag som vi hade i första halvlek igår till matchen mot Ryssland. Då tror jag att det går vägen.
mattias - 74: Det vi lärde oss av det här var vilken otrolig skillnad det är på Zlatan Ibrahimovic och Markus Rosenberg.
Det exakta bytet avgjorde det här. Det är väl typiskt att vår enda världsspelare ska ha ont. Utan Zlatan så kunde vi inte få fast en enda boll på offensiv planhalva.
Markus Rosenberg hade visserligen en svår sits men han var verkligen usel. En fjäderviktare i en tungviktsmatch.
Ambroo: Zäta gör mer mål, vinner mer tek, spelar mer boxplay och är en större ledartyp. Foppa tacklade mer och gjorde mer assist och poäng.
Den där genom tiderna-frågan får man kanske vänta med att lyfta ändå. Det finns bra argument åt båda håll än så länge. Är Zäta skadefri så kommer han nog att kunna gå om i alla aspekter utom kanske assists.
Det var någon här som skrev om finter? Har/hade Foppa ens någon egen fint över huvud taget? Det var mycket från Gretzky i han sätt att spela och en frimärkesdragning från Kenta Nilsson.
Gorkyman: I NHL så spikar de väl egentligen aldrig lagen. De är ju högaktuella för spel även om de missar att komma med till de första matcherna.
Hur som helst så är det spelare som inte är aktuella för Europa eftersom de har kontrakt. Men det är alltid kul med länkar, men vissa blir onödiga. Eliteprospects måste vara sjukt välbesökt så här års.
Gorkyman: Tidigast i typ november kanske eftersom de redan har kontrakt med sina NHL-lag och vill förstås satsa allt på att komma in i laget. Men troligtvis så blir de aldrig aktuella för spela i Europa eftersom det är spelare som är unga och ganska nära NHL.
Gorkyman: Backen och den sista centern har ju kontrakt med Dallas respektive Edmonton. Det är väl rätt meningslöst att sitta och lägga upp sådana länkar?
På tal om backar så har vi med största sannolikhet värvat klart där. Vi har åtta backar under kontrakt.
Frella: Grejen med Chippen är ju att han har fötter som rör på sig i hög fart, Greker gillar inte sådana fötter sägs det. Det sägs att de vill ha ett Sverige som slår massa långbollar och står för ett överlag statiskt spel.
Alltid är det dessa diskussioner till varenda turnering...
...och varje gång så går vi vidare från gruppen.
Jag har personligen aldrig saknat Kim Källström i en startelva och jag tycker att Sebastian Larsson passar sämre än Chippen mot greker. Jag tycker också att Niclas Alexandersson känns tryggare än Fredrik Stoor på förhand. Var det något mer? Jo, Daniel Andersson känns väl mumbojumbo på förhand men där lär inte Linderoth vara 100% som sagt så Daniel är nog bäst defensivt mot kontringssugna greker.
Nu tror jag dock inte på någon succé vare sig ikväll eller i turneringen men det skulle i så fall inte bero på laguttagningen.
spud: Slaget om Västernorrland är över. Det går att gå vidare trots en förnedrande förlust, vi gjorde det.
Om du med att berätta för oss hur vi borde tycka kring Arslet eller allt annat snack som bara leder till att folk går igång mot dig i aggressiv stil försöker ta igen för förnedringen i mars eller försöker jobba ihop något inför nästa slag så tycker jag att du kan ta dig en välförtjänt sommarpaus nu.
Det spelar alltså, 2008, roll var en spelare är född eller var denne härstammar? En modern sportchef idag vågar peta en egen produkt för en spelare utifrån om den utbördige bara är lite bättre.
De bästa möjliga spelarna ska få chansen att spela i elitserien. Var spelare är uppväxta eller födda ska inte spela någon roll. Väldigt många lever kvar i att det på något sätt ska vara finare att ha hemvävda spelare men det leder till att i vissa fall så får för dåliga spelare spela bara för att de är egna produkter.
Jag tycker att det är lika illa att vissa förespråkar begränsningar av utlänningar i serien. De bästa ska få spela, oavsett vilket land de kommer ifrån.
Jag vet inte hur Zäta resonerar men han är i alla fall väldigt nöjd med det kontrakt han har haft och han har inte behövt leta i frysen eller käka nudlar i slutet av månaden direkt. Har han inte ett år kvar för övrigt? Jag har fått för mig det.
Men han kan säkert bli grymt bra betald vid nästa kontrakt, det är väl så det ska gå till också egentligen. Vinn Stanley Cup och Conn Smythe innan du kommer och ber om topplön. ;)
Pittsburgh tappar säkert några eller något namn i takt med att lönerna i laget ska öka men de kommer nog tillbaka och kommer garanterat vara ett topplag ett tag framöver, jag ser inget som skulle tyda på annat idagsläget. Jag tror ganska hårt på båda finallagen framöver faktiskt.
Nu kollade jag upp det. Priset har funnits sedan 1965. Andra året så vann Roger Crozier från Detroit det fast Montreal vann Stanley Cup och 1968 så vann målvaktslegenden Glenn Hall priset för St.Louis fastän de torskade finalen.
De två senaste 87 och 03 har förekommits av finaler där det gått till Game 7.
Paddan: Jean-Sebastian Giguere 03, Ron Hextall 87 och Reggie Leach 76 är de enda under modern tid, kanske någonsin också, jag har inte full koll på ens hur länge trofén funnits.
Deas: Korkat och fult av Draper men det hamnar inte på Roberts nivå i min bok då den här grejen var i samband med spelet. Pucken och utvisningsdödande var liksom huvudmålet för Drapers besök bakom Pittsburgh-målet.
WarhawK: Nicklas Lidström är Sveriges bäste genom tiderna nu! Utan tvekan!
Henrik Zetterberg är nu ja, otroligt stor! Att han gör Game Winning Goal och blir 1st Star i den sista matchen försämrar knappast omdömet heller. Han kan bli vår störste och bäste någonsin innan karriären är över, helt klart!
Ett roligt fakta är att han med stor marginal slog rekord i det senaste draftvalet någonsin att vinna Conn Smythe, tidigare innehavare var Ron Hextall som gick som 119. Zäta gick som 210:a.
Helt suveränt! Skönt att också det bästa laget får vinna Stanley Cup. President Trophy och Stanley Cup samma säsong är faktiskt ganska ovanligt.
Skönt att också (för en gångs skull) sedan innan säsongen startade tippat rätt Stanley Cup-vinnare. ;)
Laken: Jag tycker inte att Jonte Hedström blev den typen av spelaren, för det var nog tanken då han värvades.
Det ska nog mycket till om han blir det också. Hans insats förra säsongen gör att han inte ens var en toppspelare i vårat lag i mina ögon, han hade bara topplön.
Men det vore trevligt om han kunde bli en hockeyspelare igen, nästa säsong.
Laken: Ekonomi har betydelse men inte tillräckligt för att vi inte skulle kunna utmana om ett SM-guld om jag säger så då, vi är inte Derby County i PL liksom.
Det vi saknar mest just nu som jag ser det är inte pengar utan snarare en eller två toppspelare med stark anknytning till klubben som känner att de har gjort sitt i NHL och är ungefär 30-35 år gamla. Typ Johan Davidsson.
Det svaret du skriver är fortfarande som du beskriver på en basis av "möjligen". Vi vet inte riktigt de fulla konsekvenserna av det ännu. Men jag har en grundtro av att organisationer oftast mår bra av förändringar.
Laken: Nej, ekonomi och sport går inte hand i hand i dagens sportvärld. Då skulle det rikaste laget vinna varenda match, eller åtminstone varje guld. Allt avgörs fortfarande på planen.
Vi har ett bättre lag än vad vi har omsättning och har så haft under flera år nu tycker jag. Jag ser än så länge inte varför det skulle få sig ett slut.
Laken: Det är fortfarande på planen det avgörs. Omsättning och liknande är väl sak samma när pucken väl släpps.
Det är ju egentligen ointressant att jämföra trupperna nu men vi är inte för långt efter för att vi inte ska kunna värva ikapp och vad gäller ekonomi att värva så kan vi ligga väldigt bra till, vi har stora luckor i budgeten medan andra kanske har sin budget mer närmare fyllnad.
250kg kärlek: Vi hade klart lägre lönebudget än de dyraste lagen förra säsongen vill jag minnas utan att komma ihåg några exakta siffror. Vi "snålar" in där på att vi har många unga spelare i laget. Men vi hade ändå vårt dyraste lag genom tiderna så några mångmiljonvinster gjordes inte. Men vi plussade väl va?
Sedan så när vi tappar Hahl så lämnas ju en stor lucka i budgeten. Han fick ju dessutom ett kraftigt kontraktsförslag som Timrå ansåg sig ha råd med så varför skulle det inte finnas pengar?
Och angående Thomas Johansson så har du rätt, han har järnkoll. Han jobbar systematisk och inga direkta risker tas.
Så ekonomin behöver du verkligen inte vara livrädd för.
Laken: Nej, jag ämnar inte att mena att Pyörälä och Hynning ska spela centrar nästa säsong. Däremot så hade de varit illa tvungna om vi hade haft match imorgon men vi hade inte varit chanslösa mot något lag då med den uppställningen.
Jag ville bara visa på att vi är långt ifrån i samma sits som 05/06. Vi har en bra grund i laget och det kommer ju att värvas.