Johan: Det känns rent allmänt som att Svenskar ofta utvecklas lite senare än spelare från tex Ryssland och Tjeckien. Fedorov-Bure-Mogilny-Yashin och Jagr-Reichel-Holik-Hamrlik mfl var alla större internationellt än de svenska stjärnorna i samma ålder som ju idag är de som är mest framgångsrika i NHL av alla Européer överlag.
Sverige har många lovande spelare födda på 80-talet. De kommer även om den inte är lika stark som 70-tals generationen.
Tommy Salo var bättre på 90-talet. Är man bäst i farmarligan så platsar man i NHL. Sedan vad NY Islanders höll på med under de åren är för mig en gåta. Semifinallag 1993 och på uppgång men sedan raserade man allt och blev ett riktigt bottenlag. Det är bara att jämföra hur han var i World Cup 96, VM 97, 98 och 99 mot VM 2000, 2001, 2002 och 2003.
Under 2002 blev han bland annat hånad av en hel Idrottsvärld för en ödesdiger tavla och efter det så blev han petad en del i Edmonton då de började förlora mycket efter OS och de missade slutspel.
NuMo: Åldern betyder ingenting skulle jag vilja säga. 30, 33 eller 36 kvittar. Formkurvan är viktigare.
Nja det håller jag inte med om. Han slog igenom i NHL 96-97. Han var bästa målvakt i IHL innan det och var bra i World Cup 96. Stod 58 matcher och blev han bäste målvakt i VM i slutet av den säsongen. 97-98 stod han 62 matcher och 98-99 64 matcher och 70 matcher säsongen efter det. Han höll 14 nollor på 3 säsonger som 1:a i Islanders som var ett bedrövligt lag. VM-turneringarna dominerade han stort.
Kan sträcka mig till att han var stigande tills 2000-01 som statistiskt är han bästa NHL-säsong, bland annat 8 nollor. 2001-02 är inte hans bästa säsong, han hade många problem under säsongen även om han släppte in minst mål i snitt.
Det har klagats mycket på den Svenska återväxten. Få unga spelare i World Cup ochatt det finns inget bakom Sudden-Lidas-Foppa generationen.
Men hur är det i övriga lag då?
Skummade igenom trupperna och det är bara Tyskland som har fler spelare födda på 80-talet än Sverige. Många ligger på samma oss eller strax under. USA har klart de äldsta laget.
NuMo: Nu var ju det faktum att du påpekade hans ålder och att han i och med inte skulle vara på nedgång jag besvarade i första hand och inte vem som är det bästa nyförvärvet.
Jag har inte ens röstat på frågan... I slutändan lär ändå Peter Forsberg visa sig bli det bästa nyförvärvet. Tommy Salo var väl steg 2 i Foppa till MoDo-processen. Vem som gjort de bästa klippet hittils är inte så intressant för mig.
65Selander: Ganska så imponerande att Björklöven lyckades vända också. Otroligt bra jobbat där! Trodde de skulle vara körda innan säsongen. Låg väl runt 6 miljoner minus.
Elitlicensen är mycket bra! Det förhindrar fusket. Jag tycker det är fusk att handla spelare för pengar man inte har.
NuMo: Tommy Salo har varit på nedgång hela 2000-talet, det kan du inte neka till. Annars så hade han spelat kvar i NHL. Han är ju trots allt "bara" 33 år.
Men visst är Salo en kanonvärvning för MoDo, det säger jag inget om. Han kommer vara en av de bästa målvakterna i serien, kanske tom den bäste. Men nog är en sådan Henrik Lundqvist om han blir kvar på samma nivå om inte bättre redan nu.
Jag tror Tommy Salo har haft sina bästa år bakom sig. Men en Salo på nedgång räcker ändå långt i Elitserien.
NuMo: "Salo hittills självklart. Det finns ju ingen annan spelare som ens är i närheten av hans karriär. Den som tror att en målvakt är på väg ner i 33 års ålder vet inget om målvakter."
Så kan man väl inte resonera? Det är olika för olika målvakter även om målvakter är kända för att hålla längre än utespelare och vara bättre i högre ålder. Men jag betvivlar om det är något som stämmer idagsläget. Bättre träning har gjort att utespelare lyckas hålla sig i topp minst lika länge länge.
En av de absolut bästa målvakter jag sett i hela mitt liv var Bill Ranford 89-94. Varken före eller efter de årtalen höll han samma klass. Han är yngre än målvakter som Ed Belfour, Patrick Roy, Dominik Hasek med flera som dominerat NHL åren efter honom. Ranford är idag 37 år gammal och har sedan länge varit borta från NHL-scenen.
Han hann med att vinna Stanley Cup och bli slutspelets MVP 1990. Han vann Canada Cup och blev turneringens bästa målvakt 1991 och han vann VM 1994 och blev VMs bästa målvakt och straffhjälte i finalen. Det är mer än vad Salo lyckats med det.
Kan ju vidare också säga att Niklas Bergfors och Tom Wandell är de bästa 87orna men de finns inte med. Kristoffer Berglund är en 88:a som defenitivt borde platsat också.
Den hårda träningen gav i resultat att Niklas Nordgren tog ett jättekliv och blev landslagsman. I stort sett alla spelare i hela laget blev bättre och de fortsätter utvecklas. Det har gett en stomme.
Nu till kommande säsong har stommen kryddats med några etablerade namn. Laget har idagsläget 10 spelare som under förra säsongen någongång representerade Tre Kronor. Lägg därtill 4 finländska nyckelspelare och en fantastisk hockeyarbetare från Kanada.
Skulle Henrik Zetterberg varit kvar i klubben plus att man haft de laget man haft de två senaste säsongerna så skulle det inte vara orimligt att tro att klubben haft ett SM-tecken i prisskåpet nu. Det hade knappast gått sämre iaf.
Henrik Zetterberg är en hårt jobbande spelare med ett gudabenådat spelsinne. Var nog mer de fina värvningarna som klubben gjorde till den säsongen plus att man satsade på en bättre försäsongsträning än att Zäta försvann.
Timrå ersatte Zätas offensiva kunskaper med Valeri Krykov som slutat 8:a i skytteligan i Finland säsongen innan. Nu kommer han inte upp i Zätas klass men det är en av Elitseriens bästa centrar enligt mig. Väldigt underskattad.
Övriga värvningar var Kalle Koskinen, Toni Koivunen, Sanny Lindström, Markus Åkerblom, Patrik Wallenberg, Christian Sjögren och Martin Lindman. Sedan att laget inte tappade en enda spelare man ville ha kvar förutom just Zetterberg.
Varför ska inte grundseriematcher kunna sluta oavgjort?
Straffar har jag hatat ända sedan de kom. Jag kan förstå att de finns av tidsbrist i VM och OS. I World Cup är upplägget annorlunda, där skiljer det 3-4 dagar mellan Kvart-Semi och Semi-Final.
Att man skulle ha Elitseriematcher där det spelas till det avgörs skulle aldrig funka. Det är inte rimligt. Det är redan för mycket matcher och skulle man ha så så skulle de kunna bli en 5-6 matcher mer totalt sett i speltid.
Hur blir poängfördelningen nu? 3 poäng för vinst full tid? 1 poäng för oavgjord och sudden förlust? 2 för sudden-vinst? I NHL har man 2 för vinst efter full tid och 2 poäng efter sudden-vinst. 1 poäng för oavgjord och sudden-förlust.
Hawerchuk: Ganska stort att Peter Forsberg anses vara den bästa icke-kanadensaren i NHL genom tiderna. Fast personligen så tycker jag att Dominik Hasek borde ligga högre än honom. Med tanke på hur överlägsen han var 93-99 och förde ett skitlag som Buffalo till Conference-Final 2 ggr varav en ända till Stanley Cup-Final. 2 Hart och 5 Vezina på 6 säsonger. Foppa har 1 Hart, 1 Art Ross och 1 Calder.
Jaromir Jagr vann poängligan 4 år i följd och 1 Hart men jag håller nog ändå honom efter Foppa precis som han är på denna listan.
Sedan så skulle jag också byta plats på Jari Kurri och Steve Yzerman, nog tycker jag att Stevie Y har uträttat mer än Finlands bäste och deras enda namn på listan.
Spud: Ja det skulle man kunna säga, även om spelet i landslaget vägs som tyngst. Sedan om någon utländare hade platsat just detta året eller inte är inte av relevans.
Spud: Omröstningen gäller svenska spelare och deras insatser i sina svenska klubblag och i Tre Kronor.
De där är inte ett AllstarTeam för ES. Detta AllStarTeam som ju tagits ut nu i jag vet inte hur många år är överhuvudtaget rätt intetsägande tycker jag.
2 av 5 kom med i World Cup och de andra 3 var inte ens i närheten om att ens vara aktuella.
Salle: Undra vad oddsen låg på innan säsongen på finalparet Tampa Bay - Calgary?
Verkligen imponerande och roligt för NHL. Räkna dock inte bort Calgary, jag tror på en tuff finalserie. Att det dessutom är en final med två stycken europeiska första målvakter mot varandra kan aldrig ha hänt förut.
NallePhu: Ja alltså det beror ju på vad man har för krav det. Inte inbillar jag mig att Nilsson ska göra 40-50 poäng i Timrå. Däremot så kan han säkerligen göra en 25-30 poäng och framförallt ge Timrå tyngd framåt vilket man saknade lite förra säsongen. Han kommer också garanterat få fler chanser i landslaget.
Karl Fabricius i Luleå beskrev Magnus Nilsson deras kanske viktigaste spelare efter "Hento" förra säsongen.
Dream Team: John Davidson är idag en hyllad Hockeyexpert och reporter i TV borta i Nordamerika för övrigt.
Såg nyligen en underbar dvd-film om Wayne Gretzky och hans karriär. Ultimate Gretzky, just skapad av John Davidson som även lyckades få med att Gretzky aldrig gjorde något mål på honom under de gånger de möttes, bara en assist.
Dream Team: Jag vill minnas att Martin Biron hade #00 i hans första match i Buffalo också.
Att det står att Peter Forsberg haft tröjan 02-04 kan ha att göra med att han tog ett break från Hockeyn där. Det står ju tex även att Messier haft #11 sedan 2000 vilket ju var året han kom tillbaka till Rangers. Kan tyckas som ett märkligt system men jag tror så det är menat.
Sedinarna är jag rädd att de lär bli förpassade till läktaren. Otroligt skönt att de petar Nylander som av många är överskattad och även att Christian Bäckman får chansen.
Det enda jag invänder emot är att Daniel Tjärnqvist tar plats. Jag skulle hellre sett Kenny Jönsson.
AudibleGiraffe: Undra hur pass viktigt det kändes för Gretzky o Co att ta ut ett motvapen mot just Peter Forsberg även om det inte ens är säkert att lagen möts i World Cup.
Tänkte mest på grund av det fakta att Canada tagit ut både Kirk Maltby och Kris Draper i sitt World Cup före stjärnor som Primeau, LeCavalier, Recchi, Shanahan mfl.
Jag tror att Sverige är det lag som Canada fruktar mest i World Cup, bara en känsla jag har.
Swordster: Jag tog över Niklas Dernebos andra år som ledamot förra året. Därav hade jag bara 1 år.
"Bortplockningen" gick till så att ett gäng av äldre män tog fram en annan kandidat på min plats som de var mer än tillräckligt många för att få klar majoritet för.
Känns tråkigt. Mycket tråkigt i den form att ens arbete inte är tillräckligt uppskattat. Att jag klev av inför suppleantsposter var på grund av de sättet jag togs bort och att jag kände starkt att jag inte skulle ha en chans att påverka något i den styrelse som blev.
Inget ont om dem. Det är bra människor allihop. Däremot så kanske en ålders och tankespridning bland som jobbar i en styrelse vore att föredra. Finns risk för att de kan bli enkelspårigt. Men Ekonomi och resor kommer bli bättre än någonsin, det är jag övertygad om.
Lämnar besked om tikare.se till veckan, måste prata med den nya styrelsen och tänka igenom min egen sits och vad jag vill, jag hade ju räknat med att vara kvar. Lite lustigt nog så har jag redan ett flertal erbjudanden från annat håll också.
Dream Team: Visst är det så. Hade man sagt ifrån sig platsen hade det varit en sak men nu när det blev som det blev på mötet att man helt enkelt blev bortvald ur styrelsen så känns det inte riktigt som ens arbete är uppskattat, vilket ju är tråkigt efter alla tusentals timmar jag lade ner.
Jag måste fundera över hur jag vill göra, det kan bland annat bli så att supporterklubben kan få leta sig efter helt nya skribenter till tikare.se, vilket vore väldigt tråkigt då vi planerat så otroligt mycket nytt och förbättringar tills nästa säsong.
Jag är inte så glad just nu. Känner mig sviken av vissa. Något mer tänker jag inte säga i ämnet och jag ska fundera hur jag ska göra nästa säsong.
Hawerchuk: Nilson-Forsberg-Näslund vore ett bra alternativ mot just Kanada för att ge Forsberg lite mer andrum.
Foppa har annars väldigt dålig statistik mot Kanada. Om vi räknar JVM, VM, OS och World Cup så har Foppa varit med och slagit Canada 2 gånger och förlorat hela 8 gånger. Enda segrarna är OS-Finalen 94 på straffar och VM 98 då han hade stor show vid Sveriges 7-1 seger.
Tre Kronors trupp kommer vara stark nog att besegra alla lag utom Kanada som får bli storfavoriter. Kan vi komma underfund med hur vi ska slå Kanada så är mycket vunnet.
YaQoP: Tror man att Sverige förlorade finalen på grund av Johan Davidsson var bänkad så kan inte jag ta den mannens åsikter riktigt seriöst.
Den bästa kommentar jag läst om tacklingen var av en utmärkt journalist i form av Peter Wennman. "Man får inte sprätta upp sin motståndare och sätta hans lever på ett grillspett men man får defenitivt gå längre än vad Nicklas Lidström gjorde i matchen"
Kalle K: Jättebra ämne det här verkligen men nu är vi Timrås gästbok. Trots lågsäsong så går nog folk in hit för att läsa om Hockey eller något som åtminstone har liiiite med Hockey och Timrå IK att göra.
På backsidan har vi givna namn i Lidström, Norström, Johnsson, Öhlund, Tärnström och K.Jönsson. Det är 6 stycken. Marcus Ragnarsson borde ligga väldigt bra till också. Daniel Tjärnqvist, Niclas Hävelid och Christian Bäckman kan känna sig aktuella. Sedan så är det ju osäkert om vi ska ta ut 7 eller 8 backar också. Är det 7 så får de 3 sistnämnda inte plats.
På målvaktshåll så vill jag att Lundqvist och Tellqvist slåss om första platsen. Tommy Salo har gjort sitt, möjligtvis kan han få en reservplats men skulle det vara upp till mig så skulle jag ha Liv som tredje målvakt.
Hawerchuk: Okej jo det stämmer. Även om jag nog ser att Samuel Påhlsson ska spela center om han ska vara med.
Det känns som vi har 8 givna forwards i Forsberg, Näslund, Zetterberg, Sundin, Alfredsson, Axelsson, Modin och J.Jönsson.
Sedan så är det 4-5 platser kvar.
Som centrar slåss Nylander och Påhlsson om en eller eventuellt så finns det plats för båda beroende hur man vill placera Zetterberg och Forsberg. Är det en plats så går Påhlsson före för mig.
Sedan 3-4 yttar och där så är Nils Ekman, Sedin och Sedin, A.Johansson, Sundström, Holmström, Nilson, Höglund och Nordström de som kan känna sig aktuella. Ingen fler, hur hårt än Per Mårts skulle vilja att ha med Johan Davidsson så är han inte i närheten trots att han var bäst i Elitserien.
Jag har själv väldigt svårt att se vilka som borde få de sista platserna, väldigt jämt och mycket beroende av vilka typer av roller vi ska ha.
Bästa back i Sverige är utan tvekan Dick Tärnström, given i World Cup. Hävelid och Bäckman kommer kort därefter och som ligger där och slåss med en sådan som Ragnarsson om sista backplatserna i World Cup. Hållberg och Tjärnqvist också mycket duktiga men inte tillräckliga för WC. Synd att Nicklas Lidström kommer in och nästan förstör de bra försvarsspelet vi hade. Lidas är en fantastisk back men det var längesen han spelade på stor rink och jag tycker de var fel att matcha han så otroligt hårt, han får göra sig mer rättvisa i World Cup.
Bästa Forward: Jörgen Jönsson och Samuel Påhlsson har för mig spelat till sig platser i World Cup-laget som 3:e och 4:e centrar bakom Foppa och Sundin. Nylander ska inte med. Alfredsson och Axelsson är givna i WC. Jonas Höglund är på gränsen, skulle kunna använda oss av honom i PowerPlay framför mål istället för att måsta ta med tex Tomas Holmström. Annars så ser jag nog ingen fler World Cup-spelare i detta laget förutom Henrik Lundqvist då. Han och Tellqvist ska slåss om målvaktsposten. Ingen Tommy Salo tack.
Tycker vi gör en riktigt bra turnering. Kanada var bättre iår igen. Inget snack om saken. Det går i vågor sådant här oftast. Sverige hade sin våg i början av 90-talet. Tjeckien hade en stark våg 98-01. Sedan de senaste åren så har Kanada 2 VM-Guld och 1 OS-Guld.
Ska bli intressant att få läsa Wennerholms sågning av Hardy Nilsson imorrn nu då. Den sämsta förbundskaptenen någonsin. Titta på Finland, de är mycket bättre.
Nej hualigen, Hardy Nilsson är bra. Synd att vi aldrig räcker hela vägen. Men vi är den enda nation som tagit medalj i alla de fyra senaste VM-turneringarna iaf.
bobbe: Att vi killar inte tittar på damidrott endast på grund av att tjejerna skulle vara snygga är ju inte så konstigt. Det har med hur idealen ser ut. Vältränade kvinnor upplevs i allmänhet inte som sexiga kvinnor medans mannens ideal ligger i att vara stark och vältränad.
Men visst, Damtennis och beachvolleyboll har nog skapat en och annan manlig idrottshora.
jokklas: Hans svar nog bara riktat till de som kände så. Tänkte inte på det där då han sa det faktiskt. Däremot så förklarade jag "off the record" att allt det där hade lagt sig nu och de flesta förstod hans sits.
Min relation till Matthiasson är av den maximala art av hur mycket en heterosexuell kille kan älska en annan man. Denna mannen ska respresentera just ordet "manlighet" på ett fantastiskt sätt. Man får inte känna personen man älskar på detta sättet heller, utan det ska handla om beundran. Vissa blev kär i Clint Eastwood, vissa i Börje Salming och jag är kär i Markus Matthiasson med flera ska tilläggas.
Men för att slippa bögrykten så låg ju faktikst ordet flickvän med längre upp i texten. Kärleken jag har till Hockeyspelare är inte av intim art men däremot så ger deras prestationer en nästan erotisk upplevelse emellanåt.
Maggan: Ja det där en problematik som gäller för alla tjejer som går på Hockey. Att tjejer får den stämpeln har ju också att göra att det verkligen finns tjejer också som bara går på Hockeyn för att de är kära i någon spelare eller rent av någon snygging runt trumman i klacken eller vad som helst. Så länge tjejer beter sig så kommer de seriösa Hockeytjejerna måsta bevisa sin passion för sporten innan de fullt accepteras av män. Tyvärr
Nu är ju idrottskillar väldigt snygga och jag kan garantera att du själv Maggan säkerligen dregglat över en och annan Timråspelare genom åren MEN det har ju aldrig varit huvudskälet till att du går på Hockey.
Robert P: Jag tycker det är av intresse. Att tacka nej efter att ha åkt ut tungt i Stanley Cup för att flyga till Europa och spela 2 matcher på större rink med pressen på sig att bli någon sorts frälsare har jag förståelse för.
Mats Sundin kom ju 2001 på ett liknande sätt, tyvärr hjälpte han inte utan vi fick nöja oss med brons. Från semifinalen gjorde han en assist och brände en straff.
Får se hur det blir dett VM:et. Först måste vi gå till semifinal.
Sverige har många lovande spelare födda på 80-talet. De kommer även om den inte är lika stark som 70-tals generationen.