JohnnyBotox

1275 inlägg · 252 besökare

Historik

· 26 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85:
Njae, gränsfall. Inte floppar kanske, men ändå under förväntan och troligtvis kostade de mer än de smakade. Mer att poängtera att det inte blivit så bra när vi gått enbart på namn. Oftast spelare på fel sida peaken.
Tror att sportchefsjobbet utvecklats mycket de senaste 10 åren men att vi inte riktigt hängt med.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Ja jädrar, minnet sviker. Ser att Somervuori gjorde en hel del poäng. Fick för mig att han var en halvflopp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Frågan är om Didrik Strömberg går tillbaka till HV i så fall..? :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge:
Jo det är sant, men det är väl samtidigt så att våra sportchefer ansetts varit inkompetenta pga just dåliga värvningar. Men förstår din poäng.

Självklart svårt att vara objektiv även om en försöker. Dock får jag för mig att det ofta chansats en del på värvningar och att man inte hängt med i utvecklingen gällande scouting och rekrytering. Tror inte att Brynäs till exempel scoutade Sigalet ordentligt (med ordentligt menar jag fancy stats, referenser osv.) utan de såg honom göra ett fint slutspel med Frölunda och lastade på med en skottkärra med pengar. Senare visade det sig att Frölunda hade jobbat väldigt hårt, drivit på och utvecklat honom då han inte själv hade det drivet. Tror att detta togs upp av Sanny/Svensson för något år sedan.

Förutom "våra egna" typ Rödin och Bertilsson har vi i många fall misslyckats när vi värvat mer etablerade namn från andra klubbar. Tror man stirrat sig blinda på tidigare framgång utan att ta hänsyn till några andra faktorer. T.ex. Genoway, Sigalet, K Berglund, P Berglund, N Lundgren, E Fälth, Harju, Somervuori m.fl.

Sedan finns det till viss del framgångar också, t.ex. Pudas, Ollas, Westerholm x2, men oftast inte de som varit stora namn på förhand utan som fått en fin utveckling och blivit bra.

Att större namn i mångt och mycket misslyckats (med tanke på förväntningar och troligtvis lön) får iaf mig att tro att scoutingen varit aningen bristfällig, att man (Sundlöv..) gått på enbart namn och tidigare framgång.

Sen kan det, som du skriver, vara en enögdhet hos mig som fan som troligtvis inte ser misslyckande värvningar i andra föreningar på samma sätt (kommer dock direkt att tänka på Peter Holland i DIF som var en fruktansvärt dålig värvning..).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:
De flesta inte så konstiga värvningar, men dåligt utfall med facit i hand. Tror att Sigalet, H Larsson, Zetterberg och Billins ansågs vara helt ok värvningar på förhand.

Kan hålla med om Fernström och kanske Liljewall varit lite märkliga värvningar på förhand.

Kan inte lyckas med alla värvningar, men Brynäs facit de senare åren tyder på en ganska dålig scouting jämfört med många andra föreningar.

Som jag skrivit tidigare har jag inget jätteförtroende för scoutingverksamheten. Anser att det är här det är väldigt viktigt att lägga krutet, för att undvika dyra chansvärvningar. Hoppas att det är något man tittar på att förbättra.

Sedan är väl kanske ett annat problemet att vi inte lyckats utveckla de spelare vi värvat.

Kombination av dålig scouting och dålig utveckling tillsammans med en brist på kontinuitet och röd tråd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:

Jag säger inte emot. Letar efter halmstrån för att försöka förstå värvningen. Förmodar att Wandell var det Alcén fick tag på i sista minuten för att bredda truppen som försäkring inför det tighta spelschemat. Det kan ju vara så enkelt. Men som du skriver, logiskt kullerbytta gällande spelformen. Vi lär väl aldrig få veta sanningen, men hoppas att det finns en bra förklaring bakom detta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gällande diskussionen om Wandell och Olesen...
För mig var Wandell en mycket märklig värvning. Men för att försöka förstå den lite bättre tänker jag att vi hade viktiga 13 matcher på 24 dagar framför oss så att detta måste ju ha varit för att ta höjd för eventuella skador, förslitningar samt möjlighet att kunna vila trötta spelare. Kanske lättare att då ta in en beprövad veteran än en oprövad junior eller allsvensk, finsk eller lettisk medelmåtta. Sedan vet vi ju inte alls hur marknaden såg ut, den insikten har ingen av oss. Vidare så har vi absolut ingen aning om hur Wandells kontrakt ser ut. Det kan ju vara helt prestationsbaserat. Vi har ingen aning.

Med facit i hand, även om det bara kostade oss 1000 spänn så var det pengar i sjön, men det kanske där och då var värt att ta den risken som något av en försäkring inför dessa viktiga matcher. Det är lätt att vara efterklok.

Jag är inte av åsikten att alla på Brynäs kansli alltid tar bättre beslut än oss amatörer. Det måste få gå att ifrågasätta till synes märkliga beslut även om man inte har full insyn. Till exempel tillsättandet av Alcén som sportchef samma dag som det är styrelsemöte där dåvarande styrelse blev avsatta, det kan jag inte begripa och ifrågasätter starkt, oavsett om Alcén blommar ut till världens bästa sportchef så var sättet det gjordes på egoistiskt och helt felaktigt agerat av P-J J.

Men vänd på steken, skulle vissa i detta forum vara sportchef i Brynäs så skulle vi nog sitta med ett par hundra brutna kontrakt efter att dessa spelare gjort en dålig match...

Hur många här inne skrek inte på att vi borde värvat Wännström efter en bra start på sin säsong i Leksand för ett par år sedan? Ingen som sade något när han senare dippade helt och fick lämna Leksand. Lööke stod på mångas önskelista inför nuvarande säsong, nu platsar han knappt i Timrå. Det är så lätt att sitta vid sidan av, vara efterklok och ifrågasätta andras beslut.

Gällande Olesen så tror jag att det är en självförtroendegrej, han skulle kunna blomma ut om han får en bra start och bli en bra sniper. Hellre att det sker i Brynäs än att vi släpper honom och han får den effekten i t.ex. Oskarshamn, känns som low risk high reward på honom efter en första säsong i SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Pavel Brendl...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge:
Läste igenom den första artikeln. Jag förstår såklart resonemanget. Men för det första, Sallinen är inte Ovechkin, dvs han gör inte massor av mål som kompenserar för dålig defensiv.

Tycker inte att ”bevisningen” i denna artikel är helt genomtänkt. Är det rimligt att anta att målvakten under en hel säsong ”har otur” när spelare B’s femma är inne och sämre räddningsprocent? En match hit och dit kanske. Räddningsprocenten är nog snarare ett resultat av dålig defensiv i spelare B’s femma.

Exakt samma logik gällande skottprocent. Har spelare B’s femma konstant sämre skottprocent under en hel säsong så beror det sannolikt på vilka som spelar i femman, och där är spelare B en komponent…

Jag förstår att det handlar om vilka man spelar med, men spelare B är ändå 20% av femman som bidrar till sämre räddningsprocent och sämre skottprocent över en hel säsong så dennes prestation kan inte isoleras och uteslutas på detta sätt.

Jag håller med om att +/- till stor del är godtyckligt och beror till mångt och mycket på vilka situationer spelaren spelas i och vilka spelaren spelar med, men jag tycker ändå att en riktigt dålig eller riktigt bra +/- ger någon form av indikation.

Sallinen beröms ofta för sitt defensiva ansvar, men likt förbannat har han bara varit inne på 18 mål framåt och 37 mål bakåt...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Falken:
Nej, men njuter ändå lite av att dryga Dick och psykfallet Sörensen är klara för kval…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Danne66:
Jo +- kan ju diskuteras. Tycker om Sallinen, ser ut som han gör nytta, men producerar inte mycket framåt och är inne en hel del bakåt. Även om han lär vara billigare nu än tidigare så är det ju relativt en troligtvis hög lön, så billig-billig är han nog inte oavsett. Men vad vet jag. Kan vara värd att behålla för 70k i månaden :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Danne66:
Sallinen har näst sämst +- i hela SHL
Säger inte allt, men det är inte särskilt smickrande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Min poäng är att det faktiskt ser ut att finnas möjligheter att få in lite toppar med den budget vi har idag med tanke på de välbetalda medelmåttor vi haft. Men det förutsätter ett gott scoutingarbete för att kunna hitta de billiga spelarna. Där är jag lite osäker på om kompetensen finns i föreningen, men jag hoppas verkligen att den gör det!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Har spånat lite på löner och budget. Summerat lite siffror men ska inte tråka ut er med ett alltför långt inlägg. Hursomhelst, det är nog rimligt att en ”månadslönskostnad” för årets trupp ligger någonstans 3-3,5 mSEK. Med det menar jag truppens samlade månadslöner exklusive sociala avgifter, bara för att förenkla.
De vi har på kontrakt till nästa år och uppskattade månadslöner:

B:
15 SB – 250k
62 TH – 80k
63 JN – 60k
73 TL – 30k

C/F
18 AR – 280k
20 OP – 200k
29 OB – 40k
34 OE – 80k
36 LÖ – 150k
41 GS – 180k
88 DT – 150k
95 NO – 90k
= 1,59mSEK I månaden.

Då har vi någonstans mellan 1,41 och 1,91 mSEK i månaden kvar att lägga på två målvakter, fyra backar och sex forwards. Vi säger för enkelhetens skull 1,65mSEK. Dvs ett medel på nästan 140k per spelare att spendera som månadslön (på 12 spelare).

Hur hade ni spenderat pengarna utifrån dessa förutsättningar?

T.ex.

MV1: 200k
MV2: 80k

B1: 250k
B2: 170k
B3: 70k
B4: 70k

C/F1: 250k
C/F2: 250k
C/F3: 150k
C/F4: 70k
C/F5: 60k
C/F6: 60k

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Är väl kanske inte så konstigt att diskussioner pågår med ett flertal spelare ur nuvarande trupp även om man inte vill behålla alla. Man får inte alltid behålla de man vill, så att diskussioner kan pågå med både Björk och Hedberg samtidigt kan ju vara så att man inte stängt några dörrar om förstavalet skulle bestämma sig för att lämna (låter det vara osagt vilket förstavalet av dessa två skulle vara).

Är väl också sannolikt att det pågår ett flertal diskussioner med ett flertal spelare utifrån och att man i slutändan t.ex. väljer att säga nej till Björk och/eller Hedberg om man fått napp på någon annan man hellre vill ha till rätt pris.

Tror att det är ett ganska stort pussel att lägga och att man försöker hålla så många dörrar öppna som möjligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken72:
Det bör frigöras en del pengar när följande kontrakt går ut:
Genoway - 200k?
Berglund - 150k?
Pettersson - 120k?
Molin - 150k?
Sallinen - 150k?
Danielsson - 150k?
Chansar lite på summorna, men ca 900k i månaden och dessa spelar bidrar inte särskilt mycket. Ersätt dessa sex spelare med tre riktiga spetsar samt med ett par lovande alternativt stabila spelare från allsvenskan. Pengarna bör räcka och bli över om inte budgeten minskas. Dock oklart med Genoway.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mickis: Tack för sammanfattning!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Förresten någon som deltog i medlemsmötet i lördags? Jag lyckades inte ansluta. Vad sades?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
VV har alltså bäst GAA av alla målvakter i SHL de 40 senaste matcherna, 1,97. Det är riktigt bra! Näst bäst räddningsprocent, 91,85% på dessa 40 matcher. Men det snackas inte mycket om honom medialt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kan vi ta totalt tre poäng hemma mot Rögle och Oskarshamn och två eller helst tre poäng de två sista matcherna så bör vi vara säkra med tanke på målskillnad. Det är ju inte helt orimligt att det går. Är livrädd för DIF och TIK, men kan deras nuvarande form verkligen hålla i sig?
Tyvärr kommer detta säkert att avgöras i sista omgången, men som någon skrev, jag skulle ju inte vilja byta plats med något av de andra lagen. Det är väl så en får försöka se det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tänker bara på den sjuka jäkeln Todd i Breaking Bad när jag ser Julius Bergman
Uppladdat:

500x0-26.png


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7981}: Timrå har fem hemmamatcher kvar och snittar 1,57 över hela säsongen på hemmaplan, betänkt att de har bättre form nu och kanske kan snitta 2 poäng på hemmaplan dessa matcher, det är 10 poäng, så kan de ju dessutom ta någon poäng i någon av sina bortamatcher (de snittar 1 poäng senaste 8 bortamatcherna), det ger totalt 12 poäng dvs totalt 63. Samma som DIF om de fortsätter sitt poängsnitt.
Vi har bättre målskillnad så kan vi fixa 4 poäng nästkommande 6 matcher så bör kontraktet vara i hamn. Men trots två trepoängare nu senast så snittar vi under 1 poäng per match senaste 10.
Bäst vore nog att försöka fixa dessa 4 poäng så snart som möjligt...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85:
Tror att Olesen är millimetrar från genombrott. Behåll och hoppas på J Johnsson genombrott nästa säsong. Några studs rätt för honom så kan han nog bli giftig.

Brynäs IF > Sv: Matchställ
Pigalle:
Ja kanske, har dock så smått börjat vänja mig med det vita nu, men saknar framförallt något mer inslag av gult och rött i nederkant på tröjorna och ärmarna. Typsnittet nu är bättre än det förra, helt klart!
Lite som du säger, den nuvarande är förknippad med mycket negativt så det är bra att de byter. Men frågan är hur det kommer se ut? Hur mycket vågar de ändra?Negativt att ledningen inte engagerat fans i denna fråga, som sagt en liten insats för en stor pay-off för dem. Särskilt då det inför förra bytet pratades om att göra just det och att resultatet blev sisådär. Man utnyttjar inte potentialen med den reklamfria tröjan.

Förstår att alla inte håller med mig, men jag tycker att en röd tredje tröja skulle tas fram för ett antal hemmamatcher per år (à la NHL). Rätt röda färg på en reklamfri tröja skulle kunna bli riktigt snygg. Dessutom skulle det kunna föra med sig en ökad försäljning av matchtröjor (både replicor men även auktionen efter säsongen). Även detta tog jag upp i mitt mail till Håkan och Peter.

Brynäs IF > Matchställ
Hej alla,

Ber på förhand om ursäkt för långt inlägg…

Jag har följt forumet ett par år, men jag har aldrig skrivit. Kommer nog inte att skriva särskilt mycket framöver heller för den delen, möjligtvis något instick då och då. Jag har följt Brynäs sedan 94/95 och bor i Göteborg. Jag ser alla matcher på tv och minst den ena matchen på plats i Scandinavium. Ligger nog någonstans mellan Ove Myling/munkas pessimism och Huges optimism. Tycker att alla stundtals har poänger, men tycker emellanåt att det blir lite väl mycket tuppfäktning. Jag är inte jättekunnig på taktik eller spelsystem, men kan i alla fall se skillnaden på spelet i år jämfört med tidigare…

Nåväl, 1 mål på fyra matcher känns dystert och mönstret från tidigare år känns igen. Precis som det börjat dryftas här så har jag länge tänkt på Rödin och om han kanske egentligen gör mer skada än nytta för laget/föreningen. Han är en av de absolut bästa spelarna, men till skillnad från Foppa så tror jag att Rödins tjurighet stjälper mer än hjälper. Som någon påpekade, men väldigt förenklat, så har Brynäs som lag haft framgångar de åren Rödin inte spelat i Brynäs. Kan vara tillfälligheter, men man börjar ju undra…

Hur uppgiven jag än känner mig efter denna veckas resultat, att man inte kan knyta ihop säcken och ta sig till säker mark, så får man inte glömma att detta egentligen är säsongens enda riktiga svacka. Dålig timing, men trots en svacka är vi svårslagna och defensiv/målvakter har faktiskt varit bra. De fyra senaste matcherna har vi släppt in fyra ”riktiga” spelmål, borträknat två tomma kassar och ett mål i OT som föranleddes av en interference. Det ska man ta fler poäng på. Försöker hitta något positivt…
------
Anledningen till att jag ville skriva är egentligen gällande matchställen. För två år sedan lanserade de Brynäs nuvarande tröjor/ställ. Det har ju varit lite diskussion kring dessa att de är lite väl ”platta”. Tycker som många andra att det tidigare stället var snyggare, men att typsnittet inte riktigt passade, för ”modernt” kontra retrokänslan i tröjorna. En blandning av förra samt nuvarande ställ kanske hade varit bäst enligt min smak. Tycker dock att det förra bortastället var snyggare med gult och svart på axlarna.

Innan bytet för två år sedan så antyddes att fansen skulle få vara med att påverka. Det skedde aldrig. Nu har det gått två år och det är dags att byta igen. Jag försökte maila Håkan Svedman för ett par veckor sedan för att påtala att det vore önskvärt med någon form av inblandning av fansen (lex Frölunda), jag fick dock aldrig svar. Förra veckan mailade jag därför Peter Liljegren Appelqvist gällande samma sak och jag fick svar i morse. Tyvärr ska de inom kort beställa de nya matchställen så han trodde nog att det var lite sent för att hinna blanda in fansen. Jag är något besviken på hur detta hanterats då detta faktiskt är en fråga som jag anser att fans kan få vara en större del av. Det är inte ledningens viktigaste fråga, det påverkar inte dem särskilt, men för oss som fans är det relativt viktigt och vi skulle också få känna viss delaktighet i föreningen. Det är i alla fall min åsikt, vad tycker ni andra?

Hoppas på bättre resultat denna veckan, allt väl!

· 26 ·