Min poäng är att det faktiskt ser ut att finnas möjligheter att få in lite toppar med den budget vi har idag med tanke på de välbetalda medelmåttor vi haft. Men det förutsätter ett gott scoutingarbete för att kunna hitta de billiga spelarna. Där är jag lite osäker på om kompetensen finns i föreningen, men jag hoppas verkligen att den gör det!
Har spånat lite på löner och budget. Summerat lite siffror men ska inte tråka ut er med ett alltför långt inlägg. Hursomhelst, det är nog rimligt att en ”månadslönskostnad” för årets trupp ligger någonstans 3-3,5 mSEK. Med det menar jag truppens samlade månadslöner exklusive sociala avgifter, bara för att förenkla. De vi har på kontrakt till nästa år och uppskattade månadslöner:
C/F 18 AR – 280k 20 OP – 200k 29 OB – 40k 34 OE – 80k 36 LÖ – 150k 41 GS – 180k 88 DT – 150k 95 NO – 90k = 1,59mSEK I månaden.
Då har vi någonstans mellan 1,41 och 1,91 mSEK i månaden kvar att lägga på två målvakter, fyra backar och sex forwards. Vi säger för enkelhetens skull 1,65mSEK. Dvs ett medel på nästan 140k per spelare att spendera som månadslön (på 12 spelare).
Hur hade ni spenderat pengarna utifrån dessa förutsättningar?
Är väl kanske inte så konstigt att diskussioner pågår med ett flertal spelare ur nuvarande trupp även om man inte vill behålla alla. Man får inte alltid behålla de man vill, så att diskussioner kan pågå med både Björk och Hedberg samtidigt kan ju vara så att man inte stängt några dörrar om förstavalet skulle bestämma sig för att lämna (låter det vara osagt vilket förstavalet av dessa två skulle vara).
Är väl också sannolikt att det pågår ett flertal diskussioner med ett flertal spelare utifrån och att man i slutändan t.ex. väljer att säga nej till Björk och/eller Hedberg om man fått napp på någon annan man hellre vill ha till rätt pris.
Tror att det är ett ganska stort pussel att lägga och att man försöker hålla så många dörrar öppna som möjligt.
Honken72: Det bör frigöras en del pengar när följande kontrakt går ut: Genoway - 200k? Berglund - 150k? Pettersson - 120k? Molin - 150k? Sallinen - 150k? Danielsson - 150k? Chansar lite på summorna, men ca 900k i månaden och dessa spelar bidrar inte särskilt mycket. Ersätt dessa sex spelare med tre riktiga spetsar samt med ett par lovande alternativt stabila spelare från allsvenskan. Pengarna bör räcka och bli över om inte budgeten minskas. Dock oklart med Genoway.
VV har alltså bäst GAA av alla målvakter i SHL de 40 senaste matcherna, 1,97. Det är riktigt bra! Näst bäst räddningsprocent, 91,85% på dessa 40 matcher. Men det snackas inte mycket om honom medialt.
Kan vi ta totalt tre poäng hemma mot Rögle och Oskarshamn och två eller helst tre poäng de två sista matcherna så bör vi vara säkra med tanke på målskillnad. Det är ju inte helt orimligt att det går. Är livrädd för DIF och TIK, men kan deras nuvarande form verkligen hålla i sig? Tyvärr kommer detta säkert att avgöras i sista omgången, men som någon skrev, jag skulle ju inte vilja byta plats med något av de andra lagen. Det är väl så en får försöka se det.
{7981}: Timrå har fem hemmamatcher kvar och snittar 1,57 över hela säsongen på hemmaplan, betänkt att de har bättre form nu och kanske kan snitta 2 poäng på hemmaplan dessa matcher, det är 10 poäng, så kan de ju dessutom ta någon poäng i någon av sina bortamatcher (de snittar 1 poäng senaste 8 bortamatcherna), det ger totalt 12 poäng dvs totalt 63. Samma som DIF om de fortsätter sitt poängsnitt. Vi har bättre målskillnad så kan vi fixa 4 poäng nästkommande 6 matcher så bör kontraktet vara i hamn. Men trots två trepoängare nu senast så snittar vi under 1 poäng per match senaste 10. Bäst vore nog att försöka fixa dessa 4 poäng så snart som möjligt...
Davey85: Tror att Olesen är millimetrar från genombrott. Behåll och hoppas på J Johnsson genombrott nästa säsong. Några studs rätt för honom så kan han nog bli giftig.
Pigalle: Ja kanske, har dock så smått börjat vänja mig med det vita nu, men saknar framförallt något mer inslag av gult och rött i nederkant på tröjorna och ärmarna. Typsnittet nu är bättre än det förra, helt klart! Lite som du säger, den nuvarande är förknippad med mycket negativt så det är bra att de byter. Men frågan är hur det kommer se ut? Hur mycket vågar de ändra?Negativt att ledningen inte engagerat fans i denna fråga, som sagt en liten insats för en stor pay-off för dem. Särskilt då det inför förra bytet pratades om att göra just det och att resultatet blev sisådär. Man utnyttjar inte potentialen med den reklamfria tröjan.
Förstår att alla inte håller med mig, men jag tycker att en röd tredje tröja skulle tas fram för ett antal hemmamatcher per år (à la NHL). Rätt röda färg på en reklamfri tröja skulle kunna bli riktigt snygg. Dessutom skulle det kunna föra med sig en ökad försäljning av matchtröjor (både replicor men även auktionen efter säsongen). Även detta tog jag upp i mitt mail till Håkan och Peter.
Jag har följt forumet ett par år, men jag har aldrig skrivit. Kommer nog inte att skriva särskilt mycket framöver heller för den delen, möjligtvis något instick då och då. Jag har följt Brynäs sedan 94/95 och bor i Göteborg. Jag ser alla matcher på tv och minst den ena matchen på plats i Scandinavium. Ligger nog någonstans mellan Ove Myling/munkas pessimism och Huges optimism. Tycker att alla stundtals har poänger, men tycker emellanåt att det blir lite väl mycket tuppfäktning. Jag är inte jättekunnig på taktik eller spelsystem, men kan i alla fall se skillnaden på spelet i år jämfört med tidigare…
Nåväl, 1 mål på fyra matcher känns dystert och mönstret från tidigare år känns igen. Precis som det börjat dryftas här så har jag länge tänkt på Rödin och om han kanske egentligen gör mer skada än nytta för laget/föreningen. Han är en av de absolut bästa spelarna, men till skillnad från Foppa så tror jag att Rödins tjurighet stjälper mer än hjälper. Som någon påpekade, men väldigt förenklat, så har Brynäs som lag haft framgångar de åren Rödin inte spelat i Brynäs. Kan vara tillfälligheter, men man börjar ju undra…
Hur uppgiven jag än känner mig efter denna veckas resultat, att man inte kan knyta ihop säcken och ta sig till säker mark, så får man inte glömma att detta egentligen är säsongens enda riktiga svacka. Dålig timing, men trots en svacka är vi svårslagna och defensiv/målvakter har faktiskt varit bra. De fyra senaste matcherna har vi släppt in fyra ”riktiga” spelmål, borträknat två tomma kassar och ett mål i OT som föranleddes av en interference. Det ska man ta fler poäng på. Försöker hitta något positivt… ------ Anledningen till att jag ville skriva är egentligen gällande matchställen. För två år sedan lanserade de Brynäs nuvarande tröjor/ställ. Det har ju varit lite diskussion kring dessa att de är lite väl ”platta”. Tycker som många andra att det tidigare stället var snyggare, men att typsnittet inte riktigt passade, för ”modernt” kontra retrokänslan i tröjorna. En blandning av förra samt nuvarande ställ kanske hade varit bäst enligt min smak. Tycker dock att det förra bortastället var snyggare med gult och svart på axlarna.
Innan bytet för två år sedan så antyddes att fansen skulle få vara med att påverka. Det skedde aldrig. Nu har det gått två år och det är dags att byta igen. Jag försökte maila Håkan Svedman för ett par veckor sedan för att påtala att det vore önskvärt med någon form av inblandning av fansen (lex Frölunda), jag fick dock aldrig svar. Förra veckan mailade jag därför Peter Liljegren Appelqvist gällande samma sak och jag fick svar i morse. Tyvärr ska de inom kort beställa de nya matchställen så han trodde nog att det var lite sent för att hinna blanda in fansen. Jag är något besviken på hur detta hanterats då detta faktiskt är en fråga som jag anser att fans kan få vara en större del av. Det är inte ledningens viktigaste fråga, det påverkar inte dem särskilt, men för oss som fans är det relativt viktigt och vi skulle också få känna viss delaktighet i föreningen. Det är i alla fall min åsikt, vad tycker ni andra?