Groggfinken: snyggt! Har sett Sklenicka med 90 och Mäenelanen med 80 i klubblagen. Nu är ju dock inte Mäenelanen klar. Hur gör de med Kvist och Kinnvall..? Kinnvall brukar ha 28 och Kvist blir ju kvar. Molin..?
Groggfinken: Snyggt typsnitt, möjligtvis lite plottrigt med svart, gult och rött på bokstäverna då de är så pass små, men snyggt på siffrorna! Kan vi även få spelaren i dressen på bilden så är jag hyfsat nöjd :)
Jag var och är väldigt nöjd med att vi gick från rött till svart matchställ 98 (eller var det 97?), tycker att det är svart som är mest rätt och snyggast. Men varför kan vi inte ha ett rött tredjeställ några matcher per säsong? Riktigt snyggt utan reklam och härlig nostalgikänsla.
Silfverkroken: Håller med, de har iaf byggt upp förväntningarna. Kan respektera att de inte outar vem det rör sig om. Tolkar det som att det inte är någon av våra NHL-spelare, snarare någon från SHL-konkurrent (?)
Moa Wernblom klar för Brynäs, kommer brorsan trots allt..? Skrev ju nytt med Mora, men allsvenska kontrakt vet vi ju kan brytas för SHL spel (även om det vore märkligt att skriva nytt i typ april för att sedan bryta det, men konstigare saker har ju hänt)
Jahapp, vad hoppas vi på för nyheter idag? Tror kanske inte att det blir roligare än att Kinnvall presenteras (vilket å andra sidan är en jättebra nyhet, men man har ju redan ”räknat in” honom). Vore kul med något oväntat!
Är ju alltid så här. Det droppas några namn i taget. Brynäs brukar göra så precis som andra klubbar. Kan ju komma lika många namn imorgon. Kan ju vara dels av respekt, att inte bara klumpa ihop alla, dels för att skapa lite intresse. De namn de släppte nu var väl mer eller mindre självklara.
mattiask: Håller helt med, vid första anblick ser det riktigt dåligt ut, men klubban är faktiskt vid handsken. Men precis som du säger, en två för diving hade varit rättvist.
Falken: Nej men vi har ju sett vad han kan, hoppas att han är revanschsugen. Är livrädd för Gudlevskis, kan ju slinka in en del puckar där. Men kan ju också göra en kanonmatch. Men har inte råd att ta risker idag, så jag röstar på Veini.
Ska inte skylla förlust på domare, men en av de sämsta insatserna jag sett. Armbåge i huvudet på Scott, felaktig offside i bra läge, tripping och interference precis i slutet innan mål i öppen kasse, bara ett axplock av de solklara missar de gjorde. Förmodar att vi kunde steppat upp och spelat fulare, vart var Bertilsson? Varför utnyttjar inte Eklind sin storlek? Hoppas att Örebro känner sig lite tillfreds då resultatet blev som det blev, men det var jämt i två perioder. Nya tag på måndag!
mattias - 74: Ah, tack! Har hört talas om men faktiskt inte lyssnat, ska kolla upp!
Följer NHL, men svårt att få känslor för något lag så det blir inte riktigt samma sak. Calgary håller jag lite på nu av naturliga skäl, men det kan ju snabbt ändra sig...
Är det någon här som har ett favoritlag i NHL eller känner ni som jag att det beror på vilka Brynäsare som för tillfället spelar där?
Tigerhjärta: Jag håller med, stör mig orimligt mycket på att de knappt vet vad de pratar om. Men, de tar sig ändå tid att göra den och jag lyssnar uppenbarligen på den ändå. Men jag tycker kanske att de skulle se om de kunde få in någon mer kunnig.
Jag gillar mest Sanny&Svensson, helt klart bäst i min mening.
Sportbladets är faktiskt undermålig, men lyssnar likt förbannat ändå.
HockeyTutto är ju totalt oduglig. "Sköna" Stockholmskillar 30+ som bara pratar skit, pratar de överhuvudtaget hockey så är det bara DIF och ryggdunkar Dick Axelsson.
Släpp Sargen är ganska kul och Femtefemman helt ok. Viplay Hockey är lite långrandig men också helt ok.
Någon som har något annat tips på bra hockeypoddar?
Huge: Nu har han ju arbetat med det i 8 år så rutin får en väl hoppas att han har fått. Vet inte alls i vilken roll det skulle tänkas vara, men som jag tidigare varit inne på så tror jag att JAEG skulle behöva kompletteras. Vi får väl se...
Jag har de senaste dagarna efter vi klarat kontraktet fått en dålig magkänsla. Lyssnat på poddar, läst artiklar osv och får bara en dålig känsla gällande hur vi jobbar med scouting och rekrytering jämfört med andra lag. Det känns som att Brynäs är lite mer hemlighetsfulla än andra lag och det tolkar jag negativt, att det faktiskt inte finns något att berätta om hur de arbetar. Baserar känslan på saker som att ”vi jobbar med en NHL-scout” (bara en? Vem då?), inget prat om att Anthon Hansson hjälper till med analys, inget om hur mycket Boumedienne hjälper till (har tolkat det som han är mer av en mentor till Alcén), att ingen GM ska anställas och slutligen att vi står med två nyligen pensionerade spelare utan, i min vetskap, erfarenhet av att bygga lag. Är de tillräcklig organiserade för att klara av detta?
Vill gärna tro på JAEG, men är faktiskt lite orolig. Hoppas verkligen bli motbevisad!
Det finns dock två saker som lugnar lite 1. Fullt förtroende för Mikko Manner som högst troligt har ett finger med i spelet kring värvningar 2. Fullt förtroende för Boumedienne som sagt att han tror stenhårt på Alcén
Davey85: Mer känsla än statistik, kombinerat med halvtaskigt minne :) Nej men minns att det inte var någon iaf jag kände skulle vara kvar efter två (?) år. Han var stor men svag i närkamperna. Kunde fått ut mer av sitt spel. Även om han uppenbarligen gjorde många mål.
Davey85: Njae, gränsfall. Inte floppar kanske, men ändå under förväntan och troligtvis kostade de mer än de smakade. Mer att poängtera att det inte blivit så bra när vi gått enbart på namn. Oftast spelare på fel sida peaken. Tror att sportchefsjobbet utvecklats mycket de senaste 10 åren men att vi inte riktigt hängt med.
Huge: Jo det är sant, men det är väl samtidigt så att våra sportchefer ansetts varit inkompetenta pga just dåliga värvningar. Men förstår din poäng.
Självklart svårt att vara objektiv även om en försöker. Dock får jag för mig att det ofta chansats en del på värvningar och att man inte hängt med i utvecklingen gällande scouting och rekrytering. Tror inte att Brynäs till exempel scoutade Sigalet ordentligt (med ordentligt menar jag fancy stats, referenser osv.) utan de såg honom göra ett fint slutspel med Frölunda och lastade på med en skottkärra med pengar. Senare visade det sig att Frölunda hade jobbat väldigt hårt, drivit på och utvecklat honom då han inte själv hade det drivet. Tror att detta togs upp av Sanny/Svensson för något år sedan.
Förutom "våra egna" typ Rödin och Bertilsson har vi i många fall misslyckats när vi värvat mer etablerade namn från andra klubbar. Tror man stirrat sig blinda på tidigare framgång utan att ta hänsyn till några andra faktorer. T.ex. Genoway, Sigalet, K Berglund, P Berglund, N Lundgren, E Fälth, Harju, Somervuori m.fl.
Sedan finns det till viss del framgångar också, t.ex. Pudas, Ollas, Westerholm x2, men oftast inte de som varit stora namn på förhand utan som fått en fin utveckling och blivit bra.
Att större namn i mångt och mycket misslyckats (med tanke på förväntningar och troligtvis lön) får iaf mig att tro att scoutingen varit aningen bristfällig, att man (Sundlöv..) gått på enbart namn och tidigare framgång.
Sen kan det, som du skriver, vara en enögdhet hos mig som fan som troligtvis inte ser misslyckande värvningar i andra föreningar på samma sätt (kommer dock direkt att tänka på Peter Holland i DIF som var en fruktansvärt dålig värvning..).
Stefan R 63: De flesta inte så konstiga värvningar, men dåligt utfall med facit i hand. Tror att Sigalet, H Larsson, Zetterberg och Billins ansågs vara helt ok värvningar på förhand.
Kan hålla med om Fernström och kanske Liljewall varit lite märkliga värvningar på förhand.
Kan inte lyckas med alla värvningar, men Brynäs facit de senare åren tyder på en ganska dålig scouting jämfört med många andra föreningar.
Som jag skrivit tidigare har jag inget jätteförtroende för scoutingverksamheten. Anser att det är här det är väldigt viktigt att lägga krutet, för att undvika dyra chansvärvningar. Hoppas att det är något man tittar på att förbättra.
Sedan är väl kanske ett annat problemet att vi inte lyckats utveckla de spelare vi värvat.
Kombination av dålig scouting och dålig utveckling tillsammans med en brist på kontinuitet och röd tråd.
Jag säger inte emot. Letar efter halmstrån för att försöka förstå värvningen. Förmodar att Wandell var det Alcén fick tag på i sista minuten för att bredda truppen som försäkring inför det tighta spelschemat. Det kan ju vara så enkelt. Men som du skriver, logiskt kullerbytta gällande spelformen. Vi lär väl aldrig få veta sanningen, men hoppas att det finns en bra förklaring bakom detta.
Gällande diskussionen om Wandell och Olesen... För mig var Wandell en mycket märklig värvning. Men för att försöka förstå den lite bättre tänker jag att vi hade viktiga 13 matcher på 24 dagar framför oss så att detta måste ju ha varit för att ta höjd för eventuella skador, förslitningar samt möjlighet att kunna vila trötta spelare. Kanske lättare att då ta in en beprövad veteran än en oprövad junior eller allsvensk, finsk eller lettisk medelmåtta. Sedan vet vi ju inte alls hur marknaden såg ut, den insikten har ingen av oss. Vidare så har vi absolut ingen aning om hur Wandells kontrakt ser ut. Det kan ju vara helt prestationsbaserat. Vi har ingen aning.
Med facit i hand, även om det bara kostade oss 1000 spänn så var det pengar i sjön, men det kanske där och då var värt att ta den risken som något av en försäkring inför dessa viktiga matcher. Det är lätt att vara efterklok.
Jag är inte av åsikten att alla på Brynäs kansli alltid tar bättre beslut än oss amatörer. Det måste få gå att ifrågasätta till synes märkliga beslut även om man inte har full insyn. Till exempel tillsättandet av Alcén som sportchef samma dag som det är styrelsemöte där dåvarande styrelse blev avsatta, det kan jag inte begripa och ifrågasätter starkt, oavsett om Alcén blommar ut till världens bästa sportchef så var sättet det gjordes på egoistiskt och helt felaktigt agerat av P-J J.
Men vänd på steken, skulle vissa i detta forum vara sportchef i Brynäs så skulle vi nog sitta med ett par hundra brutna kontrakt efter att dessa spelare gjort en dålig match...
Hur många här inne skrek inte på att vi borde värvat Wännström efter en bra start på sin säsong i Leksand för ett par år sedan? Ingen som sade något när han senare dippade helt och fick lämna Leksand. Lööke stod på mångas önskelista inför nuvarande säsong, nu platsar han knappt i Timrå. Det är så lätt att sitta vid sidan av, vara efterklok och ifrågasätta andras beslut.
Gällande Olesen så tror jag att det är en självförtroendegrej, han skulle kunna blomma ut om han får en bra start och bli en bra sniper. Hellre att det sker i Brynäs än att vi släpper honom och han får den effekten i t.ex. Oskarshamn, känns som low risk high reward på honom efter en första säsong i SHL.
Huge: Läste igenom den första artikeln. Jag förstår såklart resonemanget. Men för det första, Sallinen är inte Ovechkin, dvs han gör inte massor av mål som kompenserar för dålig defensiv.
Tycker inte att ”bevisningen” i denna artikel är helt genomtänkt. Är det rimligt att anta att målvakten under en hel säsong ”har otur” när spelare B’s femma är inne och sämre räddningsprocent? En match hit och dit kanske. Räddningsprocenten är nog snarare ett resultat av dålig defensiv i spelare B’s femma.
Exakt samma logik gällande skottprocent. Har spelare B’s femma konstant sämre skottprocent under en hel säsong så beror det sannolikt på vilka som spelar i femman, och där är spelare B en komponent…
Jag förstår att det handlar om vilka man spelar med, men spelare B är ändå 20% av femman som bidrar till sämre räddningsprocent och sämre skottprocent över en hel säsong så dennes prestation kan inte isoleras och uteslutas på detta sätt.
Jag håller med om att +/- till stor del är godtyckligt och beror till mångt och mycket på vilka situationer spelaren spelas i och vilka spelaren spelar med, men jag tycker ändå att en riktigt dålig eller riktigt bra +/- ger någon form av indikation.
Sallinen beröms ofta för sitt defensiva ansvar, men likt förbannat har han bara varit inne på 18 mål framåt och 37 mål bakåt...
Danne66: Jo +- kan ju diskuteras. Tycker om Sallinen, ser ut som han gör nytta, men producerar inte mycket framåt och är inne en hel del bakåt. Även om han lär vara billigare nu än tidigare så är det ju relativt en troligtvis hög lön, så billig-billig är han nog inte oavsett. Men vad vet jag. Kan vara värd att behålla för 70k i månaden :)
Min poäng är att det faktiskt ser ut att finnas möjligheter att få in lite toppar med den budget vi har idag med tanke på de välbetalda medelmåttor vi haft. Men det förutsätter ett gott scoutingarbete för att kunna hitta de billiga spelarna. Där är jag lite osäker på om kompetensen finns i föreningen, men jag hoppas verkligen att den gör det!
Har spånat lite på löner och budget. Summerat lite siffror men ska inte tråka ut er med ett alltför långt inlägg. Hursomhelst, det är nog rimligt att en ”månadslönskostnad” för årets trupp ligger någonstans 3-3,5 mSEK. Med det menar jag truppens samlade månadslöner exklusive sociala avgifter, bara för att förenkla. De vi har på kontrakt till nästa år och uppskattade månadslöner:
C/F 18 AR – 280k 20 OP – 200k 29 OB – 40k 34 OE – 80k 36 LÖ – 150k 41 GS – 180k 88 DT – 150k 95 NO – 90k = 1,59mSEK I månaden.
Då har vi någonstans mellan 1,41 och 1,91 mSEK i månaden kvar att lägga på två målvakter, fyra backar och sex forwards. Vi säger för enkelhetens skull 1,65mSEK. Dvs ett medel på nästan 140k per spelare att spendera som månadslön (på 12 spelare).
Hur hade ni spenderat pengarna utifrån dessa förutsättningar?
Är väl kanske inte så konstigt att diskussioner pågår med ett flertal spelare ur nuvarande trupp även om man inte vill behålla alla. Man får inte alltid behålla de man vill, så att diskussioner kan pågå med både Björk och Hedberg samtidigt kan ju vara så att man inte stängt några dörrar om förstavalet skulle bestämma sig för att lämna (låter det vara osagt vilket förstavalet av dessa två skulle vara).
Är väl också sannolikt att det pågår ett flertal diskussioner med ett flertal spelare utifrån och att man i slutändan t.ex. väljer att säga nej till Björk och/eller Hedberg om man fått napp på någon annan man hellre vill ha till rätt pris.
Tror att det är ett ganska stort pussel att lägga och att man försöker hålla så många dörrar öppna som möjligt.
Honken72: Det bör frigöras en del pengar när följande kontrakt går ut: Genoway - 200k? Berglund - 150k? Pettersson - 120k? Molin - 150k? Sallinen - 150k? Danielsson - 150k? Chansar lite på summorna, men ca 900k i månaden och dessa spelar bidrar inte särskilt mycket. Ersätt dessa sex spelare med tre riktiga spetsar samt med ett par lovande alternativt stabila spelare från allsvenskan. Pengarna bör räcka och bli över om inte budgeten minskas. Dock oklart med Genoway.
VV har alltså bäst GAA av alla målvakter i SHL de 40 senaste matcherna, 1,97. Det är riktigt bra! Näst bäst räddningsprocent, 91,85% på dessa 40 matcher. Men det snackas inte mycket om honom medialt.
Kan vi ta totalt tre poäng hemma mot Rögle och Oskarshamn och två eller helst tre poäng de två sista matcherna så bör vi vara säkra med tanke på målskillnad. Det är ju inte helt orimligt att det går. Är livrädd för DIF och TIK, men kan deras nuvarande form verkligen hålla i sig? Tyvärr kommer detta säkert att avgöras i sista omgången, men som någon skrev, jag skulle ju inte vilja byta plats med något av de andra lagen. Det är väl så en får försöka se det.
{7981}: Timrå har fem hemmamatcher kvar och snittar 1,57 över hela säsongen på hemmaplan, betänkt att de har bättre form nu och kanske kan snitta 2 poäng på hemmaplan dessa matcher, det är 10 poäng, så kan de ju dessutom ta någon poäng i någon av sina bortamatcher (de snittar 1 poäng senaste 8 bortamatcherna), det ger totalt 12 poäng dvs totalt 63. Samma som DIF om de fortsätter sitt poängsnitt. Vi har bättre målskillnad så kan vi fixa 4 poäng nästkommande 6 matcher så bör kontraktet vara i hamn. Men trots två trepoängare nu senast så snittar vi under 1 poäng per match senaste 10. Bäst vore nog att försöka fixa dessa 4 poäng så snart som möjligt...
Davey85: Tror att Olesen är millimetrar från genombrott. Behåll och hoppas på J Johnsson genombrott nästa säsong. Några studs rätt för honom så kan han nog bli giftig.