JohnnyBotox

Tycker att Olesen steppat upp, tagit initiativ och kamper några gånger

Är besviken. Hade vissa förväntningar i år. Ser ut som vanligt, kladd, slarv och duttande, blindpassningar. Uselt stillastående pp. Är verkligen inte ”jobbiga att möta”. Precis som tidigare, ligger man först i åkkamp om pucken så slås tempot av, varför? Humörspelare som Rödin, Palve och Timashov som är bra i viktiga matcher (men när vi redan hamnat i botten). Börjar bli orolig. Försöker tänka att det inte är serie, men tyvärr ser tendenserna ut som att det blir precis som vanligt. Långt anfall, bra spel, dåliga avslut, kontring och mål i baken.

Friman, nja. Björninen har jag knappt sett. Sklenicka bra! Larsson kommer nog mer och mer.

Dock, målvakterna bra (inte Veinis första match), det ser lite stabilare ut framför eget mål. Hoppas att det är så man tränat. Att offensiven kommer prioriteras längre fram.

Men, känns som vanligt. Hoppas att jag har fel i år.

Skagge: ja och jättelåg volym

Intervju med Östman i Hockeynews om LHC och bl.a. om att de ska lära sig spela med större puckinnehav. Låter väldigt likt Brynäs. Dock intressant att Östman nämner att det kan bli lite lidande resultat på försäsongen, kanske det vi ser hos Brynäs också?

LKV: Natt och Dag är en adlig ätt, finns någon journalist som heter så

CatoCensorn:
Känner likadant. Tycker spontant att det är lite waste på både Björninen och Larsson att spela med Timashov, samma sak med Palve/Rödin. Känns felkomponerat med risk för att både första och andra blir lite pannkaka. Meeen, jag är också övertygad om att Manner kan betydligt mer om hockey än mig.

Hoppats och hoppats, varit glad varje gång jag gått in på twitter och sett att JL inte signat något NHL avtal och hoppats på att fredag skulle komma. Måtte detta stämma, men har svårt att se uppgifterna som felaktiga.

Men viktigaste frågan, blir det nummer 10 eller 22..?

bradberry:
Yes, egentligen inte fel med det tycker jag. Kommer två spetsar så ser det såklart mycket bättre ut. Är väl lite frustration just nu bara iom att vi inte heller vet om det blir en, två eller tre spelare.
Blir det så att det bara blir en spelare så är det på tok för tunt.

Aja, det har ältats på om detta många gånger, vi får väl se vad det landar i.
Men för varje dag JL inte har skrivit på ett NHL-kontrakt så ökar hoppet…

DanneBif1912:
Vill inte måla fan på väggen, men det verkar en smula naivt med så tunn trupp (inklusive två spetsvärvningar). Som du säger, skador kommer. Varför ingen "lovande" spelare från allsvenskan t.ex.? Att bredda truppen med, för att se och lära första året och som försäkring om (när) skador kommer. Men vad vet jag...

DanneBif1912:
Det är märkligt. Fem forwards lämnar och en värvad hittills. Måtte det bli JL och någon mer in. Men ändå tunn och skadekänslig trupp.

JohnnyBotox:
Man kan även utläsa att Rödin (såklart) har C:et, Bertilsson och ölund har varsitt A.

Lindbäck har nummer 39

JohnnyBotox:
Förra året 21/22 var det 25 spelare och 14 ledare.

11/12 var det 24 spelare och 12 ledare

Ändå ganska stor skillnad.

Alfred :
Menar egentligen bara att spelartruppen ser gles ut, vilket den är. Det blir extra tydligt på den bilden när det nästan är 50/50 spelare/ledare.

Har väl blivit så gammal att jag tänker tillbaka på 90-talet när det var 22 spelare och typ två ledare på bilderna :)

Auchinleck:
Tänkte skriva samma sak, men han kanske är utbildad inom design, troligtvis inte, men vad vet jag…

Ser nu som en del påpekat kursivt typsnitt, tyvärr lite för mycket 90-tal :/

Återigen, vad enkelt det hade varit att göra det snyggt. Tagit förra årets tröja, lagt till gamla oken, små ränder i gult och rött och typsnitt alla 2012.

På det stora hela bättre än tidigare (typsnitt och färg), men varför röra till oken så de förlängs ner mot ryggen? Tycker att randen på ärmen kunde fått vara ”rak”, nu påminner den detaljen om Calgarys 90-talströja.

Alla har olika smak och tycke, men tror att ju mer klassiskt de håller den desto fler nöjda. Förstår inte varför de ska experimentera. Känns som det alltid är någon detalj som man stör sig på när det kunde varit så otroligt snyggt.

Bättre att ta fram ett par förslag och låta fansen rösta.

Hade önskat röd tredjetröja och jag var även ett fan av svartgula ok på bortatröjan.

Den rena dräkten 1.0 men med det nya typsnittet och färgerna hade varit 10/10

Tigerhjärta: håller med helt!

Stefan Matteau klar för LHC, vet inte vem det är. Har lite koll på NHL men detta namn känns inte särskilt bekant.

mk: absolut, dock två tisdagsmatcher Brynäs spelar i Scandinavium nästa säsong. Båda innan juluppehållet också.

Göteborg

mattias - 74:
Haha ja så kan man se det, men kolla vad de får i utbyte… Calgary lätt vinnare i den traden!

Charles:
Obegripligt, långa kontrakt till ca 2m$/säsong. Han borde åtminstone kunnat få minst 3m$ på 2-3 år. Låter som att han har en kass agent.
Oavsett, kul för honom, tråkigt för oss…

Samsung:
Men han bör ju redan ha anbud han inte nappat på, det är det jag menar. Varför har han inte skrivit på för något lag?
Tveksamt om inte CBJ redan haft kontakt med JG, vem tar beslut om var man ska spendera nästkommande 8 år på uppstuds? Dessutom till lägre lön… Bara för att media missat det så tror jag inte att det skedde så fort utan tidigare kontakt.

Samsung:
Men, en sån som Järnkrok saknar nog inte erbjudanden. Oftast brukar de flesta spelarna ha diskussionerna med klubbarna innan free agency börjar. Kolla ex.vis på Johnny Hockey, de signar ju första timmen, alltså är ju kontraktet redan diskuterat och överenskommet sedan tidigare. Det är ju bara kråkan på pappret de väntar på.

De sämre spelarna är nog inte överenskomna, lagen pusslar nog med leftovers när de stora namnen är signade. Järnkrok är någonstans mittemellan och är inte signad, det är lite märkligt och det känns lite hoppfullt, men vågar inte hoppas ändå…

Dagarna går och betydligt sämre spelare än Järnkrok signar nya avtal i NHL… I och med att han varit underbetald senaste sex säsongerna ”borde” han ju casha in på typ ett tvåårskontrakt innan han vänder hem. Å andra sidan är sex gånger 2m$ inte kattskit heller.
Vågar man ens hoppas..?

Alfred : Bara Sallinen kvar nu då...

Groggfinken: Bra spaning! Tror inte heller att de skulle outa ny tröja på det sättet heller. Nyfiken på hur den nya kommer se ut, men lite besviken på att de inte blandat in fans/medlemmar i processen (som tidigare utlovats).

Rodrigo: Ja, men ser mer ut som en kil, dvs smalnar av uppåt. Men jag har svårt att förstå att man gör de så "moderna". Tror att det är tröjor till träningsmatcherna.

Peja: tack, testade det strax före mötet så det löste sig.

Någon som försökt logga in på årsmötet?
Vill ha användarnamn och lösenord, men i mitt Mail finns bara användarnamn

{8399}:
96-97: 9 matcher 0+0
97-98: 10 matcher 0+0

{8399}: back har jag för mig, junior som det inte blev så mycket av, runt -96-97 skulle jag tro

Luddf: Tyvärr, ett år kvar för Lindblom (22/23)

{8399}: Jo, wallenbergare idag. Tror på denna:
www.eliteprospects.com/player/413632/joel-wallenberg

Tigerhjärta: Absolut, men spekulationer är ju bara kul och skapar intresse. Svårt att se det vara negativt. Det måste finnas lite ansvar hos läsarna också.

Tror att det i detta fall blir att "ögonen" i tweeten hintar om något. Samt att just Rosell skrev som han gjorde för två dagar sedan och idag ungefär samtidigt som Brynäs tweet kom.

Är det bara renovering av omklädningsrum, fine! Jag skulle inte bli arg bara för att jag glädjetolkat det som att något nyförvärv är på gång.

Mrassarson:
Passar även in i det Brynäs utryckt sig vilja ha:
Relativt ung, utvecklingsbar, vill ta sig vidare uppåt i karriären. Rightare (som behövs). Har utgående kontrakt. Har kört fast i AHL. Har Rosell som agent. Skulle vara "intressant" som du skrev.

Luddf:
Rosell hintade om "Gävle-bock" för ett par dagar sedan och om "bomb" idag.

Nylander är rightare så vitt jag vet.

Baserat på ingenting annat än magkänsla, men Alexander Nylander känns som ett hett tips. Lite typisk Brynäsvärvning?

Blev tokigt förut, halva texten försvann.

Den enkla tolkningen är att tecknet Peter skriver är ett hjärta som är brustet.

Tgl:
Borde i så fall vara färre än 3. Men den enkla tolkningen är att