Jompe

70Igor: Vi har den trupp sponsorerna tillåter oss ha. Ingen sportklubb har sedelpressar i källaren utan lever på sponsorsintäkter. Många skäller på Brynäs marknadsavdelning för att de är för dåliga på att dra in pengar till föreningen. Men det borde ju vara så att företagen står i kö för att vara med i Brynäs supporterkrets.

Brynäs kan inte trolla fram pengar. Och har vi inte pengar kan vi inte värva. Och kan vi inte värva kan vi inte spela elitseriehockey. Svårare än så är det inte. Snart får väl näringslivet i Gävle och Gävle kommun klara sig utan elitserielag. Och resten av Sverige kommer att glömma Gävle. Företagarna får sitta i sina timrade gillestugor, dricka grogg och klia sig i skägget och berätta rövarhistorier om hur det var på den goda gamla tiden när godtemplarna var hockeylaget nummer 1 i stan. Under tiden rusar livet förbi utanför.

Skall förstås vara kvalspel i sista meningen men det har väl alla redan fattat...

Huge: Here's the deal. Om vi går till slutspel (eller om vi t o m bara når så långt att vi underviker kvalspel) så skall jag alltid respektera Din kloka, och, som det då visat sig, välgrundade optimism. Om vi däremot, Gud förbjude, går till slutspel så ska Du aldrig mer kalla mig pessimist. OK?

Lilljanne: Klockrent. Helt klockrent.

GävleLasse: Självklart är det ingen här som vet hur förhandlingarna gått eller vad som Sundlöv håller på med just nu. Vad vi däremot vet är att Sundlöv menade att "marknaden var seg" och att det inte fanns många intressanta spelare tillgängliga. Jag menar att de värvningar som en del andra klubbar gjorde under det fönstret reser frågor om Sundlövs bedömning, eller om han valde att tiga om att Brynäskassan var för svag för att kunna få hit de spelare han ville ha. Brynäs hemsida publicerade en längre intervju med Sundlöv efter att fönstret stängts, där han just menade att han inte tyckte sig ha funnit någon eller några bra spelare att värva.

Det är väl bara att hoppas att sökandet går bättre nästa fönster. Med nuvarande trupp kommer vi att ha enorma problem med att undvika kvalserie. Gallerkillar mot NHL-proffs. Inte bra.

GävleLasse: Möjligen haltar analysen något. Om Sundlöv värvat smart vid senaste fönstret hade vi högst sannolikt inte varit i den prekära situation vi är i idag och då hade förmodligen ingen begärt hans huvud på ett fat.

Jag har fortfarande förtroende för Sundlövs kvaliteter som sportchef. Men om han avstår från värvningar vid nästa fönster så är något fel. Vid senaste fönstret hette det att det var brist på lämpliga spelare, inte brist på pengar, som var förklaringen till att han inte värvade. Med tanke på vilka spelare som gick till andra klubbar tycker jag att det låter könstigt. Den goda nyheten bör vara att det nu finns pengar att förstärka truppen med.

Just do it.

Micke Wahlberg borta minst en månad, enligt GD.

bradberry: Jag vill inte ens tänka kvalserie. Leksand, Skellefteå, Rögle förstärkt med Kenny Jönsson... alla lagen på G. Vi har kanske en fördel av att vi har ES-tempo i benen, men dom benen är å andra sidan trötta och blåslagna. Vi måste undvika KS. Det blir ett hajakvarium.

Gusten: Håller med. Upplagt läge.

Huge: Hockeyspelare som används extremt mycket match efter match går sönder. En del går sönder på grund av ren fysisk förslitning. Andra går sönder på grund av att hockey är ett fysiskt spel.

Slump, otur? Ja och nej. Alla lag får spelare skadade då och då, och många av de lagen har en sådan bredd i sin trupp att de kan täcka upp för sådana skador. Vi har de gubbar vi har. Elitseriens tunnaste trupp, nu så tunn att dagsljuset börjar synas igenom.

Att skadelistan successivt fylls på med nyckelspelare beror förstås på att de belastas orimligt hårt. Skulle inte bli ett dugg förvånad om Micke Lind går sönder vilken dag som helst.

Banditen: Jag menade inte så. De andra klubbarna har i princip värvat färdigt och får inte ta in fler spelare. På ett sätt är det goda nyheter för oss eftersom vi kommer inte att ha stor inhemsk konkurrens (därmot lockar förstås Ryssland, Schweiz med flera länder).

Fy, vilken tung kväll.

Banditen: Det är ju en nobel tanke, men det kommer inte att räcka. Vårt öde beseglades högst sannolikt när vi inte förstärkte vid senaste fönstret. Vi tappade Timonen, vi lånade ut Korhonen. Alla andra klubbar kommer ordentligt förstärka ut ur det fönstret, vi var försvagade. Minns att jag då skrev att vi kan glömma slutspelsplats. Jag tror fortfarande vi kan undvika kvalspel, men otroligt mycket händer på vad som sker vid nästa fönster. Om Walle nu också är skadad, vad har vi då? En femma och en checkingline plus lite löst folk här och där. Morin? Stridh? Alla i ledande position i Brynäs inser förstås att läget är katastrofalt allvarligt. Nu återstår att se vad man gör åt situationen.

dreamland: Tack--jag visste att hade hänt nån gång men kunde inte komma på när.

Lumber Jack: Jag tror det innebär att Frölunda inte längre får lov att göra mål.

GävleLasse: Det är en bra jämförelse. Vem gör mest nytta för laget havvägs in i tredje perioden: en slutkörd Jacko Johansson eller en ung, spänstig, utvilad och respektlös galler-Bäckström? Självklart borde vi ha en fjärdelina med juniorer som kan avlasta de andra tre femmorna. In med Bäckström, Mattias Karlsson, lille-Danielsson, Rönnkan och en kille till. En utvilad spelare som kommer in sent i matchen kan röra om ordentligt i grytan. Var det förresten inte Kyrö som kom in från bänken i slutperioden i någon av SM-finalerna och gjorde mål?

scim och knaskamilla: Eftersom jag är på ett strålande humör idag tänker jag inte nappa på de här provokationerna. Nästa gång jag har synpunkter på Modos sportchef lovar jag att höra av mig.

scim: Jag tror ingenting om det. Kvaliteten på domarna generellt sett är väldigt låg. Vi har haft ett gäng matcher med domaren systematiskt emot oss. Möjligt att ni hade det igår, jag såg inte matchen så jag vet inte. Men om det var så, så välkommen till klubben.

Därifrån till att kalla Brynäs spel "s k hockey" när slutresultatet blev 3-3 tycker jag att steget är långt.

scim: ?

70 Rodrigues: Fattar fortfarande inte varför man inte hämtar hem N. Danielsson, M. Karlson och Rönnqvist och bygger en avlastningsfemma kring dem och galler-Bäckström. Varför? Vad finns att förlora?

Lilljanne och Rodrigues: Exakt--Gävleproblemen och problemen med Brynäs organisation blir uppenbara när man jämför med motsvarande klubbar som Timrå, SSK med flera.

Huge: Men det är ju punkten 3 som är det stora problemet! Det andra kan Du fixa efter hand, men Du ändrar inte en jantekultur. Kolla runt i Gävle hur många som älskar att snacka skit om Brynäs.

70 Rodrigues: Jag vill minnas att vi haft den här diskussionen tidigare. Jag tror att följande faktorer spelar in.
1. If it aint broke, don't fix it. Jag tror att många kände att så länge det gick bra för Brynäs fanns det ingen anledning att skapa en modern, proffsig organisation. Istället blev förtroendearbete, gärna i flanellrutig skjorta, den föredragna modellen.
2. Berg, Berg, Berg. Han var, försiktigt uttryckt, inte helt lyckad.
3. Gävle, Gävle, Gävle. Jantelagens hemtrakter, inga träd växer till himlen, usch vad Brynäs blivit kaxiga bara för att de vinner, och så vidare. Och godisdarna har ännu inte kommit över att Brynäs snodde dem på några bra spelare 1900 kallt. Folk går på matcherna för att se Brynäs förlora--och går sällan därifrån besvikna :-/
4. Ekonomin i regionen. Gävletrakten spirar inte precis av dynamik och nyföretagaranda.

Finns säkert hundra skäl till men det här kan kanske sätta igång tankarna hos andra.

Lilljanne: Båda två--Timonen försvann och Korhonen stack till St. Petersburg. Istället fick vi Jokela...

bradberry: Precis--det är långt mellan fönsteröppningarna. Det är därför som det faktum att Brynäs som enda klubb i serien gick försvagad (förlust av Korhonen) ur den senaste öppningen kan komma att stå oss så dyrt.

...och som om inte det var nog ser skadesituationen mycket oroande ut just nu, se länk.

Alla: Vi är på kvalplats. Nuff said.

Metal Guru: Du tänker på Likit Anderson.

70Igor: 1-4.

Huge: Och så var det 1-3.

Sidärja, 1-1.

sylf: Ja, det är inte omöjligt. Hade det varit Brynäs som fått det där sketmålet hade vi kanske haft en chans att stå upp. Nu blir det tungt.

Mickis: 0-1.

Mickis: 1282-0. Far out, man.

sylf: Oron just nu är väl att vi lyckas hålla spelet uppe i två perioder och sen tappar allt i sista eftersom krafterna är slut.

sylf: mok och (bland annat) jag hade en liten diskussion om den där omröstningen häromdagen.

En tredjetröja är det Du har på Dig på väg till bortamatcherna.

mok: Sen kan man ju leda på poäng i tröjomröstningar också...

Ahlbom: Att gå runt på tre linor mot Frölunda är verkligen att göra livet svårt för sig. Det kommer att bli väldigt tufft idag. Enda chansen att få Frölunda konfunderade är att få ett eller två mål upp på dem ganska tidigt. Lättare sagt än gjort, kanske, men då börjar de se litet förvirrade ut.

Någon viskade i mitt öra att lille-Daniel, Mattias Karlsson och Rönnkan inte trivs så bra i Almtuna. Varför inte sätta ihop en avlastningsfemma med dessa tre plus galler-Bäckström och ytterligare en back? Det är ju upplagt för det, med tanke på den tunna A-truppen, i första hand fram till fönsteröppningen. En sådan fjärdefemma skulle kunna erbjuda ordentlig avlastning till de andra tre, samtidigt som vi lyfter in en del riktigt bra juniorer i A-truppen.

Larry: Faktum är att vi vann en måste-vinna-match och det händer inte ofta, som Du säger. Strunt i skönspelet; först kommer poängen.

79 Andersson: Instämmer--Gott Nytt År, alla Brynäsare.

sylf: Vinner vi inte över Luleå ikväll vet jag inte vad jag gör. Typisk sexpoängare, de har fler spelare skadade eller avstängda än vi har och är inte formstarka just nu. Seger är ett måste.

70 Rodrigues: Björne spelar väl ikväll, hans skada var inte allvarlig. Och Soling slapp väl undan med en tiominutare så han är är också med, antar jag.

Att de har problem med att hålla tempo i 60 minuter beror på att vi, som alltid, är kort med folk. Truppen är så tunn att den är genomskinlig.

Busen: Den tanken kan man förvisso leka med, men verkligheten är mer dyster än så, tyvärr.

Självklart ska Brynäs ha en ny huvudsponsor. Gevalia har flyttat från Gävle och moderkoncernen behandlar klubben styvmoderligt. Det verkar vara något på gång i det här avseendet, enligt spridda tidningsuppgifter då och då. Jag skulle vilja se en ny huvudsponsor som t ex Korsnäs.

lindberg: Håller fullständigt med om att styrelsen gjort ett enormt arbete med att städa upp i verksamheten.

En del av Gävles problem är mentaliteten kring Brynäs: det tycks vara inne att inte gilla Brynäs, de har vuxit sig för stora och kaxiga, inga träd får växa till himlen, Brynäs snodde spelare från Godis år nittonhundrakallt och de ska de få faan för, och allt det där.

88Lindkvist, 66 Berglund: Det kanske är dags att börja titta lite närmare på förhållandet mellan Brynäs och Gävle. 75 procent av medlemmarna (mellan tummen och pekfingret) bor inte i Gävle. Näringslivet i Gävle ställer inte tillnärmelsevis upp lika bra som i jämförbara städer. Gävle måste vara den enda hockeystad i landet där en tredjedel av publiken går på hockey för att se hemmalaget förlora (enligt uppgift från flera Gävlebor). Det vore kanske lika bra att beröva dem det nöjet och ge laget en hemmapublik värd namnet.

66Berglund: Varför inte det?

Lilljanne: Vi vet kanske inte hela storyn kring det här med materialaren. Vet av erfarenhet att när media i allmänhet och GD i synnerhet sätter sin spin på saker så vet man aldrig vad som kan hända.

Det allvarligare problemet är förstås den eviga följetongen med pengar. I mina mörkaste stunder brukar jag tänka att kanske behövs det en degradering till allsvenskan för att Gävle ska vakna och fatta vad Brynäs betyder för dem. Nu verkar det som om en viss förbättring håller på att ske, men (skrev han för hundrade gången) jämför med hur lag i liknande eller mindre städer och regioner (Mora, Timrå, Färjestad eller i AS Växjö, Skellefteå, Halmstad, Rögle) ställer upp för sina hockeylag. De har förstått betydelsen av att ha ett lag i höga serier som marknadsför staden och regionen. Vad vore Gävle utan Brynäs? Skumbilar? Kaffe? Hur många vet att Gevalia ens kommer från Gävle?

Brynäs kanske skulle inleda ett samarbete med Uppsala Hockey med mål att slå ihop föreningarna, Uppsala Brynäs Hockey låter väl bra, med bas i Uppsala? Det, ni, det hade satt fart på intäkterna.

70 Rodrigues: Nu tycker jag vi byter till den här tråden. Varje gång jag ser ämnet "nyförvärv" vattanas det i munnen på mig. Till ingen nytta.

Samtidigt måste man inse att går resultaten vår väg (vilket de i och för sig sällan gör) så är vi tillbaka på slutspelsplats imorgon kväll. Det är stenhårt kring strecket. HV kommer förmodligen att fortsätta vandringen uppåt, inteminst tack vare sina nyförvärv (Sundlöv!). SSK kommer också att bli besvärliga. Vi får sikta på 10:e plats med skoternissarna och skaunepaugarna under oss.