Gusten: Intressant statistik, det där. Bortser man från den glade Arnason så har det inte varit några direkta bottennapp. Ska man krtiisera Sundlöv för något så är det alltså inte för det inte hänt saker (för det har det ju bevisligen) utan för att det hänt vid fel tillfällen. Hade man värvat vid senaste fönstret hade vi kanske inte behövt värva vid detta fönster och vi hade legat betydligt bättre i tabellen. Nu är det bara till att kriga sig över stecken.
Huge: Stisses "tre poäng är ingenting" borde kunna bli en klassiker. Skit av Brynäs att bara ta tre poäng på en match.
Jag tror inte att detta är början på en tio matchers segersvit, men det kan vara ett steg upp ur kvalträsket. Kalla mig barnslig, men jag menar att tre poäng är--tre poäng. Stisse borde skickas att bevaka frisörtävlingar.
"Seger utan värde", skriver Stisse Åberg i Arbetarbladet, se länk. Förlorar Brynäs är det skit, vinner de är det värdelösa segrar. Se där Gävle-jantementaliteten i sin prydno. Jag säger inte att segern igår räddar oss från kvalserien, men den är ett steg i rätt riktning. Vi kommer att få en kanonsvår match mot HV imorgon, men vi har elva matcher kvar att spela och kan mycket väl rädda oss ur kvalserien och hamna i ingenmansland. Slutspel är för mycket att hoppas på. Men Stisse "IQ" Åberg har analysen klar. Självklart blir det kvalserien, inge snack om saken.
Man fattar inte hur Brynäs kunde växa fram till att bli ledande i svensk hockey i den dödgrävarmentalitet som ibland poppar upp i Gävle. Gävle och Malmö verkar vara outstanding i det avseendet. Lyssna på Wilmer X "Hur fan ser du ut?", där har ni Malmöjanten i ett nötskal. Skulle passa perfekt i Gävle.
Finns det verkligen ingra krav på sportjournalister? Nog fasen är det bättre att vinna än att förlora, även i Gävle?
BIF_: Det kan vara att man har längre intron i de andr aarenorna. I Gavlerinken åker man några rundor runt kaffepaketetet (ser ut som någon sorts tillbedjan av Gevalia), sen visar det sig att hon som skulle sjunga nationalsången blivit sjuk, och därför börjar man spelat tidigt.
72_Winblad: Det är fara värt att jag gör det. Hade lovat mig själv för en vecka sedan att inte göra det, men håller på och ändrar mig. Försöker lura hit rackham också, så det kan bli ett gäng.
Mickis: Frodo ska spelas tillsammans med någon större kille som kan röja, så att han själv kan stå för det konstruktiva spelet. Jag tycker han låter ganska lik Sulku i stil och storlek; en liten ettrig anfallsvillig back.
Lilljanne: Har en god vän i Montreal och skickade ett mail för att höra om han visste något om "Frodo" Bergeron. Jag borde vetat bättre. I Kanada vet alla allt om alla hockeyspelare. Så här skriver han:
"You will love this guy. He is a young, small defencemen but he is a very good skater and smart hockey player. He should have an easier time making the transiton to a European ice surface. However, he has difficulties handling big NHL forwards. No one expected him to crack Edmonton`s line-up because of his size, but he turned out to be one of their best defenseman. I believe he led Edmonton defensemen in points. He will be good on your power play."
Sätter en slant på att det blir lapp på luckan i Gavlerinken imorgon mot Mora. Dels blir det ett inflöde av Morauspporters, dels vill väl folk komma och kolla in nyförvärven.
Huge: Såg i Kebs frågespalt att det etablerade smeknamnet på Bergeron är Frodo. Lika bra att vi kör med det.
I övrigt...vad säger man? Kronwall och Frodo där bak, en förstärkning av backsidan man väntat på mycket länge. Jag tror det kommer att betyda en hel del vad gäller stabiliteten bakåt. Petrovicky (smeknamn måste bli Petrov) kan bli riktigt bra. Mycket kommer att bero på vem han spelar med. Varför inte sätta in honom mellan Soling och Malmström? Eller vill Kyrö hellre ha kvar den linan som en checking line?
Andersson är den av de fyra jag vet minst om, antar att andra här kan fylla på mer.