Jompe

munken, rackham, Lilljanne: rackham skriver att Gävle "naturligtvis" är för litet för att utgöra ekonomisk bas för en ES-klubb? Jo, men TIK, SSK, LHC och FBK befinner sig i kommuner av samma storlek eller mindre. Antingen är man bättre på att mobilisera den egna kommunen eller så är man bättre på att arbeta i den större regionen.

Brynäs nuvarande ledning är ett gäng synnerligen kompetenta herrar (och dam!). Deras stora problem är dels att man inte befinenr sig i en tillväxtregion, dels att regionen har en Jantekultur och liknöjdhet som gör att många gnuggar händerna av förtjusning när Brynäs förlorar. Gävleregionen är förmodligen sämst i landet på att ställa upp för sina idrottsklubbar.

Vad gör man i ett sådant läge?

1. Man skapar en enkel idé, en vision av klubbens mål. Vad är speciellt med Brynäs IF, vad vill vi att den här klubben ska betyda för gävlebon och den hockeyintresserade svensken i allmänhet?
2. Man samlar klubben (fans, supporters, spelare, organisation) kring den här idén, för ut den. Folk ska veta vad den här klubben står för.
3. Man bjuder in kommun, region, näringsliv, organisationer att bli en del av projektet.
4. Man går utanför Gävleregionen, man blir en nationell klubb. Brynäs har stort stöd från Trelleborg (Tobbe!) till Kiruna (jag var på Åstol, en liten ö norr om Marstrand, i somras och såg en hel drös killar i 12-13 årsåldern springa omkring in Brynäströjor--"de e la klart man håller på Brynäs"...) och det nationella stödet har klubben överhuvudtaget inte använt. Insamlingen visade hur stort stödet är. Här finns en enomr möjlighet. En tydligare nationell organisation, nationella sponsorer, jippon kring bortamatcher, Brynäsambassadörer (kändisar som håller på Brynäs) som dyker upp på sponsorsträffar i Gävle och på andra ställen i landet. Här är fältet helt öppet. Blås på.

Synpunkter välkomna.

munken: En intressant teori. Men är det så enkelt att större omsättning i truppen ger bättre resultat ger mer sponsorsintäkter? Eller är det att klubben blivit alltför arrogant, något man jobbat stenhårt senaste året med att ändra på? Elle rär det så att Jantelagen regerar i Gävle och klubbar som sticker ut hakan (rackham!) vill man inte stödja? Elle rär det så att "godisgänget" helt enkelt inte gillar Brynäs IF? Eller, eller, eller?

Styrelsen har verkligen jobbat med att förbättra relationen till sponsorerna. Men vi har fortfarande ingen nationel sponsor av större betydelse. Foretfarande Gevalia som flyttat verksamheter från Gävle. Det behövs mycket arbete och dialog med fans, supporters, sponsorer och kommun för att samla alla kring enkla, tydliga mål.

munken: Grattis Modoiter till förstärkningarna. Ska bli kul att följa er i elitserien.

Såg att de finska hockeyklubbarna kört rakt motsatt strategi än de svenska klubbarna. Man tar inte in ett enda NHL-proffs utan satsar på att utveckla de yngre talangerna. Jag är övertygad om att det kommer att ytterligare öka den finska hockeyns försprång. I de svenska klubbarna kommer juniorer och framtidslöfte få stå tillbaka för de större elefanterna. Ja, inte i Brynäs förstås, vi fyller på med juniorer allt vi orkar för att fylla truppen!

munken: Skulle vilja komma tillbaka till en diskussion vi hade för någon dag sedan om förhållandet mellan Gävle och Brynäs. Jag bor inte själv i stan och det är kanske därför jag inte fattar vad som händer och inte händer där. Det krävs inte många Hz mellan öronen för att inse att Gävle utan elitserielaget Brynäs blir en flugskit på kartan. Då tycker man att det borde finnas en insikt i Gävleregionens näringsliv att stödja detta regionens kylaremblem. De senaste veckorna har Sundlöv gått ut i media och talat om vad han vill göra, om sponsorerna kan komma upp med extra pengar till klubben. Vad händer? Nada, zip zero.
Måste Brynäs ner i allsvenskan för att något ska hända?

Skulle vara intressant att höra Gävlebornas förklaringar till varför Gävle misslyckas där Timrå, Karlstad, Linköping med flera städer lyckas. Är det klubbens fel, stans fel?

65selander: Vem är hemma och borta?

70Igor: Utsäkta en yngling, kom just in--vad står det/blev det?

kacken: Exakt. Gjorde samma reflektion när jag läste att Timrå förhandlar med Kiprusoff. Timrå, ett hockeylag i en icke särskilt stor håla norr om Sundsvall, betydligt mindre än Gävle, kan alltså skramla ihop sponsorspengar av den storleksordningen. Varför ska det vara så totalt omöjligt i Gävle. Fattar det bara inte.

Hong Kong: Det är utlovat piggare ben och mer fart ikväll. Precis--viktigt att femmorna funkar, även om skadeläget innebär att en del femmor inte ser ut som de ska.

Clarence: Brynäs-Modo 3-6? Du menar alltså att det NHL-förstärkta MoDo kommer att slå oss med 3-6? Du minns fel--det var Tjeckien som gjorde 6 mål på de svenska NHL-proffsen, inte tvärtom.

Poffa: Jag håller med Dig.

70Igor: Klockrent. Attityden!, som rackham skulle skrivit.

JanT: Jag har inte hittat nyheten i GD att det inte blir kontrakt med Björkman. Förmodligen är det lika bra. Våra juniorbackar Andersson och Karlsson får verkligen lära sig att ta ansvar den här säsongen. Men bättre det, och bättre att spara pengarna, än att signa Björkman för en säsong. Jag har varit mot den lösningen hela tiden. Måtte nu bara inga backar gå sönder...

Sundlövs strategi om att berätta i medier vilka spelare man har kontakt med men inte kan skriva kontrakt med pga pengabrist är intressant. Jag tror han spelar ett spel mot sponsorerna--"jag har idéerna, har ni pengarna?". Nånting säger mig att sista versen inte är sjungen vad gäller truppens sammansättning för säsongen 04/05.

Vi lär överleva den här säsongen också. Slutspel känns osannolikt, men vi bör undvika kvalspel. Vansinnigt irriterande, egentligen; det här skulle bli säsongen när vi åter etablerade oss som stabilt slutspelslag. Det får bli nästa år, det.

Kahn: Tack för informationen. Gott att höra att Wahlberg verkar vara på väg tillbaka och inte halvt förlamad som någon påstod tidigare idag.

Lilljanne: Jag tror att vi har haft en taskig attityd därför attvi har kunnat unna oss det. När vi var ett storlag hade vi de sponsors intäkter vi behövde utan att behöva lyfta ett finger. Sånt minns man. Problemet är bara att sånt minns sponsorerna också. De blev trötta på vad de uppfattade som arrogans hos Brynäsledningen.

Vi behöver get back to basics. Gävle behöver get back to basics.

Per HApps: Och?

Prosten: Det är sant. Sen ska vi inte heller bortse från det uppenbara--det handlar om att vinna också. Alla vill synas tillsammans med ett vinnande lag, ingen vill hänga med ett gäng losers. Låt oss inte glömma det.

rackham och Lilljanne: Litet grann är väl detta som hunden som jagar sin egen svans. Lilljanne menar (OK, något förenklat) att betalningsvilja handlar om att ha en spännande produkt att erbjuda, alltås ett vinnande lag. Men att få ett vinnade lag kräver...vad är det nu igen...jo, just det, pengar. rackhams idé att sticka ut hakan och säga (som Lars-Göran Nilsson brukade säga) att "nu tar vi de jävlarna rätt upp och ner" har ju den fördelen att den är betydligt billigare att genomföra, men vad händer när man torskat mto ett NHL-späckat lag? Vad gör man sen?

Ni har båda rätt och det finns ingen motsats i det ni säger. Självklart ska man ha attityd och självklart måste ma se till plånboken. Och attityd fyller plånboken, i varje fall i stora delar av landet. I Gävle också.

Ekonomin, rackham, ekonomin! ;-)

Hong Kong: Jag tror det kommer att stå "The Lockouts".

ClaesW: Är Wahlberg körd fär säsongen får vi ta upp Rönnkan från Almtuna. TJ vill gå runt på mycket folk.

Lilljanne: Som elefanter som går iväg när de vet att de ska dö...Wahlberg kommer hem till Brynäs för att gå permanent sönder under försäsongen. That's lovely, f***g lovely.

aphac: Den intressanta frågan är VARFÖR det är så här. Sundlöv har gjort klart att han gärna skulle vilja knyta en riktigt bra back till truppen. I andra hockeystäder--som intressant nog är betydligt mindre än Gävle--har hockeyklubbarna inte haft problem med att få sponsorerna att gaffla över de extra pengar som behövs för att värva spelare eller täcka deras försäkringar. Så icke i Gävle. Och eftersom Sundlöv inte kan trolla fram pengar med knäna blir resultatet--ingenting.

Skäll inte på Brynäs. Skäll på sponsorerna.

Pratet om att inga tidigare Brynäs-spelare inte vill tillbaka till Brynäs ger jag uppriktigt sagt inte mycket för. Vi har fått tillbaka Dackell och Honken. Modo får tillbaka en hel drös med spelare, men exakt hur mycket pengar som byter händer och vem som betalar för vad vet vi inte. Vad som tycxks vara klart är att sponsorerna inte tvekat att skjuta till det som behövs.

Alltså--skyll inte på Brynäs. Skyll på sonsorerna som inte ger Brynäs de förutsättningar som de flesta andra klubbar har.

Inatt hade jag den där uppenbarelsen igen, tredje gången på senaste veckan. Mitt i all jämmerlåten och stånket kring Brynäs hände det som alla egentligen borde förutsett men som ingen förståsigpåare hade sagt skulle hända. Dackell hade hämtat sig från NHL-livet och fått smak på hockeyn igen. Försäsongslunk är inget för en ärrad NHL-räv, men när serien drog igång reste han sig som en Godzilla och tog kommandot i laget. Luovi, som halkat in i truppen på ett bananskal, hade så mycket att bevisa att han var över hela banan, först in i anfallszon, först hem igen. Honken hade äntligen fått trygghet i sitt spel och växte till en mur mellan stolparna. Wahlberg, som harvat runt i tyska ligan alldeles för länge, var nu hemma i Brynäströjan igen och spelade tillsammans med de gamla polarna. Han förlorar inte en tekning, släpper inte en jävel över bron. Lind vaknar till liv när han ser det gamla gänget runt sig och gör sina magiska tricks i anfallszon. Sjödin, Björne Danielsson, Jonas Soling, Malmström, Molin, t o m den normalt så stillsamme Jacko Johansson dras med i den galna dansen där inget är omöjligt och där ett lag byggt på vänskap--sånt som strängt taget inte finns i dagens hockey--kan kämpa ner vilket gäng handelsresande hockeykrigare som helst. Junisarna Karlsson och Andersson tittar på och fattar inte riktigt vad som händer. Tuloola ringer från alptalen och fråkar om inte Prynäs skulle pehöva en riktig perkele till pack. Sulku återförenas med sin dödspolare och bygger en mur vid egen blå.

Och TJ behöver bara stå och le i båset, Kyrö delar ut vattenflaskor. Och livet är så där vackert igen.

Om man får vara off-topic en sekund; kolla in omröstningen på IFK Göteborgs GB. Utfallet omöjligt att förutsäga.

rackham: Jo, men karln är ju under kontrakt, så det är ju inte bara att backa grejorna och dra. Honken kommer att stanna, något annat kan jag bara inte tänka mig, och Korhonen verkar ta situationen på rätt sätt. Hittills har han spelat bättre än Honken, så det är snarare Honken som har något att bevisa.

rackham: Min gissning vad gäller Björkman är att man kommer att försöka få loss honom från hockeymetropolen Arboga och skriva kontrakt med honom för säsongen. Jaghar inte sett Björkman spela, men rent intuitivt hade det varit bättre att använda pengarna till en mer långsiktig satsning. Att förlänga med Björck när han är tillbaka känns inte extremt viktigt, inte en del av en mer långsiktig framtidssatsning.

Mickis: Tror att Molin är en av dem som TJ är särskilt missnöjd med.

Men vi har sex raka förluster i bagaget nu. Lägg till detta vad som tycks vara oenigheter mellan tränare och spelare om hur spelet ska läggas upp och en svag backuppsättning (även om det glädjer att höra att Mattias Karlsson är på gång) och man blir bekymrad. Toppa sedan av anrättningen med beslutet att man ska försöka få över Björkman för hela säsongen istället för att satsa på en mer framtidsorienterad lösning och man börjar undra hur det här ska gå.

Inga direkta bortförklaringar från TJ, vilket länder honom till heder. Han är "chockad", "det gick för fort för oss", laget "har en del att jobba med". Jotack. Antingen faller allt på plats lagom till att seriespelet börjar eller så har vi en ny Eskohöst att se fram emot. Dax för gubbar som Dackell, Holmqvist och Viitakoski att "step up to the plate" och visa att de är värda stålarna. HV blir ett topplag i år också--men det var ju tanken att vi också skulle vara med när tåget går i vår.

sylf: Jag måste logga ut nu, boys. Ha det gott, inga gamnackar nu! Det är ju bara försäsong, host, harkel...

sylf: Men han har rätt! Vi behöver en World Cup-back. Vad vi behöver och vad vi får behöver ju inte vara samma sak...

aphac: Jag tror att det alla här suktar efter är en bra back! Det är alldeles uppenbart att försvaret sviktar. OK, Sulku saknas men även med honom tillbaka är det ruggigt tunt bakåt. Det hjälper liksom inte att vi ser starka ut framåt om forwards får anvöndas till att stödja de svaga backarna.

aphac: Men hallå, kan vi inte låta serien börja innan vi sågar tränarna?

sylf: Har ett svagt minne av att Du tidigare i höst skrev på BT:s hemsida att med Dackell tillbaka är vi topp 4, inge snack om saken. Det må vara väl optimistiskt, men slutspel bör det absolut bli.

70 Rodrigues: Goddag Tony, välkommen tillbaka!

65Selander: Det är möjligt att vi ska köra med finnkedjan under säsonge också. De verkar finna varandra, "och språket, ja det klarar dom", som det heter i sången.

Sannes: Är det Rally Du tänker på? De har ju gjort en massa kanonbra, ähum, nytolkningar av gamla låtar.

65Selander: Det är ju full kostcirkel där, Patrik.

84 Norberg: Och vilken melodi hade Du tänkt Dig man ska ha när man sjunger laguppställningarna?

70Igor: Litet tidigt för flygvapnet, kanske. Vi får väl bygga upp en anständig förlustsvit först... Håller med om att en vinst ikväll är precis vad laget behöver.

aphac: Intressant att jämföra matchomdömena här med Jonssons analys: Det här var ett jättesteg framåt, säger han till GD/AB. Jag inbillar mig att vi lider av den reducerade backbesättningen och att Wahlberg saknades. Men det tycks stå klart att laget har en bra bit kvar till den nivå man hade trott och hoppats att de skulle spela på.

Påminner mig om den där golfboken jag såg i USA för ett tag sedan som hette "If only once I could play my usual game".

70Igor: Blir det direktrapportering från Gavlerinken?

65Selander: Jo, det är ju liksom därför man har tränare... Min poäng var att det är inte helt givet att tränarens spelidé är den naturliga spelidén i laget.

Tror inte alls att de skrämde iväg Esko. Problemet var att hans spelidé över huvudtaget inte passade laget och han tränade ner gubbarna så att de knappt orkade ta sig in på isen.

lindberg: Funderar på grälet mellan Jonsson och truppen, framför allt TJ's kommentarer om att spelare söker egna lösningar. Linjen mellan en tränare som har en tydlig spelidé som han vill att laget ska arbeta efter å ena sidan, och en tränare som har en fyrkantig "my way or the highway"-inställning till spelet å den andra, är väldigt tunn. Esko var en tränare som verkade vara rätt dålig på att snacka med laget, och som hade en rätt rigid spelidé. Jag antar att det gäller att hitta en balanspunkt mellan egna idéer och de spontana spelmönster truppen har. Bara att hoppas att TJ hittar den där balanspunkten. En tydlig spelidé är förstås helt avgörande, men den bästa spelidén för ett givet lag behöver inte alltid vara tränarens idé. Både Esko och TJ verkar reta sig på att Brynäs alltid ska passa pucken flera gånger i anfallszon--helst hela vägen in i mål--och att man skjuter för lite. Men så har ju De Svarta Eleganterna alltid spelat...

Ikväll vinner vi.

Bra intervju med TJ på Brynäs hemsida. Det lär ligga en tung doft av svavel över Sätraåsen imorgon...

knaskamilla: Han lade väl alla pengarna på en rejäl hjälm.

knaskamilla: Han duckade i varje fall inte den här gången. Måste ses som ett fall framåt. Salo är på G.

Clarence: Smocka? Nah... You only hurt the ones you love... :-)

Vi är helt ense om att backsidan är bekymmersam, och jag tror inte att Henrik Tuben Björkman är svaret på våra böner i det avseendet. Hade gärna sett att man satsade på en stabil ersättare för Bjärck, och med honom sjukskriven lär vi inte behöva betala hans lön så en del pengar borde finnas att spela med.

Vilken sommar, förresten? :-)

Kahn: Vi får väl se hur länge Björkman stannar i truppen. Vi vet faktiskt inte hur länge man vill behålla honom. Han har faktiskt kontrakt med Arboga den här säsongen.

Clarence, din gamle surkarp, Du har inte haft ett enda positivt ord att säga om värvningarna av Honken, Dackell, Sulku eller de andra. Icke ett ord. Nu, när man lånar in Björkman, och Du äntligen anser Dig ha en grund för att leverera en surpaj, kastar Du Dig över tangentbordet och skriver: "När ska ledning och ansvariga inom Brynäs IF lära sig att snålhet- framgång är en oförenlig kombination?!" Frågan är väl snarare när Du ska lära Dig att debit och kredit måste gå ihop?

64Waern: Kanske inte så dum strategi att låna en back över en försäsongsturnering och se hur han fungerar. På Arbogas hemsida listas Björkman som signad för nästa säsong, så undrar hur man löser den knuten om det visar sig att man skulle vilja förlänga lånet.

Tuloola, var är Du när vi behöver Dig som bäst??

Här har vi kanske lösningen på det akuta backproblemet. Brynäs lånar Henrik Björkman från Arboga, enligt KEB:s spalt i GD. Björkman har tiidgare spelat i bl a Leksand och Västerås. Han ansluter till truppen på torsdag och spelar matcherna i SCA-Cupen. Man kan nog anta att funkar det bra då så kanske man förlänger hans vistelse i klubben.

Kan inte komma på att jag sett Björkman, men den här lösningen känns i varje fall bättre än att ta upp ytterligare en junior. Har någon mer info om denne Björkman?