Brynäsgubbe: Det är förståeligt att fans ser farhågan och risken i att ”nu händer det igen” men kan man få ihop laget och vi kan spela rejält i egen zon, vara på rätt sida och göra det allmänt svårt för Luleå så ska dom inte tappa det här.
Det är lite upp till bevis nu vad laget går för och då måste alla chippa in.
Som sagt upp till bevis nu, börja och stäng ned det här BP:t
Cardigan Daffipoff: Något bättre men fortfarande långsamt. Att Bäckis behandlar puck och vänder och vrider för att hitta öppningar är en sak men när även övriga ska behandla puck varje gång så får vi aldrig upp nåt tempo i PP. Övriga blir för stillastående.
Treklövern1912: Det mesta går långsamt när vi behandlar puck. Det är bara att kolla hur ofta vi lyckas komma med omställningar och skapa 3-2, 2-1 chanser nuförtiden. Vet inte om om vi uppfyllt Gällas ledord i den här matchen heller om att ”kontrollera pucken”.
dabif: Rätt tydligt vad Luleå vill göra med att sätta hög press när dom får chansen. Forwards måste vara aktiva och hjälpa backarna. Jätteviktigt att vi står upp i det fysiska spelet då när det blir kamp om pucken. Tappar vi puck måste vi vara snabb och sortera rätt.
Treklövern1912: ”Vi vill ha långa anfall och det får vi ganska ofta. Men vi spelar runt runt och ingen bryter mönster och anfaller mot mål. Sedan har vi ingen - inga framför målet långa stunder. Resultat av det = No goals.”
Vi har inte heller backar som bidrar i det offensiva spelet på samma sätt som ifjol och skapade fler alternativ och öppningar. Vi skulle nog behöva bli betydligt tuffare och jobbigare framför motståndarnas kasse för att skapa skymningar och vinna returer. Detsamma gäller även i ytan framför eget mål, vi behöver vinna dom kamperna också + en målvakt som tar det som förväntas.
Tyvärr har vi nog inte riktigt spelartyperna för det spelet men det tragiska just nu är att vi inte heller har materialet för att spela ett vägvinnande spel med högt passningstempo, stark skridskoåkning och där vi kontrollerar pucken över hela isen som Gälla vill att vi ska spela.
Gavve: Även Brome är tillbaka efter skada och gjorde 2 mål sist så till skillnad från Brynäs så känns det som att Luleå har större möjligheter att höja sina prestationer framåt.
OveJärnkrok: Det sista är dock svår att lägga på Delia
Det här har varit Brynäs svaghet hela säsongen. Får vi inte igång ett offensivt och rörligt passningsspel så förlorar vi i regel alla jämna tillställningar p.g.a. att vi generellt är svagare i det fysiska spelet i egen zon men framförallt i netfront-spelet. Vilket även gäller framför motståndarnas målvakt så vi får inga skitmål med oss heller.
Fofi : Fast vi är för jävla klena i egen zon också där Malmö är starkare mest hela tiden. Malmöspelare som går mellan två Brynässpelare och sen är det pass över centrallinjen.
Cardigan Daffipoff: Absolut, passet till Norlinder var fint och Larsson krigar förvisso men dom har svårt att komma loss och få igång ett spel med puck.
Cardigan Daffipoff: Bra reflektion av Norlinder. Vi har varit effektiva men Malmö har skapat mer zontid och vinner många kamper i vår zon. Där ser vi lite juniora ut på flera håll ibland. Förväntade mig mer från Silfver och Larsson ikväll men det ser trögt ut. Bra fart på Bobby och Pettersson men fler behöver kliva fram om vi ska dra det här i mål.
Catodenäldresspöke13: precis, nu står vi där vi står och får då bara försöka förhålla oss till det ikväll. Vi har en svag backsida och ett orosmoment i mål, det är vad det är oavsett vad vi tycker. Därför förväntar jag mig nu att spelare som Silfverberg, Larsson, Rödin, Lindblom, Ölund, Bobby och Scott kliver fram och visar vad som krävs av Brynäs. Vi kommer behöva vara bra i spelet över hela banan i båda riktningarna och forwards måste göra jobbet fullt ut och hjälpa backarna om vi ska vinna. Jag hoppas att Gälla, masken och Molin har varit tydliga och har lagt upp en gameplan nu som alla köper in på. Vill se ett lag där alla rör på fötterna, gör sig spelbara och gör allt för att vinna sina kamper i egen zon till att börja med.
Vill inte se en massa tappade puckar och spelare som blir passiva för att man är rädda för att göra misstag. Skulle vi hamna i underläge så hoppas jag att vi även slipper se håglösa spelare som börjar hänga med huvudet. Nu är det dags att visa karaktär.
Sportnisse: Nä det vore naturligtvis mardrömmen. Försvinner två backar nu så måste nåt ske tämligen omgående och då är det nog i HA vi får leta först.
Annars är ”Håglöst” en bra beskrivning på laget som ellis skriver. Förutom det som måste lösas akut då om vi har skador på ordinarie backar så kan vi förmodligen skrika oss hesa härinne på att vi vill få in både backar, målvakter och forwards. Oavsett vad vi tycker så är det inget som vi kan påverka i slutändan.
Så länge det inte sker så måste laget och tränarstaben hitta en väg framåt för dom har liksom inget val. Nu kanske man inte ska värdera den här matchen för mycket men det var ändå en slutspelsmatch och jag tror att ambitionen och viljan att göra en bra match fanns där. Framför allt borde man vilja få in en vinnarkänsla. Det tyckte jag ändå man såg i första perioden.
Det som oroar är som sagt den håglöshet som infinner sig efter ett tag. Nu har JA pratat om ”kultur”, att vi inte gör det vi kommit överens om men det absolut sämsta som kan hända är om man internt börjar peka finger åt varandra och leta fel. Sen ska kravställningen vara hög men det är viktigt att få alla med på tåget. Oavsett nyförvärv eller om det här är laget som ska göra det för Brynäs den här säsongen så måste ledarna få ihop gruppen och få precis alla att köpa in på vad som ska göras (vad det nu än må vara) och sen behöver några ledande spelare gå i bräschen och visa vägen.
Sen kan vi fortsätta och hoppas på att det dyker upp nån stjärnback, en sniper eller att Källgren och Bertilsson frisknar till fortare än kvickt. Men här och nu kan inte ledare och befintlig trupp fundera i dom banorna.
Mattson: Blek insats med ett ineffektivt anfallsspel där vi inte får med oss farten i passningsspelet och får svårt att komma in på mål utom i vissa sekvenser i första och tredje. Vi hamnade istället ofta med omställningar emot oss där vi inte hann med i hemgångarna och dom kunde komma till farliga lägen.
Vi har även svårt att stå upp i det fysiska spelet och det är ett jäkla petande med klubbor där vi förlorar dueller lite för ofta. Jag har väldigt svårt just nu att se att det här är laget som ska klara av att spela ett spel som bygger på puckkontroll. Vi är varken starka på puck när vi har den i egen ägo eller orkar plocka bort motspelare och puck tillräckligt ofta när vi inte har den.
Vi känns allmänt små och det finns liksom ingen som riktigt kliver fram och visar vägen heller. Det finns ingen naturlig kaxighet och det känns som att vi inte riktigt tror på vår egen kapacitet. Nu saknas några ikväll men känslan efter den här matchen är tyvärr inte till det bättre. Vi behöver ha alla friska och tillgängliga till på torsdag om vi ska tro på en omstart.
Sen behöver Gälla och ledarstaben hitta nåt recept på hur dom ska få igång gruppen.
Svensson_62: Precis så. Jag såg delar av matchen ikväll och Hägg skötte sig helt ok av det jag såg. Sen går det inte att komma ifrån att han är en utpräglad defensiv back och har sina begränsningar i spelet med puck. Han var rejäl som vanligt i närkamper men satte sig inte heller i dåliga situationer utan löste ofta spelet med puck med ett enkelt förstapass där andra spelskickliga backar eller forwards var spelbara och sen var det bra rörelse överlag på forwards så man hittade lösningar och kunde spela sig ur.
Sen var det inte alla gånger det ledde till kontrollerade och längre anfall men tappade man puck så fanns det hela tiden folk med hem där man har en mycket högre fysisk närvaro överlag, är rörligare och snabbare på skridskorna och jobbar aktivt med klubbor. Har man puck i egen ägo är man även allmänt starkare över pucken och tappar den inte lika enkelt fast man får en motståndare på sig. Det var lite som dom sa i studion efteråt att det var ett vuxnare spel än vad man vanligtvis ser i SHL.
Silfver: Missade matchen i torsdags p.g a. bilåkning norrut mot Hälsingland och missar tyvärr även matchen idag.
Kan vi fortsätta hålla tätt i BP och Clara i mål så tror jag på vinst mot DIF idag. Deras underliggande siffror kommer nog börja visa sig mer och mer även i deras poängskörd framöver. Tror även att det är ett plus för oss att matchen går i Globen.
{9382}: Jo jag efterlyste själv som många andra mer fysiska backar efter fjolårets slutspel. Då hade vi den offensiva spetsen men saknade rejäla och defensivt starka backar förutom Berra och Dastou till viss del. Då var det nästan så att det var Kinnvall som klev fram mest i det defensiva spelet.
Nu saknas spetsen nåt så enormt och vi sätter oss gång efter annan i problem i egen zon p.g.a. att vi har problem i spelet med puck. Vi sitter dessutom fast med både Djoos och Norlinder på kontrakt som varken har en defensiv eller offensiv uppsida just nu. Kommer då Bertilsson tillbaka och gör det bra så kommer han garanterat få en förlängning. Då har vi snart fyllt upp backsidan igen. Visst Hägg kan spela fysiskt men hans brister med puck och även vissa svårigheter i positionsspelet gör att jag inte alls tycker att det är någon självklarhet och förlänga med honom för dom pengarna. Då får han visa mer först.
Bratwursten : Fast vilka erbjudanden tror du Hägg skulle kunna få på annat håll då som skulle locka mer? Tror inte han är en spelartyp som man tittar på från Schweiziskt håll. Gör han det bättre nu och framåt i Brynäs så säger jag inte att vi inte ska förlänga men jag tycker inte att vi behöver ha bråttom. Han är ju inte lastgammal men trots allt 30 år så han behöver nog bevisa en del först innan han blir så attraktiv på marknaden.
Peja: Jag är inta alls lika säker på att man ska förhasta en förlängning av Hägg. Tycker hans brister just nu väger tyngre än hans fördelar så han har mer att bevisa tycker jag. Skulle vilja se hur Bertilsson ser ut också innan man tar något beslut där. Kinnvall tycker jag i grunden är en bra tvåvägsback i 5 mot 5. Han är tillsammans med Axel den som hanterar pucken bäst i egen zon + att han har offensiva kvaliteter. Sen har han kommit helt snett i BP så där bör han inte spela nu.
Hur som helst så ska det bli lite intressant att se nu hur våra Brynässpelare sköter sig i landslaget och om man får en annan bild då.
Stefan R 63: Ja ganska märkligt faktiskt då ingen av dom har övertygat. Eller också ett underbetyg till både Hallam och den tjeckiska förbundskapten som gått på namn och hur man har presterat tidigare ;)
Lirarn77: Ja och har fortfarande potential att bli bättre med rätt omgivning. Därför kändes det viktigt att göra klart med Axel tidigt så ett plus till JA där.
Lemp: Jo kan hålla med i sak och för Brynäs del känns det fel. Samtidigt unnar jag Bäckis att få dra på sig landslagströjan om han tycker själv att det är inspirerande. Han har säkert även en liten förhoppning om att kunna komma med i OS-truppen men då behöver han nog upp några snäpp till för att gå före nån aktiv NHL-spelare.
Vi får bara hoppas att han klarar sig från skador och istället får en kick av att spela i en annan miljö. Sen vill vi naturligtvis inte se en sliten Bäckis efter uppehållet.
Silfver: Absolut men det är väl precis det man kan kräva av en 4:e kedja också. Jobba hårt, se till att spendera tid i motståndarnas zon och får dom utdelning är det mer bonus. Jag gillade ändå att dom var mer aktiva för det borde då även sprida sig till dom som ska vara mer producerande.
Peja: Jo visst, det är klart att Fbk kanske inte var lika intresserade av att gå framåt lika hårt med en 2-0 ledning och gjorde bättre avvägningar så det kan absolut påverka xG om vi då måste jaga. Samtidigt vet jag inte hur vanligt det är att förlorande lag har så pass överlägsen skottstatistik. Tyvärr var ju inte inte vi lika disciplinerade i dom första matcherna när vi hade skapat oss en ledning vilket är ganska talande för att vi saknar en tydlig struktur där vi kunde spela huvudlöst emellanåt. Sen pratar Alcén även om ”kulturella” problem och det känns mer vagt vad det betyder.
Att vi är ineffektiva är nog delvis för att vi blir långsamma i vårt agerande och inte går på instinkt på samma sätt som när det rullar på då man ofta agerar mer självklart och beslutsamt. Fbk jobbar dock bra i defensiven igår och utan Larmi hade vi garanterat gjort något mer mål.
Vet inte hur många mål vi hade gjort efter 15 omgångar 2024 men tyckte dom pratade om i studion att det inte skiljde så mycket till i år. Nu på slutet har dock produktionen stagnerat. Jag tror i grunden att vi ser samma saker där vi saknar spelskickliga backar som både kan driva ett spel från bakplan men även vara mer delaktiga i spelet i offensiv zon. Sen spelar det ingen roll hur mycket vi ropar härinne och vilka förändringar vi vill se för så länge JA inte agerar så får Gälla hantera dom spelare han har. Tror tyvärr inget kommer hända dom närmaste veckorna iaf. Kan vi fortsätta och spela bättre i BP och allmänt ett stabilare försvarsspel så ska vi ändå ha större chanser att vinna fler hockeymatcher framåt för då tror jag att produktionen kan lossna igen. Sen får vi tillsvidare förlita oss på att Clara kan hålla tillräckligt hög nivå för att det ska fungera.
Peja: Absolut, det kan ofta vara dom sakerna som gör skillnad. Problemet blir dock så mycket värre om man förlorar fast man gör 5 mål framåt. Igår är det ett mål som Clara absolut kunde gjort bättre på men vi släppte inte in något i BP och det andra får sättas på turkontot. Har vi sedan 39-16 i skottstatistik så borde vi få med oss något mer från matchen igår. Där blir det vår oförmåga tillsammans med både en bra målvakt och ett väldigt starkt försvarsspel som gör skillnaden.
Det är lite upp till bevis nu vad laget går för och då måste alla chippa in.
Som sagt upp till bevis nu, börja och stäng ned det här BP:t