Jonjo

1165 inlägg · 102 besökare

Historik

· 8 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Jag kunde bara se 1:a igår då jag var uppbokad på annat men har sett hela i efterhand nu.

På det stora hela så gör vi försvarsmässigt en helt ok prestation, inte på samma nivå som FBK borta men helt ok och vi släpper inte heller in nåt i BP.
Det är dock vid några tillfällen när vi tappar puck högt som vi går bort oss när Fbk ställer om. Upprinnelsen till deras första tar Kopacka en åkning mot Bergkvist som han förlorar och Bergkvist vänder runt där dom blir fyra mot tre eftersom även Bobby hamnar högt. Sen gör Clara ända misstaget i matchen där han går för ut för hårt och inspelat kommer då på en fristående omarkerad Kellman som kan raka in pucken. 0-2 är ju bara ren tur och inget som Clara kan påverka. I övrigt gjorde Clara en bra match där han även räddade oss ett par gånger när vi blev överspelade.

Att vi sen vinner skottstatistiken med 39-16, förlorar matchen och inte lyckas göra fler än 1 mål känns horribelt. Tyvärr har vi hamnat i det läget som man var rädd för efter dom första omgångarna. Då var vi vassa framåt men förlorade ändå p.g.a. att vi var totalt kassa bakåt och framför allt i BP. Nu har förlusterna tagit på självförtroendet och vi får svårt med produktionen framåt och då blir det jobbigt på riktigt. Sen ska vi inte ta ifrån Fbk som spelade ett otroligt uppoffrande försvarsspel där dom allt som oftast låg i skottlinje mot våra spelare och lyckades vi spela förbi dom så stod Larmi som en vägg där bakom. Sen kan man tycka att Fbk är tråkiga som dom spelar nu men jag tror dom kan bli farliga till våren.
Dom har uppenbarligen lagt stort fokus på att få ordning på det defensiva spelet och få till en struktur som alla köper in sig på. Det är inget man gör på ett par träningar utan behöver nötas under lång tid. Sen har dom gjort det på bekostnad av anfallsspelet men börjar det lossna även framåt så kommer dom bli farliga och har man dessutom två bra målvakter så gör inte det saken sämre.

Det går inte att komma ifrån att Brynäs lag har varit felbyggt från början den här säsongen, det är uppenbart för alla nu. Har vi dessutom gått in i den med en tro att vi ska klara av att spela ett frejdigt spel från bakplan som bygger på aktiva och spelskickliga backar så tror jag helt enkelt att vi har fått ett uppvaknande som blivit smärtsamt. Att vi då måste tänka om och börja skruva på vårt sätt att spela blir tufft under pågående säsong. När vi sedan även har forwards som inte presterar som varit tänkta att spela högt upp gör ju inte saken lättare där vi har dribblat i det oändliga med olika formationer.

Jag tror fortfarande att det går att rädda den här säsongen men då krävs det att vi börjar vinna några matcher nu först så vi kommer på lite säkrare mark. Sen behöver nya backen in, en forward (Bellows ut) och helst en målvakt (Delia ut) om vi ska ha nån tro på att vara med och bråka framåt vårkanten. Det kommer förmodligen inte ske något innan uppehållet så det är nog upp till tränarna och laget och se till att börja plocka poäng i närtid. Ett par vinster skulle kunna göra underverk för det här laget för vinner man skottstatistiken med 39-16 mot Fbk så är man i grunden inget dåligt hockeylag. Vi visade även inledningsvis att vi är giftiga framåt så kan vi hålla i ett stabilare försvarsspel och börja producera igen så kan det genast se mycket bättre ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
#33: Så typiskt Brynäs denna säsong har först ett ett jätteläge och blir i momentet efter otroligt stirrigt när vi hamnar lite under press i egen zon.

Bra BP hittills

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skalman13: Studsar med eller emot sig förtjänar man oftast över tid. Låt oss se till att vi förtjänar lite medstudsar idag!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Yepp, därför jag tycker den vita med svartgula ok är kraftfullare än den med rödgula 😊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja eller dom gråa 😩
Gillar också den röda och vita bortatröjan med svartgula ok.
Sen är det klart att den klassiska svarta ska vara ordinarie hemmaställ.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Petrov: Ja fast lite av poängen var att Bäckis rör sig mer än vad Silfverberg gör idag. Bäckis ser hela tiden till att vara spelbar så då kan han inte stå still bara. Sen skrev jag också att det var givet att Bäckis har sitt arbetsområde runt den högra tekningscirkeln, men då är vi helt överens om att övriga behöver röra på
sig mer :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Petrov: Jo jag kan hålla med dig till viss del och det var ju därför man helst ville se en rightare på point också som kan ta direktskott från Bäckis.

Samtidigt blir det lättare för motståndarna att sätta upp ett 1-2-1 försvar i ”boxen” om vi blir för stillastående och då kan deras etta ligga kvar högre upp mot vår point.
Får vi till en bättre rörelse så kommer vi även få större förflyttningar på deras uppställda försvar som gör att vi kan hitta andra öppningar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Petrov: ”Tror det skulle funka ypperligt med dagens system om bara backskotten kom direkt istället för efter tvekan och puckbehandling”

Menar du systemet i PP då?
Där har vi bara en back på point som oftast blir blockad då motståndarna kan ligga kvar med en tydligare press.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med om den analysen i PP.
Vi blir väldigt lättlästa nu. Att Bäckis har sitt arbetsområde runt den högra tekningscirkeln känns givet men han rör sig ändå lite upp och ner där.

Silfverberg blir dock väldigt statisk och står nästan fastfrusen på tekningspunkten. Det gör det även svårt för den back som är på point då vi får svårt att få upp passningstempot samt att det blir lättare för försvarande lag att sätta högre press på vår back som är ensam.

Skulle vilja se att Silfverberg ibland kommer ned mot blå för att bredda spelet och även locka ut nån mer från boxen. Han har då även möjlighet att ta fart och ta klivet fram och ta skott i rörelse när tillfälle ges och det blir svårare för motståndarna att läsa. Det kan även öppna upp för snabbare pass över centrallinjen och vi får fler hot. Nu vet alla att Bäckis letar Silfverberg på punkten och då blir det lätt att skära av det passet med en tät box.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Intressanta siffror, nu är det här då skott och skottförsök som direkt har lett till mål förstår jag och det är naturligtvis rätt viktigt att man träffar mål för att över huvud taget ha chans på att göra mål.

Sen är det ju andra aspekter som också spelar in om det ska bli mål i slutändan tänker jag. Nu har vi bra corsi och totalt sett många skott som träffar mål.
Då beror det ju även på hur det har sett ut när skotten avlossas. Har vi folk som skymmer eller har målvakten fri siikt på många av skotten? Hur många skott som avlossas blir det mål på styrning eller slår andra in som returer.? Nu kanske det inte finns statistik på det men det är mycket som påverkar i spelet som i slutändan avgör om det blir mål.

Samma sak med skott emot oss tänker jag, hur ofta blir det mål på returer, styrningar eller p.g.a att motståndarna helt enkelt är bättre på att skymma våra målvakter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag kan ändå tycka att han säger det förväntade och kanske även det han behöver säga i det här skedet. Han letar fortfarande en back, fine och kan inte säga annat. Skulle han leta en målvakt så skulle han aldrig säga det utåt. Nu handlar det om att samla gruppen och då yppar han inget som skulle kunna skapa oro internt. Sen tror jag att han mycket väl kan vara ärlig i det svaret också.

Man kan ändå fundera på vad han menar med:
– Det är både strukturellt och kulturellt på något sätt. Vi har sagt det flera gånger tidigare, att det handlar om att gå tillbaka till grunderna, för det finns mer att hämta.

– Jag vet att nästa fråga då också blir ”vad gör ni då?”, men vi gör en jäkla massa och det går så klart inte att berätta om allt.”

Jag tror också att det finns mer att hämta men det som oroar är att man pratat om grunder en längre tid men det är väldigt otydligt utåt vad det innebär. Tycker inte ens spelarna själva har haft några direkta och konkreta svar i intervjuer som bringat någon klarhet. Sen kanske man inte kan förvänta sig det heller men kan ändå inte låta bli att känna lite som Staffan Kronwall uttryckte sig, det är nåt som skaver i Brynäs.
Det oroar då om vi 13 omgångar in i serien inte får laget att fungera vare sig ”strukturellt eller kulturellt”

Han säger vidare längre ned i artikeln:
– Här och nu behöver vi, samtidigt som vi hittar en kontrollerad desperation, också behålla lugnet och utvärdera våra prestationer och beteenden nyanserat och nyktert.

Det uttalandet kan jag mer förstå (tror jag:))
Om det handlar om att få upp energinivån, vara mer framåtlutade, kaxigare och ha större tro på sin egen förmåga samtidigt som man är trygg och kontrollerad i situationer när man behöver kunna spela mer taktiskt och inte stressa upp sig och gå bort sig där man gör saker som man inte kommit överens om.

Vi får bara hoppas på att Alcén och ledarstaben har en tydlig bild om vad som behöver rättas till och då även har en lösning som man kan förmedla och som alla köper in, Nu gick vi in i säsongen med stora förväntningar och då kan det vara tufft när det går emot och man börjar tvivla istället.
Då kan det finnas en poäng i att sluta sig internt och komma ihop som en grupp om det innebär att man kan hitta ny energi som gör att man får alla med sig på tåget och är villiga att göra jobbet fullt ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jonjo: Glömde Bobby och Kopacka som jag anser är givna att förlänga med.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Håller med i det mesta som ni har skrivit men som det har sett ut hittills är jag nästan mest tveksam gällande en förlängning av Hägg. Visst han kan sätta in en bra tackling men hans spel med puck är betydligt sämre än jag trodde. Tycker inte heller han riktigt varit den sheriff man förväntade sig från en defensiv back framför eget mål. Nu kan det till viss del ha att göra med anpassningen till stor is och ett i övrigt dysfunktionellt försvarsspel från hela laget men han hamnar ofta på mellis i positioneringen,

Jag tycker inte att det finns nån anledning att signa vare sig Kempny eller Hägg tidigt. Dom behöver visa mer i så fall. Gällande Bertilsson så hade jag hellre tagit en frisk Bertilssons förmågor som helhet före Hägg men Bertilsson behöver ju också visa vilken nivå han håller när han kommer tillbaka.
Med risk för att bli tjatig men just nu så behöver vi addera en spelskicklig back till laget och det borde vara prio ett. Sen tycker jag att vi kan avvakta till efter jul och se hur övriga backar presterar innan man tar beslut om fler förlängningar. Kinnvall och Axel tycker jag dock är givna att förlänga med tanke på ålder och deras grundkapacitet.

Sen håller jag med om att åldersstrukturen måste ses över och då finns det inte plats för Scott och Vesel.
Jag var tveksam till förlängningen av Vesel redan från början till denna säsong.
Tror ingen vill se att Silfverberg och Rödin slutar och även om Vesel och ännu mer Scott har gjort mycket för Brynäs så är det dags att släppa fram yngre förmågor och inte låsa upp äldre spelare långt ner i hierarkin. Vi sitter dessutom med kontrakt på AJF och det är tveksamt som det ser ut nu om han kommer aspirera på en plats högre upp också. Bellows kommer inte förlängas om han inte får en Lidnersk knäpp resten av säsongen och då måste en spetsigare forward in för dom högre formationerna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: ”Även om MV-insatsen (eller insatserna) och BP-spelet ofta hör ihop finns det också extrema undantag. Clara är ett sånt fall. Han är fyra bland målvakter i SHL vid lika styrka på 93.38%. Myrenberg på plats 3 har 93.55% och sen är det Lasse i Frölunda på 96.18% och Thelin i FBK på 98.46% (stått mycket färre matcher).

Det som däremot kan vara värt att påpeka är att man kan titta på senaste 5 matcherna och där är Claras siffror sämre vid lika styrka (89.06%) men lite bättre vid BP (77.78%).”

Precis, men då är vi ju också tillbaka till vad är hönan och vad är ägget.
Var Brynäs bättre i 5 mot 5-spelet i början på säsongen när vi var helt bedrövliga i BP.

Nu har vi blivit lite bättre i BP men sämre i 5 mot 5 där motståndarna skapar mer vilket gör det svårare för Clara också?
Med andra ord så hör målvaktsspel och försvarsspel även ihop i 5 mot 5.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ticko : Den enkla förklaringen är att avsaknaden av Söderström, Dastou men även Lindstein är enorm.
Det var ju inte heller så att vi var det försvarsstarkaste laget ifjol heller dom gånger vi blev satta under press men det sminkades lite över av vårt i övrigt betydligt bättre spel med puck dels från bakplan men även när vi etablerade tryck i motståndarnas zon.

Sen känns den förklaringen lite för enkel också även om jag tror att det är en stor faktor. Vi har ändå visat i många matcher att vi har ett slagkraftigt lag där vi skapar mycket och ofta vinner skottstatistiken men ändå hittar vägar att förlora. En sämre målvaktsinsats är naturligtvis tydlig (dock inte igår) Ett havererande BP likaså.(har dock blivit bättre). Eller allmänt dåligt försvarsspel bara och det borde man kunna få till om man har en tydlig idé om hur försvarsspelet ska se ut.
Problemet kanske är att vi har fokuserat för lite på försvarsspelet under försäsongen utan tror att vi löser det med skicklighet och eget puckinnehav.

Oavsett så behöver nånting hända. Har tränarna svaren och kan justera det med nuvarande trupp, just nu känns det inte så. Vet inte hur dialogen går mellan Alcen och Gälla men det borde ändå stå rätt klart nu att vi inte har en backsida som fungerar med hur vi vill spela. Har dålig koll på marknaden men vad är realistiskt att tro att det finns att hitta då om vi ska leta både back, målis och forwards. Har svårt att tro att vi kan förvänta oss flera nyförvärv iaf.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: ”Anledningen är att man lägger betydligt större fokus på försvarsspelet och glömmer att göra mål i stället. Brynäs har ingen trupp som kan ha ett stabilt försvarsspel samtidigt som man levererar framåt.”

Ja vi har förbättrat siffrorna i BP men försvarsspelet som helhet ser fortfarande inte bra ut.
Tyckte Staffan sammanfattade det ganska bra på slutet i studion igår. ”Det är nåt som skaver med Brynäs” sen sa han nåt i stil med att vissa saker är bättre i BP men det är fortfarande många delar där man agerar på ett sånt sätt som måste göra att Gällstedt får huvudbry när han funderar på sin kammare.

Vi har fortfarande allmänt svårt att spela oss ur egen zon på ett kontrollerat sätt och blir väldigt stressade med puck. Det känns även otryggt i 5 mot 5-spelet utan puck i egen zon och vi jobbar inte som en enhet. Vi vinner för få närkamper och blir mer reaktiva/ passiva istället för att jobba samlat och beslutsamt.

I många matcher har vi ändå visat att vi har ett lag som är skickliga framåt men då har problemet varit att vi släppt in på tok för många emot oss istället.
Igår blev det väldigt tempofattigt både i skridskoåkning och passningsspelet när vi väl skulle anfalla och det känns som att vi saknar en naturlig beslutsamhet och tro på vår egen förmåga just nu. Det blir ju inte bättre av att våra bärande spelare är ur form.
Svårt att riktigt veta vad som är vad och peka på bara en sak från ett utanförperspektiv men något behöver ske för att få upp energinivån i truppen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver:” Man kan ändra i ledarstaben utan att byta huvudtränare. Nu gäller att få in lite kompetens utifrån och gärna lite känsla för coachning.”

Just nu är det rätt tydligt att inte tränartrojkan har lösningen på problemen. Man kommer inte kicka Gälla men jag tycker fortfarande att det råder oklarheter kring vad exakt Ove och Masken ansvarar för. Skulle vilja se att man tar in någon som tar ett tydligt ledarskap för försvarsspelet och boxplay i första hand om vi ska prata om att sätta grunder.

Att våra nyförvärv inte har levt upp till förväntningarna är ju tydligt och att vi inte får igång det spel som Gälla vill spela är ännu tydligare. Då får man antingen anpassa spelsättet utefter dom spelare man har eller också behöver man få in spelare som klarar av det spel man vill spela.

Det som gör mig mest orolig är att vi ser ut som ett lag som inte tycker att det är roligt att spela ishockey just nu och det brukar sällan vara något som skapar framgång. Något behöver hända för att få upp energin i det här laget och att man börjar tro på sig själv igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Ett blekt, räddhågset svagt Brynäs får stryk mot ett väldigt mediokert Djurgården.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nu vill jag se att Silfverberg rör lite mer på fötterna och inte fryser fast på tekningspunkten.

Haha, han löste det ändå!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Just nu är DIF lika usla så en reducering nu kan vända på matchen.

Men vad är det som händer!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Tittar man på dom nyförvärv som har kommit in med Hägg, Norlindet, AJF och Bellows så är dom mycket mer begränsade med puck än vad jag trodde på förhand.
När vi då har en spefilosofi som bygger på att vi ska äga och spela med puck så blir det väldigt tydligt att vi just nu inte har laget för det spelsättet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Hellberg har varit bra men han har allt som oftast fri sikt också vilket inte Clara hade på första.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Vi gör målvakterna ganska bra också, mycket utsida men bättre intentioner nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Det är tyvärr Kopackas svaghet, otroligt svag på pucken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Man försöker tänka positivt inför match och tänker att nu tog vi en vinst mot Leksand så då borde vi kunna släppa ned axlarna och man förväntar sig ett hungrigt lag som går ut och kör.
Tyvärr är det är nåt som är väldigt fel med Brynäs just nu. Vi uppträder inte som ett lag och det uppstår väldigt märkliga situationer i egen zon p.g.a. att vi helt enkelt inte är påslagna utan ser mer rädda och oroliga ut, det gör även att vi drar på oss konstiga utvisningar.

Jag förstår inte hur vi kan hamna här med dom spelare som vi har till förfogande men just nu är det ingen som tar tag i det och visar vägen. Vi gör allt annat än visar attityd iaf utan uppträder som ett lag som helst inte vill vara därute.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Vi låter deras spelare stå i ansiktet på Clara samt vår back hjälper dessutom till att skymma plus att forwards helt tappat greppet om att stå i skottlinjen. Undermåligt försvarsspel igen, kan inte lasta den på Clara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bra Gälla, det är attityd vi förväntar oss.
Kom igen nu Brynäs!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Larsson var bra i tredje inte första två, då var det endast Bäckis kedja som var godkänd. Synd att inte Bellows fick sätta nån av chanserna bara.

2:aperioden hade kunnat gå lite hur som helst känns det som. Vi hade kunnat gjort fler på något av frilägena men samtidigt var vi väldigt små långa stunder i egen zon där ett effektivare lag förmodligen hade straffat oss hårdare. Sen var Clara bra idag.

Jag hoppas att man fortsatt tittar på dom delarna och ”jobbar med grunderna” så vi inte tror att det kommer av sig självt efter en seger.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ja den situation med Scott rörde upp känslorna, domarna kanske tyckte att utvisningen på Hägg var billig då så vi fick en kompensation:)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Med tanke på hur det såg ut efter 2 perioder så gjorde vi en bra slutperiod.
Alla kände nog hur viktig den här matchen var.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut men det ursäktar inte Hägg att göra det i det här skedet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
IronKrook: så jävla odisciplinerat!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Solklar utvisning!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Bäckis har varit bra ikväll!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ticko : Haha jag vet inte vad ni retar upp er på gällande kommentatorerna, men vi kanske hör olika saker :)

Nä nu flyttar vi ned spelet i Leksands zon resten av matchen :) Bättre att gå för 4:e istället för att spela på resultat!

Edit. Fast vi kanske behöver lite Brynäs mot världen;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: skönt med snabb replik!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Kom igen nu, bästa sekvensen på länge!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Tycker det är svårt att dra slutsatser av enskilda spelare och deras prestationer som det ser ut just nu.
Ett harmoniskt lag hade känt chansen att vinna som stor i det här läget. Ett disharmoniskt lag blir mer rädd för att förlora trots att man leder.
Skulle nästan vilja påstå att rent spelmässigt så är det här rent av årets sämsta match. Vi får några kontringar där vi t.o.m. kunnat gjort fler mål i frilägen men däremellan är vi tämligen usla.
Sen hade vi absolut behövt att Larsson och Silfverberg går i bräschen och visar vägen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det är skrämmande hur förvirrat vi uppträder i egen zon och vinner heller knappt en närkamp. Det är tur att Leksand inte nyttjar det bara.

Haha rättvist!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nu har vi klarat ytterligare ett BP, det borde väl ändå ge positiv energi!

Neeej!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Symptomatiskt för ett disharmoniskt lag att ta såna utvisningar skulle jag säga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Nä så är det men i andra matcher när spelet har varit bra i första har vi fallit igenom i andra.
Nu har vi liksom inget att falla tillbaka på utan nu krävs det hårt jobb och rätt inställning från start i 2:a.
Vi kan ju inte försvara en 1-0 ledning i två perioder.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Ja otroligt krampaktigt spel. Vi började ok framåt även om det bjöds på en del men efter första BP:t blev det värre trots att vi leder. Dom enklaste passen blir svåra sen blir vi mer passiva och slår vi inte bort pass i egen zon så tvekar man och tappar markeringar istället för att gå på instinkt och spela samlat och rejält.

Hoppas ledarna kan gjuta mod och och att vi slutar grubbla och jobbar som ett lag. Då kommer intensiteten komma också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jo det är nog väldigt mycket så.
Därför känns den här matchen extremt viktig nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Tyvärr så, bra intentioner framåt sen blir det huvudlöst flera gånger om. Inte riktigt vad man förväntar sig med ”tillbaka till grunderna”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Förfaaan Kempny!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Bra analys av Sanny!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Undermåligt försvarsspel men förvånande tamt över hela banan. Även om vi har många juniorer med så borde vi kunna sätta upp ett högre tempo i både passningsspel och skridskoåkning.

Nu är det en betydelselös match men lite större ambition och vilja att vinna borde man kunna förvänta sig med tanke på vad vi kommer ifrån och att vi just behöver få in lite vinnarkänsla i truppen.

Det brukar ju tjatas om att skaffa sig goda vanor och just nu gör vi allt annat än det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Framför allt gäller det att ha en balans mellan offensiva och defensiva kvaliteter också som kan få en större påverkan med juniorer.

Sen säger jag inte att Pettersson och Svrecek inte är mogen uppgiften men jag tror att man väger in alla delar där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Har inte kanalen så jag såg inte matchen men såg Gällas Horse Shit-utbrott i powerbreaket nu på fb 😆
Han hade säkert fog för det och det kanske var rätt mot våra seniorer men om junisarna kramade klubban hårt redan innan så kanske det inte blev så mycket bättre 😅

· 8 ·