Peja: Nä tänker samma, var försiktigt positiv till CHL innan säsongen men nu känns det enbart som en belastning. Vi har inte råd med fler skadade/småslitna spelare nu med både Rödin och Kopacka skadade.
Tigerhjärta: Ja han är lite av ett mysterium och jag ser inte riktigt att han har en topp-6 roll i sig med det han visat hittills. Visst han kanske försöker att ta för sig lite mer nu och konstigt vore det annars när han sjunker längre ned i hierarkin.
Kan dock hålla med Peja om att han saknar skridskoåkningen och det är allt som ofta som han fastnar och blir uppkäkad p.g.a. att han är för långsam. Han får då väldigt svårt att komma till skottlägen som ska vara hans styrka. Eftersom han inte heller har den mest bländande klubbtekniken så får han svårt att hävda sig.
JanT: Hemkommen från Löfbergs med en skön känsla i kroppen och ett stort leende på läpparna :)
Ikväll gör vi en riktigt bra laginsats. Tycker vi är stabila genom hela matchen och vi skulle i ärlighetens namn ha vunnit med fler mål. Många som gjorde bra insatser ikväll men vill plussa för Kempny som bara blir bättre och bättre men även Djoos som jag tycker gjorde en bra match ikväll, han satte t.o.m. in en fin tackling:) Det var överlag ett stabilt backspel där vi vände spelet snabbt flera gånger på spelare med fart.
Vi var även fysiska och stod upp bra i närkampsspelet med både backar och forwards och spelare som Bobby, Lindblom och AJF var väldigt nyttiga ikväll. Man kan ju tycka vad man vill om AJF och vilket ingångsvärde han gick in med i säsongen men i en roll längre ned så kommer han göra nytta. Även kul att Bäckis fick näta förstås men han gör även väldigt mycket bra saker i det tysta. Det är väl Bellows som fortfarande söker och inte får det riktigt att stämma. Väldigt tråkigt med Rödin bara och han satt länge och grimaserade i båset. Blev väldigt förvånad när jag såg att Delia skulle stå så att han bara släpper in ett var nästan bäst av allt även om han inte blev lika hårt prövad som Larmi.
Jag satt med två garvade Fbk-supportrar och dom var allt annat än nöjda kan jag säga och tyckte Brynäs var bättre i det mesta:)
Sen måste jag bara plussa för Brynäs bortaklack och jag vet inte om det gick igenom rutan, men dom överröstade hemmaklacken under stora delar av matchen.
Bratwursten : Intressant! Jag trodde men kanske mest hoppades på att det borde finnas mer offensiv potential att få ut av Kinnvall. Jag tyckte därför att det var märkligt att man inte provade honom i PP tidigare med tanke på hans fina skott och att han dessutom är en rightskytt. Sen är jag den första att erkänna att jag inte såg den matchen komma som han gjorde igår då han agerade med stor pondus och övertygelse. Sen är det som nån annan skrev att det kan komma nåt mindre lyckat pass emellanåt men att man får ta det också med nån som försöker vara kreativ.
Jag är också tveksam till att han ska fortsätta få lika mycket speltid i BP för där har han varit mindre lyckad vilket även statistiken säger då. Nu är han naturligtvis inte ensam i det och det beror ju också på hur övriga har agerat i boxen och vilka direktiv man har fått men där har han ofta hamnat på mellis tycker jag. Lite lika med Hägg egentligen men han borde ändå ha storken med sig för att kunna vara mer rejäl framför mål och kan nog fortsatt växa in i det. Jag tror även att det är lite av ett systemfel i hur vi har valt att ställta upp också som skapat en passivitet och osäkerhet. Förhoppningsvis kan vi få ordning på det nu.
Nu kanske vi inte har jättemånga alternativ i dagsläget om vi pratar 4 backar i BP men när Berra är tillbaka borde Kinnvall kunna avvaras i BP-spelet. Kan Kinnvall fortsätta på samma sätt så är det verkligen en offensiv kraft vi behöver få ut så mycket som möjligt av och framförallt om han även ska spela i PP.
mk: Att Brynäs supportrar har en syn och Timrås en annan är väl inte direkt förvånande. Jag är tämligen säker på att en hel del åsikter hade skiftat om situationen varit omvänd, alltså en Timråit som åkt på matchstraff.
Nu har jag inte sett bilderna efter matchen så jag har ingen åsikt kring om det syns eller ej att Svenssons huvud rör sig i samband med tacklingen. Jag reagerade dock på att det var väldigt svårt att avgöra på reprisbilderna huruvida tacklingen träffade eller ej.
Jag kan också tycka att tacklingen är ganska klantigt utförd av Ölund. Hade den träffat helt och hållet i huvudet så hade vi definitivt pratat avstängning och en förmodad järnskakning också så det var ju tur i sig.
Sen vet jag inte vad regelboken säger men min första reaktion var att för att kunna döma matchstraff så måste domarna även kunna konstatera att den faktiskt tog i huvudet. Nu tror jag likväl som alla andra härinne att det absolut inte finns något ont uppsåt från Ölands sida men finns det tolkningsutrymme i regelboken att dom kan ta ett matchstraff för typ farligt spel även om dom inte kan fastställa helt att den faktiskt träffade?
ELFBIF: Kinnvall spelade med ett lugn och ett självförtroende som jag aldrig sett honom göra förr. Han vågade hålla i puck på offensiv blå och spelade snabbt när det behövdes. Målet var läckert när han kyligt väntade ut backen innan han sköt.
Har haft biljetter till matchen mot Fbk på lördag sen dom släppte biljetterna. Det hade inte känts bra inför den matchen om det hade blivit torsk ikväll.
Danne66: Kan vi fortsätta på det här spåret och få in en stabilitet i formationer så tror jag det är fler än Kinnvall som kan växa om vi kan få en grundtrygghet i spelet.
{10638}: Tänkte på det nyss, det känns som domarna gör det väldigt enkelt för sig. Även om Timråspelarna har flertalet förseelser som borde leda till utvisning så tar inte domarna något så länge Brynäs behåller pucken, fördel utan påföljd.
lapad: Viktigheten av att få med oss en seger idag går inte nog att poängtera. Tror det skulle skapa ett lugn som vi kunde rida vidare på sen. Vi är spelmässigt helt överlägsna.
TheMacamush: Skulle inte säga att själva spelet i boxen var så mycket bättre däremot var vi bättre på att förhindra dom att kunna ställa upp lika enkelt.
Mattson: – Vi kanske behöver sätta lite hårdare press på skytten, sa tränare Niklas Gällstedt om boxplayet.
Ja precis, det tycker jag har varit slående för hela vårt sätt att spela försvarsspel. Det har pratats om att vi ska vara täta framför eget mål men istället har vi blivit låga i boxen. Det har mer skapat en passivitet och har dom inte gjort mål på skott utifrån så har vi ändå lyckats tappa bort motståndare bakom våra backar.
Fruktkorg: ok, ja att han har både egen erfarenhet och är duktig i det konstruktiva spelet känns ju naturligt (även om det var många som var missnöjda ifjol). Att han även har ansvar för BP känns spontant inte lika naturligt.
Horace76c: Ja ok, jag har aldrig fått riktigt klart för mig hur ansvarsfördelningen ser ut. Tycker att det nämnts tidigare att Ove mer haft ansvar för PP och att Gälla haft stor del i försvarsspelet. Maskens roll har varit mer otydlig.
Mickesgolf: Jo vi kan prova och fortsätta och rotera spelare i alla kedjor och hoppas att det är lösningen.
Nu tror jag inte att det är så enkelt, det borde vi vara varse nu. Förutom dom sista matcherna har vi ändå producerat framåt och jag har svårt att se att rotera ännu mer i kedjor löser problematiken med försvarsspel och BP.
gwl: En förlust borta mot Frölunda är normalt ingen katastrof och vi hade väl tufft här även ifjol, men nu börjar ju varje poäng snart bli viktig så då känns det extra surt att förlora på det här sättet.
Det blir väldigt mycket fokus på vissa spelare och det är rätt tydligt att vi har spelare som inte presterar som förväntat, men jag tycker mer och mer att det är nåt som känns väldigt fel och hur vi uppträder som lag. Vi har under dom flesta matcher visat att vi är bra när vi kan etablera ett offensivt spel och ofta bättre än våra motståndare. Sen är det framförallt i BP men även sekvenser i 5 mot 5 där vi tappar konceptet och släpper till chanser.
Även om vi gör en bra push i tredje så känns det osäkert i 5 mot 5-spelet vissa gånger i egen zon. Vi bjuder in Frölunda p.g.a. att vi känns stressade och tar konstiga beslut, alt. blir passiva och inte jobbar som ett lag där alla hjälper varandra. Det blir såklart ännu tydligare i BP där vi mer eller mindre faller igenom varje gång.
Det borde vara ett absolut fokus på att få till en trygghet i hur vi ska spela försvarsspel nu för jag har svårt att tro att det enbart handlar om enskilda spelare. Spelare som blir osäkra och inte agerar på instinkt blir inga bra spelare oavsett vad dom har gjort tidigare.
Jag bli mer och mer osäker på om vi har en ledarstab som har verktygen för att lösa det här. Nu har det rullat på ganska bekvämt i två säsonger och det är först nu dom blir testade på riktigt. Att kicka Gälla kommer inte ske, då ska det gå väldigt långt och jag är inte säker på att det är lösningen heller. Samtidigt är det enklare att göra en förändring i ledarstaben än att skicka halva laget för det kommer inte heller att ske.
Nu är det väl främst Gälla som har ansvar för det defensiva spelet och BP men jag tror att vi skulle behöva få in ”rätt person” utifrån (nä jag har inga namn) som kan jobba mer dedikerat med vårt försvarsspel för jag är tveksam om Ove och Masken bidrar nämnvärt där. Nu är inte det ens möjligt men bara för att ge ett exempel så har jag väldigt svårt att se att vi hade varit så här svaga i försvarsspelet om exempelvis Bulan hade haft ansvaret.
KulaShaker: ”Skillnad på ett lag med självförtroende och ett utan…” Jo så är det och det måste man förtjäna nånstans också. Vi ser åter ett lag som är bättre än motståndarna stora delar av matchen men blir återigen hårt straffade i BP. Samtidigt som vi äger puck och spenderar en hel del tid i deras zon så möter vi ett lag som aldrig ger upp en situation nånstans på banan och där är inte vi riktigt nu.
{10638}: Förstår inte hur vi ställer upp i boxplay. Vi lämnar en VF-spelare ren framför eget mål som får skymma Clara sen har vi fyra spelare framför men lämnar ändå jätteytor där deras backar får kliva fram och ta skott.
mattiask: Problemet är att Kinnvall (om det var han) aldrig går på skottet utan blir hängande på halvdistans och kan då inte täcka skott på ett bra sätt utan blir mer en skymmare.
Blå grottan: Ja håller med, Brynäs gör på det stora hela en bra period och skapar mycket. Tycker även försvarsspelet i 5 mot 5 såg bättre ut innan vi fick utvisning. Väldigt viktigt att fortsätta och tro på det här nu så vi inte börja grubbla!
Silfver: Är dock tveksam till att man gör sig av med Kempny, och vad kan vi egentligen göra för bedömning av honom. Han blev skadad i premiären och var sen borta i tre matcher.
Har vi svårt att hitta en till back så ser jag inte att vi ska ta in två till.
Peja: Tror att dom flesta är besvikna på utfallet av våra nyförvärv hittills den här säsongen men vilka förändringar tror vi då kan vara rimliga att Alcén gör i det här läget?
Börjar vi med Delia, Att Alcén kollar på alternativ förutsätter jag. Kommer han göra nåt redan nu? Där är jag mer tveksam och går han ut och manar till lugn så tror jag att det kan finnas en viss sanning i det även om han inte skulle säga rakt ut att han letar. Plockar han in en till så är ändå risken stor att vi får leva med Delias lön under lång tid och frågan är om han och Svedman är villig och gå den vägen redan nu. Samtidigt är jag fullt medveten om att vi är extremt känsliga med Clara som given 1:a målis och den period som vi har framför oss med det späckade spelschemat.
Tittar vi på backsidan så var nog väldigt många här inne men även (andra:)) experter överens om att vi skulle bli starkare defensivt. Även om vi tappade Söderström och Dastous så fanns det väl en tro om att vi skulle få in helt ok tvåvägsbackar med defensiv uppsida. Kunde vi bara addera med en skridskostark offensivt skicklig back så borde det bli rätt bra.
Tittar vi på Hägg så inledde han tveksamt men har spelat upp sig och visat på slutet att han är nyttig i det defensiva. Sen är han mer begränsad med puck än vad jag hoppades på.
Norlinder, ja Norlinder har jag svårast att få något grepp om. Jag tycker att han har blandat och gett både i det defensiva och offensiva spelet och känns som han har mycket mer att bevisa om han ska bli en pålitlig tvåvägsback.
Kempny har inte heller övertygat och var direkt svag i premiären men det visade sig sen att han drog på sig en skada och var borta flera matcher. Han var ändå bättre sist.
Jag har svårt att se att Alcén kommer göra sig av med någon back i det här skedet när vi redan är kort på seniorbackar. Däremot så är det hög tid att få in den sista backen nu och det är en ickefråga anser jag.
Ser vi till forwards och börjar med AJF. Jag håller med om att han gjort det bättre på slutet men ingen kan väl säga att vi köpte honom för en roll i 4:e kedjan med den lön och roll som han gick in i säsongen med. Han sitter dock på ett kontrakt som gör att jag har svårt att se att man kommer göra något.
Då återstår Bellows och ja han har också varit en besvikelse. Kan han få det att lossna. Kanske men har man det tålamodet eller är risken större att han tappar sugen om han hamnar längre ned eller t.o.m. utanför laget som senast. Det skulle kunna kan vara enklare att avsluta Bellows kontrakt om han då själv väljer att ge sig av för att han inte accepterar läget.
Sammanfattningsvis så kanske det skulle kunna bli två spelare som man ”skeppar” även om vi har en ekonomi som tål mer här och nu. Visst Alcén har pratat om topp 6 men samtidigt har Svedman också varit tydlig med att vi ska bli hållbara ekonomiskt över tid så jag tror inte att vi ska förvänta oss någon köpfest.
Gavve: Ja Alcén har ju ihärdigt pratat om topp 6 sen är det väl flera spelare som pratat om att man siktar mot guldet och det är väl inte konstigt i sig.
Jag tror att självbilden har varit att vi skulle bygga vidare på fjolårssäsongen och vara med i absoluta toppen. Vi ska då kunna göra det genom att vara ett spelförande och spelskickligt lag och dominera puckinnehavet i våra matcher.
Vi har ju periodvis visat att det fortfarande finns stor offensiv skicklighet i det här laget då vi har producerat framåt sen har vi blivit väldigt tagna på sängen med dom brister som finns i försvarsspelet och det har ju inte blivit bättre av sämre målvaktsinsatser.
Att vi inte fått träff på nyförvärven är ju som det är och oavsett felrekryteringar så är frågan hur mycket vi kan förändra nu in i säsongen. Jag tycker fortfarande att det måste vara prio ett på att få in en spelskicklig back.
Jag såg DIF få storstryk mot VF i tisdags och med det jag såg så kunde jag aldrig drömma om att dom först skulle åka upp till Luleå och vinna och sen följa upp det hemma mot Timrå med en till vinst.
Brynäs är i grunden ett mycket bättre hockeylag än Djurgården och det är klart att vi fortfarande har möjligheter att göra något bra av den här säsongen, men då behöver vi även ha ett spel som fungerar där vi måste få till en stabilitet och formationer som kan fungera över tid. Vi är fortfarande väldigt sökande och har väl inte ställt upp ett lag som sett likadant ut knappt i någon match. Det sämsta som kan hända är om vi även tappar tron på vår offensiva kapacitet för då blir det svårt att vinna hockeymatcher.
Jockster : Rögle har startat i högt tempo och även om vi är snabbare ut på röglespelarna så förlorar vi på tok för många kamper så dom får behålla initiativet.
Peja: Fast vad ska agenten göra. Hoppas Alcén svarade upp rakryggat då. Kan han inte ta en petning och hotar om att lämna då är det bara och släppa honom om han vill bryta kontraktet. Det känns nästan som att det är något mer bakom när han lämnas utanför 12 forwards. Han har ju inte levererat hittills men han borde kunna fått plats i 4:e om man ville göra en rokad med LP.
dabif: Det är tufft att låta Clara spela tre matcher i veckan nu en månad framåt så Delia bör iaf gå in och avlasta i CHL. Som det ser ut nu så får vi förlita oss på Clara tillsvidare och kan han växa med förtroendet och inte känner tyngden som det var rätt tydligt att han gjorde i Färjestad när han fick kliva in för Lagace.
Nu hade även Färjestad tydliga problem med backar och försvarsspel där man inte gjorde det lättare för målvakterna heller och kan vi få ordning på försvarsspelet och hjälpa Clara så kan det bli bra.
Vill se ett passionerat och fokuserat Brynäs ikväll som jobbar hårt över hela banan. Då kommer mycket annat komma naturligt.
Lemp: Ja vad är hönan och vad är ägget. Att det sprider sig en osäkerhet i laget om man inte litar på målvakten köper jag. Att vi t.ex. tappar spelare i tid och otid på backdoor p.g.a. det köper jag inte.
Jag håller inte heller riktigt med om att försvarsspelet var ok i slutet på första, utan mer att det blev ok för att vi inte släppte in något mål. Nu är det lätt att säga i efterhand men jag var redan då orolig för att Malmö skulle komma ännu hårdare i 2:a och skapa mer problem vilket också blev fallet.
* Att vi inte jobbar klart situationerna i egen zon och jobbar som en enhet tycker jag lyser igenom. *Att vi inte har dom spelartyperna till backar i år som är snabb till puck och är trygga med vad dom sedan ska göra är fakta. *Att vi inte klarar av eller (ser ut) att sakna en strategi för hur vi ska spela försvarsspel utan puck tycker jag är det största problemet.
Nu känns det som vi har byggt mycket av vårt spel på att vi ska vara det puckförande laget. Ifjol kunde vi till stora delar förlita oss på det spelet, det kan vi inte på samma sätt nu. Låt säga att vi möter ett lag som är lika bra som oss med ett delat puckinnehav då behöver vi i princip kunna hantera ett spel även utan puck i 1,5 period och klarar vi inte det kommer vi förlora.
Missförstå mig rätt nu, jag är inte mer imponerad av Delia än någon annan men oavsett vem som kommer stå framöver så måste vi få ordning på hur vi spelar ett fungerande försvarsspel. Det börjar redan när motståndarna har puck i egen zon och hur vi till att börja med får ned farten och förhindrar dom att ta sig in i vår zon. Till att om dom ändå fått fäste och hur vi då agerar och jobbar utan puck för att förhindra att dom kommer till farliga lägen.