Labban

Älskar Ante på alla sätt och vis, men känns som något är fel på tränarsidan. Ante och Marklund är väl i stort sett samma typ av ledare. Egentligen är båda assisterande tränare som snickrar ihop ett fungerande spelsystem på kontoret. Men vi saknar en matchcoach. Hade gärna sett att man behåller Ante och Marklund och kanske tar in någon Rönnberg typ som kan peka med hela handen och försöker väcka spelarna som fortfarande sover när bussen har stannat. Molinder kanske kan fortsätta i någon form med att hjälpa spelarutveckling på junior/ungdomssidan mer, tror han hade gjort mer nytta där.

Varför kan inte våra forwards utmana och dribbla bort sin gubbe som Rindell?

Zäta75: Ja vi saknar en sniper. Trodde kanske EP skulle vara det, men verkar inte riktigt så även om han spelat bra de senaste matcherna. Dahlén spelar för enkelspårigt och blir lätt bortplockad och får skjuta ur dåliga vinklar. Nära räcker liksom inte. Hållander är duktig, men kanske ingen 20+ mål per säsong-spelare, ser han mer som en Hanzltyp som skapar yta och stänker in en och annan retur. Wedin är välkommen tillbaka.

erathoo: I den vinkeln måste man täcka. Ser ut som det två spelarna närmast lämnar allt ansvar till JJ i det läget. Att släppa fram det där skottet är att likna vid att släppa ett friläge.

Äh bra man testar lite olika konstellationer. Det kan bli nyttigt till våren istället för att köra på utan utveckling. Vi vet ju att MER-kedjan funkar nu, så man kan ju ha den som vapen i framtiden. Nu gäller det att hitta andra konstellationer som också funkar för de andra spelarna. Gäller att hitta det som ger mest synergieffekter för hela laget.

Andersson: Ja det är inte bra att "spela av en match" oavsett vad man leder med. Är snarare det som är problemet än att 2-0 är dåligt att leda med. Hade varit lika svettigt vid 3-0. Det det jag ställer mig frågande till varför spelarna inte kan tagga i 60 min utan måste "döda matcher" och leda med 3-4 puckar.

roger_sundsvall: Ante snackar också om att döda matchen. Att det behövs göra mål, men att de vill inte in. Jag ställer mig frågan, varför är det så viktigt att göra dessa "dödande" mål, kan man inte spela klart matchen utan att få mental kollaps även vid 2-0 i tredje? Det kan väl inte krävas att vi ska leda med 3-4 puckar i sista perioden för att vinna en match. Någonstans borde man kunna ta sig samman och göra en bra match utan att jaga mål . Typ vinna närkamper och hela den biten i 20 minuter till. Sen vinna med 3-0 i öppen kasse. Visst rent mentalt är det lurigt att leda med 2-0 eller 3-0, men det är väl just sånt man behöver träna på att det inte går att slappna av i en hockeymatch. Finns ju skräckexempel på lag som tappat 4-0 till förlust 4-5, så det är svårt att 'köpa sig fri" oavsett vad man leder med inför sista. Jobbet måste göras i 60 minuter,skitsamma vad det står på tavlan.