Wesel: 4D schack att släppa en pinne till Brynäs för att HV ska kämpa i sista omgången. Kan se framför mig hur Ante tar upp det med grabbarna i laget inför tredje.
Resultaten gick med oss. Men det blir oerhört tufft ta 6e platsen då både HV och Färjestad inte har något att spela för i sista omgången. Möjligtvis Färjestad som har sämre målskillnad än Örebro
Blir det Tingsryd mot Västervik i negativt kval håller jag stenhårt på Tingsryd. De må vara ett osexigt skitlag från Småland men de har iaf lite historia och hockeykultur till skillnad från andra småländska lag
Att komma 6:a är en klar fördel om vi ska se till chanserna gå till semifinal. Mest troligt blir det då Färjestad, som vi ändå spelat rätt bra mot jämfört med förra säsongen. Play-in har historiskt sett sällan avancerat förbi kvarten. Dessutom får laget mer vila. Mycket liten chans att vi vinner mot Skellefteå eller Växjö över sju matcher, om vi ens går vidare från åttondel.
Kvartsfinal är också garanterat fler hemmamatcher = bra för kassan.
Sputnik: Suomela och Karlkvist är ju såklart grymma, men tycker Smejkal som du nämner är om möjligt ännu vassare. Hade hellre haft honom i Timrå då han passar vår spelstil. När vi vann med 3-0 eller vad det var så läste vi sönder deras förstalina, men Smejkal känns alltid som ett hot på egen hand.
Fick man önska så skulle jag behållt dessa backar: Lyytinen - Överlag vår bästa back. Bra över hela banan och misstagen är få. Rindell - Hans fart och offensiva uppsida är enorm. Snabb i tanken och löser situationer bra defensivt. Och även om han gör några misstag då och då, är det inte LaLeggia-nivå på dem. Strömberg - stabiliteten själv. Kan inte hantera pucken, men vi har ju andra som kan det. Desto bättre på att hantera motståndarnas kroppar. En defensiv klippa som är ovärderlig.
Spelare jag inte tror vi kan behålla i längden om vi ska ta klivet upp som ett lag som kan utmana de bästa klubbarna:
Svensson - Grym i sina bästa stunder när han får utnyttja sin fysik och driva offensivt som han ändå är en av de bättre i laget på. Erixon - Samma som Svensson. Han har en hög högsta nivå, men samtidigt gör han många riktiga skitmatcher. De bra matcherna där han är outstanding är väldigt få. Drar på sig flest onödiga utvisningar i laget. Är upp till bevis nu för honom i slutspelet. Eronen - Ligger rätt i position och relativt jämn och gör sällan stora misstag, men ändå ganska svag fysiskt och det där offensiva spelet man hoppats på blir det sällan något av. Stenqvist - En snubbe som har "stolpe ut" hela tiden och det är för ofta för att se det som en slump. Det är ofta man tänker att han gör något bra, sen blir det bara pannkaka av allt ändå. Det är passningar som nästan går fram, skott som nästan går igenom motståndarna osv osv. Dessutom utstrålar han osäkerhet med pucken vilket smittar av sig på medspelarna. Hade han gjort allt 20% bättre hade han varit en given spelare, men nu är han tyvärr för dålig.
bar mofftak: Jo absolut, så är det ju generellt. Förstår dock inte varför Ante skulle ändra sig inför denna match om man kollar isolerat på IKO som motståndare. Vi vet ju hur farliga IKO är med sina forwards och hade vi inte haft 100% fokus och spelat tight defensivt mot dem de tidigare matcherna hade vi åkt på ett antal mål bakåt då också. Kanske rörigt att gå på sju backar, vad vet jag? Men kändes som vi kom helt fel i hemgångarna hela matchen. Såg lite bättre ut i slutet på andra perioden, men sen var vi där igen i tredje.
Dock kan väl sägas att IKO var betydligt aggressivare i sin forecheck denna match jämfört med tidigare matcher, vilket gav problem för några av våra backar. 2-1-2 har vi problem med t.ex. Och just kvicka beslut i egen zon under press har väl inte varit vår styrka överhuvudtaget denna säsong. Nu var det ju inte så alla baklängesmål skapades, men hade kunnat bli mer problem utifrån matchbilden.
Jag börjar mer och mer luta åt att laget har någon typ av motivationsproblem. Har ni märkt att laget börjar spelar bra så fort det är "kniven på strupen" i negativ bemärkelse? Lite som när man själv pluggade och hade en tenta, allt var lugnt till sista dagen då man fick tokplugga. I Timrås fall var vi nära att åka ned i ingemansland och till och med började riskera kval, ja då vaknade våra bärande spelare och vi vann två viktiga matcher. "Det fick vara nog med förluster". Eller som i tredje perioden idag, vi riskerar att förlora matchen, ja då är MPS och Dahlén där... dock räckte det inte riktigt till men vi hade mycket väl kunnat vända matchen. Men när det verkligen gäller att göra något extra positivt, typ säkra topp 6 då är det svårare, det verkar inte vara motivation nog. Tycker även Dahlén såg lite uppgiven ut i pausintervjun, lät inte särskilt positiv till matchen och lagets spel vilket man iofs kan förstå.
Det är som hela laget spelar reaktivt utifrån förutsättningarna istället för att bara "köra". Visst, det är inte lätt vara hockeyspelare och det är slitsamt, men det gör mig ändå lite orolig inte bara för resten av säsongen men även nästa säsong att laget inte är som mest påslaget när det finns möjlighet att avancera.
Man vill ju att spelarna ska tycka det är roligt och det bästa de vet att spela hockey, inte spela för att undvika negativa saker som kval osv. Kanske är laget nöjt redan nu med att ha säkrat play-in och att undvikit kval? Jag vet att de säger att de satsar på topp 6, men frågan är hur hårt man går för det. Idag såg spelet inte bra ut. IKO som vi tidigare matcher dominerat mot fullständingt sköljde över oss gång på gång.
Zäta75: Tycker Luleå har steppat upp andra halvan av serien även om de inte alltid fått med sig resultat. Senast vi mötte dem var de det klart bättre laget, och de vann även mot Skellet nyligen. Rögle är ju inte mycket roligare. Leksand är väl de vi har bäst chans mot.
Rico01: Att förlora not IKO väcker alltid obehagliga minnen. Hade hoppats vi kunnat nolla IKO i grundserien, nu blev det inte så och tycker de vinner rättvist. Laginsatsen som sådan var för ojämn idag.. vissa spelare gör ett ärligt försök att skapa match av det hela, men räcker inte att ha ens halva laget påkopplat när hela laget behöver vara det. IKO fick överlag för enkelt att spela kant till kant och spela in i slottet, de kunde även vid ett antal tillfällen vandra rakt in mot JJ som jag ändå tycker räddar oss några gånger.
Synct: Kan förstå att Ante spelar Stenqvist, han har redan chans att bärga vinst i den viktiga statistiken "antal skott på täck" med två omgångar kvar, klart man unnar honom den.
Tycker Walli och Påäjärvi visar lite bra tendenser. Behövs några som går in helhjärtat i situationer och visar var skåpet ska stå. Idrott är så mycket psykologi, hur man själv uppträder sprider sig blixtsnabbt i gruppen.
Woody Jokinen: Ja alltså man kan tro spelarna fått direktiv att vila eftersom matchen är helt betydelselös och placeringen redan är klar. Det här är köra järnet för direktplats till kvarten ser man inte mycket av
Andersson: Aha kanske var så, trodde man räknade det från att pucken passerar förlängd mållinje och om lagen är fulltaliga eller ej vid det tillfället, men är nog som du säger att spelet räknas från det att den lämnar klubban.
Kan någon förklara varför det inte blir icing när ett lag skickar iväg pucken över hela isen precis när de blir fulltaliga ifrån boxplay? Har sett det flera gånger nu senaste tiden. De blir liksom fulltaliga innan pucken går över förlängd mållinje, borde det inte bli icing då om man rensar?
Skönt också att JJ visade att matchen mot Malmö bara var en dålig dag på jobbet. Han har visat hela säsongen vilken klass han håller så har aldrig tvekat på honom.
Vi har mängder med skickliga forwards. Ändå är det ingen som kan bryta mönster i PP. Hartmann är väl långt ifrån den tekniskt mest skicklige forward vi har, ändå är det han som lyckas lura Leksands back förra matchen. Var är våra andra mönsterbrytare?