Lemp

2491 inlägg · 376 besökare

Historik

· 47 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Danielsson-Kellman-Boqvist
Rödin-Scott(om han inte blir så dyr)-Wännström
Forslund-Palmberg-Strömwall
Mannberg-Blomqvist-Rhodin
Ex: Alcen, Asklöf

Lite såhär tänker jag, med samma backar som Pettis. Finns ganska många intressanta namn i allsvenskan oxå så känns som det kan bli en spännande silly.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: I mitt tycke känns tränaren som det viktigaste komponenten. Spelarrekryteringen är också en viktig del men tränarens skicklighet är så vital när det gäller att få bra resultat.

Ska man vara krass kommer Brynäs kanske aldrig ha det starkaste laget på pappret eftersom de ekonomiska musklerna är större i andra föreningar, då blir tränaren betydligt viktigare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, det är inte ok och det jag inte heller hävdat?
Om någon använder nedvärderande ord mot våra ledare eller spelare bör det rensas bort av moderatorer. Däremot kan man ifrågasätta vissa spelare eller ledare utifrån prestation och underliggande statistisk. Men det gör man på saklig grund och inte med personangrepp eller med nedvärderande termer.

Så bedömningsgrunderna är lika för alla. Men har varken tid eller lust att rätta varje person som går över gränsen. Det är moderatorerna jobb att göra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Haha herregud..

Du har all rätt att ifrågasätta andra skribenters inlägg och resonemang. Aldrig hävdat motsatsen. Det du däremot ska akta dig för är att ifrågasätta skribenters kompentens och kalla dom nedvärderade ord eftersom inte DU håller med. Ifrågasätt så mycket du vill på saklig grund, men håll någon form av nivå och respekt i inläggen, bete dig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Haha varför du ens är med i detta forum?
Man får inte ifrågasätta eller vara kritisk mot något beslut om man inte har tidigare erfarenhet som elittränare eller sportchef. Minsta lilla skeptiska tendens och du är där och hugger som en orm om att alla är läktarcoacher och inkompetenta tyckare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JanT: Finns ingenting i hans tidigare träningskarriär som talar för att Sundquist kommer göra ett topplag av Brynäs nästa säsong. Med rätta nyförvärv kommer vi vara ett bättre lag, men med Sundquist vid rodret kommer vi aldrig bli ett etablerat topplag. Kommer börja blåsa rejält redan på försäsongen om spelet fortsätter i den riktning vi ser nu. Brynäsare kommer ge honom chansen nästa säsong eftersom vi inte har något val, men tålamodet kommer vara kort.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Detta måste Sveriges mest missköta föreningar, så många felbeslut och missade möjligheter. Det är så pinsamt, utan alla räddningsplankor hade vi fått kvala oxå. Det värsta med allt är att vi huvudlöst förlängde med en tränare helt i onödan, fanns ingen anledning. Felbesluten fortsätter..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Detta verkar bli kedjorna imorgon, rapporterat av Sasse från träningen som Sunkan bekräftat:

Danielsson, Cerveny, Boqvist
Kousal, Sallinen, Nilsson
Rohdin, Alcén, Solem
Forslund, Mannberg, Elefalk

Man blir bra deprimerad av att se tredjekedjan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Intressant är inte ordvalet jag skulle valt, snarare deprimerande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Haha ett taggat HV71, ge mig styrka 🙄

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Inkazar: Dock har han en billig Elefalk i andra kedjan, så ekonomisk kan det fungera.

Men givetvis saknar vi den informationen som krävs för att veta rimligheten. Den utmaning jag ser i lagbygget är att man har breddspelare som Blomman på 140k i månaden. Med såna dåliga kontrakt blir det ett lägre utrymme för spetsspelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: För mig är Kinnvall en drömvärvning, imponerat stort i år, hög potential och egenfostrad. Krävs dock att Timrå åker ut för han ska bli aktuell.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Korrekt, men det kontraktet börjar nog gälla nästa säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge:

"Eller så ville Clark helt enkelt inte vara kvar, oavsett vad BZ hade att erbjuda."

Uppenbarligen var det intressant för honom eftersom agenten väntade ett tag innan dom gick vidare med andra klubbar (enligt agentens utsago).

"Inte speciellt konstigt att BZ valde Danielsson, speciellt med tanke på att ev förhandlingar med Clark drog ut på tiden."

Svårt att föra förhandlingar om en part i förhandlingen inte erbjuder några konkreta förslag. Danielsson var redan officiell i tidigt skede, så möjligt att BZ valde Danielsson framför Clark. BZ kan även valt att lägga krutet på Palushaj och Danielsson för att sedan välja att förlänga med Clark om ekonomin fanns, men eftersom Aaron drog ur på tiden valde Clark att gå vidare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: Lindqvist är inte längre kontrakterad av Rangers, kontraktet är helt brutet. Så Färjestad står för hela lönen. Finns många exempel på listan som man blir förvånad över. Sen är det endast grundlönen som redovisas där, finns bonusar och andra upplägg som vi inte vet.

I övrigt är det sjukt hur hög grundlön Blomqvist har..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Man får bara bita i det sura äpplet och inse att vi inte kommer bli något lag med mycket puckinnehav, om vi har tur kommer spelet se marginellt bättre ut nästa år, mer än så kan man inte hoppas på. Andra spelare står säkert i kö för att ansluta oss med vårat utvecklande spelsystem..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Lite roligt hur du kan hävda att många skribenter gissar kring mycket när allt du gör är att gissa och spekulera om alternativa händelser som saknar grund. Om Clark tidigt hade aviserat att Brynäs inte var aktuellt, varför väntade han och agenten på ett kontraktsförslag? Dessa som argumenterar mot dig utgår i alla från någon slags information som stödjer deras teori, allt du gör att spekulera utifrån ingenting. Säger definitivt inte att jag sitter inne på all fakta inom detta och är inte speciellt intresserad av denna diskussion egentligen men kände att jag var tvungen att svara när du kallar andras resonemang för idiotiska etc..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Även Clarks agent hävdar att inget kontraktsförslag gavs så nog finns det ganska många trovärdiga källor som hävdar samma sak.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fattar ingenting.. Rhodin har underpresterat varje gång han är i andrakedjan. Cerveny som är ytterforward går in och är center trots att vi har Kousal som har mer erfarenhet på den positionen. Vi bänkar Elefalk, trots att kanske var den bästa spelaren mot Växjö. Han har utgående kontrakt, finns verkligen möjlighet att utvärdera om han är tillräckligt bra för vårt lag. Men vi väljer att fortsätta med en spelare som ständigt inte får ut någonting i den kedjan. Fattar inte hur man resonerar..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skagge: Kan inte säga att jag har ett speciellt gott öga till djurgårdare men tycker Majk håller en god nivå och vet gränserna. Och vad menar du med oemotsagt? Det här ett forum, vem som helst kan kommentera hans inlägg och argumentera varför han har fel. I detta fall har han till och med rätt. Sen definierar nog jag och du olika på vad det innebär att "kissa" på våra spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
majk: Ignorera det där. Du håller god ton härinne och brukar ge ett utomstående perspektiv som alltid kan vara intressant.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8356}: Håller med, Ersson är ändå en egenfostrad spelare och har potential. Lite tålamod behövs där, hellre Lundgren som både är dyrare och endast marginellt bättre än Ersson.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: När Sundquist får sparken i november bör Dackell täcka hans lön kontraktstiden ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Några slutsatser av matchen:

Tycker detta är ett tydligt exempel hur det kommer se ut när våra målvakter inte står på huvudet. Kommer bli tufft att ta poäng med ”normalt” målvaktspel.

Det fanns några ljusglimtar med puckhanteringen i andra och tredje perioden. Men stundtals nonchalant spel, främst i första perioden.

Elefalk ska spela i någon av de två främsta kedjorna. Briljant insats idag. Han känns pigg och vill alltid få pucken.

Många av de mest erfarna spelarna som sviker det här laget: Andersen, Blomman, Alcen, Rhodin, Mannberg etc. Lite attityd skulle inte skada.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
{8656}: Tycker att man borde bänka Alcén för att försöka väcka honom och samtidigt ge Elefalk en större roll.

Elefalk-Blomman-Rhodin eller alternativt Elefalk-Blomman-Forslund.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
{8656}: Rudolf spelar mot Timrå på lördag!

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Huge: Gällande Kousal så delar jag nog inte dina observationer, vilket kanske inte underligt utifrån min okunnighet. Anser nog att den förbättringen är högst marginal i så fall. Tycker andrakedjan har kört fast och upplever att Kousal inte alls får ut sin kapacitet utan visar ett dåligt kroppspråk stundtals. Han behöver en lekkamrat som kan lyfta både honom och kedjan.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Huge: Om du ska göra såna påstående om mina inlägg är det nog lämpligt att du faktiskt konkretiserar. Har du ens läst mina inlägg? Ge ett exempel på när jag har förolämpat en spelares och en ledares kunnighet, vilket jag tydligen gör dagligen.

Att ifrågasätta föreningens val av rekryteringar på ledarsidan är inte samma sak som att förolämpa exempelvis Dackell eller Sundquist. Både är säkert ytterst kompententa, men det innebär inte alltid att dom är rätt person för föreningen eller att dom alltid tar rätt beslut.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Huge: Uppenbart att du saknar någon form av fakta som stödjer ditt påstående. I övrigt är det är inte speciellt respektingivande att förolämpa andra skribenters kunnighet eftersom de inte delar din åsikt, men det får stå för dig.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Huge: Haha vilken tur att vi har dig då som har ett sånt hockeyöga som tydligen kan uppfatta denna "markanta skillnad". Tydligt att du inte har några argument för ditt påstående så du går direkt på din vanliga argumentation där alla som inte håller med dig är okunniga.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Huge: På vilket sätt var Kousal "På G"?

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
Skrubben: Galet att man faktiskt längtar till att Sundlöv tillträder, då är det verkligen illa. Snälla rädda oss från den här skiten.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
{8487}: Brynäs kan definitivt sköta detta bättre, däremot agerar Kamratkompaniet som barnungar i varje minsta konflikt.

Brynäs IF > Sv: Silly season 18/19
{8656}: Wännström är säkert redan klar till nästa säsong. Problemet är snarare att Hv71 inte släpper han, trots att han inte får spela så mycket. Troligtvis vill dom behålla honom som bredd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Tror dessvärre du har rätt, Han kommer inte bli kvar kontraktstiden ut. Förstår inte varför Dackell väljer att skriva ett 2+1. Ett 1+2 vore mer logiskt utifrån de risker som finns med att förlänga med Sundquist. Med annat upplägg skulle det finns tid att utvärdera Sundquist arbete med ett skickligare lag. Nu känns det snarare upplagt för att Molin blir den långsiktiga lösningen på tränarposten när väl Sundquist fått sparken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Om Nilsson och Bjurström lämnar(vilket man kan anta) finns det utrymme för i alla fall två nya spelare för bottom six. Samtidigt som Alcen och Forslund blir förpassade till läktaren. Vanligtvis går man in i säsongen med femton forwards så är inte osannolikt. Sedan kan man även bryta med Forslund eller Mannberg om det är nödvändigt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Tråkigt, hoppas man skiftar fokus mot Östman eller Zetterberg i Västerås nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Ska låta er som tror göra det, oavsett förutsättningarna. Over and out från mig i detta ämne!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Spajderman: Fast Leicester vann PL för dom hade en effektiv spelidé, ett gäng individuellt skickliga spelare som presterade det året och hög lagmoral. Går inte att göra såna jämförelser. Däremot får du gärna hålla upp modet och tro att det finns hopp denna säsong. Men kommer krävas den största skrällen i världshistorien.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Spajderman: Ska man vara krass handlar den här säsongen om att försöka maximera ekonomin genom att nå play-in. Även om det är möjligt rent poängmässigt att nå topp 6 är det osannolikt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Inte en chans att Brynäs har råd att värva Fröberg som tredjecenter, han ryktas ju kräva kring 170-200k. Ett pris som inte ens Växjö verkar vara villig att betala.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Att Dackell kan hävda att Brynäs före nyår spelade mycket med puck och skapade "oerhört" många målchanser i livesändningen är så totalt huvudlöst och felaktigt. Blir så frustrerad av ignoransen och de totala bristen på fakta. Varför är det så svårt att erkänna fakta och sedan beskriva en vision för en spelidé med fokus på skicklighet för framtiden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
majk: Såg nyss den nyheten oxå. Han presenteras nog i början av mars då hans tjänst med Modo tar slut i februari, men inte i denna livesändning då han inte definieras som en kontraktsförlängning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
majk: Högst sannolikt. Troligtvis är det Sundquist och Holmqvist det förlängs med. Dackell skulle prata om strategin för herrlaget, vilket känns logiskt att avhandla efter kontraktsförlängningar med tränarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: Gunderson och Bertilsson är väl drömmen. Men utifrån ryktena och signalerna från dom så måste det vara någon annan. Boqvist är ett alternativ men förstår inte varför man skulle livesända hans kontraktsförlängning då risken är stor att han drar till New Jersey nästa säsong ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Den enda egentliga gissningen du gör är att man kommer bryta med Lundgren och Mannberg. Även om inte ens det är osannolikt. I övrigt säger du självklarheter eller redan rapporterade nyheter från media.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Finns flera olika egenskaper som krävs för att vara en bra tränare. Sunkan lyckades varken i Danmark, Norge eller Sverige och har aldrig i sin tränarkarriär haft en tydlig och offensiv grundidé som spelsystem. Det finns ingen röd tråd. Varför ska spelare vilja komma till oss framför andra föreningar med tydliga visioner och tränaren som står för något?

Att man ska ha en tydligheten i ledarskapet borde vara en självklarhet för samtliga tränare på denna nivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mickis:

– Han har gjort det bra. Magnus är lugn och trygg i sig själv och det som framförallt imponerat på mig är hur han fått ihop gruppen. Alla har lyft sig ett snäpp under honom.

Hur då?
– På grund av hans tydliga ledarskap, där han talar om vad han kräver av alla. Han får fram sitt budskap på ett bra sätt, säger Dackell.

Men vad härligt! Han har ett tydligt ledarskap, tydligen allt som krävs för att få förlängt i Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JanT: Skrev aldrig att man skulle skriva negativt om honom. Man kan faktiskt uttrycka sig i ämnet utan att skriva negativa/dåliga saker om Sundqvist som person. Ett exempel skulle kunna vara att kommentera artiklar/inlägg från föreningen gällande tränarfrågan och säga att man inte bör förlänga med honom. Det här handlar om att visa missnöje innan det är försent och det kan man göra på ett respektfullt sätt utan personangrepp. Hur ska annars supportrar kunna göra sig hörda i frågan?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8482}: Tror din beskrivning är en förenkling av diskussionen. Nästan samtliga supportrar föredrar nog hemvändare om dessa är tillräckligt bra. Det gäller både tränare och spelare. Att däremot ta hemvändare så inte har visat sin kompetens är generellt negativt. Bofors argumentationen handlar ju om Bengtzen valde av rekrytera mediokra allsvenska spelare framför att använda våra egna junior.

Så tror faktiskt att det är ganska enkelt att göra majoriteten av supporterskapet nöjda utifrån det perspektivet.

· 47 ·