mattiask

havre: Exakt. Spot on.

Sen för att jämföra Bellows med Delia (ej som spelare) där Delia hade intressanta tankar i en av de senaste intervjuerna med honom.
Rinken är ju 4 meter mindre på bredden, vilket enligt Delia gjorde att han överarbetade en hel del situationer i början.
Detta är ju något han jobbar med dagligen men som han fortfarande gör. Mot FBK var det dock bättre.

Dit jag vill komma med Bellows (och också Delia) är att man måste ge en sådan spelare tid.
Man kan inte tro att en spelare som spelat där borta i den hockeyn samt de rinkarna ska komma över och det ska bli guld och gröna skogar direkt.
Sen blir det ju per automatik att många stirrar sig blinda på just statistiken och inte tittar på spelet.
Tror inte att många spelare som kommer där bortifrån hade lyckats bättre när du inför varje match får byta kedjekamrater eller får sitta på läktaren.

Jämför vi bara statistik på spelare så kan vi ju slänga ett öga på Ylönen (DIF), Vrana (LHC), Kuhlman (RBK), Nygård, Pasic och Kloos (som spelat i shl tidigare) så har alla dessa likvärdig statistik som Bellows och då har jag ej tittat rakt av vad de har för roller i sina lag.
Tror inte dessa spelare heller är nöjda med sina prestationer så här långt.

Så det är lätt att man stirrar sig blind på statistiken.
Sen tror inte jag att Bellows är speciellt nöjd med sin första tid här heller, han hade givetvis velat mer.
Men ifjol gjorde han 31 poäng på 44 matcher i AHL, 4 poäng på 19 matcher i NHL.
Året innan 49 poäng på 52 matcher i AHL.
Det är ganska givet att det finns otroligt mycket hockey i denna kropp.
Därför tycker jag det är givet att ge honom x antal matcher i en och samma kedja för att se.
Varför inte spela Bellows med Bäckis och Lucas P istället för Scott?
I Bellows finns det sparkapital.
Ska bli intressant att se när och om han växlar upp.
Men att ge honom tid, trygghet i en stabil och BRA kedja tror jag är a och o.

Tycker att domarna gör helt rätt i båda fallen.
Fjällbys är ju direkt onödig om vi ska diskutera utefter hur vi måste spela disciplinerat för att slippa boxplay.

Peja: Som många redan sagt innan är ju att om nu Delia med hela laget håller nollan hemma mot Zurich/Lions så är det ju ändå bevisat att det finns något.
Nu säger jag inte att Delia kommer växa ut till ett monster och att han ens gör hela säsongen i Brynäs.
Men något finns det där inne i den kroppen. Hoppas innerligt att han får chansen att visa det.
Ett av målen mot tex Malmö ska han ha, annars är det tex två superskott i vårt boxplay som inte många målvakter hade tagit.
Så det finns något där. Nu hoppas vi han får visa det idag!

Jugge: Klockren analys!
Skrev till en kille på X just om detta med tex Hägg.
Båda målen enligt mig är Häggs.
Han är en tuff spelare som gärna smäller på, men problemet är oftast i BP att han blir alldeles för mjuk/svag/statisk. Jämför med en spelare som Kempny som är otroligt aggresiv i sitt BP-spel.
Här måste Hägg höja sig väldigt mycket.
Vill även minnas att minst två av målet i BP i premiären är Häggs då han helt missar passningen och spelaren bakom sig.

Sen är en sak som är väldigt intressant gällande Kinnvall.
Nu tar jag upp det (inte specifikt till dig) men det är verkligen ordentliga kastvindar här inne.. :)
För ca en vecka sedan, minns dessvärre inte vilken match men gissar mot Malmö så spelade Kinnvall ca 26-28 minuter.
Väldigt många här inne i gruppen var helt oförstående hur Kinnvall kunde få den speltiden osv.
Nu ska ja inte klappa mig själv för bröstet för mycket, men har vid upprepade tillfällen tagit Kinnvall i försvar.
Älskar verkligen hur han spelar hockey, oavsett vi vinner eller förlorar.
Jag vill att Brynäs ska spela med ett högt puckinnehav. Ha backar som inte kastar iväg puckarna utan vågar hålla i den och vårda den. Sen kan det komma något misstag här och där men det måste man ta när det handlar om kreativa spelare.
Kinnvall har den spelstilen och för mig är det givet att han med den spelstilen är en väldigt viktig kugge i dagens Brynäs.
Han kanske inte är den spelaren som kommer vara Brynäs "1e offensiva back" utan snarare en back för andra backpar tillsammans med tex Berra där Kinnvall ska snitta kanske runt 18-20 minuter per match.
Men hans spelstil är enligt mig ovärderlig för oss och otroligt kul att fått den utdelning som han fått hittills denna säsong.

Förstår inte hur dom inte kan se att det här 2-1-1 systemet inte fungerar?
Det är ju supertydligt. Byt tillbaka till 2-2 systemet omgående.
Sen ska bara vi få lite mer flyt framåt. Vi skapar ganska rejäla chanser.

Har dragit mig för att skriva tidigare då det blir väldigt mycket negativa tongångar och även tankar i gruppen.

Nu såg jag dessvärre inte hela matchen i lördags, utan ca halva matchen samt highlights i efterhand. Så ingen grovanalys.

Första målet vi släpper in är ju ett väldigt fint mål, men här har vi ett av problemen med vårt BP.
Kinnvall gör helt rätt som går på första gubben då spelaren har puck, problemet är att han helt glömmer bort spelaren bakom sig. (Hägg gjorde det två gånger i premiären).
Så fort första gubben släpper puck så måste Kinnvall ha koll bakom sin rygg och se den spelaren.
Dock väldigt snyggt mål. Men den här typen av beslut (inräknande av spelare) kommer inte göra att vårt BP blir bättre.
Andra målet tar på Lindbloms skridskospets.
Tredje eller fjärde målet tror ju Clara att pucken går ner i hörnet medans den istället dimper ner till spelaren som står brevid honom.
Tycker att Rögle iaf får två riktiga skitmål men där vi sätter oss i svåra lägen då vi är för dåliga i egen zon.
Vi är för tafatta, blöta, vi räknar åt helvete för dåligt.

Syns tydligt att vi i första hand saknar en offensivt skicklig back.
Vi har inte lyckats att ersätta varken VS eller Dastous.
En offensivt skicklig back bör definitivt vara prio ett och det akut.
Ni kan ju tänka er själv att vara målvakter när försvarsspelet ser ut som det gör.
Men en offensivt skicklig spelare behöver komma in omgående.

Framåt är det iallafall hyggligt.
Tränarna bör fortast möjligt hitta en tredje länk till Larsson-Silfverberg.
Oavsett vem det är, att ge en spelare chansen i 1 match är enligt mig alldeles för dåligt. Och då pratar jag om tex Bellows för att nämna en (Svreck en annan).
Spelare behöver ha förtroende över tid.
Det har endast gått 6 matcher och vi skriker tex redan efter att skicka Bellows.
Tonerna var en aning annorlunda när han värvades.

Nu har ju Kopacka-Ölund-Trivingo kommit igång starkt.
Nu kanske jag är helt själv om denna tanken, men jag hade tyckt det var otroligt intressant att få se Bäckis som center mellan Kopacka/Trivingo i någon match för att se vad som skulle kunna se.
Då är frågan om Ölund kan centra mellan Lindblom och Rödin eller om den kedjan inte alls skulle funka.
Jag hade verkligen velat se Bäckis mellan Kopacka/Trivingo i någon match för att bara se vad som kan hända.
Tycker inte att Bäckis med Rödin och Lindblom får fast puck tillräckligt ofta likt tex Larsson-Silfverberg får.

Antingen hade Bäckis med K/T fungerat jättebra eller så hade det inte alls blivit bra.
Men tror dessa två hade passat Bäckis bra.
Sen tycker jag att Bäckis får ta emot onödigt mycket skit av folk.
Tycker han varit stabil hittills och tar framförallt oftast väldigt kloka beslut. Sen behöver han givetvis komma in i ordentligt tempo.

Trodde mer om Hägg trots enbart en 1.5 period hittills.
Men Djoos har startat allt annat än bra.
När han slår bort pucken till det tredje målet, hur kan han inte till vilket pris som helst åka skridskor för att ta sig in på rätt sida och plocka bort spelaren?
Utan bara glider ikapp spelaren för att knappt försöka undvika ett mål.
Det där vill jag inte se från någon spelare överhuvudtaget.

Varenda gång Bäckis rör pucken så är det kvalite.

Spelsinnet, handlederna och det spel-iqt är så enormt högt.
Sån enorm höjd och kvalite så fort han rör pucken eller gör en aktion.

Det målet är hundra procet Dastous mål.
Hål i huvudet att ta en så korkad utvisning.
Solklar utvisning - ingenting överhuvudtaget att snacka om.
Bara idiotiskt.
Denna typen av utvisning måste vi sluta ta. Vi har ej råd med det.
Återigen denna jävla disciplin.
Förutom O'Neills och Hedqvist situationer i match 4 så har Luleå varit mycket kallare och mycket mer disciplinerade.

Vi har bara oss själva att skylla.
Vi spelar årets viktigaste match på och dessutom på hemmaplan.
Och det här är vad vi får se? Vi skämmer ut oss över 60 minuter.
Jag skiter fullständigt i om domarna missar någon utvisning för Luleå för ryggsäckshockey etc.

Sättet vi spelar och beter oss idag är fan inte värt Brynäs.
Det är så otroligt jävla uselt så jag blir förbannad.
Vi ska inte överhuvudtaget lägga fokus på domarna idag med tanke på hur vi beter oss.
Sitta och spy galla på Shinnimin när Dastous drar omkull honom - kom igen.
Enligt mig är enda tydliga filmning/förstärkning Omark när vi får en tvåa.
Men både Brynäs-fans samt Luleå-fans skriker ju filmning i varenda jävla situation.
Vi har ett gäng sekvenser där vi bör får utvisning samt ev ett matchstraff.

Luleå gör en stark match över 60 minuter och spelar på exakt rätt sätt för att slå oss borta.
Vi möter tyvärr inte upp detta på rätt sätt.
Jag är otroligt besviken idag.
Sjukt sjukt jävla besviken på våran insats över 60 minuter (där vi gör fem riktigt starka i tredje).
Det är vår disciplin som fäller oss - återigen.

Nu har vi helt plötsligt börjat spela hockey... nu kör vi!

Lindstein har ingen bra kväll. Alldeles för vek och är inte med i matchen alls.

Jugge: Spot on.

Man kan diskutera tex O'Neills slashing på Rödin att den kan vara svår att se. Att en huvudtackling kan vara svår att se så domarna behöver videogranska osv.
Sen kan man diskutera tex Scotts utv i match 3 och även tex Shinnimins tripping senast..

MEN den trippingen som Ölund åker på kan vara en av de mest uppenbara och solklaraste på hela säsongen. Oavsett om han skadar sig eller inte så är det totalt obegripligt hur två domare (huvuddomare) kan missa den varav den ena står ca 7-10 meter ifrån situationen.
Den är galet solklar och i min bok den solklaraste trippingen på hela SHL-säsongen.

Supportern: Lindstein MÅSTE boxa ut Hedqvist från farligt läge. Obegriligt försvarsspel från Lindstein. Sen bör nog Persson ha den.