Vi måste börja rannsaka oss själva först. Larssons crosschecking är oavsett solklar. Söderström ska vara glad att han inte åker på en slewfoot. Silfverbergs är en solklar tvåa.
Vi måste höja vår disciplin OMEDELBART. Luleå är så jäkla mycket smartare i dessa delar idag. Senast tappade dom det sista två-tre minutrarna.
Det har gått 20 minuter. Vi har haft väldigt dålig discipling vid båda målen. Men det är 40 minuter kvar. Två chanser så är vi ikapp.
Men man behöver ju besöka psykologklinik vid varje gång man går in här på forumet. Herrejävlar vilka dysterkvistar det finns alltså. Minsta lilla jävla motgång så ska spelare sparkas, ledare sparkas, livet passerar revy osv osv.
Man kan diskutera tex O'Neills slashing på Rödin att den kan vara svår att se. Att en huvudtackling kan vara svår att se så domarna behöver videogranska osv. Sen kan man diskutera tex Scotts utv i match 3 och även tex Shinnimins tripping senast..
MEN den trippingen som Ölund åker på kan vara en av de mest uppenbara och solklaraste på hela säsongen. Oavsett om han skadar sig eller inte så är det totalt obegripligt hur två domare (huvuddomare) kan missa den varav den ena står ca 7-10 meter ifrån situationen. Den är galet solklar och i min bok den solklaraste trippingen på hela SHL-säsongen.
MEN MEN MEN vad är det för försvarsspel? Det där är ju en passning Omark försöker spela 100 gånger per match. Att Persson inte hänger med köper jag, men backarna måste bara ha den. Snyggt pass absolut, men den där ska spelaren på första stolpen få bort.
Ja ni som kallar Bromés sekvens för filmning har nog aldrig stått på ett par skridskor själv. Exakt samma sak med Indrasis i första perioden. Han trampar ju på Hadegårds skridskor. Söderström slår undan Bromés skridsko, dvs den skridsko han precis ska ta ett skär med. Är väl inget att diskutera - båda två är ju glasklara tvåor.
Luleå har höjt sig rejält och man vet ju på förhand att detta är en ruskigt svår bortamatch. Nu har vi 2-3 inför sista perioden. Hade tagit detta läge alla dagar i veckan om någon frågat inför. Sen går matcher i olika skepnader. Vi måste bara fortsätta vara skärpta och disciplinerade.
Vi har ju helt slutat spela och låter Luleå vända på oss. Vi måste försöka få till långa anfall - skit i om vi kommer till skott eller inte, men håll puck i offensiv zon. Vänta på helt rätt läge. Men just nu får Luleå vända på oss alldeles för enkelt och ofta. Därpå långa anfall. Det kommer inte hålla länge till.
Forsberg 1978: Såg den i repris nyss. Tycker den känns ok, där Indrasis blir väldigt låg dock. Men ser inget fult i den. DOCK väldigt långt avstånd på repriserna.
Nu gäller det att steppa upp och inte släppa taget om detta.
Huge: Vi är ju i det dilemmat i Svensk hockey att regelboken säger en sak och vi supportrar säger en sak.
Nu har jag svårt att se att just detta målet skulle vara reglelvidrigt, men tex Skellefteås mål som blir bortdömt ser jag tydliga riktlinjer till regleboken.
Men om man pratar utifrån ett supporterskap (vilket i sak är oväsentligt) så kan det ju knappast finnas en enda supporter som inte vill att detta ska bli mål - oavsett vem/vilka som gör målet. Ska man ta bort denna typen av mål så skulle man ju döda hockeyn totalt.
För mig är det ett solklart mål - utan diskussion. Sen vad regleboken säger är en annan sak - där är jag inte påläst så passar på den. ;)
Huge: Fast i en final i ett 1-1 läge, där Omark är sen hem i jobbet så får inte Indrasis chansa med en sådan passning. Det är för odisciplinerat och sådant som faktiskt gör att man förlorar matcher över tid. Spela ner pucken längs sargen och jobba därifrån. Vi kan inte åka runt och chansa.
Gällande deras 2-1 mål så förstår jag inte diskussionen överhuvudtaget? Han gör ju bort Källgren totalt, visst tappar puck 5-10 centimeter. Men om dessa mål ska dömas bort så kan de lika gärna lägga ner hockeyn totalt.
Sen håller jag helt med dig i sista meningen. Slutar vi ta massa dumma utvisningar, steppar upp som ett LAG så har vi goda chanser att vinna. Men fortsätter det som idag så kommer Luleå vinna två raka nu kommande. En av våra starka sidor hela säsongen har varit att vi är väldigt samspelta och jobbar 5 man tillsammans på isen. Framförallt idag men även senast så har vi börjat jobba en och en. En väldans massa one-man-show. Det håller inte. Spela som ett lag.
Anders Berg: Spot on. Man får säga vad man vill men idag är det vår disciplin som fäller oss. Man kan inte nog snacka om det då det är så brutalt avgörande idag.
Får ge Shinnimin en sak. Hans analys är ju spot on, tyvärr. Luleå håller sig till gameplan, dom åker mycket skridskor, de är disciplinerade och sätter sina chanser.
Vi gör precis raka motsatsen. Målen är inte mycket att säga om, det jag är skogstokig på är den disciplin vi visar upp idag. Totalt hål i huvudet.
Berge: Ingen filmning. Det där med slashing så spelaren ej håller kvar klubban (oavsett hur hårt de håller klubban) är ju en situation som domarna dömt för hela året. Ber om ursäkt att jag missförstod dig.
Luleå åker skridskor och vi står still. Luleå är tämligen överlägsna hittills idag.
Berge: Nog kan man säga mycket om Shinnimin osv, men hur du får Ölunds tackling till en filmning är ju bara grisigt. Jag tycker Ölund ska vara jävligt glad att han inte får matchstraff. En ful tackling som är grisig och framförallt fruktansvärt onödig. Den typen av tacklingar vill jag inte se att spelare i mitt lag delar ut. Den har ingenting med hockey att göra. Däremot den Dastous delar ut på Shinnimin är ju mer lattjo-lajban.
Men Ölunds är riktigt korkad och en situation där Andreasson mer otur kan bli betydligt mer illa skadad än han blev.
Tycker den här första perioden påminner om match fyra (andra borta) mot Skellefteå. En period där bortalaget var klart bättre än hemmalaget. Det här var en oerhört medioker första period och det lär spelarna få höra i periodpaus. Ruskigt medioker period av oss. Men 40 minuter kvar. Ska också sägas att man måste ha respekt för Luleå och sättet de spelar på. Dom är oerhört disciplinerade och taktiskt duktiga. Då måste vi vara på samma nivå och i denna första perioden så är vi långt ifrån.
Tycker vi gör en bra match första 60. Luleå är också bra. Det är svårt att vara bättre när motståndarna är så pass disciplinerade som dom är. Så jag tycker vi ska vara nöjda efter 60. Nu gäller det att steppa upp och sätta det där avgörande målet. Kommer garanterat som vanligt vara små marginaler som avgör.
Tycker det är obegripligt hur det kör Kopacka och Silfver på varsin kant i i pp. Vi MÅSTE ha en spelfördelare på en av kanterna. Testa Lindblom, Rödin eller Larsson. Det här ppt är ju bara genant. Men vi MÅSTE ha en playmaker framförallt i första. Sen att spela Vesel på högerkanten... ge mig styrka.
Cardigan Daffipoff: Davidsson håller sin armbåge intill kroppen när han tacklar. Tycker inte att han kan göra tacklingen på så mycket annat sätt. Nej, enligt denna nivån så lär domarna få det hett om öronen. Tycker det ska vara absolut max en tvåa.
BIF Kungen: Tycker den är jävligt svår om man ska vara ärlig. Vi kan börja i den änden att Lindstein MÅSTE ta tacklingen bättre och skydda sig bättre. Jag tycker detta är mer en tvåa än en femma. Hade Rödin delat ut denna tackling hade jag tyckt likvärdigt. Tycker det är en tvåa.
Forsberg 1978: Källgren ser ingenting. Den här perioden får Söderström ta på sig till 80%. Ruskigt uselt jävla besluttagande. Saik behöver knappt vara bra.
Dallemas: Man måste börja inse i tränargruppen att man har fel spelare på fel positioner. Hur man ens kan få för sig att spela Vesel på en högerkant i PP är ju obegripligt. Silfverberg ska bara göra en enda sak i pp och det är skjuta. Då måste man ha styrande pp-spelare som point samt på högerkanten. Varför inte testa Rödin alt Lindblom? Rödin funkade ju inte alls där när han kom hem, MEN allt är bättre än Miks samt Vesel.
Sätt rätt spelare på rätt plats - kom närmare målet i pp samt skruva upp tempot betydligt högre.
OveJärnkrok: Som du skriver, man visste att SAIK skulle komma i en jäkla anstormning. FBK hade stora problem med den, så det är ju inte bara vi i Brynäs som har svårt för den. Sen är det hårfint mellan att spela kreativt och spela kreativt utan att slänga iväg puck. Vi skulle absolut kunna spela mer rejälare ur egen zon - men då kommer också att komma till att saik troligvis kommer få än mer puck. Vi måste fortsätta att spela det spel vi VILL spela men som JL säger sluta vara så kladdiga med puck.
Men att Saik skulle vara så här bra första tio, det visste man. För dom är så här bra när de är riktigt bra. Nu gäller det att steppa upp och börja hålla Saik utanför boxen.
lapad: Lindstein spelar alldeles för kreativt. Bättre att dumpa den ner i hörnet istället. Källgren har inte mycket att göra på denna. Missade som tur var ettan.
Enda lilla lilla bekymmer vi har atm är väl att Schroeders kedja med Kopacka och Miks väldigt ofta blir fast i egen zon. Detta måste höjas, annars kommer det ringa för saik mot dessa.
Kunde tyvärr inte se matchen igår. Men tittade lite på highlightsen nu.
Första målet sker ju inte om inte D'Astous är blöt med pucken. Andra målet ska Källgren ha. Ingen renodlad tavla - men den ska han ta. Tredje målet blir ju att VS försöker ta ner puck och spela konstruktivt. Sen tycker jag att Källgren säljer sig alldeles för lätt. Här måste han följa med spelaren bättre. Fjärde målet vet jag inte vad jag ska säga om.. Femte målet tillkommer ju efter att Djoos gör en huvudlös passning i egen zon.
Dit man vill komma är att vi ändå skapar våra chanser. Men ska vi släppa in den här typen av mål - då kommer vi ha stora problem framöver. Det håller helt enkelt inte. Sen är Malmö ett bra och kompetent lag. Så att tro att vi bara ska köra över dom med tex 4-0 eller 4-1 är väldigt naivt att tro.
Visst Källgren är inte där i prestation. Några av våra backar begår konstiga misstag som de ej brukar. Vinster kommer och förluster kommer. Samtidigt som nivån här inne efter matcherna är otroligt låg. Pinsamt låg för att vara riktigt grov.
Passningstempot vårt PP kontra Malmös är som natt och dag. Herregud, ruskigt fint mål. Men vårt PP är ju otroligt stelt och stundtals patetiskt dåligt.
En utvisning som är solklar och helt hål i huvudet av TL när han tar den. Man får inte bjuda på detta på denna nivån. Det håller inte. Oavsett om SAIK-spelare lägger sig lätt etc så är den solklar.
Horace76c: Har också fått länk, men eftersom man tyvärr jobbar dagtid samt har 45 mil till Gävle så är jag endast intresserad av helgmatcherna. Och av vad jag fattat så släpps dessa biljetter på tisdag.
Forsberg 1978: Fiasko? Ett lag leder serien med 14 poäng och möter ett lag med kniven mot strupen gentemot kvalet. LHC spelar ju precis som de ska göra och vinner mot ett i mina ögon avslaget Brynäs TROTS att vi är bättre i spelet. Säger en hel del.
Treklövern1912: Håller med. Målen kommer att komma. Däremot tycker jag vi har lite för dåligt passningstempo idag. Vårt PP är ju riktigt dåligt idag och även vissa tidigare matcher. Sen tycker jag att Kopacka och till viss del Indrasis är lite ur slag. Kopacka känner man inte alls igen och hela den kedjan blir ju lidande. Trivingo och Kopacka försöker göra mycket själva istället för att börja spela som en kedja igen.
Men överlag - vi är bättre än LHC. Matchen blir sönderryckt av alla utvisningar - Många av dom rätt - några av dom enligt mig väldigt konstig nivå - åt båda håll. Men matchen håller ju ingen högre nivå tyvärr.
En fundering. Vi har ju en PP-procent på 23.53. Det må vara helt ok. Men tycker ändå det är här vi har ett stort sparkapital. Dels så tycker jag att vi kommer alldeles för långt ut mot sargerna i PP. Sen tycker jag att vi spelar med fel spelare på fel position. Tror vi med några justeringar skulle kunna höja PP-procenten och kvalitén ordentligt. Men hur? Har vi några tankar? Eller är jag helt fel på det?