mattiask

Rödin1912: Tycker inte det är något skådespeleri, tycker det är rutinerat och helt rätt gjort av Ljungh. Hoppas innerligt att Rödin/Scott etc gör likvärdigt om en LHC-back är så dum som Björk är.

Nu måste vi fan börja sätta våra chanser. Är ju stundtals spel mot ett mål och sätter vi inte chanserna så kommer detta bita oss i röven senare i matchen.

Zappaholic: Idiotutvisning bör den väl gå under!

Tigerhjärta: Givetvis! Men skulle inte förvåna mig det minsta om sådana mål döms bort..

{2064}: Det är väldigt positivt att Alcén/Grahm lyckas skicka både Mannberg & Nyberg. Sen kan man väl hoppas att vi kan lyckas få iväg Berglund & Björk också och faktiskt bygga om laget i den mån som går.
Sen är självklart att det per automatik inte kommer se lysande ut direkt. Men hade detta INTE gjorts så hade supportrar varit förbannade för att vi inte hade gjort det.
Sen återstår det att se vad vi kan få in. Men vi behöver ha in både def och offensiv back som är puckskickliga. Björk är väl den av de tre nämnda backar som är pucksäkrast/pucktryggast, men han är alldeles för trög.

KalleTeodor: För att slippa prata om allt vad som innebär med försvarsspel och att det börjar i anfallszon osv.
Genoway ska spela med Bertilsson, alternativt en ny mer defensivt inriktad back.
Att spela med Björk alt Hedberg fungerar inte. SEN har hans +/- många faktorer. Men i mina ögon är den största saken att han spelar med fel backpartner.

Pettisbif: Är det så att en annan klubb har intresse i Nyberg och man kan få in något annat intressant så tycker jag det är helt rätt att släppa Nyberg.
För mig är Nyberg helt enkelt för dålig för att kunna platsa hos Brynäs på sex backar OM, jag säger OM vi har en bra backsida.
Sen vet ju inte vad som händer framöver, men hoppas innerligt att Alcén/Grahm jobbar stenhårt på att hitta något annat till Björk. Nyberg må inte kunna slå en pass på två meter, det kan Björk. Men överlag så är Nyberg i min bok en aning bättre spelare ön Björk. Vi bör defintivt göra oss av med Björk om vi får chansen!

Gratis PP nu. Väldigt billig utv på Desch. Jävlar om tex Scott fått den.

Zzz: Andersén otränad/matchotränad går defintivt inte in på 6 backar i vårt lag idag. Man måste förstå vad som krävs för att spela på den här nivån.

Sen att det finns backar i vår trupp som helt enkelt inte håller måttet - är å andra sidan en annan diskussion.

Tigerhjärta: Spännande. Nu har jag dålig koll på varför Kvist inte är med här om han är skadad etc.
Men Kvist i mina ögon känns som en otroligt spännande spelare med sin speed och sitt sätt att hålla i puck.
Skulle vara väldigt intressant att se en sådan spelare med tex Rödin och Scott.
Nu pratar jag enbart om vad som hade varit intressant. Jag föredrar kontinutet och Olesen i den kedjan känns som att vi iaf borde ge ett tag innan man tex skulle skifta där.

Lunkz: Håller inte alls med. Vi har inget superlag, men vi är bättre än Timrå på papperet enligt mig. Gör vi 1-2 snart och får lite flyt med oss så kommer vi vinna matchen. Sen har Timrå varit bättre större delen av matchen (bortsett första tio).

Pettisbif: Genoway? För att inte tala om hur nonchalant Björk spelar. Kommmer kosta oss väldigt många poäng iår.

Brynäsgubbe: Oavsett om det är rätt eller fel så var/är väl det här exakt vad vi hade förväntat oss?
Tyvärr lär det ju garanterat bli så att fler sponsorer osv tar samma beslut.
OAVSETT om vi tycker det är rätt eller fel.

Peja: Och jag har aldrig sagt att han/någon kommer att dömas för det. Jag säger att detta våld mot kvinnor är ett vidrigt brott oavsett om folk fälls eller ej. Och i detta nu så vet vi ej vad som hänt eller om det ens är han - så därav är det bättre att avvakta och se.

Davey85: Ingen säker källa alls.
Dom hade båda två hört samma namn.
JAG är egentligen inte säker alls utan går på vad jag läser och hör.
Men så länge ingenting är bekräftat så är det ju bara rena gissningar.
Så lika bra att ligga lågt tills det visar sig vem det är.
Och är det så att det INTE skulle vara Tom - är jag den förste att be om ursäkt här i boken.

Peja: Absolut. Men nu har jag aldrig sagt att denne person eller någon annan gjort något. Nu var det våldet mot kvinnorna jag kallade för vidriga fall. Eller har jag fel? Oavsett om en person blir dömd eller ej, så är det väl vidriga fall vi pratar om?

Davey85: Nu tar vi det lugnt. Jag har hört från två vänner som bor i staden att det är HAN. INTE vad som skett. Enbart att det är han. Så det inte blir något fel.
MEN både jag och mina vänner kan absolut ha fel. Dom hade hört detta ryktesvägen att det var Tom det handlade om, men ingen av oss har någon ytterligare info. SÅ det kan absolut vara fel.
Så enligt rykten - ja. Säkra - nej!

{8399}: Ja flashback är ju flashback.. sen läser man nog inte allt - hoppas jag.
Men i det stora hela så kommer ju rätt persons namn ut, om inte direkt så till slut. Mycket bra och speciellt i sådana här vidriga fall.
Sen är det ju bara synd att spelaren i fråga lirar i Brynäs.
Kommer skada betydligt mer än vad folk tror.

{8399}: Eftersom att den har skett i Övik enligt rykten så nej.
Men du kanske tycker det är en positiv bild som rullar fram över Brynäs just nu? Du kanske sitter hemma och myser?

{7780}: Jag personligen har dels läst det på flashback MEN även hört det från två vänner som bor i Gävle. Så det stämmer.

Ja nu ryktas det om nästa Brynässpelare som är anhållen för våldtäkt. Herregud.
Detta börjar bli riktigt jäkla pinsamt.

Soffdomaren: För mig spelar det ingen roll överhuvudtaget vad kvinnan sagt eller inte sagt. För mig handlar det om att det ligger en anmälan om misshandel - som senare även innebär våldtäkt. För mig så borde Brynäs hållt Berglund avstängd internt så länge det ligger en anmälan mot honom. Oavsett om det blir häktning eller ej. Tycker att Amelia på GD och framförallt Viktor Alner på Svenskafans sammanfattar det bra. Det här kommer att ta otroligt lång tid att bygga upp igen för klubben. Man har satt sig i en jävla sits.

Zappaholic: Absolut det gjord dom. Men så som det blivit i efterhand nu, med allt ståhej osv. Vad händer om vi förlorar 20 starka sponsorer på grund av att de ifrågasätter vår värdegrund för att vi spelade Berglund. Tycker du fortfarande att Brynäs gjorde rätt som spelade Berglund? Jag respekterar din åsikt - men jag personligen tycker inte att Brynäs borde spelat Berglund.

Zappaholic: Det låg en anmälan som Brynäs visste om. Oavsett om han blir dömd eller inte så borde han inte ha spelat. Det handlar om värderingar som klubb. Vore ytterst tråkigt om vi skulle tappa tunga sponsorer på grund av en sådan sak.
Det handlar om EN spelare, en spelare som man hade varit utan x antal matcher. Man hade gott och väl kunnat haft starka värderingar på att inte låta honom spela.
Sen vem det är som tagit beslutet att låta honom spela - är en annan diskussion.

Horace76c: Du/Man ser sargen i en vinkel ovanifrån. Går inte jämföras med i detta läge. Men jag tycker ju mer jag ser det att det bör vara mål.

Aj fan. HELT omöjligt att svara på om den är över eller under ribban. Men känns rent spontant mer under än över?

Underbart! Riktigt bra start av andra perioden! Man mår fan inte bra i dessa tider alltså!

Per HApps: I detta fall så ser man Gunlers klubba så är det ganska solklart att det ska dömas bort. Tyvärr!

Jobbigt beslut.
Tycker inte att Hv-spelaren aktivt flyttar buren iom att han ramlar in i buren.
Däremot tycker jag inte att det ska vara mål heller. Lär inte heller bli något utvisning. Otroligt svårt beslut.

Måste bara säga att jag hittills älskar tränarnas matchning av våran första och andrafemma. Spelar på ett helt annat sätt med dessa kedjor kontra vad PA och Stråhle gjorde! Gillas skarpt hittills.

Skönt att se att vi har SHLs två klart bästa domare dagen till ära. Får vi hoppas dom kan få till en bra nivå idag.

Kom igen nu Brynäs!

Om det inte redan skrivits/sagts så är det helt klart med Josef och Ekman nu. Mailet fick man nyss.
Står dock inget om Sjödin, men Josef och Ekman helt klara.

bradberry: Svårt att veta vart BomBom står sportchef. Men tycker det är bra med Sjödin tillbaka. En tänkande back som jag personligen gärna ser som ass-coach hos oss. Sen förstår jag dom som tänker att ”men han fick ju sparken och är inte tillräckligt bra”.
Kan ju också varit så att i det läget han fick sparken så var vi inte läge där vi var tvungna att få till en förändring. Jag tycker det känns bra och rätt. Vi behöver en ny röst, ett nytt tänk. PAs spelsätt passar/passade ju inte överhuvudtaget hos oss.

Zappaholic: Absolut. Håller med dig helt!

Sett till senaste åren vore det återigen pinsamt att sparka PA i detta läget.
Men samtidigt så finns det ingen återvändo. Han har lyckats med konststycket att få till ett ännu sämre spel iår än vi någonsin haft tidigare.
Något måste göras, för med det spel vi har och presterar som det är nu så har tror inte jag att vi tar Hv.
Sen vad som skulle vara lösningen vet ja inte - men PA är så långt ifrån lösningen vi kan komma.
Usch vilken fruktansvärt tråkig hockey vi spelar.

Zappaholic: Onödigt, lite otur samtidigt, men samtidigt känns 2+10 klart mer rimligt än ett GM.

En bra period av oss.
Vår uppspelsfas är dock fortfarande helt otroligt usel stundtals. Vi kastar iväg puckar, sätter medspelare i svåra situationer. Måste bli mycket enklare och första samt andrapasset måste vara på blad och inte i knähöjd. Detta leder ju i sin tur till att vi kommer skapa betydligt mer chanser än vi gör just nu även om
Vi haft ett flertal chanser.

Zappaholic: Att de måste bli mer konsekventa håller jag helt med om, men om vi ska kalla detta att bli intryckt, ja då har hockeyn stora problem :)

Lindström: Intryckt? Frölundaspelaren rör ju knappt Desch. Känner 50/50 ang att att det ska dömas bort.

Säger det innan matchen så man förhoppningsvis får äta upp det efter, men sluta ödsla tid på att lira Adam Pettersson brevid Rödin.

Sen att dessa tre är ”fjärde” är ju bara en siffra på pappret.

Zappaholic: Ska man se "nyktert" på frågan så är det klart att det är fler saker i truppen som är ruttet än tränaren.
Men om jag motställer några frågor.

Om du tittar tillbaka x antal sidor här i boken och letar vad folk skrev ang Sundqvist innan han sparkades. Då fick han ej med sig resultaten, spelade en dålig hockey och spelet fungerade inte. Samma sak med Sjödin innan dess.
Där trodde man faktiskt att nivån var satt för att det inte skulle bli sämre.

Nu har jag inte siffror gällande corsi osv som ni andra är duktiga på.
Men om jag tittar på spelet i stort, så är det ett gäng saker som gör att jag tycker att vi är där vi är.
Passningsspelet både ur egen zon men framförallt i mittzon är så undermåligt så jag faktiskt inte finner ord. Detta i sin tur leder till att hela vårt anfallsspel blir lidande.
Sen om det beror på taskigt passningsspel hos x antal spelare eller om det beror på att vi hafsar iväg pucken. Ja en kombination kanske.
Bara titta på John Nybergs spel med puck så förstår du vad jag menar.
Sen är det stora problemet att vi inte har ett grundspel. Allt går på ren chans, görs något bra så är det i stort sett bara för att det är en individuell skicklighet kontra bra lagspel.
Jag skulle kunna sitta och rabbla så otroligt många saker som JAG aldrig sett så dåligt i Brynäs som det är just nu.
Spelet under PA för MIG är så pass mycket sämre än det var under både Sjödin och Sundqvist att jag knappt tror att det är sant.
Sjödin och Sundqvist försökte iaf att vara ett spelande lag med offensivt tänk.
PA har ju släppt allt, allt, allt - annars kan det inte se ut så här.

Hockeyleksing: Ditt inlägg föll redan vid meningen att varken Rödin eller Scott inte skulle platsa i ett annat lags förstakedja. Skrattretande!