mattiask

3800 inlägg · 10505 besökare

Historik

· 8 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
AW-M89: Jag tolkar det på det sättet som att Alcén har en övertro på vår forwardssida.
Jag har tippat Brynäs på plats 13 i tabellen av den enda anledning av vår forwardssida.
Jag ser tyvärr inte den uppsida jag skulle vilja göra.
Backsidan är en klar uppgradering tillsammans med målvaktssidan.
Men jag ser inte att vi har den här forwarden som är med och krigar i toppen av poängligan och faktiskt är en spelare som i varje match är vårt ständiga hot.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Vill inte vara någon "party-crasher" men finns ju flertalet proffs från Brynäs som har hus i Gävle utan att de aktivt bor där mer än på sommaren.
Ser inte riktigt att Brynäs skulle ha råd med en sådan trupp.
Sen får Djoos mer än gärna flytta hem.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Gynge är ju i rätt omgivning en klasspelare.
Visst han är 35 år. Men oavsett vilket lag som värvar honom så är det i mina ögon en riktig kanonvärvning.
Jag hade definitivt inte tackat nej till honom i Brynäs oavsett 35 år eller ej.
Som sagt, en spelare med näsa för mål och i mina ögon en klasspelare i SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ah tyvärr. Av vad han säger i slutet..
"Det krävs, som sagt var, mer för att jag ska bli kvar i Brynäs efter alla alternativ som det öppnats upp för. Jag älskade hela förra säsongen, grabbarna, staden och att få komma hem. Det var bästa som kunde hända mig."

Ska otroligt mycket till om Tima spelar i Brynäs i vinter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Fast det är väl ett jävla sundhetstecken att klubben inte väljer att tacka av tex Nicky på det sättet vi tackade av Berglund, Cibulskis med flera?
Nicky har gjort väldigt mycket för föreningen och förtjänar klart mer än vad de andra spelarna fick.
Visst Mylläri och Pettersson tex har väl iaf gjort mer för föreningen än de andra som blev avtackade.
Men jag är tämligen övertygad om att Alcén sett vad Brynäs suttit på för trupp, att det funnits spelare för att ligga där man ligger i tabellen.
Däremot är det ett LAG som ska byggas och inte enbart individualister.

Brynäs IF > Sv: Slutspelet 2022
lapad: Jag säger ju att jag tycker det är en patetisk utvisning då han dels filmar/förstärker, och jag tycker att Björks tilltag inte leder till det som händer med Örebro-spelaren. MEN som sagt, går vi rakt av vad som står i regelboken så är det tyvärr en tvåa. Men jag tycker samtidigt att nivån borde vara högre än detta.

Brynäs IF > Sv: Slutspelet 2022
Forsberg 1978: Jag kan absolut ha fel här nu, så skjut mig inte isåfall.
Det är en solklar filmning, absolut.
MEN där Björk sätter sin klubba, dvs precis under handsken. Där har ju domarna varit stenhårda under årets säsong att det ska vara en tvåa.
SEN är ju själva utvisningen för MIG patetisk. Plus att Örebro-spelaren ska åka en tvåa för diving.

Brynäs IF > Sv: Slutspelet 2022
Brynäsgubbe: Tycker domarna gör en riktigt bra bedömning! 👍🏼

Brynäs IF > Sv: Slutspelet 2022
Visst att vi inte är bra idag och att domarna är genomgående riktigt dåliga.
Men är det verkligen såhär man vill se Brynäs spela? Alltså då menar jag hur oss lite eget spel man har?
Man spelar sitt styrspel, försvarsspelet stundtals bättre än ifjol.
Sen att vi har ett på papperet för dåligt lag för att spela annorlunda, visst absolut.
Men vi spelar ju så tråkig hockey och har gjort hela säsongen oavsett om man vinner eller förlorar.
MEN sen sitter man där varenda match ändå. För hockey är ju alltid hockey.

Brynäs IF > Sv: Slutspelet 2022
{8399}: Tyvärr är du rätt på det. Atm är vi totalt utskåpade.
Synd att Veini tappade balansen där men oavsett så är Örebro klart, klart bättre.

Vi får inga långa anfall. Det är ju fan knappt vi tar oss in i offensiv zon, och dessutom är det i stort sett bara dumps hela jävla tiden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Fast att ta in en Wandell som inte var matchtränad, antagligen tänkt lägga av för att faktiskt på det sättet slå undan benen på vissa andra spelare (läs tex Kvist) där Wandell trots allt inte tillför speciellt mycket mer än de yngre spelarna är iaf för mig otroligt skevt.
Jag ser hellre att det går åt helvete för Brynäs genom att vi givit juniorer (Kvist, Bigersson, Ljungkrantz osv) chansen kontra att plocka in en Wandell som inte tillför något överhuvudtaget och det går som det gör just nu.
Vi har ju en trupp för att ligga där vi ligger. Plockar vi i mina ögon inte in spets som gör att hela föreningen tar kliv framåt i tabell och hierarki så tycker jag defintivt att man ska satsa och ge chansen till de spelare som jag tycker ligger i klass med vart Kvist, Birger osv ligger. Inga spelare för toppformationer, men ändå bra SHL-spelare.
Det är iaf min ståndpunkt!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Fast att säga att Rödin är någon procent för dålig är ju att ta i å det grövsta.
Jag är helt övertygad om att Rödin med två klasspelare brevid sig, hade varit topp fem i poängligan.
Lek med tanken att han skulle spela med tex Robert Rosén och Ryan Lasch (ja lek med tanken) är jag övertygad om att han skulle göra 50+ poäng.

Så för mig handlar det helt enkelt om att hitta en ny första center samt ytterligare en ytterforward som ska spela med Rödin.
Titta på Leksand när de plockade in Camper till Hrivik tex. Hur pass mycket det gör.

Sen kan jag absolut tycka att Rödin är alldeles för puckkär, att han jobbar en hel del fel. Men det är vad jag tror för att han vill så pass mycket.
Men att säga att Rödin inte håller den klassen, är för mig ett ordval att använda när han ej har presterat de 40+ poäng som vi räknar med att våra toppspelare ska göra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7981}: Manner är helt fantastisk! Snacka om helt rätt coach för Brynäs.
Otroligt klok i sina kommentarer om spelare osv osv.
Sen kan man ha åsikter om hans matchcoachning emellanåt. MEN jäklar vad jag gillar den gubben!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Jävlar! Vad heter groggen? Kommer troligtvis beställa en sådan nästa gång ;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Uselt försvarsspel av Danielsson som tyvärr bjuder in domarna till att ta den, även om den kan vara lite billig.
Folins på Rödin är minst lika billig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Klart som fan att det ska dömas bort, inget snack om saken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Frölunda lite bättre än oss första perioden.
Vi skapar egentligen bara ett läge förutom målet i Adam P skott.

Frölunda skapar några halvlägen men i övrigt en väldigt tråkigt och direkt usel första period överlag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag hade aldrig tackat nej till att ha Blomman som spelare i en tredje eller fjärdekedja hos oss och framförallt med tanke på hans Brynäshjärta. Dessutom så är han en kompetent spelare som hade gjort exakt samma jobb som tex Adam P, Birger, Eklind med flera.
Så absolut.

Har tyvärr inte sett dagens match, men känslan när jag lyssnar på radion är att som jag själv skrev för
Ett tag sedan att vi har så jäkla svårt att spela mot lag där vi kanske faktiskt t.o.m. förvänta styra spelet.
För oss passar det bättre att möta Frölunda, Luleå osv även om vi självklart förlorar mot dom också.

Brynäs IF > Sv: Ett värdigt avslut
Ove Myling: Tråkigt att du ska lämna men förstår dig fullt ut.
Du är ju en av de personerna i forumet som jag personligen kanske inte alls är på samma våglängd i åsikter. Men det är trots allt det som är charmen med forum, att alla får ha sina egna åsikter.
Ett forum är ett forum. Ett forum är inte en arbetsplats där vi aktivt jobbar med ishockey eller Brynäs i synnerhet.

Jag personligen har också funderat väldigt länge på att lämna forumet då jag tycker att det är mer en lekplats för ett gäng 3-åringar kontra ett forum för hockeyintresserade som får ha SIN åsikt, oavsett hur jävla rätt eller fel var och en tycker att den åsikten är.
Men det slutar istället med att jag struntar i att logga in på sidan, skiter i att skriva osv.
Sen ska jag defintivt vara den förste som erkänner att jag är en av dom som oftast tycker att Huge har mycket rätt i det han skriver, NÄR det handlar om hockey.
Men det här tuppfäktandet som pågått här nu det senaste är ju inget annat än löjligt och inget som hör hemma i ett forum.
Så jag har full respekt för att du väljer att lämna denna lekplats!

Brynäs IF > Sv: Bortasektionen i ERPen
{8399}: Väntat. Och givetvis bra. Klart som fan att det inte ska vara ett svart plexiglas där.
Sen kan jag personligen tycka att det hade varit fan så mycket bättre för Brynäs som lag att anfalla två gånger mot egen klack. Vi måste nästan vara enda laget i SHL som anfaller en gång mot vår klack?
Har tänkt på detta många gånger. Sen är ju bortaklacken felplacerad från början.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Leksand var inte speciellt bra idag, men du kan ju aldrig påstå att vi gör en bra genomförd match?
Visst, relativt nära en pinne på grund av att Leksand inte kom upp i någon nivå.
Men det här var en riktigt dålig match överlag.
Och tyvärr så var vår insats inte godkänd.
Den är inte bra.
Tittar vi på chanser så har vi egentligen två ordentliga chanser.
Eklinds läge samt Rödins ribbskott.

Nej, det här var inte en bra match av oss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Då håller jag med dig! 👍🏼
Det behöver roteras i kedjorna omgående för att nånstans ev hitta lite ny energi det lilla som är kvar!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Utspelade? Vilken match tittar du på?
Tycker det är stendött åt båda håll. Händer ingenting överhuvudtaget tills Leksand styr in1-0.
Däremot så håller jag med om att det känns som att glöden för att hitta en kvitteringspuck inte finns!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Tyvärr så trycker ju vår spelare på Rautios benskydd samtidigt som pucken är på g in i mål. Visst 50/50 kanske, men jag hade nog varit irriterad om vi fått ett sådant mål mot oss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Fast vi har ju en jävla förmåga att inte kunna möta lag där vi själva ska föra spelet. Och det är så jäkla tydligt idag.
Vi kommer tex inte in ordentligt på kassen.
Känns som att många av våra kedjor inte fungerar som de faktiskt ska göra.
Sätta ihop Palve-Tima-Danielsson tex? Röra om lite i grytan så att säga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{2064}: Båda två är solklara. Gunlers klubba är på spelarens skridsko. Kolla igen!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Att han ens orkar protestera. Den är ju tyvärr helt solklar, inge som helst snack.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jo. Alltså det är för mig varsina tvåor för boarding OM det nu går att få en tvåa för boarding. Jag är dåligt påläst på regelboken.

Så en tvåa. Denna har en klart högre fart, men tycker båda två är bröstvärmare DÄR en aning av kroppen tar på respektive hakspets. Och då är det väl per automatik GM antar jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Om man ska vara ofärgad så ska det inte vara något alls. En ren och skär bröstvärmare där Olesen är låg.
Edit; Första träffen tar nog mot haktrakten. Så rätt så väntat att han får matchstraff likt Tima. Dock ska det inte rendera i något mer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Så kan man också välja att se det!
Årets räddning!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
HUR kan han rädda den? Sjukaste räddningen jag sett på länge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Dom var eniga om att ett matchstraff (fem minuter) var rätt iom att smällen faktiskt tar i huvudet. Att Dima skulle kunna undvika situationen iom att han ser tydligt att Kellman blir låg och tappar kontrollen på pucken.
Dima kommer in så kallat som tredje gubbe och därav så tycker de att han har all chans att undvika situationen och som sagt, de köper ett GM i det fallet men dom säger båda två att det inte ska bli någon vidare avstängning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Väldigt bra analys av Sanny och Tornberg i studion. Sätter ord på det jag tror de flesta tycker. Visserligen så köper dom ju ett matchstraff i situationen av den anledning att Tima kommer som tredje gubbe och faktiskt inte behöver gå så hårt, därav att domarna får näst intill en straffspark på öppet mål att ge ut ett matchstraff. Men som sagt, tycker dom har en bra syn och analys på det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Kanske kan bli en tvåa för boarding OM det går att få en tvåa för det. Tycker det är en jättebra bröstvärmare av Tima.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vi måste sära på Molin-Ölund-Gunler omgående, helst igår.
Tycker dom över hela banan är oerhört intetsägande och framförallt bakåt.
Den här linan funkar inte överhuvudtaget i mina ögon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det där beslutet av Rödin vid blå blir kostsamt. Man får inte ta ett sådant dåligt beslut i ett sådant läge av bytet och matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Tvärtom.
Brynäs klart starkast i första perioden.
Växjö spelar mycket bättre och rejälare i andra perideon.
Växjö är riktigt starka atm så bara kriga på!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Rödin riktigt jävla bra idag! Kul att få avsluta sådär. Får man vara petig borde han nog passat Scott i första läget, men shit så skönt med 2 pinnar iaf!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SÅJA!!! Rättvist framförallt! Skulle precis skriva att jag tycker det är oerhört konstigt att dom inte startar med Palve och Tima i PP.
Riktigt skönt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: För att det är en crosschecking rakt i ryggen utan chans på puck?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Men snälla.. öppna ögonen. Vi tar ju så otroligt korkade utvisning att man bara blir förbannad. Den här och även Gunlers utvisning är ju nån sorts ren frustration. Solklara utvisningar och väldigt idiotiska.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse: För dåligt försvarsspel av Hedberg. Här behöver Hedberg helt enkelt lita på spelaren som tar hemjobbet att han hinner med om Rhett släpper en passning. Nu säljer han ju bort allt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Kanske lite överdrivet, men tar man en sådan utvisning i det skedet av matchen så är man inte påkopplad i skallen. Finns bara en sak att göra och det är att bänka honom. Visa att det där inte är ok.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Gunler måste vara den spelaren i hela SHL som tar de mest korkade utvisningar man kan ta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Danielsson som point i PP? För mig är vi inte kvar i säsongen 20/21.
Genoway skulle dock behöva skjuta betydligt mer i pp än han gör. Sen behöver vi visserligen ha en rightare till vänster SOM kan släppa passningar till Genoway där han kan skjuta direkt.
För Gunderson-skott är ju inte jätteofta de går igenom nu för tiden känns det som.
Men kan absolut ha fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Kim gör ju en grej likt trashtalk.
Han sprutar vatten på en motspelare.
Jag är tämligen övertygad om att hade detta hänt i SHL så hade spelaren som fått vatten på sig hade kastat sig på den spelaren och det hade blivit ett slagsmål.
Så klart som fan att Kim gör fel och det tror jag vi alla kan vara överens om.

Den här svingen med klubban. För mig är det helt obegripligt, men ändå inte. Dessa killar är i en ålder där dom inte tänker överhuvudtaget på konsekvenserna.

Direkt när jag såg det igår och även när jag sett sekvensen på morgonen idag.
Vet inte om jag är hård i min bedömning, men jag skulle aldrig protestera om killen aldrig sätter sina fötter på en hockeyrink igen.
I svensk hockey vetifan om jag sett ett fulare övergrepp.
Den här är ruskigt jävla ful och fullt medveten.
Svingar du klubban på det sättet - ja, absolut du har inte avsikten. Men samtidigt så måste man kunna fatta vad som kan hända.

Nej, Kim har lärt sig en läxa absolut. Men spelaren i fråga bör enligt mig inte spela hockey någonsin igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Den är tyvärr klar. Han är på handskarna. Kriga nu boys!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blir nog game för Bertil.
Olycklig smäll, Luleå-spelaren BÖR veta och se att Bertil kommer. Dumt av Bertil att sätta armen i ryggen dock.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Fast det kan samtidigt finnas anledningar till att Tex inte tagit ett vaccin?
Min sambo tex har vid två tillfällen fått allvarliga allergiska reaktioner vid vaccinering (inte covid).
Så i hennes fall så är jag faktiskt väldigt kluven. Givetvis vill jag att hon vaccinerar sig. MEN inte om det kan äventyra hennes liv som det faktiskt gjorde vid de två tidigare fallen varav jag var med vid ett av dom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
FBK-spelarna är riktigt stora och starka. Det får man ge dom.

MEN jävlar i min låda om jag någonsin sett en match med två domare som tillåter så mycket slashingar samt crosscheckingar. Det ska sägas att det är åt båda håll. MEN jösses vilken otrolig nivå.

· 8 ·