Brynäsbrynäs: Håller helt med. Och är en förklaring till att Brynäs oftast inte vinner budgivningar mot Frölunda och andra täta klubbar. Man måste prioritera stenhårt.
Charles: Du menar när man säger att man är nöjd med de målvakter man har? Är väl en av sportens flitigast använda vita lögner.
Tvivlar på att Brynäs var i ett läge att nobba SHL:s bästa målvakt, dessutom brynäsikon, för att chansa på två 18-åringar och en 20-åring. Markström hade storspelat i ett par månader. Honken var etablerad stjärna.
Brynäsbrynäs: Två 18-åringar och en 20-åring och så väljer man bort landslagsmålvakten när han kommer hem från NHL? Hade Brynäs kunnat matcha Frölundas bud hade han spelat i Brynäs.
munkas: Det är ju tur att den sortens beräkningar på pappret sällan stämmer. Då hade guldet 2012 aldrig hänt.
Jag minns domedagsstämningen i början på 2000-talet när Janne Larsson och Pär Djoos la av samma säsong. Det var ingen tvekan om att Brynäs skulle få lägga ner herrverksamheten.
Wesley: Men är det inte just det Brynäs gör när man signalerar en treårsplan? Vilket mål det än är ska det nås inom tre år (lång sikt i det här sammanhanget). Om nån supporter tror på guld efter en sån här säsong och med en ekonomi som permanent går back, då handlar det mer om supportern än föreningen.
xxx BIF xxx: Utgå från att målen sätts för att locka sponsorer och tillfredsställa medlemmar. Förutsättningarna för att sätta realistiska guldmål i Gävle finns inte. Njut av SHL-hockeyn så länge det går.
Auchinleck: "Ungefär som att rösta på S och få en M/KD-budget och 73-punktsprogram på halsen. Man har ingen aning."
Så är det. Oavsett hur bra en treårsplan är eller hur engagerad du är vid årsmöten - du vet aldrig vad du får. Inte ens ett bra CV garanterar att nån levererar vad som utlovas. Med ett gäng brynäshjärtan vid rodret är det i alla fall "Brynäs first" som gäller. Inhyrda sportchefer har vi testat med licensen som insats.
Och apropå badhus. I min kommun säger man att det saknas resurser för att rusta upp det gamla badhuset. Osökt tänkte jag Brynäs när jag hörde det.
Skrubben: Gjorde man om seriesystemen för att det skulle bli lättare att gå upp för de allsvenska lagen vettefan om det var nödvändigt. Minst ett lag går ju upp varje år och det ser ut som de allsvenska kvallagen blir allt bättre (eller SHL-lagen allt sämre).
Zappaholic: Till Brynäs lagbygge finns det risker med att leta fynd från allsvenskan. Luckorna finns framförallt i toppfemmorna. Att testa oprövade allsvenskar där vore chansartat och kan sluta i katastrof (sportslig).
Skrubben: Wandell kan omöjligt vara påtänkt för en toppkedja i Brynäs. Han har aldrig varit mer än ok som spelare. Att han inte platsar i Örebro är tillräckligt tydligt betyg. Som tredje-fjärdecenter med motsvarande lön men mot det talar ålder.
{8356}: Såg en undersökning från Gävle kommun som visade att nästan hälften av besökarna på Brynäs hemmamatcher kom utifrån. Hur många härinne är från Gävle?
{8656}: Finns inget som talar för att Brynäs ska kunna göra samma resa. Taskiga ekonomiska förutsättningar i regionen, intresset på hemmaplan relativt svagt, litet hockeydistrikt. Knappast en slump att föreningen högst slumpmässigt besöker övre halvan av tabellen år efter år.
Berge: Året vi gick till final finansierade överskottet från 7 hemmamatcher i slutspelet truppen. Ett ”normalår”, dvs ut i kvarten, gör vi miljonförluster. Det måste budgeten hantera.
Jobbigt att kolla Brynäs utvecklingskurva. Brynäs har i snitt blivit 8 de 20 senaste åren. 13 säsonger är vi på den undre tabellhalvan, tia eller sämre 8 gånger. Brynäs lever farligt om man inte bryter den här utvecklingen.
lapad: Om Brynäs är på väg mot ett ekonomiskt minusresultat var det inte fel att dumpa spelare. Jensen, Westfält m.fl. hade INTE fixat det här. No way! Ekonomin är viktigare än så.