13913 inlägg · 64071 besökare
Marcus:
Ha ha! Jag kunde bubbla mig själv!
Lite schizofrent, men kul...
Annars: Bra funktion. Thumbs up!
De gav sig inte, the Wonder Band.
Stirway To Heaven funkade faktiskt lite bättre i Disco Mode;
men det torde fortfarande vara åtalbart de dom höll på med...
Jag hoppas vid Gud att någon hamnade i fängelse för det där.
Å helvete.
Blasfemy.
En allmän fundering i den allmänna tråden:
Nog känns det som om vi fått fler fjärdeplatser än medaljer i detta OS?
Någon som har koll på 'precis utanför podiet'-platserna?
Salle:
"Om det inte är med oss, så är det emot oss."
George W. Bush talking about the Rain of Al Queda
Utifall nån behöver en dos psykedelia, så har jag Moderskreppet Gong på inflygning.
Hav överseende med den något mörka franska tv-sändningen. Och att humanoiderna tycks spela playback.
Skitstöveln:
"en blogg är väl inte så jävla trovärdig direkt"
Det är skillnad på blogg och blogg, på samma sätt som det är skillnad på site och site, tidning och tidning samt käft och käft.
Go figure.
mattias - 74:
"U 13 får tacklas varför inte vuxna tjejer?"
Jag är inte alls säker på att detta är lösningen på damhockeyproblemet.
Mindre rinkar - mindre än NHL-måtten - hade säkerligen gjort mer effekt. Kanske spela med sex utespelare?
Om damerna skulle börja få tacklas, skulle de inte få bättre puckbehandling, bli bättre skridskoåkare, få bättre blick för spelet, bli smartare spelare.
Och detta tror jag är mycket viktigare än att vi får se en Wikegårdsk propp här och där.
Jag var inte med i kvällens damhockeydebatt, och tur var kanske det.
Flinade gott åt MoDo-humorn kring de usla svenska tjejerna som bara kom tvåa.
Problemet med damhockeyn är precis som den i damfotbollen, fast bara så jävligt mycket tydligare. Så länge spelare, ledare och publik jämför sig med herrvarianten, så kommer vi att uppleva deras matcher som en urvattnad och viljelös korpövning.
Man måste börja på att skilja på Dam- och Herr-varianterna.
Vid Finsk vinst med minsta möjliga marginal, 0-1 till 3-4, så hade slutspelsträdet istället blivit så här:
Schweiz-Vitryssland
Finland-
Sverige-Lettland
Tjeckien-
------------------
Slovakien-Norge
USA-
Kanada-Tyskland
Ryssland-
(Vid fler mål än 3-4 hade Tjeckien och Sverige bytt plats i trädet.)
Redigerad kommentar
Wayne Gresky:
"Vinst eller förlust kvittade för finnarna, det de ville undvika var ett oavgjort resultat. Nu går Finland direkt till kvartsfinal och slipper Kanada och Ryssland i semi. Grattis Finland!"
Nja.
Vid förlust hamnade finnarna som bekant på andra sidan Ryssland-Kanada-kvarten.
Vid vinst hade de däremot blivit etta, tagit över USA's plats - och sluppit både USA och Ryssland-Kanada-kvarten. Så gick man inte för vinst, och de fördelar ettan har, så vore man direkt korkade.
Hmm.
jag får nog räkna på hur det skulle ha sett ut...
20 Lindgren:
Med tider, från text-tv
Åttondelsfinaler:
Tisdag 23 februari/natten till onsdag
21.00 Schweiz-Vitryssland
01.30 Kanada-Tyskland
04.00 Tjeckien-Lettland
06.00 Slovakien-Norge
Onsdag 24 februari/natten till torsdag
21.00 USA-Schweiz/Vitryssland (F1)
Sverige-Slovakien/Norge (F2)
01.30 Ryssland-Kanada/Tyskland (F3)
Finland-Tjeckien/Lettland (F4)
Semifinaler:
Fredag 26 februari/natten till lördag
F1-F4
F2-F3
Om USA är i semifinal spelar laget kl
21.00 och om Kanada är i semifinal
spelar laget 03.30.
Söndag 28 februari
04.00 Bronsmatch
21.15 Final
Huge:
"Fast debatten har egentligen glidit över till att handla om nåt annat än det jag från början ville ha sagt:
varför kallar man idrottsmän för "landsförrädare" i det ena fallet och kommer med tröstande och peppande ord i det andra?"
Du pratar om EN Freak Incident i EN tidning för ÅTTA år sedan.
Och du undrar varför man inte all media idag gjorde likadant med fröken Jonsson..?
Huge:
Men att media ALLTID blåser upp våra egna nåt enormt, utan att ha täckning för det har väl inte så mycket med att Expressen hade förrädar-stämpel på hela Tre Kronor efter Belarus-matchen, men inte sågat skidskytten jäms med fotknölarna.
Huge:
Du söker konsekvens från media, och anger ETT exempel från en hockeymatch 2004.
För att få någon slags konsekvens tycker jag att du behöver ge exempel på en sex-åtta fall till, då media fetsågat idrotts-män/kvinnor i lika mördande ordalag.
Efter det tycker jag att vi kan fortsätta prata konsekvens.
Nu har du pekat ut en sex år gamma 'freak accident', och menar på att det är en norm som inte följs.
WarhawK:
De lite mer erfarna låter bli att installera random programs, som dyker upp då man söndagssurfar.
Egentligen så ominstallerar man sin Windows - inklusive formattering - åtminstone en gång i halvåret, om systemet befinner sig på Internet med en browser installerad.
LL:
Hon har INTE brutit 4-6 revben helt av.
Även om hon gått på PCP hade inte lungorna fungerat mekaniskt genom loppen.
Se'n får rubriksättare och sensationsförfattare världen över skriva vad man vill.
Redigerad kommentar
Hahl Bundy:
Vi anser
1) att revbensbrott och revbensfraktur inte är samma sak.
2) att, ja det är helt omöjligt. TV-bilderna måste ha varit fabricerade. Egentligen vann Sverige guld, men Konspirationen vill undanhålla oss en sådan boost i patriotism.
250kg kärlek:
När ett svenskt damhockeylag möter ett Kanadensiskt dito så är det ändå sport på samma villkor, precis på samma sätt som när Kazakstan möter Sverige i Bandy-VM.
Vad jag vill ha sagt?
Jag försökte sätta lite perspektiv till ert bottenlösa sågande av det Svenska damlaget i hockey. Men det gick väl sådär, eftersom jag primärt arbetar.
However.
VM i ishockey för damer har spelats sedan 1990. Det har varit 12 mästerskap. Aldrig någonsin har några andra än USA och Kanada mötts i en VM-final. Samtidigt är detta det fjärde OS:et med damhockey. Turin-OS 2006 är det lysande undantaget i damhockeyns rullor, där den massiva Kanada/USA-dominansen krackelerade en aning. Sverige fick då spela final, efter att ha lyckats slå USA på straffar i semin.
Är det så att ni väntade er mer av damkronorna pga det freak-resultatet?
Exakt VAD är det som hänt i svensk damhockey jämfört med Kanadensisk dito under de sista åren, som gör att ni förväntar er mer än Kanadensk lek med den lilla blågula musen?
Eller är det så att ni tänker med 'herrhockey-ögon', där lagen är betydligt närmare varandra nivåmässigt?
Hur hade en match mellan Timrå och Kovland sett ut, om Timrå hade velat visa upp sig från sin bästa sida?
Precis som damfotboll är en annan idrott än herrfotboll.
Man kan ta de allsvenska segrarna, och låta de möta vilket random P15-gäng som helst, och det är 50/50 om vilka som kommer att vinna matchen.
Tar du ett bra P15-gäng så blir det direkt tvåsiffrigt, och se'n handlar det om hur snälla pojkarna vill vara med damlaget.
Och då handlar det inte om underskattning och o-fokusering. Det handlar om utövare av två olika idrotter.
Redigerad kommentar
Hahl Bundy:
JA. Damhockey är en annan idrott.
Angående Bandy får du väl lobba lite bättre än vad som gjorts nu då. Finland var bronsmedaljörer i Bandy-VM. De spelade 4-12 mot Ryssarna, och 1-8 mot Sverige i gruppspelet, och 4-9 mot Sverige i semifinalen.
250kg kärlek:
Jag tror att grundproblemet i den här diskussionen är att ni tar för givet att ni pratar om ishockey.
Damishockey är en annan idrott än den i sammanhanget kallade 'herr-hockeyn'. Man kan inte jämföra dessa båda idrotter.
Ska vi prata om damishockey i OS, så är det bättre att jämföra med det nyligen avslutade Bandy-VM.
Där hade vi två lag som slogs om guldet, Sverige och Ryssland. Alla andra var statister, och fick mer eller mindre fetstryk av dessa två.
Här har vi två lag som slåss om guldet, Kanada och USA. Alla andra är statister, och får/kommer få mer eller mindre fetstryk av dessa två.
spud:
Jo, men det togs nog bort för att konkurrensen om guldtackan blev för stor.