Metal Guru

Salle:
"Geotermi till El är totalt meningslöst idag om man inte har tillgång till stora mängder gratis som tex Island."

Pröva att uppgradera din anläggning till att använda isopentan istället för vatten i värmeväxlaren.
Isopentan kokar vid 28-30C. :o)

Salle:
Inte i de varma delarna av världen, där det är helt meningslöst att värma upp husen. Och det är ju där som vi idag har en hysterisk förbrukningsökning av diverse fossila bränslen.

Red-line:
Kör originalligan, HS-ligan.
Du hamnar i Div4, och kan arbeta dig upp till världsherravälde på ett par ynka säsonger.

Salle:
Batterier löser mycket om man har god tillgång till el.
Bränleceller är ett annat gott alternativ.

Helt klart att att vi mycket snart måste bort från förbränningsmotorerna.
Så tänk på det, ni som är på G att köpa en ny bil, som ni räknar på att ska leva 10-12 år.

mattias - 74:
I det här fallet fungerar nog en standardbricka från Clas Ohlson.

Per HApps:
Jag tror att vi redan om 5-8 år kommer vara nära total infarkt vad gäller fossila drivmedel, om inte något markant inträffar.

Vad tror ni den nya snik-folkbilen i Indien kommer betyda för bensintillgången, när 50 mijoner är sålda till medelklassen?

Per HApps:
Vi måste hitta alternativa drivmedel till bilar, jäpp.

Som det är idag tror jag att det är på batterisidan vi måste lägga utvecklingspengarna.

Per HApps:
"Men hur tänker du dig lösa knuten då?"

Scrolla lite i tråden, och sök på "Metal Guru".

Red-line:
Anmäl dig då bara till en, och krossa allt motstånd där.

Per HApps:
Så du tänker minska de hysteriska koldioxidutsläppen i tredje världens megastäder med fjärrvärme i våra storstäder, och höghastighetståg mellan skandinaviska metropoler?

Har du funderat på var uttrycket 'fjärt i kosmos' kommer ifrån?

Alisandali:
Och väl där ändrar vi reglerna, så det blir fullt.

Anders i Budum:
Tilt. Game Over. Insert Coin.

Bolivar:
Grattis.

Fegt? Wayne Gresky:
Taktik är rätt ord. Det är Stigsson som skapat ämnet.

Wayne Gresky:
Vi är så självsäkra att vi valt Burgundisk Kosackdans.

Har tryckt på Start:
Tävlingen startar 2008-01-13, dvs efter midnatt.

Per HApps:
Nu pratar du Sverige.
Hur löser du den globala växthuseffekten med kärnkraft då?

difzi:
Bara en till anmäld, så har vi två fulla divisioner, och ni i den undre divisionen behöver då inte lida av att det slumpas omgångar.
Tryck på era kamrater att delta.

Puh:
Jag tror på Lex SSK, och dubblar.
8-4.

Wayne Gresky:
Ska vi tro på någon sorts favortifall redan i första omgången av slutspelet?

"Grupp sex (höhö) med den tidigare segraren Metal Guru, Herminatorn, mattias - 74, arf och gladh ser också tuff ut. I grupp tre finner vi några nya namn tillsammans med bl a Frisco och Huge. kan bli intressant att följa."

Ettorna och tvåorna i dessa båda grupper är lottade mot varandra...

Höj blicken, Wayne Gresky: Vidga tunnelseendet.
Problemet vi vill åtgärda idag är växthuseffekten, eller hur?
Inte strömkonsumtion i Kållered.

Både du och Salle är bekymrade över hur Geotermisk Energi egentligen ska bli lönsam i Sverige.
Det bekymrar mig inte ett dugg; vad vi gör i Sverige är jämförelsevis marginellt i det stora hela. Alla insatser för att få ned CO2-utsläppen är iofs bra, men om man kan välja på att göra si och få en marginell påverkan - eller så och få en redig minskning så är valet lätt.

Ska man minska koldioxidhalten i atmosfären så behöver vi göra något åt den starka drift som finns i tredje världen - Kina, Indien och hos alla andra - att kopiera västvärldens misstag med en hysterisk förbränning av fossila bränslen för att öka sitt välstånd.

Geotermisk Energi är
1) med avseende på kraftverken, mycket enklare att bygga gentemot kärnkraft - billigare byggnader, mindre säkerhet, ingen hispig USA som tror att en Geotermic Plant är en del i massförstörelseproduktion riktad mot Washington, etc

2) ungefär hälften så dyr som kärnkraftel (2005).

3) utvinnbar på de allra flesta ställen på jorden. Sverige är jämförelsevis ett dåligt ställe att vara på.


Så vad ska vi i Sverige göra då?
Jo, vi ska lägga våra pengar på att utveckla tekniken på detta område, så att det blir lönsamt även på många ställen i Sverige. På så sätt visar vi omvärlden - däribland uländerna - att det även hos dem fungerar ekonomiskt och tekniskt.
Skulle vi lyckas med detta, så har vi gjort en god investering för att globalt minska koldioxidhalten rejält. Plus att vi får exportera kunskap och teknik.

För inte tror vi att en global utbyggnad av kärnkraftverk skulle kunna få en sådan här spridning? Inte med USA i världen. Och inte när det redan idag är dubbelt så dyrt per kWh.


Se länk - läs sidorna 14-15.
Och ja, det har hänt lite i världen sedan Bengt, Stefan och Sebastian gick i universitetet 2005. Men inte så mycket.

Salle:
Använd geovärmen till att generera el.

Wayne Gresky:
Men med kärnkraft går det bra..?

Sluta bubbla mig bara, folk.

Lugn bara, Salle:
Jag SKA tala om för dig hur jag menar...

Salle:
"pga att elen var så billig när vi hade alla reaktorer igång."

Vi har alla tio reaktorer igång idag.
Det är bara Bärseback som inte är med, och det av Danska skäl.

Vi har nog målat in oss i el redan, och det inte enbart av värmeskäl. Det är nog lika mycket Internet- och TV-skäl.


Om vi pratar återgår till trådskaparens underliggande huvud-åsikt, en oro för växthuseffekten, så är nog den geotermiska energin en klart bättre map möjlighet till spridning, en mindre miljöpåverkande och en ekonomiskt effektivare lösning än kärnkraft.

Salle:
Jodå, det förnekar jag inte.

MEN,
Det är ändå inte speciellt många Svenskar som känner till Ågesta-incidenten 1969. Och om det skulle vara allmänt känt, tror jag att fler skulle vara emot kärnkraften även idag.

Vi från Mora brukar vara ganska duktiga på konspirationsteorier; vad tror du ligger bakom att få känner till händelsen?

Salle:
Det har hänt lite i världen sedan Erica och Linnea gick i gymnasiet 1998.

Geotermisk Energi.
Island ligger av naturliga skäl långt framme, men du behöver inte vulkanisk berggrund för att utvinna denna energi. Du måste bara borra lite djupare.

Bolivar:
Jag tror rent seriöst på att det finns massvis att göra med berggrundsenergi. Kommer bara inte igåg vad det heter på riktigt.

Metal Guru:
Denne kille kanske inte har alla hästar hemma, men rätt mycket rätt i sin dramatisering är han:

-------------------------------------
Jag skulle vilja börja i gryningen den 1 maj 1969, när chefen vid Ågesta kärnkraftverk ute i Farsta Karl-Erik Sandstedt får larm och kastar sig i en bil. Han kommer ut till en anläggning i kaos.

Manöverbordet i kontrollrummet blinkade som en julgran. En tekniker hade slarvat vid rutinbyte av en ventil. En koppling sprängdes och 500 ton kylvatten störtade från ett torn trettio meter ned i reaktorbyggnaden i berget och slog ut styrsystem efter styrsystem.

Genom tryckförändringarna hotade reaktorn att tömmas på sitt kylmedel, 74 ton tungt vatten med en temperatur på 200 grader. Om det hade kommit ut hade ett moln seglat iväg över Stockholms södra förorter, innehållande radioaktiva isotoper direkt från bränslehärden, med plutonium, strontium, kobolt och jod.

Nödkylsystemet var dimensionerat för 16 bars tryck. Flera gånger under dagen blev det utsatt för det dubbla, 32 bar. Man borde ha utrymt halva Stockholm, men det var för sent. I nio timmar slet teknikerna med den skenande reaktorn. Medan socialdemokrater runt om i landet höll sina förstamajtal. Stålet i rören klarade mot alla odds ett övertryck på 100 procent.

I kärnkraftens korta historia finns det bara två jämförbara händelser, Harvard och Tjernobyl. Den sista var en fullbordad härdsmälta, som vi vet. I Harrisburgh lyckades man avbryta processen. Och i Stockholm var man bara några sekunder från katastrofen.

Paddan:

Ågesta (Farsta/Stockholm). 1969.05.01.
Man skulle ha utrymt Stockholm, men man var inte alls rustade för en sådan aktion.

Bolivar:
Det fanns bara två jämförbara händelser som man känner till i kärnkraftshistorien, Harrisburg och Tjernobyl.

Men det är icke allmänt känt.

Per HApps:
Jag är emot kärnkraft, och har varit det sedan 1978 och tidigare.

Vi har varit MYCKET nära en härdsmälta i Sverige, visste ni det?

Per HApps:
Undrade just vilken svaveldioxid-debatt jag missat.

Per HApps:
SO2?

Wayne Gresky:
Det har jag ju redan gjort.

Fråtå:
ha ha, det var nog 'millmad' som fick mig att bugga ur...

Men fan, Bonäs norra:
Brukar kunna läsa er dalska, men nu går jag fullständigt bet på rotvälskan... ;0)

"Hur trevligt är..."

Nå. Vi är just nu totalt 20 st.
Ska vi alla spela i en enda jätteserie, eller blir det bra med indelningen i 12/division?

Startar på söndag.

Ja, mattias - 74:
Nu smakar det blod i munnen, väl?

mattias - 74:
Du är en rookie, och är här för att lära. När gubbar som jag och Sandali trillar av pinn, ska du vara ryggraden i United. Så upp med hakan nu, och ta i lite extra nu under försäsongsträningen. Det ska smaka blod i munnen, då man får pricka ut Tuvalu på en blindkarta!

Metal Guru:
19 anmälda nu. Det betyder att det åtminstone blir sju i Div2.
Blir en enkelserie på 20 pers alldeles för stort, eller alldeles überhäftigt?

Stigsson:
Seså, gossar. Ni är ett lag, och inte två fraktioner!

Portello:
Det finns redan ett Mora Leksand United-lag.

Alisandali:
Jag har också samma känsla. Det är mycket roligare att slå oss själva, än att få stryk av Ayrun. Det finns en handfull icke-hockeysnackare i andra ligor, men de har väl blivit inbjudna av någon av oss, gissar jag.

Tycker dock att det vore kul med fulla divisioner. Ska jag utöka geoligan så att alla anmälda är i Div1, när säsongen börjar?

Poffa:
Det är inte ofta jag får tårar i ögonen.
Får skylla på att jag skär lök. Eller nåt.

jonsjoberg:

Säger väl det här också:
Jag förstår att du är ett proffs - men det hjälper inte, måste ändå säga att du producerar förbaskat bra bilder. :oP