Rytter: Explorer som webläsare överges av fler och fler, från både användare och tillhandahållare av websidor. Kanske därför inget fungerar, som att t.ex få en lineup. Swehockeys live vägrade poppa upp matchen, men på Edge funkade det.
MODO Hockey (Red)
Head Coach: Hellkvist, Björn Assistant Coach: Styf, Pär
Goalies 34. Hanses, Erik 31. Lundin, Linus 35. Bartosak, Patrik
1st Line
39. Enström, Tobias 25. Nässén, Linus
15. Tambellini, Adam 22. Johnsson, Jonathan 89. Karlkvist, Patrik
2nd Line
26. Hedberg, Tom 32. Belov, Nikolai
29. Rosdahl, Kim 12. Olofsson, Fredrik 11. Forsberg, Johan
3rd Line
33. Berglund, Victor 41. Hedman, Oscar
20. From, Mathias 40. Jellvert, Kalle 18. Kangasniemi, Iikka
4th Line
27. Öhman, Anton 2. Pettersson, Johan
23. Sylwander, Daniel 17. Häggström, Magnus 14. Björklund, Henrik
Matchtråd är ju skapad. Den som har den, lägg in laguppställning för kvällen.
Matchen verkar vara en hemlig sak, bara för de initierade. Ingen TV-match och inte ens på radion. Men, men. Vi får väl lita på att de som har streamen kan avslöja lite detaljer om spelet. Direktrapporter från Lyan välkomnas.
Alla debatter där modoiter är med och göder är välkomna i gästboken.
Men jag börjar fundera över vad de som är med i den, har för mål med den här Björklöven vs. Modobugetdebatten. Den är en evighetsmaskin och jag vet inte ens vilket varv vi är inne på nu. Liknar i många stycken min pappa är bättre än din pappa.
Spekulationer och obekräftade uppgifter kastar fram och åter. Åsikter läggs i den andres mun osv. Vad är det meningen att ni skall komma fram till? Är det rimligt att tro att man når dit om man maler ämnet tio varv till, med samma och liknande obekräftade spekulationer och personliga åsikter grundade på mer eller mindre allt och inget.
Om nu målet med debatten mot förmodan skulle nå fram till mål, till allas belåtenhet. Vad har då uppnåtts? Den ena hade högre spelarbudget än den andra? So what?
Försök att runda av, nöj er. Kl. 18 så kommer matchtråden att råda.
{6870}: Han är ju 20-25 cm över 6,07. Galet. Visst är det så att han för sportens och sin egen skull skall mata så mycket han kan. Men nog vore det kul med 6,20. Men det blir 6,19-försök.
{8254}: Enda sätter är väl att göra fler poäng innan det är slut. Poängsnittet per match är ju ointressant, där finns det ju fler som kan utmana, t.o.m. i Modo kanske.
Monno: Jag blir lite nervös över att deras "svacka" beror på att de blir ifrågasatta av motståndarna. Nu är det enklare och då briljerar de. Ett moment 22. Det går så jävla bra att det blir jobbigt värre när de möter mer kompetent motstånd. Men jag kanske är lite negativ nu när jag druckit en wirre eller två. ;)
Startar men en mening med "Men... hur många gånger ska jag behöva säga det?" till en generellt hållen åsikt eller förklaring, som var ett svar till en annan skribent, så kan det ju tolkas som att du är less att förklara till dem som förstår mindre.
I övrigt är jag imponerad av dina meriter på området.
Eller: Jag har inte talat om enskilda händelser. Sen kanske du tycker du är sanningssägaren när det gäller det generella målvaktsspelet. Jag kan inte avgöra det heller.
jonsson: Bartosak må vara en jäkla bra målvakt, men risken är att han inte hinner komma i form, lära sig spelet, försvaret och att försvaret inte hinner vänja sig vid honom, innan det är försent. Det var en väldigt sen värvning när det gäller målvakter i min mening.
Men såklart får vi hoppas att det blir bra. Då kan det bli tungan på vågen vad det lider.
Det verkar som att vårt största dilemma just nu är att vi inte har tillräckligt många backar som lever upp till sin förmåga. Chansen att de skall kompensera för "bristerna i målvaktspelet" blir mindre.
Robin Ztorken L: Men man kan ju ändå ha uppfattningen att det finns en inneboende potential i truppen som borde prestera bättre. Eller hur? Och har man den uppfattningen, som jag är säker på att man har i Modo så försöker man så länge det inte uppnåtts. Ge upp får du stå för själv.
{5647}: Sporadiska radiokommentarer och tittande på händelserna på Svenska spel. Enligt de linjerna och att Timrå verkar anfalla hela tiden så ser det ut som att de för matchen. Många avslut registreras i alla fall.
Eller: Rätt vare är så kommer en Bengt Griveliknande kommentator. Vi har ju en på riksradion som försöker slå honom på fingrarna gånger 100 och ja, då blir det löjligt. Men en kommentator är en kommentator. De målar med språket.
Eller: För bokstavstrogna så är såklart ordet "akt" för en period fel, men det är ju inte därför man använder ordet som om det vore en synonym. Det är ju en liknelse för att berika en beskrivning av vad vi upplever.
Tänker vi efter så finns det ju massor av sådana. Skall verkligen en spelare som "filmar" vara värda en Oscar? T.ex.
(10:46 - )