NuMo

SPOODI: Haha!

Så du går in och har en bestämd åsikt och det enda du kan svara när du får en fråga är "bry dig inte"?

Vad jag kan se så är du inne i en debatt som handlar om att jag vägleder en person att få en dialog med moderatorerna.

Det handlar ju inte ditt inlägg om.

SPOODI: Reagerar då du för ut ett narrativ, utan att redogöra för varför.

Är det viktigt för dig att föra ut tomma ord?

Gavelo:

Jag håller med dig.

Jag tror att om Karlin sa, skit i alla taktiska saker, så skulle vi kanske vinna pga. att alla struntade i den struktur tränarna är säker vinner i längden.

Just pga individuell skicklighet.

Men som du förstår av det jag säger så är det ogörligt, för ett kaotiskt system där alla gör som de vill skulle genomskådas och utnyttjas. Obönhörligt. - Vi skulle aldrig ha en plan.

Så, enligt mig. Man måste begränsa individers individuella skicklighet för att taktiken är överlägsen den individuella skickligheten, i favör för det långa loppet.

Men taktik är teori och teori översätts inte så lätt till praktik.

Ofta så krävs en paus för hjärnan att bearbeta det, sen måste man själv få det att fungera praktiskt och i ett lag så måste alla dessutom förstått det, helst samtidigt.

Fan vad komplicerat det är.

SPOODI:

Fegt. Oansvarigt måste jag säga. Säg vad du menar i stället för att försöka missförtroendeskapa.

Gavelo:

Ett närmast nytt lag strösslat med juniorer.

Jag vet att du kan hockey, men själv så förväntar jag mig knappt mycket mer än vad jag ser.

Just hockey handlar så otroligt mycket om tajming. Även på högsta nivå ser man att när det inte fungerar så blir det kalops, just för att allt måste hänga ihop.

Hockey framförallt bevisar fenomenet kollektiv kollaps. Det verkar ofta helt obegripligt.

Zource:

Nu har man närmast haft teoretiska lektioner ett tag. Nu skall de omvandlas till praktiska kunskaper. Mycket stämmer inte nu, men nu börjar justeringarna. De praktiska justeringarna.

Jag är inte orolig att vi blir ett konkurrenskraftigt lag inom kort.

Men fan vad dåligt det såg ut. ;)

Costanza: Costanza har såklart svårt att få jobb. Förr eller senare kommer fanatismen ut.

Bachada14:

Som du ser har jag använt ord och med goda intentioner. För mig är självklart för mig om du fullföljde den intentionen i den här tråden, men det verkar inte lika självklart för dig. I stället så har du trollat till det att börja handla om något helt annat trots att jag svarade dig sakligt och respektfullt.

Ja, det var väl lite om kommunikation.

Nu skall jag sluta mata....

Bachada14:

Men vad är ditt syfte med dina inlägg här där jag försöker vägleda en person som känner sig orättvist behandlad i MoDos gästbok?

Att det skall handla om dig i stället?

Bachada14: Är du säker på att du inte är ett troll?

Bachada14:

Ja, du förväntade dig rätt. En moderator från en gästbok kan såklart inte veta vad du råkat ut för i en annan gästbok där han noll insyn.

Bachada14: Ingen aning. Jag vet inte över huvud taget vad som har hänt, hur du reagerade eller varför du inte fått ett svar.

Prova igen.

Bachada14:

Jag känner inte till din oturliga historik eller dina bristande försök att ha en god kommunikation med moderatorer där du ansetts ha brutit mot reglerna i så hög grad att du blivit avstängd.

Tänker i övrigt inte debattera moderering i andra gästböcker ute i gästböckerna mer än nödvändigt. Ditt svar du gav nu indikerar på hur dålig idé det är som debattämne.

{10837}:

Det rekommenderade sättet att klaga på en avstängning är att ta kontakt med en av moderatorerna i gästboken där man blir avstängd. Så skicka ett mejl till mig och förklara vad som har hänt och varför du ändå tycker att det kan vara berättigat med en avstängning.

Jag har hört att du fått ett meddelande från en moderator så förklara gärna också vad som hände då. Eller om du föredrar det, ta kontakt med den moderatorn och berätta.

{10837}: Har inte hört talats om din avstängning, (men konstaterat den.) Skall undersöka det.

{10837}:

Ja du får känna som du vill. Känner du dig förnedrad så är det som det är.

Har du något viktigt att säga: Jaaa! (Hoppas vi.)

Willow: Din analys är helt rätt enligt mig. Kvaliteten i lagen gör skillnad.

Hade vi mött ett lag jämfört med det Timrå gör nu, dvs, Kanske ett sämre HS lag så hade vi nog dominerat ännu mer än Timrå gör nu.

Jag vet inte vilken värde mätare det hade varit,.

Gavelo:

Tycket att Topping är spot on i hans blixtanalys i intervjun. Båda lagen kämpar med att förbättra det de behöver och städa av det som är dåligt.

Spelsystem är prio ett alltså.

Men såklart. Ett bra nyförvärv i form av back är säkert bra. Ett bra nyförvärv oavsett plats skulle jag gilla. Men jag känner mig lugn än så länge. Min vilopuls gick ner ett par tre slag under den här perioden.

JoJo2613:

Det är lätt att få lite panik när man har det där publiktrycket i ansiktet så fort man är i närheten av pucken. Det blev en överslagshandling.

Willow:

Såg ju bra ut. En indikator på framtiden.

Vi får väl se hur vi klarar av att ha ett någorlunda jämt dem mot fem spel och att någon typ av spetskvalitet hos oss överraskar.

1-1 nu.

Willow:

Den här perioden var inte mycket att se på. För många utvisningar och om sanningen skall fram så gynnar det inte oss att det hackas upp så.

Uppenbarligen har PP tränats något, vilket syns på att det inte fungerar över huvud taget. Just det fenomenet är en del i processen. Det teoretiska skall fungera i praktiken och när det inte gör det så blir det blackout.

Det stör i alla fall att få spela fem mot fem vilket är det viktiga just nu.

Framnäs:

Hittade inte nr 23 i den laguppställning jag hade till förfogande men var irriterad över det ingripandet och kunde inte förstå vem det var jag skulle vara småarg på.

Nu förstår jag och det var ju skönt att höra att det var Skoog. Så man slipper irritera sig över det mer.

steveroper: Haha! Clickbait och du nappade först. Skulle inte förvåna om du högg igen.

Gillar ändå att du jämför förluster som en framgång för din klubb,

Zource: Ja, absolut. Tänk att vi är så här bra. ;)

Jag antar att Wennerholm nu på direkten skriver att MoDo kommer att vinna SM.guld den här säsongen.

steveroper: Och?

Framnäs:

Det här blev en väldigt bra träningsmatch där vi fick se bättre och bättre tendenser. Brynäs verkar kanske lite oinspirerade, det är ju ändå "bara" träningsmatch för dem med.

Så vi är bättre än Timrå. Det känns ju bra.

Det är inte helt omöjligt att vi kan ta det här, vilket skulle göra kvällen skönare. Men jag är nöjd.

{10837}: Konstig journalist.

modomille:

Nu börjar bitar falla på plats och vi har just nu ett fint flow i vågorna.

Hoppas att det vi börjar skönja nu är en fingervisning av vad vi kan komma att se under säsongen.

KulltorpsOlli: Inte med kombinationen att göra det mot Brynäs.

{10837}:

Wow!

Det var snyggt med superbra uppföljning av förlorad puck. Berglund vet hur en man penetrerar.

Peja:

Nu gjorde mål. Fantastiskt. Vem hade kunnat gissa det?

dempa: 2-0 Brynäs Båda i PP.

Framnäs: Haha!,

Såklart håller jag inte med.

Nu skall man tweaka det som inte fungerar utspelsmässigt. Lyckas det så kan man såklart släppa lös det mer framåt.

Bakåt så skall man skruva på inställningarna inget annat. Den här matchen betyder inget annat än just det för framtiden.

Jag tycker att vi nästan ha fått lite väl hårt motstånd här i början av säsongen. Ifjol så blev det för många meningslösa motståndare, i år så känns det lite väl tufft, men det kanske är en fördel. Jag vet inte.

bengt88:

Ja, han är talangfull. Var supercool med pucken när han var pressad bakom mål, åkte upp och gjorde en juniorpassning på bladet på en brynäsare på väg framåt. Som vanligt. Talangfull gör superbra saker och blir överambitiös i nästa moment.

Peja:

Det är ju inte så att Norge inte lyckats få fram storspelare, men ligan verkar ju ha stagnerat lite. Angående Rönningen så finns det rejäla uppsidor. Visserligen är han antagligen lite hypad efter att plötsligt ha producerat en massa poäng under Norska slutspelet och därefter blivit utvald till MVP i det slutspelet. Jag tror vi kan bortse från det helt.

Men han är ung, har en överväldigande storlek. Vad jag har förstått så har han fysiskt bra siffror efter testerna nu under försäsongen. Så alla fysiska stats är positiva. Sen.....Så gäller det att lära sig spela hockey. Svensk hockey och det är en annan sak. Han har ju bra förutsättningar så varför skulle det inte gå? Men det kanske kommer nästa säsong. Det kan ta tid.

Som jag sett, det lilla jag sett är han bra när han rätt position, han omfamnar motståndaren som knappt har en chans och sen är han upptryckt mot sargen. När han inte är i position så ser han väldigt stapplig ut. Lite Frankensteins monster i ett par situationer. Det kan ju vara en synvilla pga hans storlek, men jag hoppas att det försvinner.

Sen kommer saker som att läsa spel, puckkontroll och förmåga att göra rätt passningar i rätt tid. Det blir antagligen hans utmaning.

Gavelo:

Det ser i alla fall för mig ut precis som jag förväntade mig. Man kommer såklart att lägga energin på att försöka hitta de förutbestämda mönstren för att bygga anfall och för att ha hälsosamt försvarsspel.

Såklart så finns det spelare som skulle kunna bryta mönster och visa sin spetskompetens, men det kommer i andra hand så därför lär vi inte se det så ofta, det skulle förstöra processen för spelarna att lära sig systemet.

Visst vi skulle säkert kunna få till ett Hawaiispel, en hockey där vi antagligen inte skulle tjäna något, vare sig i själva matchen eller för processsen.

Gavelo:

Funderade på att göra en liten matchtråd, men det känns som att kommentarerna om matchen kommer att bli sporadiska.

Castar matchen till teven och är förvånad över kvaliteten på bilden, klart bättre än i min lilla utdaterade chrome skollaptop. Hur långt efter jag ligger realtid har jag ingen aning om.

Så här tidigt på säsongen där laget knappt har hunnit prova på spelsystem lagkamrater osv har jag inga större förväntningar.

Tycker att man i de första två matcherna, såklart främst i andra matchen mot Luleå, hade svårt att spela ut sig ur zonen. Även när man ägde pucken och hade tid på sig så fastnade man bakom egen förlängda mållinje, så det är vad jag hoppas att man kan se tendenser på bättre strategier att spela sig ur zonen.

{10873}: Eller tvärtom.

Costanza: MooDoo

Willow:

Vi lär nog aldrig få veta sanningen. Men jag som själv avlivat en levande fladdermus tror att han inte trodde det var en verklig.

När jag gick i fyran så sade en av mina tjejklasskamrater att en fladdermus låg och fräste på trottoaren strax utanför skolan. Min magister skattade och sade till mig och min kompis att vi skulle ta hand om det och avliva den, vi gillade ju att fiska och var van att döda fisk. Sagt och gjort. Vi gick dit och mycket riktigt. Där låg det en levande ilsken fladdermus. Vi letade runt omkring och hittade en flaska som vi slog till den i huvudet med, precis som vi brukade göra med våra fiskar.

Skillnaden var att fladdermusen visade sitt missnöje. Den fräste och gjorde motstånd. Men vi gjorde det ändå. Sen dog den och vi gick tillbaks, lite som hjältar i klassen.

Lite obehagligt var det måste jag säga. Det var i motsatt till omedvetna fiskar. Några år senare så körde min svärfar på en hare i skogen. Den låg i mitten av vägen och skrek. Ja, jag vet nu att harar har dödsskrik. Jag var tvingad att ända dess liv med ett fälgkors. Det var obehagligt.

Men vi tog haren med hem, hängde den, sen flådde vi den och åt upp den. Jag gjorde ett smycke av en hartass, för jag var inspirerad av "Korpen" i serietidningen Buster, som hade en sån lyckoamulett.

Hade på mig den i två år tills någon snodde den i omklädningsrummet när jag gick i nian. - Skitstövel.

Willow: Ozzy dödade nog bara fladdermöss, om det nu är sant. Och det ångrar han nog.

Älskar i övrigt hans sätt att se på saker och ting, som jag vet det.

Mitt favoritklipp av hans Real life, är när han mitt under en intervju med en annan familjemedlem, ganska långt bak i i bakgrunden råkar hamna på film när han sätter sig på en stol för hårt och ramlar hjälplöst bakåt.

Hoppas att det var verkligheten, av hela mittt hjärta.

Willow: Va? Har han dött? Jag trodde han var odödlig.

71 år. Ja, han får väl vara nöjd. Trump lär sörja ihjäl sig.

DrCox: Vi får hoppas att han missbedömt balansen, men än så länge så tror jag han bara "tjänat på det". Om vi vore överens i Europa och haft med oss Trump skulle saken vara över snart. även om blåögat på Ryssland skulle leva kvar i tusen år.

Willow: Deras lag väljer väldig väl.

Willow: Man skulle kunna tro att Putin börjar få svårt att rekrytera, men det är nog så att han rensar ut bland "slöddret". Det försvagar de regioner han vill ha kontroll över och tar bort mindre önskvärda personer ur samhället. Det är ungefär som att rensa ogräs ur trädgården för honom.

Herminator:

Seinfeld är en klassiker. Man mår bra när man ser ett avsnitt. Speciellt om man ser ett man gillade. Seinfeld visas ju så ofta att i alla fall för mig, jag låter bli att se det. Man har sett det för många gånger. Men ändå. jag håller med dig. Seinfeld är superbra. Föreslår Larry Davids: Curb Your Enthusiasm" Larry är ju The wizzard av Seinfeld. På något sätt så känner man igen sig och det ger en obekväm skön känsla av den serien.

The green mile: Tårarna rann första gången jag såg den. Sen har jag hållit tillbaks. Bra förslag.

Peja: Ja, man är väl skadad, men när tv utbudet är utbrunnet och det bara finns ett smått urval kvar så tar jag gärna något jag känner var nöjsamt. Så jag kan sitta och surfa på mina forum där jag är aktiv och samtidigt ha ett öga på det som fortfarande känns trivsamt.

Men som du föreslår så känns dokumentärer också som mitt val. Speciellt historiska dokumentärer för min del. Bra att du breddade min debattmening. Det var bättre än vad jag tänkte ens.

Vad gör ni andra?