TimraStockholm: Sjukt intressant var vi står någonstans. Efter att ha lyssnat på Freddan och Lodin igår samt Kenttä och Freddan i Expressens specialare idag så känner åtminstone jag viss förväntan. Lodins svar på hur spelsugen han var, det spontana skrattsvaret, kändes sjukt taggat.
Hör man Kenttä och läser mellan raderna så verkar de rätt slitna, han höll förhållandevis låg profil och återkom hela tiden till vilken tur de har som har bred trupp samt att flera spelare nog får räkna med att bära betydligt mer speltid än de gjort under säsongen. Att det är ovisst hur det påverkat dem med Coronan.
Freddan å sin sida ondade väl lite över det ovälkomna uppehållet men kändes hyfsat tillfreds med hur truppens status ser ut trots allt. Han passade även på att kasta lite ved på diskussionen kring Lövens grisspel. Visade att det inte är glömt
Costanza: Det är märkligt men Brynäs klarade kvalet fast HV känns fräschare och friskare. Är övertygad om att deras framtid är betydligt ljusare än Brynäs
Det är helt jävla otroligt vilka skygglappar de har i Brynäsboken. De är så gränslöst kränkta över att övriga Sverige fördömer Brynäs agerande och sällan har jag sett så många paragrafryttare.
Det är nämligen det som avgör om Brynäs gjort rätt eller inte, vad lagen säger. Vanlig, hederlig moral och etik är inte intressant. Hur varje sunt funtad individ, eller ansvariga i en förening som i det här fallet, b ö r agera. Inte måste.
Man brukar ju säga att bara för att det inte är brottsligt betyder det inte att det är ok. Det stämmer bra
Charliejfz: Ja Hallandsåsen har jag varit mkt på, åkt Italienska vägen till Kullens fyr och så. Fantastiskt vackert! Söderåsen har jag bara kört lbil på. Otroligt mkt fina utflyktsmål där nere. Sommartid är Råbocka havsbad en självklarhet
covfefe: Old news. De har länkat till ST om att Lööke var den spelare som testade positivt sist men att han sedan igår också är tillbaka. Det visste vi här redan i helgen, att det var han. Han hade inte kunnat spela igår men är väl förhoppningsvis med på söndag
Charliejfz: Fy helvete vad jag hoppas på Rögle! Och det är inte bara för mina rötter i nordvästra Skånes mylla utan för att Rögle är ett klassiskt lag med samma kulturbärarkänsla som Timrå. Inte som Väksjö som mest känns som nån leksak i Mc Donalds Happy meal...
Tonymontana: Pandemin gör väl inte integrationen enklare heller. Nä man har ju känt på sig att han inte trivts 100 tycker jag och så otroligt tongivande har han inte varit på isen förutom AIK-matchen. Det är mer att man tänkt att det måste finnas nåt sparkapital i hans spel som kanske skulle komma fram nu. Men magkänslan nu är att han lämnar och det kan nog vara det bästa för båda parter när läget är som det är. Han kommer ha svårt att göra sig själv rättvisa och då blir han mer en belastning, både i gruppen och ekonomiskt...
rabon: Är ju inte det minsta konstigt. Vem vet, kan ju vara planer och löften till barn utifrån när allt skulle vara avslutat som nu inte infrias. Som förälder vet man ju att känslan att svika sina barn är bland det värsta som finns
Zappaholic: Exakt vad jag tänkte skriva nu. Brynäs har inte begått nåt lagbrott men vi tycker olika kring hur man borde förhållit sig till det. Och det är kanske naturligt, vi har lite olika supporterhorisont
Asterix: Det här börjar bli tröttsamt men jag kan inte förstå hur ni kan få en sidstepp i en laguttagning inför någon/några matcher till att ge någon sparken? Det har jag exakt a l d r I g förespråkat. Det som utifrån ser illa ut är att Brynäs antagligen lät honom spela för att man värdesätter hans kvalitéer på isen högre än att visa tydligt var man står i kvinnofridsfrågor. Det vore väl inte så jävla svårt att ha PB på läktaren någon match till med motivationen att man vill se var dessa anklagelser landar i? Med tanke på hur allvarliga de är. Ni gillar ju hypotetiska frågor här, säg att det vore nån form av övergrepp mot barn, hade hans medverkan på isen känts lika okomplicerad då?
Mattson: Har det? Det är inte nåt jag hävdat iaf. Jag har skämts som supporter otaliga gånger å min klubbs vägnar genom åren. Hur vår ekonomi hanterades fram till dess att ruinens brant var nära t.ex. Vi blev krasst räddade av kommunen dessutom, finns garanterat moraliska frågetecken här och som Timråit ska man nog vara ganska tacksam för Ewa Lindstrand i det läget
Mattson: Så. Jag har väntat på den frågan. Typ samma agerande som i det här fallet. Även om jag tycker brottets art skiljer sig avsevärt mot här så kan man absolut föra liknande diskussion kring det. Vilket också gjordes, av åtskilligt fler än bara oss Timråsupportrar
lapad: Dit det bär, dit bär det. Jag har aldrig skrivit om vare sig uppsägning eller avstängning. Det enda jag förordat är lite fingertoppskänsla hos Brynäs att inte ta ut spelaren till match i det här skedet. Vila honom helt enkelt. Det hade varit betydligt snyggare agerat än som nu, en tydlig markering från föreningen att man tar sin värdegrund på fullaste allvar
Bifbiffen: Vi säger så här, man kan se det här på två vis. Antingen väljer föreningen att resonera som så att bara risken att förknippas med ett brott av den här arten riskerar att skada varumärket så till den grad att man låter spelaren stå över matcherna.
Eller så tycker man att just den här spelaren är så viktig i det här skedet av säsongen att man väljer att titta bort från det vidriga och hoppas på det bästa. Vi vet vad Brynäs valde och vi vet också att det helt och hållet var klubbens val, inte skyldighet.
Själv vet jag vad jag och en överväldigande majoritet utanför er lilla sekt tyckte om det valet
Zappaholic: Så att PB var misstänkt för det här brottet var det alltså ingen som visste innan HV-matchen? Är du på riktigt? Vad i Svensk lagstiftning är det som hindrar en förening att låta en spelare stå över matcher? Tror du PB hade haft svårt att förstå en förklaring som "nu när det här läckt ut väljer vi att inte ta ut dig till match tills saken är utredd"?
Var det polis du var? Du briljerar inte å ditt skrås vägnar. Snacka om att spä på fördomar, machokultur de luxe
Honken72: På riktigt förutsätter jag att det skulle skett. Men att ett helt gäng spelare skulle bli anmälda....tja ok, vi pratar hypotetiskt här. Big time. Skulle det ske vore det såklart en smärre katastrof
Zappaholic: Du är ju fan enögdare än en modocyklop. Fattar ni inte hur ni målar in er i ett hörn med era dramaqueen-argument? Jämförelser med Kina och Gud vet vad. För att man tycker det hade varit på sin plats och förenligt med den tidsanda som råder i världen utanför herrklubben att låta en spelare misstänkt för våld i nära relation stå utanför spel?
Bifbiffen: "Den typen av samhälle"? Att en förening lever upp till sin värdegrund och markerar mot ett av de vidrigaste brott som finns genom att hålla en av sina anställda utanför tjänst tills misstankarna mot denne är utredda?
Det är ju inte så att jag förespråkar att han skulle spärras in utan rättegång eller ens bli utan lön. Herregud...
Zappaholic: Det finns ingen, i n g e n, utanför Brynässekten som har någon som helst förståelse för Brynäs agerande i det här. Jag vet inte vilken sten ni legat under men mäns våld mot kvinnor är på tapeten. To say the least. Du kan komma dragandes med arbetsgivaransvar och flashbackliknelser, det finns inga förmildrande omständigheter. Inga bortförklaringar som duger. Brynäs framstår som en gubbslemförening med värdegrund som en dinosaurie