Porseland: Hur Brynäs har agerat kontra säkerhet kring högriskmatch har jag ingen aning om eller för den delen någon kunskap om i det större perspektivet. Så där kan jag inte uttala mig.
Men Brynäs agerande i det du beskriver kontra två individers personliga ageranden som sedermera ledet till avstängning är inte samma sak.
Det är väl Brynäs (och antagligen polisen i detta fall) som själv bestämmer över sitt eget evenemang, inte KK? Vill dom ändra något som dom lovat så kan dom göra det. Skulle tro att Brynäs i en sån situation samarbetar/konverserar med polisen i en sådan situation. Min gissning.
Brynäs har lovat mig massa guld, verkar inte som att dom kommer hålla det dom lovat mig. Ska jag gå bananas för det och ej möta påföljder för mitt agerande?
OveFakta: FÖRTYDLIGANDE: det där är min uppfattning av hela situationen iaf!
Men uppfattningen verkar skilja sig avsevärt från person till person! Smaken är som baken. Men att tro att Brynäs aktivt stänger av nån bra skötandes supporter utan en skälig anledning känns som en bakvänd utopi och ett svingande för att slippa se sin del i det hela.
Men det gemensamma målet och förhoppningen bör ju vara att se bojkotten blåsas av så det blir en fylld och högt sjungande ståplats igen :)
För i ärlighetens namn så är det väldigt tomt och dött där utan KK..
susp: De informella ledarna i KK har hamnat i blåsväder och styr nu resten av flocken med järnhand. Polarisering är både effektivt och snabbverkande, men ack så osexigt.
Pga olika omständigheter som jag ej kommer delge här (nej, jag är varken med i KK, anställd av Brynäs, en alkoholhandläggare på granskande myndighet eller för den delen inte någon del av det svenska rättsväsendet.. jag är helt enkelt en simpel supporter som lessnat på hur Brynäs smutskastas i denna soppa) så har jag full insikt i denna händelse....
Ena personen är avstängd av åklagare (ej Brynäs) pga skadegörelse inne i arenan, skadegörelsen ska finnas dokumenterad på film.. den andra personen är avstängd pga att hen försökt styra vilka som får respektive ej får komma in i en viss bar i arenan som jag förstått det och som sedermera utmynnade i en konfrontation från en polis vilket personen inte mottog på rätt sätt (milt sagt).. Agerandet att som civil person ta en barvärds jobb i Brynäs regi är förutom att störa den allmänna ordningen dessutom något som skulle kunna generera i att Brynäs blir av med alkoholtillståndet. För en restaurang innebär det konka. Brynäs säljer mest alkohol i SHL.. iaf var man i topp för nått år sedan.. så gör matten själv av vad den konsekvensen ifall man skulle bli av med alkoholtillståndet skulle innebära ekonomiskt för Brynäs. Förödande.
Summasummarum: jag är extremt imponerad av att Brynäs klarar av att hålla sig kyliga och ej gå ut och offentligt försvarar sig när det mot deras samtycke sprids massa dynga. It takes two tango, och i denna parodi till dans verkar Brynäs uppenbarligen och fullt förståeligt ej vela medverka.
Huge: Frågar du mig så tycker jag vi låter alla gnälla på vem dom vill här inne på forumet, både Brynäs och domarna om man känner för det :) Dock kan vi skippa Brynäs idag då dom är grymma!
dAVydov: Näe men håller med att de var dålig tajmning... Kände bara att jag tycker det gnälls alldeles för mkt på domarna såhär en match när dom i princip bara tagit solklara utvisningar på oss :)
Jag har tänkt på en sak... På detta forum så händer det väldigt ofta att du Huge dömer ut andra supportrar och sätter dig över andra i den meningen att du väldigt kraftigt anser dig ha befogenheten att berätta för andra vad man bör och inte bör tycka som Brynässupporter..
Du använder dig de flesta gånger av uttrycket/frågan: ”Menar du att du har bättre koll på detta än en kvalificerad yrkesman?!?” när du underkastar andras åsikt här inne som ej kvalificerande i sammanhanget..
Då har jag en fråga till dig.. Anser du dig ha bättre koll och kunskap än den kvalificerande yrkesmannen som dömer våra matcher i SHL, alltså domarna?
Jag tycker de flesta av Brynäs utvisningar idag är solklara, och blir således rätt matt på ditt återkommande gnäll på domarna i många matcher..
Så vad är då skillnaden på detta gnäll på den kvalificerade yrkesgruppen domarna mot för när en supporter gnäller på en tjänsteman eller spelare i föreningen? :)
SnowKing: I och med vårt relativt sköra mentala läge med stukat självförtroende osv så tror jag verkligen att det blir livsviktigt på torsdag att få göra första målet och få rida lite på det :)
Om Brynäs värvar en back inom en snar framtid... vem tror ni att det kan bli?
I kölvattnet av den frågan så gick jag in och kollade på Bertilssons statistik i KHL hittills i hopp om att han kanske var bänkad och på väg hem ;) Han har 5 poäng på 11 matcher och spelar i första backpar, så gör vi en backvärvning så lär det bli någon annan än Bertil :)
Davey85: Känns lite som att vi kommer behöva göra första målet i matchen va? För att släppa på den mentala blocken och få en boost självförtroendemässigt :)
Huge: Ja det finns ju två sidor av supportrar man helst slipper. De som gnäller på allt i både med och motgång och de som agerar självutnämnd ridande ryttare som ska försvara föreningen i ALLA lägen och dessutom på det, på ett härskartekniskt sätt diskvalificera alla andra fans besvikelse och egna åsikt som icke kompetent eller icke giltigt.
Skapat ett konto nu efter flera års läsning här inne utan att kommentera... :)
Att endast läsa och inte kommentera här inne är inte det lättaste.. Kan ni tänka er att läsa Huges raljeranden och diverse härskartekniker vecka in och vecka ut och bara bita sig i tungan?... Är ett heltidsjobb i sig det.
Spontant ang. att det måste hända nått i Brynäs nu för att bryta det negativa mönstret så sätter jag mina pengar på att Dacke och Co siktar på att värva in 2 spelare nu i veckan och ge Sundqvist några veckor till på sig att vända trenden. Känns både rimligast och klokast.
Näe, nu ska jag gå och ta mig min 9:30-fika med "kunnigt yrkesfolk" här på jobbet ;)
· 
Hur Brynäs har agerat kontra säkerhet kring högriskmatch har jag ingen aning om eller för den delen någon kunskap om i det större perspektivet. Så där kan jag inte uttala mig.
Men Brynäs agerande i det du beskriver kontra två individers personliga ageranden som sedermera ledet till avstängning är inte samma sak.
Det är väl Brynäs (och antagligen polisen i detta fall) som själv bestämmer över sitt eget evenemang, inte KK? Vill dom ändra något som dom lovat så kan dom göra det. Skulle tro att Brynäs i en sån situation samarbetar/konverserar med polisen i en sådan situation. Min gissning.
Brynäs har lovat mig massa guld, verkar inte som att dom kommer hålla det dom lovat mig. Ska jag gå bananas för det och ej möta påföljder för mitt agerande?