Jugge: Ja, Truls är OS största behållning hittills. Otroligt vilka insatser han gjort mot fantastiska motståndare.
När det gäller hästsporten tror jag som flera andra, dvs att man inte ska underskatta intresset för den i Sverige. Om man lär känna folk utanför vår hockeybubbla så finns det många intresserade.
{5647}: ”Jag kommer fortsätta hävda att det är mycket bättre att inte en gängvåldtäkt blir av eller att ett mord inte utförs än att man låter rekryteringen fortsätta öka genom att inte göra ett dyft för att motverka den, utan istället vräker man extremt mycket pengar på att låsa in personer där risken är stor att det får motsatt effekt.”
Hur motverkar man gruppvåldtäkter? Vad säger Jerzy Sarnecki, som jag antar är din guru? Det handlar väl inte om gängkriminalitet?
{5647}: Brynäs skribenter var med andra ord bättre än Modoskribenterna på att tippa HA? Det lönar sig att tro på Brynäs. Dock otroligt liten skillnad rent generellt få tippare från andra lag, men kul initiativ!
Catodenäldresspöke13: Hmm…. Kossila klarade inte läkarundersökningen i Bern, helt plötsligt gör Peterssons agent ett utspel och nu vill Bern ha Petersson, verkar det som. Man undrar om Berns intresse kanske var huvudorsaken till agentens utspel från första början?
Bob: Tror syftet med J20-värvningarna från Almtuna främst är att öka konkurrensen i J20-truppen. 07:orna kommer bara gynnas av att kvalitén på träningarna vässas till. 90/91orna hade jäkligt många bra spelare, det var en del av deras framgångar. Redan förra säsongen syntes det tydligt att en spelare som Svrcek är ett riktigt spännande råämne som nog kan utvecklas mycket från ett år till ett annat, men det finns fler. Att konkurrensutsätta de spelarna är smart. Kanske har man chansen att gå riktigt långt i J20 den här säsongen, även om backsidan känns lite sisådär.
xxx BIF xxx: "Dock har man hockeygym så har man också tagit på sig ett ansvar över utbildningen och utvecklingen av varje individ som antagits, som vilken skola som helst."
Ja, men har tagit på sig ett ansvar under de 3 åren som spelarna går på hockeygym. Det finns inga löften om A-lagskontrakt efter det. De allra flesta blir ju inte kvar heller.
JawKee: Lejon är en spelare som hade svårt att hävda sig i HA 23/24. Naturligtvis kan man bedöma den värvningen så småningom, men han är mer av en långsiktig rekrytering och inte någon som man kan bedöma utifrån hur han presterar i SHL 24/25.
Linus Lindblom hade mycket problem mot bättre lag i HA, särskilt i tempot. Att han helt plötsligt skulle klara av att spela i högre tempot eftersom brorsan är i laget låter som önsketänkande.
xxx BIF xxx: Jag tycker inte att det går att ha en "regel" för hur många "juniorer" som går att ha i en trupp. Det beror ju helt på vilka juniorer man har i föreningen, alltså vilken nivå de håller. Det är en bedömning som varje SHL-klubb måste kunna göra utan att hålla på med några slags kvoter.
Det finns ingenting smart med att ha juniorer som inte håller måttet i laget bara för att man ska uppfylla en kvot som någon i föreningen har satt. Det är knappast bra för deras utveckling heller att vara i en miljö som de inte är redo för, och laget gynnar det inte.
Brynäs hade haft ett starkare lag om man hade haft typ Nybeck, Nord, Muzito-Bagenda, Luiksiala eller Olhaver som 12:e forward.
JawKee: De egna produkterna handlar inte om "träffsäkerhet" som när man gör värvningar utifrån. Det handlar om att kunna bedöma hur bra J20-spelarna är för stunden, vilka som har störst potential och på vilket sätt de utvecklas bäst. Av de egna spelarna som Brynäs har släppt fram i A-laget de senaste åren har bara Lindstein och Nordh haft en OK utveckling i föreningen.
Kvist och Birgersson borde ha spelat i HA senast Brynäs spelade i SHL. Flera av de yngre som är med i truppen nu borde också spela i HA. Enligt Hockeynews är Johanesson och Ohlsson klara för Almtuna på lån, det är en bra början, men det finns fler i den här truppen som inte håller SHL-klass.
När det gäller exempelvis Lindblom jr, så är han inte längre junior heller. Han går in på sitt andra år som senior. Den typen av spelare kan snarare stå ivägen för juniorer än vara en del av "ge juniorer chansen".
Auchinleck: Ja, fast vi såg ju hur just de här unga spelarna stod sig mot allsvenska spelare 23/24. Och det uppenbara svaret är att man enkelt hade hittat bättre spelare i HA.
mattias - 74: Jag tycker det finns många dimensioner i brott och straff. Forskning kring återfallsrisk och dylikt är givetvis intressant, men ytterst handlar det om rättvisa och helt enkelt vad som är rätt och fel. Det finns säkert forskning som visar att det bästa för en 15-årig mördare är att straffet är milt, men jag tycker att man måste ta hänsyn till brottsoffret och dennes anhöriga, och inte bara gärningsmannen. Det måste finnas någon slags grundläggande rättvisa för att folk inte ska tappa tilltro till systemet.
Dessutom måste ju de klena straffen öka risken att folk tar rättvisan i egna händer lavinartat, med vedergällningar, men sånt verkar inte vara intressant att forska om i jämförelse med vilket straff som vore bäst för gärningsmän. Hur många av alla de här karusellerna med hämndmord hade vi sluppit om den första gärningsmannen hade satts bakom lås och bom under många år?
Lemp: Jag gillar grundidén med att låta flera yngre spelare slåss om en plats. Samtidigt var ingen av dessa yngre i närheten av att hålla SHL-klass 23/24. Realistiskt sett måste någon ha en kometutveckling eller en till forward värvas.
Det som gör mig lite fundersam är att Brynäs har många äldre forwards, visst kan man säga att ålder är en siffra, men det låter osannolikt att alla skulle lyckas undvika skador och då står man helt plötsligt där med två forwards som förmodligen inte håller måttet i SHL.
Edit: ser att du skrev ungefär samma sak samtidigt som jag skrev detta inlägg.
{5647}: Märkliga slutsatser du drar när man ber dig att tillgodose samma forskningsbelägg för dina åsikter som du begär av dina meningsmotståndare.
Jag är för mycket hårdare straff, men ser ingenting i din argumentation som antyder att straffet var för milt för GM i länken.
Det du skrev var: ”I och med att jag tyckt att medlemskap i våldsbrjakande organisationer såsom gäng och mc-klubbat skulle ge längre straff trodde jag att du var intelligent nog att förstå att den typen skulle ge längre straff.”
Om inte GM var medlem i någon våldsbejakande organisation, så är du ju alltså inte för hårdare straff i det fallet, eller?
JawKee: Siffrorna är inte numrerade på träning. Det är väl ganska tydligt att Brynäs har 2 toppkedjor och 2 kedjor under det, tror inte man ska haka upp sig på numrering.
{5647}: Ja, du är för hårdare straff, förutom när Strömmer föreslår det - då går det helt mot forskningen.
Jag undrar också hur du relaterar artikelns innehåll och den gärningsmannen till att du vill ha hårdare straff för gängmedlemmar? Vart står det att gärningsmannen var en gängmedlem? Om det bara är ditt antagande utan belägg så är det ju helt irrelevant för att du ville se hårdare straff mot gängmedlemmar, eller hur?
{5647}: “ I och med att jag tyckt att medlemskap i våldsbrjakande organisationer såsom gäng och mc-klubbat skulle ge längre straff trodde jag att du var intelligent nog att förstå att den typen skulle ge längre straff.”
Vad har du för forskningsbelägg bakom att straffen bör vara högre under de omständigheterna? Eller är det bara dina oliktänkande vars åsikter kräver forskningsbelägg?
JawKee: Vesel sa: – Vi har haft riktigt bra samtal. Det har känts viktigt att vi är överens och vi har pratat om hur min roll ska se ut nästa säsong, och jag har accepterat att jag kommer få en lite annorlunda roll och uppgift på isen och i laget.
{5647}: Tycker det är mer intressant att ta upp ett exemplet från dagens Sverige istället för att prata om Venezuela och diverse tankemodeller som i grund och botten mestadels baseras på ideologi. Det borde inte vara så svårt att besvara frågan?
Aaaa: Hur PP-uppställningarna formeras kommer nog delvis bero på hur kedjeformationerna ser ut.
Indrasis-Larsson-Rödin ska spela PP. Lindblom-Schroeder-Silfverberg ska spela PP. Rimligtvis spelar man de tillsammans även i PP om de utgör kedjor i 5mot5. Blir mycket krångligare med bytena om man splittrar.
Djoos, D'Astous, Kopacka och Kinnvall ska också in. Då hamnar Axel A etc utanför, men det är bra med bredd och konkurrens.
Svensson_62: Tror Brynäs vill gå på 4 så starka kedjor som möjligt. I slutändan är fördelningen av istid i special teams viktigare än om man är i #3 eller #4 i spel 5mot5, om man matchar ganska jämnt där. Tror Brynäs avsikt är att ha 4 starka kedjor och fördela istiden jämnare än vad man gjorde i HA, där den svaga fjärdekedjan ofta fick väldigt lite istid. Det är nog avsikten att fjärde (vilka de nu än blir) ska spela 5 minuter/match 24/25.
honken21: Jag tycker det är smart. Det är ju bara så som man kan skapa kontinuitet i (de andra) kedjorna. Dessutom borde de tre kunna komplettera varandra bra sett till egenskaperna.
jt: När en spelare och klubb befinner sig i en en konflikt "uppdagas" det alltid massa dåliga saker om spelaren. Det låter väldigt konstigt att er överlägset bästa spelare som också blev lagkapten helt plötsligt är ett ruttet äpple. Det finns alltid två sidor av myntet.
Gusten: Enligt EP har inte Pilkos agentur någon spelare i Brynäs. Så vitt jag kan se ingen spelare som varit i Brynäs de senaste åren heller - med undantag för Anders Lindbäck. Agenturen har en till agent.
När man skummar igenom deras spelare känns det som att de har otroligt många i KHL.
Charles: Tror det är smart att försöka ha någon slags kontinuitet. Rödin-Larsson-Indrasis funkade bra i HA. Helt annan nivå, men de är samspelta. Scott och Vesel är rimligtvis också samspelta, likaså Kopacka och Ölund. Och naturligtvis Bertilsson-Kinnvall på backsidan.
Om man jämför med hur Brynäs spelade i den allsvenska finalen:
Rödin-Larsson-Indrarsis vs Rödin-Larsson-Indrarsis Scott-Vesel-Kelleher vs Scott-Vesel-Lejon Kopacka-Ölund-Tärnström vs Kopacka-Ölund-Trivigno Nordh-Blomqvist- Kvist vs Rödin-Schroeder-Lindblom
Det blir väldigt tydligt att man har fyllt på uppifrån när man jämför lagen. Det är nästan bara tilltänkta toppspelare som har kommit in. Det som sticker ut är Lejon, som hittills inte har visat att han är lika bra som exempelvis Tärnström.
På backsidan: Bertilsson-Kinnvall vs Bertilsson -Kinnvall Billins-Benn vs Djoos-Andersson Cukste- Lindstein vs D'Astous-Lindstein Larsen vs Larsen
Backsidan är enormt spelskicklig. Båda de nya backparen är klart bättre, men visst saknar men en defensiv backtuffing, som vi varit inne på. Man har heller inte förbättrat bredden överhuvudtaget, Larsen och Johanesson är extrabackar nu också. Och då ska man komma ihåg att Udd stundtals konkurrerade ut dom under förra säsongen, så bredden kanske rent av är lite sämre - just nu.
Även om Billins-Benn var bra i slutspelet, så borde Djoos-Andersson vara ett klart bättre backpar helhetsmässigt, och D'Astous borde rimligtvis vara bättre än Cukste. Däremot lite olika spelartyper.
Simmalugnt: Hade föreningen identifierat ett behov av en assisterande sportchef och genomfört intervjuer där man kom fram till att Nubben var den mest lämpliga, eller uppstod ”behovet” bara för att han råkade vara tillgänglig och fick jobbet helt utan att jämföras med andra potentiella kandidater?
JawKee: Karlsson och Lejon är helt olika spelartyper. Lejon är skicklig men ganska klen, Karlsson är mer en åkstark spelare som kan smälla på men fortfarande har en viss skicklighet. Större höjd på Lejon men inte omöjligt att Karlsson kommer passa in bättre med omgivningen i fjärde. Lindblom jr är ju också ett alternativ. Tror egentligen att alla de här spelarna skulle utvecklas bättre i HA.
xxx BIF xxx: När man hör Bobby prata om sig själv och andra om honom, så låter han mer som en ny Granström än en ny Scott. Rent spontant känns han som en uppgradering mot typ Kvist.
{5647}: Det är inte säkert att Almtunas sätt att spela mot Brynäs var som de spelade annars heller. Jag såg nästan bara deras matcher mot Brynäs, men det var många som prioriterade defensiven oerhört mycket mot just Brynäs. Oftast verkade det handla om att man helt enkelt ville hålla nere förlustsiffrorna.
Jugge: Jag går igång på kombinationen av gamla rävar, några toppspelare i sina bästa år (typ Kelleher och Sissons) och duktiga talanger. Och så är ju inte konkurrensen särskilt hård i HA, ärligt talat, vilket vi såg prov på 23/24. Konkurrenterna är verkligen inga kompletta lagbyggen även om Löven har värvat några offensiva stjärnor. Kanske har helt fel nu, men det känns som att Löven har värvat "grädde på moset"-spelare som ska vara drivande, vetetusan om det verkligen kommer funka.
Kimby, Wikegård och Andreasson känns dessutom som väldigt bra ledare att ta in. Bra kombination och kompetens där på det teamet. Och så gynnar ju Djurgården något oerhört att just Oskarshamn åkte ur, med all respekt för IKO...
Silfverkroken: Håller med om att det blir intressant att se hur Kimby hanterar de bitarna. Almtuna var ju ett väldigt defensivt lag med ett starkt och kompakt försvarsspel, Djurgården har nog en del spelare som vill ha lite friare tyglar. Almtuna spelade faktiskt styrspel i flera matcher mot Brynäs.
{5647}: Axel A hade bättre underliggande stats än vad Sissons haft men Sissons har inte spelat i allsvenskt topplag tidigare. Däremot är Sissons bättre i powerplay, men i 5mot5 var Axel väldigt speldrivande. En av tre allsvenska backar som jag tyckte var spännande namn för SHL.
Silfverkroken: Hmm, jag är ändå positiv till Djurgården.
Målvakterna borde bli bättre av att få in Andreasson, de har nog också seriens bästa trea i form av Munther som kanske också kan ta kliv lite i bakgrunden. Det är lätt för oss Brynäsare att underskatta Andrén, i grund och botten är han en bra målvakt i HA.
På backsidan saknar de en spelskicklig rightare, de har inte ersatt Axel Andersson än, men de har Ragnarsson från start, Sissons håller hög allsvensk klass och Blixt kan nog bli en stabil pjäs. Ingen aning om vilken nivå Tychonick håller men rent spontant borde han kunna leverera hyfsat i HA sett till CV.
Forwardssidan är klart bäst i serien. Lite för många gubbar, men de flesta gubbarna är ju fortfarande bra, Kelleher var slutspelets MVP 23/24, och dessutom flera riktigt bra unga spelare som Linus Eriksson och mini-Fimpen.
Slaven82: Håller med, Axelsson ser väldigt trimmad ut. Hoppas han kan undvika skador, det är inte lätt för en kropp att klara elithockeyns belastningar när man varit borta från den så länge. Kan uppstå förslitningsskador. Men eftersom Djurgården har bra bredd kommer de inte att behöva matcha honom stenhårt.
{10065}: Jag tror att mini-Fimpen, Linus Eriksson och Kelleher kommer vara bättre än Axelsson. De har lite för många gubbar, men de har väldigt fina unga talanger också.
{5647}: Blir spännande att se hur hårt de kommer att matcha förstakedjan. Som du skrev brukar ju Hellkvist gå otroligt hårt på den, men Lillis och Forsberg känns rent spontant inte som spelare som gynnas av att spela 25-30 minuter per match. Orkar de verkligen?
{5647}: Tror också det blir ett lyckodrag med Thoresen om han är den kravställaren som Leksingen Söderström beskriver. Antagligen precis vad man behöver i deras lag.
Jugge: Hmm, ändå kul att se Thoresen i Sverige igen. Han såg ganska bra ut i VM även om det är vanskligt att bedöma spelare utifrån insatser där. När allt kommer omkring hade nog Djurgården haft en bättre chans i finalspelet mot Brynäs med Thoresen i laget än utan honom. Dick Axelsson är ett osäkrare kort i min bok.
xxx BIF xxx: Jag är lite tveksam till om du förstår ämnet i den bemärkelsen att exemplet med en längddifferens på 40 centimeter inte ens existerar i dagens SHL. För någon som är 1,80 skulle det alltså motsvara att gå in i närkamp mot en motståndare som är 2,20. Givetvis kommer en spelare som är 40 centimeter kortare inte att försöka vinna pucken axel mot axel utan istället försöka vinna pucken på ett annat sätt, om denne besitter någon slags spelintelligens, samtidigt som den 40 centimeter längre spelaren troligtvis kommer att försöka använda sin överlägsna räckvidd istället för att måtta in en axel mot axel.
Silfverkroken: Det som en sån sak belyser är hur attraktiva och skickliga Brynäs brukade vara att värva unga talanger från andra delar av landet.
Ekberg som lämnar Almtuna för spel i Nordamerika är den senaste i raden av unga talanger som man kan gissa fanns på Brynäs radar men som kommer spela någon annanstans. Ganska många upplänningar de senaste 10-20 åren som blivit bra elitspelare via andra SHL-föreningar, det är synd.
xxx BIF xxx: Om båda har bra närkampsteknik kommer båda böja sig för att hitta en låg, stabil tyngdpunkt. Och då är det nog bara du som tror att den längre spelaren böjer sig ner 40 centimeter längre än den kortare för att kunna måtta in en axel mot axel. Det går knappast att göra det och samtidigt bibehålla en bra tyngdpunkt.
xxx BIF xxx: Om två personer går in i en närkamp precis likadant, där den ena är 170 cm och den andra är 210 cm, så kommer den kortare personen att ha en tyngdpunkt på en lägre höjd. Det blir inte en ren axel mot axel eftersom axlarna sitter på olika höjder. Vetetusan vad du bestrider med det resonemanget?
MacGyver-videon var med glimten i ögat, så du behöver inte haka upp dig på resonemanget där.
Sammanfattningsvis tror jag inte någon ser ett självändamål att ha korta spelare i Brynäs, det viktigaste är att ha bra hockeyspelare oavsett längd, så du behöver nog inte bara orolig för att Brynäs matcher förvandlas till avsnitt av The Jerry Springer Show.
xxx BIF xxx: Som sagt, du väger inte in tillräckliga många faktorer i ditt resonemang när du skriver "” Men det är faktiskt grundläggande enkel fysik. Kommer två spelare in emot varandra och sätter axel mot axel med samma hastighet så kommer det att ha avgörande om den ena väger 70kg och den andra väger 100kg.”"
Grundläggande fysik är också att om två spelare går in i en närkamp - varav den ena är 170 cm och den andra 210 - så kommer det inte bli en klockren "axel mot axel". Den kortare spelaren kommer at ha en lägre tyngdpunkt, och därför blir inte ekvationen så enkel som att bara prata om hastighet och vikt.
Det är även lättare för en mindre spelare att komma in i närkamperna rätt. Eftersom deras skridskorörelser är kortare hinner de justera kroppen snabbare, dvs närmare inpå närkampen, än vad en orörligare större spelare kan göra.
xxx BIF xxx: Vad som är bevisat är att Bobby T skulle kunna lyckas i SHL, sin storlek till trots. Och det var egentligen det som diskussionen handlade om.
” Men det är faktiskt grundläggande enkel fysik. Kommer två spelare in emot varandra och sätter axel mot axel med samma hastighet så kommer det att ha avgörande om den ena väger 70kg och den andra väger 100kg.”
När det gäller detta kan jag rekommendera både förbundets sida och MacGyvers lektion (youtube).
Givetvis är tyngden en faktor i närkamper, men styrka, balans, rörlighet och närkampsteknik (låg tyngdpunkt) är också viktiga faktorer.
landmanden: Du kan också se det så här. Som liten spelare får man ingenting gratis. Om man får chansen i bra ligor trots att man är liten, så har man spännande egenskaper som hockeyspelare. Det är inte jättemånga små spelare i de stora ligorna, men de som är där är givetvis det av en anledning.
Det säger någonting om Bobby Trivigno att New York Rangers skrev kontrakt med honom, storleken till trots.
landmanden: Otrolig kontrast att en del fans vill ha honom i första backparet medan andra inte vill ha honom alls. Tror inte vi har så stora åsiktsskillnader om någon spelare här inne. Att Norlinder tydligen har förjävligt dåliga AHL-siffror borde öka Modos chansa att få tillbaka honom, sånt där är ju viktigt för NHL-klubbar och kan säkerligen påverka deras beslut.