Peja

32581 inlägg · 28903 besökare

Historik

· 14 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Läkerol: Nja, det är ju långt ifrån säker att Brynäs någonsin får ta del av Claras långsiktiga potential. Om man exempelvis hade haft en 27-åring som redan varit en sväng i Nordamerika, så hade den målvakten kunna blivit kvar i 5-8 år vid bra prestationer. Clara får man inte behålla oavsett och var därför aldrig en bra långsiktig lösning, trots sin ålder.

Hade föredragit Felix Sandström framför både Clara och Delia.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Bertilsson gjorde ingenting efter pååkningen. Han hade kunnat markerat på samma sätt som Växjös backar gjorde vid otaliga gånger framför Åman. Det var uppenbarligen okej enligt rådande bedömningsnivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Att du helt och hållet tillskriver Källgrens varierande räddningsprocent med lagets försvarsspel är också bara teser och tankemodeller, eftersom det bygger på din subjektiva bild av Brynäs försvarsspel. Att mäta insläppta i relation till xG blir alltså mer vetenskapligt än att mäta insläppta i relation till din bild av Brynäs försvarsspel, det är precis för att komma bort från enskilda personer bild av försvarsspelet som klubbarna numera mäter (och värderar högt) insläppta i relation till xG.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Ju mindre ett statistiskt underlag är, ju mindre är datan och ju mindre slutsatser kan man dra av den. Genom att handplocka sekvenser av säsonger och specifika typer av siffror har du och andra påvisat att Källgren minsann är en toppmålvakt och att boxplay minsann är bra.

Över tid är inte Källgren en toppmålvakt och gårdagens insats kan mycket väl visa sig bli hela slutspelets sämsta insats i en enskild match rent statistiskt. Problemet med ditt resonemang är även att du endast kommer med räddningsprocent istället för insläppta i relation till xG, vilket lagen själva brukar mycket mer nuförtiden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” Säger det igen: det var även du som tyckte dina och pejas åsikter och fiktiva parallellvärldar är otvivelaktiga sanningar som vi andra ska köpa rakt av, och att det är just era mål som skall gälla över Brynäs egna mål...”

Nä, det är ingen som påstår sig skriva otvivelaktiga sanningar som alla måste tro på. Vi argumenterar för våra ståndpunkter. Ditt synnerligen osympatiska svar är att förklara att personer med andra ståndpunkter än dina är narcissister som behöver psykologhjälp och så vidare. För mig framstår det som märkligt att du inte kan acceptera att folk har olika åsikter om Brynäs lagbyggen utan att gå bananas med diverse personangrepp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Är det rimligt att ha en förstamålvakt som bara gör acceptabla insatser om försvarsspelet sitter perfekt? Eller är det rimligt att en förstamålvakt på SHL-nivå faktiskt kan göra bra räddningar?

Exempelvis Djurgården hade ju åkt ur med dunder och brak om inte Hellberg hade levererat massa bra räddningar när deras försvarsspel krackelerade.

För mig känns det som att din kravbild på Brynäs förstamålvakt är en normal kravbild på en andramålvakt, en pålitlig backup som tar det han ska men inte mer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Precis, diskussionen borde handla om de bör få böter eller bli avstängda, inte något svammel om att det är mänsklig rättighet för spelarna att skrika på domarna efter match. Om detta hade varit P12, så hade ju kanske båda blivit avstängda, och jag förväntar mig ett bättre beteende av vuxna som verkar på elitnivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Att ge Clara ett uppbyggnadsår i Brynäs var jättebra för honom och Anaheim, som slapp allokera upp en plats i AHL-laget och därmed ges möjligheten att få utveckling på fler av sina unga målvakter, någon annan fick ju Claras plats där. Det som man undrar är hur bra det var för Brynäs i relation till att ta någon annan, man tog dessutom Clara i ett tidigt skede när massa målvakter var lediga. Eller, var kanske planen att köra på Delia-Källgren andra halvan av säsongen, men att den planen sket sig helt när Delia visade sig vara på tok för dålig? Eller ser man en långsiktig vinning om en bättre Clara blir en AHL-värvning om 3 år?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Alltså, jag tror att du har helt fel ingångar i dina resonemang. Exempelvis sånt här om att tränare inte ska söka upp domarna efter matchen är antagligen någonting som SHL (där klubbarna har mest makt) har kommit överens om, så när tränarna bryter mot reglerna kring det är det antagligen regler som deras arbetsgivare har pushat igenom. Friedman visar också med all oönskvärd tydlighet att spelarna inte klarar av att upprätthålla en acceptabel nivå när adrenalinet flödar.

Rättviseresonemanget att alla ska få ge sin ”feedback” efter varje match håller egentligen inte heller. Ska 30 spelare och 6 ledare bilda en kö till domarnas omklädningsrum efter varje match? Nä, det tycker nog ingen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Har du läst texten?

”– Nu får ni för fan skärpa er, röt Sjöberg ilsket mot Rögleduon.”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Har du läst texten?

Är det här ett OK beteende?

” Inte blev det bättre när Mark Friedman strax efteråt fyrade av en rejäl salva mot domarna, en verbal smocka som bland annat innehöll flera könsord som ”fucking shit” och ”fucking chicken””

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Intressant xG från gårdagens match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Man lider med Leksands supportar. Inte kul att åka ur. De tog 59 poäng i SHL den här säsongen och det säger sig självt att det finns många bra spelare i ett sånt lag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
aplusb: Tror Leksand har haft nån slags vendetta med lokalpressen som framställt deras ekonomi som krisande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Det som var mer bedrövligt i den situationen var att Bertilsson inte reagerade på pååkningen. Särskilt i en match där deras backar reagera på minsta tillstymmelse till kontakt med Åman skickade det en tydlig signal: det får inga konsekvenser om man kör över Brynäs målvakt. Jag har alltid gillat Bertilsson men en sån där sak för en fundersam….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Ja, det var ett dåligt avslut av Ölund, men Åman väntar ut honom. Källgren hade antagligen satt sig på knä och släppt in skottet, och du hade slagit dig på bröstet och konstaterat att det var dåligt försvarsspel av Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Åman var tryggare. Exempelvis läget där Ölund hade tid på sig i slottet väntade han ut Ölund och gjorde en till synes enkel räddning. Det var ett läge där försvarsspelet fallerade totalt och man inte hade kunna ”skylla” på Åman om han hade släppt in skottet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Det var inte bara en enskild anledning eller spelare som gjorde att Brynäs förlorade. Däremot visade Källgren åter igen att han inte är en toppmålvakt oavsett hur mycket folk försöker få honom till det. Att båda kvallagen har bättre målvakter säger mycket.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Norlinder gjorde många bra saker, men även inblandad vid tre baklängesmål…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Visst, men det är ju en stor skandal om Brynäs kommer till spel i tredje perioden med en målvakt så kraftigt påverkad av en smäll att han inte längre kunde prestera. Då borde lagläkaren få sparken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Ja, det hade krävts kvalificerade räddningar för att ta flera av målen. Hur många svåra räddningar gjorde inte Svedberg vägen mot guldet 2012?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Kollar på highlights från kvalet. Många svåra räddningar av både Felix och Filip Larsson. Kvallagen har bättre ettor än Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Inte Källgrens fel att laget torskar, men tycker han har stor del i att det rinner iväg genom att släppa in precis varenda skott i några minuter. Långt ifrån alla deras mål var otagbara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Målvaktsbiten är frustrerande. Man skrev ett långt fett kontrakt med Källgren som gör att man ständigt måste satsa vidare med honom, kanske även nästa säsong. Clara togs tillbaka på lite irrationella grunder efter en fruktansvärt jobbig säsong. Delia togs in på ettårskontrakt och visade sig vara en av klubbens sämsta målvakter i modern tid. Det är triss i felbeslut och alla felbesluten är av olika karaktär.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Visst, men Växjö behöver 5 chanser för att göra 6 mål. Brynäs behöver 10 chanser för att göra 2 mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Det är fortfarande bara en match, men det är svårt att vinna hockeymatcher med ett så monumentalt underläge i special teams och målvaktsspelet. Det som är frustrerande är att man har precis samma svagheter som i förra säsongens slutspel och man har egentligen inte klarat av att göra någonting åt det på ett års tid. Däremot har man effektivt raderat ut vad som gjorde förra säsongens lag så bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Brynäs blir fullständigt krossade i tredje perioden. Det där svamlet om att Brynäs har ett ”slutspelslag” ser man inte mycket av ikväll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Qvarre: Härenstam kan stå i Brynäs när Södertäljes säsong är över, och det kan den bli imorgon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Spelarna åker runt och jagar tacklingar hela matchen istället för att låta de komma när läget uppstår. Till slut sker sånt där som med Häggs tvåa, varenda Växjöspelare vet ju att han lämnar sin position helt för att leta proppar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: Jo jo, men det håller inte att släppa in mål i två raka boxplay heller. Brynäs kommer förmodligen avsluta den här matchen med under 50% i boxplay och en målvakt på 70-75%, du vinner inga matcher med det. Samtidigt är man ineffektiva framåt.

Folk försöker banka in i sig själva att boxplay och målvakterna håller måttet men de är för dåliga över tid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Danne66: Källgren släpper allt just nu. 4-1-målet går rakt igenom plocken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Brynäs släpper in i 2 av 3 boxplay. Det håller inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Ett mål på chanserna som skapats är för lite också. Måste vara effektivare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Qvarre: Det var en solklar utvisning. Hägg hängde inte med och gick in alldeles för hårt för att proppa Robert.

Svårt mål för Källgren men om Brynäs ska kunna gå långt ska målvakten helst ta den. Han är oskymd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ja, Brynäs måste sätta chanserna. Det gör man inte idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det som är läskigt på riktigt är ju Bertilssons obefintliga reaktion.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Källgren blir överkörd och Bertilsson gör absolut ingenting tillbaka. Man skulle nästan kunna tro att karln har varit med i Clockwork Orange. Växjöspelarna reagerar kraftigt mot minsta lilla touch på Åman.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Bertilsson och Hägg kämpar för glatta livet med att hänga med i tempot, precis som Witkowski gjorde i slutspelet förra säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Ja, otroligt lamt avslut sett till läget Ölund hade.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Solklar fasthållning på Brynäs spelare framför kassen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifala: Bra powerplay men skaver ändå lite att Vesel platsar i PP#1 när alla är skadefria.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Två jättelägen för Brynäs i andra perioden. Inget mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Andersson och Norlinder hade nog koll på varandra, men inte på Henrikssons acceleration. Normalt sett hinner Andersson ikapp spelaren där och Norlinder förväntade sig nog det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Lite överraskad över att Kempny inte dominerar nu, han skulle ju helt plötsligt bli kung i slutspelet. Witkowski spelar ju tyvärr inte, han hade säkert fixat till det här problemen med uppspelen…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Rafferty visar klass. Så otroligt stor skillnad på kvalitén i anfallsspelet när man har skickliga backar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Kändes som att ingen var medveten om Henrikssons speed.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Brynäs är ”all over the place” första 7-8 minutrarna. Man åker runt och letar tacklingar istället för att ligger rätt i positionsspelet och vårda pucken,

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, fast Brynäs äldre spelare är mycket bättre på pappret än på isen. Det är omöjligt för spelare som har haft framgångsrika NHL-karriärer att matcha sina CVn på ålderns höst. Tycker Växjö har klart bättre backar, målvakter är nog ganska jämnt, jämnt men viss fördel Brynäs bland forwards. Deras powerplay kan bli ett spöke.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Blir viktigt att undvika utvisningar mot Växjös powerplay. Boxplay och en acceptans inför att de kommer ha stort puckinnehav blir viktigt i den här matchserien. De har flera otroligt spelskickliga backar som är duktiga på att styra spelet och hålla pucken inom laget, lite som Brynäs förra säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
atilla: Hoppas Witkowski kommer tillbaka snart, för många har ju berättat för oss hur viktig han kommer att bli i slutspelet.

· 14 ·