aplusb: Nja, en marknadsmässig lön för en spelduglig Bäckis är ju flera miljoner dollar om året. Det kommer han naturligtvis inte begära.
Alcén får nog ett par utmaningar om han skriver på: 1) Det ska helst ske så fort som möjligt eftersom han kommer locka andra eventuella nyförvärv att välja Brynäs. 2) Man måste värva en lagom bra spelare som breddar laget om Bäckis inte kan spela. Jag har hört att JC Beaudin från TPS är aktuell för Brynäs, han kanske skulle kunna vara en sån spelare. Tror det kommer att behövas fart i det här laget, därav värvningen av Fjällby.
Anders Klang: Det var synd att Levtchi blev skadad, men det var den typen av klockren höfttackling som ni hyllade Janne Sandström för under hela hans karriär. Därav ingen utvisning i matchen heller, trots vilda och högljudda protester från i stort samtliga i Luleåbåset.
Du har åtminstone vild fantasi vad gäller de där situationerna. Ölund var den enda som överhuvudet var nära matchstraff.
Fofi : Järnkrok kommer vara given förstacenter om han vänder hem om 1 år. När han tränar med laget på somrarna syns det tydligt att han är en nivå över SHL-spelarna.
Gavve: Den gemensamma nämnaren där är att båda är otroliga råämnen med fantastisk skridskoåkning. Många verkar inte tänka på det, men Brynäs hade en väldigt skridskostark backuppsättning 24/25, även en spelare som Lindstein har sin styrka där.
Day inledde horribelt i HV men spelade upp sig när han var mer acklimatiserad till SHL-spelet.
TheSickSwede: Beror på. Till rätt kostnad skulle Day kunna vara en intressant breddback. Han är stor och har en gudabenådad skridskoåkning, men lite Simon Skoog-varning är det ju.
Finns också en skadebild på backsidan som gör att man måste få in bredd där.
SuneMangs: På ett sätt är det lockande med VV. Riktigt risiga stats de senaste åren, men det skulle också kunna betyda en möjlighet att få honom till en väldigt liten peng. Kapaciteten finns ju där.
Känns rent allmänt som att det finns massvis med bra målvakter på marknaden, framförallt i AHL. Att sno Hellberg framför ögonen på Wikegård hade också varit en fjäder i hatten.
Om man letar på högsta SHL-hyllan, vilket kanske är lite tveksamt, så är nog namn som Hellberg och Tomkins på tapeten. Hildeby eller Tolipilo finns också där uppe.
SuneMangs: Den här snubben ser väldigt intressant ut på YouTube. Stor videojugge-varning nu, men känns som att han har rätt skills för att kunna lyckas i SHL. Fint spelsinne och förmåga att hitta passningar.
Gissar att hans istid har stegvis reducerats, lite som för Bobby.
IronKrook: Jag kan tänka mig att Felix S skulle kunna acceptera ett relativt billigt kontrakt för att få chansen att vinna SM-guld med Brynäs. Gävlekillar spelar inte i Brynäs för pengarna, precis som man inte spelar i Tre Kronor för pengarna.
honken21: Håller med, känns helt givet att försöka få in Felix Sandström.
Tråkigt att Källgren är skadad och att han antagligen inte kunde göra sig själv rättvisa under säsongen. En Källgren i toppform hade kunna gjort stor skillnad, inte minst i finalspelet.
Las Vegas utslagna i NHL. Det betyder att Hägg och för den delen andra intressanta spelare i deras organisation skulle kunna skriva på för andra klubbar och offentliggöras.
Gavelo: Skiter Modo i om era unga nyförvärv från Norge lyckas i Modo? Klart det är viktigt för Brynäs att Pettersson lyckas, om man ska vara attraktiv för talanger utifrån är det viktigt att ha ett bra track record. Precis som för Modo med de norska gossebarnen.
Blir förresten spännande att följa Gästrin nästa säsong, borde kunna få ett ordentligt genombrott i HA.
Blå grottan: Har varit på en hel del VM-matcher på grund av hockeyabstinens. Man ser verkligen vilken enormt hög klass Kanadas spetsspelare håller. Också kul att se många lirare i typ Lettland och Slovakien som man normalt sett bara spanar in på Eliteprospects, man får en annan bild av spelare när man ser de live.
Gavve: Nej, Lavins spelade de två åren innan Brendls enda säsong i Brynäs. Lavins säsonger sammanföll med Bäckströms två fantastiska säsonger innan han åkte över till NHL, Brynäs åkte ut i kvartsfinal båda de säsongerna.
En sak som många inte har koll på är att Lavins spelade i andra svenska klubbar både före (AIK) och efter (Södertälje) han var i Brynäs.
parks: Nja, det är bara mot enstaka nationer som tempot möjligtvis är högre i VM, men det är inte lika högt som spelarnas individuella nivå i och med att lagen inte är samspelta, det blir inte samma flow som i klubblagen. Det är klart att Tre Kronor, Kanada, USA och något enstaka till lag kan skruva upp tempot rejält, men i gruppspelet spelar de flesta lagen i ganska lågt tempo. Frankrike, Slovenien och den typen av lag spelar nog inte ens i allsvenskt tempo.
Däremot tror jag bedömningen är att Indrasis inte längre platsar i toppkedja och powerplay, och då satsar man hellre på andra spelartyper/yngre killar - typ Rodrigo Lavins son - längre ner i hierarkin.
parks: På fredag kan Dallas slå ut Winnipeg. Då kan Fjällby bli officiell efteråt. Det blir intressant att höra vad planen är med Fjällby och Pettersson, om nu någon journalist bemödar sig att ställa den frågan till Alcén/Gällstedt.
Dundee: Tycker ni borde försöka med Boudon istället. Bra i Nybro men hade mycket bättre underliggande stats än vad poängen antyder. Bra på skridskorna, smart och tar kampen framför kassen. Perfekt andracenter för Modo.
Sven.Savage: Nu finns det dock restriktioner för lånen.
Numera är väl reglerna att du antingen får ta en målvakt från en lägre division eller en junior. Man får alltså inte längre göra som Östersund häromåret när de lånade in Juel från Timrå.
Gidlöf var junior och därför tillgänglig för Djurgården.
På ett sätt är det konstiga regler, på ett sätt är det bra. Annars hade risken varit att särskilt SHL-klubbar (eftersom de har råd) hade haft tre ganska etablerade målvakter på vanliga kontrakt i säsongens slutskede och därmed ”bundit upp” fler målvakter. Det scenariot tror jag att man försöker undvika.
Brynäs hade en ung lett på lån i Hudiksvall. Utan möjligheten att ta in Touhimaa hade han antagligen varit med Brynäs (men inte spelat), nu fick han matcher i Hudiksvalls kval istället. På så vis gynnar nog de här reglerna yngre målvakter.
Apropå yngre spelare, så blir det intressant att se om australiensaren får chansen i Luleå nästa säsong. På statsen ser det ut som att han är färdig med J20 nu.
Sven.Savage: Nja, varken Källgren eller Persson var 100% i finalserien, de tränade exempelvis ingenting mellan matcherna, och att Brynäs bytte ut Källgren i en match som redan var förlorad berodde antagligen på just det. Däremot skulle givetvis ingen tränare eller spelare säga någonting om skador under pågående slutspel.
Beträffande SSK-målisen så var det helt enligt reglerna och därför inte något mer ”mygel” än någon annan rekrytering. Tror alla i SHL hade en uppskriven trea av just den anledningen, dvs täcka upp vid skada.
Det är klart att man kan diskutera om man ska ha uppskrivna tredjemålvakter, men det blir oseriöst att tramsa om ”mygel” när man bara följer de regler som finns. Jag tycker att det finns både för- och nackdelar med reglerna.
ellis: Jag skrev utifrån Svrceks och NHL-klubbens perspektiv eftersom det kommer avgöra vart han spelar. Givetvis är det bäst för Brynäs om han fortsätter i Brynäs.
Svrcek har ju redan flyttat från sitt hemland en gång så det kanske inte är ett lika stort steg för honom rent socialt heller som om någon av Gävlegrabbarna hade flyttat över pölen.
atilla: Ja, Svcrek har fått chansen tidigt, men det är ändå långt ifrån givet att spela långt ner i Brynäs A-lag vore bättre för hans utveckling än att ha en nyckelroll i en av de bästa nordamerikanska juniorligorna. Förhoppningsvis draftas han av Anaheim.
Verkar inte hugget i sten att Svrcek stannar i Brynäs. I den här intervjun säger Svcrek att hans målsättning med nästa säsong är att vill starta i Brynäs A-lag, stanna här och komma med i JVM, men tillägger att allt kan förändras efter draften och att han inte har någonting emot att åka över pölen om det blir nödvändigt.
Jag tolkar det som att Svcrek antingen kommer spela i Brynäs eller Nordamerika, och att detta kommer att styras av NHL-klubben.
Sven.Savage: Tänker inte kritisera Källgren specifikt eftersom inte bara han stod, men det finns ingen mätmetod där Brynäs hade ett godkänt målvaktsspel i finalsserien. Om man kollar på målen, så är det ganska många som man förväntar sig att en klassmålvakt ska ta.
Jag tycker att Silfverberg, Rödin och Larsson var bra men Luleå hade flera som körde loket. Tyvärr tappade Brynäs sin energispelare i fjärdekedjan inför finalspelet, det var en liten men inte helt oviktig pusselbit som man man märkte saknades.
Till saken hör att Brynäs medvetet valt att ha få forwards i truppen både den gångna säsongen och föregående. Det var en chansning som funkade till SHL-finalspelet, då räckte inte bredden till. Det har varit ett stort samtalsämne under säsongen där många av oss supportrar menade att man borde ha breddat truppen innan deadline för värvningar.
Silfver: Jag tror att Scott kommer bli svår att ersätta om han väljer att lägga av. Man får mycket i ett paket där: - Ledaregenskaper. Kan leda en fjärdelina. - Mångsidighet. Kan spela FW och C. - Kan spela högre upp vid behov - Kan spela boxplay - Oerhörd rutin
Kommer bli oerhört svårt att få tag på en spelare som är på samma nivå och som har samma rollacceptans.
Kollade runt lite bland kontraktslösa spelare och rent spontant skulle de här kunna vara potentiella namn:
Martins Dzierkals. Bättre i boxplay än Scott, bättre på skridskorna och mer av en fysisk spelare, men har inte samma mångsidighet och skicklighet som gamle Greg. Störde mig lite på hans oskicklighet i spelet med puck i matcherna mot Skellefteå, men kanske vore han ändå en smart rekrytering, särskilt med tanke på att han är väldigt duktig i boxplay.
Petter Emanuelsson. Räv med god arbetsmoral, men känns väl lite passé. Tror Brynäs passar på att föryngra mer om Scott lägger ner.
Oscar Nord. Bra fysik, gör en del mål framför kassen och duktig i boxplay. Kanske svår att få loss från AIK.
Markus Hännikäinen. Fysisk ytterforward som borde kunna funka om man vill få in mer av en powerforward.
Louis Boudon. Allround-skicklig center som är bra på skridskorna, ganska bra längs sargerna och allmänt smart. Tror han skulle kunna överraska stort i en breddroll. Inte varje dag man gillar fransmän i Nybro.
... och sist men inte minst: Gävlekillen Gabriel Seger. 25-åringen med IK Sätra som moderklubb skulle naturligtvis vara ett intressant tillskott. Stor, stark och allround, men inte särksilt snabb.
Sven.Savage: Målvaktsspelet var definitivt en faktor. Om man bortser från alla fakta som visar just det, kan man också helt enkelt kolla på målen och enkelt konstatera att en SM-guldvinnande målvakt tar flertalet av målen som Luleå gör. Både Källgren och Persson var helt ur slag, och naturligtvis påverkade det Brynäs chanser att vinna.
Däremot var inte målvaktsspelet den enda faktorn som avgjorde, och det har nog ingen påstått heller, men känns lite oseriöst att bortse helt från det när alla möjliga mätmetoder visar att det var för dåligt. Du kan kolla på målchanser, på xG, på räddningsprocent eller helt enkelt kolla på målen igen. Allt visar samma sak och det är ett målvaktsspelet var för dåligt.
När det gäller effektiviteten tror jag att det, förutom några uppenbart formtoppade spelare, också berodde på att Luleå hade en bredare spets, vilket flera experter också var inne på. Det var fler som kunde spela avgörande roller.
Det var ju precis att bredda spetsen som var huvudsyftet med Luleås silly season inför 24/25, det köptes ju in offensiv skicklighet helvilt i forwardsled, så det var givetvis ingen slump att den breda spetsen fanns där när allt avgjordes.
Spelare som Schroeder och Indrasis lyckades exempelvis inte bidra på samma sätt som O’Neil och Levtchi gjorde.
Luddf: Det finns väl också en viss möjlighet att någon av de yngre, tänker framförallt på Pettersson och Svrcek, kan få ett ordentligt genombrott och verkligen tillföra. Med all respekt för Ohlsson och Lindblom jr, men de var inte lika stora talanger som de ovannämnda.
Sven.Savage: Jag argumenterar utifrån hockeylabbets stats som du underkänner eftersom det tydligen är att ha ett cyklop på sig. Det kanske är tvärtom, dvs att hockeylabbets stats är lite mer objektiva än en supporteranalys som kortfattat verkar vara att det egna laget (Luleå) var bäst på precis allt?
Exempelvis Allard, tror du att alla tiders poängrekord för backar i ett slutspel och hattrick i en SM-final är representativt för den nivå som han håller över tid? Dvs är Allard tidernas bästa offensiva back i SHL och en spelare som man kan förvänta sig fler hattricks av? Eller var det en enorm formtopp (avvikelse)? Det finns väl bara ett rimligt svar på den frågan?
Sen har många vinnande lag den här typen av enorma formtoppar. 2012 var Svedberg ofantligt bra för Brynäs i vissa matcher men det var knappast representativt för hans normala nivå.
Jag har lite svårt att förstå varför du blir så kränkt av konstaterandet att Luleå hade några otroligt formtoppade spelare.
Lemp: Haponiemi hade varit intressant, men lite varningsflagga på att han verkar ha missat så många matcher på grund av skador de senaste två åren.
En kille som Victor Lööv hade jag nog varit mer villig att chansa med snarare än en tilltänkt toppcenter, även om Haponiemi hade varit ett intressant tillskott. Som du säger är Haponiemi en spelartyp som skulle kunna göra andra i laget bättre.
Sven.Savage: Jag tror att du missar poängen. Försöker inte säga att Brynäs var bättre än Luleå, analysen handlar om vad som gjorde att Luleå var bättre och varför Luleå vann. Då kan man bryta ner matchserien till olika faktorer, och naturligtvis var inte Luleå bäst i precis allt - men det verkar vara svårt att göra en objektiv analys här utan att bli häcklad.
Här är Brynäs räddningsprocent match per match: 96,3 (seger) 79,17 (förlust) 77,27 (förlust) 83,33 (seger) 71,43 (förlust) 73,68 (förlust)
Luleå har alltså över 20 procent skotteffektivitet i samtliga sina vinstermatcher.
Det är ganska uppenbart att man inte vinner SM-guld med de målvaktssifffrorna. Det finns heller inget som helst statistiskt belägg för att Luleå skapade massvis med kvalificerade målchanser och att det var därför som räddningsprocenten var låg.
Jag tror det var en kombination av dåligt målvaktsspel, skickliga avslutare och några otroligt formtoppade spelare (Andreasson, Allard). Det är varken första eller sista gången som ett vinnande lag har de klart mest formtoppade spetsspelarna. Andreasson och Allard hade det där lilla flytet som man nog bara har ett slutspel i sin karriär - det är ju bara att gratulera Luleå och spelarna själva till det. Naturligtvis är det väldigt osannolikt att en kille som Allard kommer att göra hattrick i en final igen, eller nosa på rekordsiffror för backar, han är bra men knappast så bra över tid.
Lemp: Får se, finns ju även uppgifter som gör gällande att han ska till Tyskland. Om han kommer till Brynäs, undrar om han då är tänkt som center eller ytterforward?
HitTheLights: Både Brynäs och Luleå satsar, men noterar att Brynäs relativt ofta norpar spelare från Luleå och sällan tvärtom. Och den viktiga skillnaden där är ju Luleå har satsat och vunnit många guld medan Brynäs har satsat utan att vinna.
Jag är nyfiken att förstå varför Grahms lagbyggen inte vinner. Hittills har ingen svarat på den sportsliga kärnfrågan eller för den delen framfört argument till varför Grahm är en så mycket skickligare lagbyggare än alla andra möjliga kandidater. De måste ju vara ett av Sveriges typ 5 mest attraktiva sportchefsgig på damsidan att ta Brynäs.
mk: Så damlagets sponsorintäkter blev mindre när herrlaget åkte ur SHL eller hur ska man egentligen annars tolka ”sponsorargumentet”? Om man verkligen vill damlaget väl, måste väl kalkylen vara att de ska stå på sina egna ekonomiska ben och inte vara beroende av herrlaget? Det blir en ganska läskig åsikt som ni har om man konvertrar samma logik till samhället i stort.
Det är egentligen två olika diskussioner. 1) Är det rimligt att Brynäs fortsätter att satsa stenhårt på kortsiktiga framgångar för damlaget år efter år, istället för att ha ett ännu större långsiktigt fokus likt vissa andra har? Exempelvis rika klubbar som Färjestad och Rögle har en mer långsiktig satsning, gör de alltså helt fel? 2) Är det rimligt att, vid en ursinnig satsning år efter år, ifrågasätter den sportsliga ledningen på damsidan när man uppenbarligen inte lyckas vinna? Vad har Grahm uträttat som sportchef i relation till budgeten som är så storartat att hon är ”untouchable” eller är det så enkelt att folk inte tänker lika kritiskt kring damlaget?
Som sagt, det är två olika diskussioner, men tydligt att flera skribenter verkar försöka väva de samman i ett försök att styra på diskussionen på värderingar, etik och moral, trots att det i grund och botten är irrelevant för båda punkterna.
Sven.Savage: Ja, du får ju tycka att det här med xG och A-chanser är nonsens om du vill. Blir dock lite lustigt att dumförklara den typen av statistik med en klyscha och hävda att hockeylabbet är självutnämndes experter i relation till forumskribenter som typ är själva definitionen av självutnämnda experter.
Den effektiviteten som Luleå hade i finalspelet var inte normal. Förmodligen en kombination av dåligt målvaktsspel och bra avslut. Inte ens du kan ju tro att Luleå kommer sätta typ 20% av skotten över tid, eller att spelare som Andreasson och Allard är bland tidernas bästa SHL-spelare över tid?
Zzz: Exakt. En framtida damsatsning kan ju inte hänga på herrlagets sportsliga prestationer. Precis som en framtida herrsatsning inte kan hänga på damlagets sportsliga prestationer heller.
Man måste hitta en hållbar modell. Det verkar man inte ha nu. Att det inte ens går att diskutera saken sakligt utan att bemötas av emotionella utbrott visar på att vi inte har kommit särskilt långt i jämställdhetsfrågan ur ett supporterperspektiv.
HitTheLights: Att ge tjejer i Gävle en chans att spela hockey och att handplocka massvis med etablerade spelare utifrån är två helt olika saker.
Jag tycker det är märkligt att en del personer tror att de står för jämställdhet och så vidare, men bedömer damledare med helt andra måttstockar än herrledare. Det är ett intressant fenomen att personer som har stenhårda krav på herrledare inte klarar av att läsa den minsta kritik mot damledare utan att börja spy emotionell galla mot meningsmotståndare.
xxx BIF xxx: Grahm är sportchef för ett lag som drar typ 500 pers till matcherna. Självklart måste hon göra mer i sin roll då, det går inte ihop i en ekonomisk kalkyl att de överhuvudtaget har en heltidsanställd sportchef.
Att Grahm behövde skära ner sin budget när herrlaget åkte ur påvisar snarare att damlaget inte genererar i tillräckligt stora intäkter i relation till sin ”vanliga” budget. Då hade de inte varit beroende av herrlagets serietillhörighet.
Silfverkroken: Det är ändå intressant att Brynäs ursinniga satsning på damlaget har återupptagits sedan SHL-återkomsten. Om det hade varit ett herrlag, så hade Grahm suttit löst nu. Man har satsat hårt i många år nu utan att vinna.
Sven.Savage: Kan rekommendera hockeylabbets statistiska analyser.
Statistik visade exempelvis: - Luleå hade fenomenalt målvaktspel - Brynäs hade inte ett bra målvaktsspel - Luleå hade fenomenal effektivitet men skapade inte särskilt mycket - Brynäs skapade fler A-chanser i match 5 än något annat lag gjorde i någon annan slutspelsmatch 24/25. En ytterst kraftfull motsägelse till tesen att Luleå var fenomenala på att hålla Brynäs på utsida
Själv var jag väldigt imponerad av Omark i matcherna i Gävle. Inte bara för effektiviteten och också för hans förmåga att lugna ner spelet med puck. Tror en sån sak blir svår att ersätta, särskilt då Luleås silly season verkar styras en del av nostalgi (Engsund, tacklingsglade finländaren).
Felix Sandström och Dansk är två andra kontraktslösa målvakter med uppenbar Brynäskoppling.