mk: Det var inget bra pucktapp av Bäckis men du måste också sätta antalet misstag i relation till istiden.
En markering kan man göra om den är på sportsliga grunder. Hillström är inte bättre än Bäckis och det vet antagligen alla i laget. Om en tränare agerar på icke-sportsliga grunder är han körd i gruppen.
Bäckis hittar bra passningar i nästan alla matcher. Att bedöma honom utifrån sina sämsta matcher är orättvist och missvisande, men tyvärr sånt som folk tenderar att göra på internet (särskilt om de sämsta matcherna råkar vara de senaste matcherna).
mk: ”Är Bäckis större än laget? Ska han bestämma när han ska spela? Det är för mig ett bra sätt att tappa gruppen på. På samma sätt som Scott går förre Hillström.”
Nej, det är inte samma sak. Att peta Bäckis vore som att peta Zlatan, att peta Scott vore som att peta Johan Elmander.
Jag hade inte haft någonting emot att satsa mer på juniorerna om de hade varit tillräckligt bra just nu, men exempelvis sättet Hillström förlorade pucken på innan ett av Färjestads första mål har inte Bäckis etc gjort på hela säsongen. Håller med om att Hillström skulle kunna spela över Scott, men även om Bäckis är i en formsvacka, så är Bäckis klart bättre. Man har (med rätta) helt olika måttstockar för de här spelarna.
Sätt över hela säsongen har Bäckis fenomenala defensiva siffror och är en av spelarna i ligan som hittar in flest passningar till medspelare i slottet.
Signature: Blir inte Kalmar och deras närområde helt plundrande av närliggande större klubbar inför hockeygym? De har ju bara haft ett elitlag nu på slutet.
xxx BIF xxx: Absolut. Saklig kritik är en sak, att skriva att Alcén är en idiot och andra elaka ord är en helt annan sak. Rätt säker på att de flesta förstår skillnaden. Att en del Brynäsare väljer att hoppa på just Bäckis tycker jag är väldigt tråkigt.
lapad: Nja, det är många som har gjort svaga prestationer i de senaste matcherna, och Brynäs har knappast en bredd där de etablerade spelarna verkligen är konkurrensutsatta. Att bänka Bäckis etc skulle nog vara ett väldigt effektivt sätt för Gällstedt att tappa gruppen på.
xxx BIF xxx: Svaret är enkelt. Erbjud flera svar med hänvisning till olika butikers kilopriser på lösviktsgodis. Jag tänker att den bästa kvalitén och urvalet finns på de gigantiskt stora butikerna som är specialiserade på just lösviktsgodis, men någon godisätare kanske kan bekräfta eller dementera den tesen?
parks: Jag menade egentligen inte dig specifikt och du behöver inte ta åt dig om du är en av alla som stöttar spelarna på varje hemmamatch och inte sågar sönder spelare konsekvent online. Menade mer den generella grejen att internet är en slasktratt för massa skitkastande och att fansen på arenan är betydligt mer stöttande. Kan det vara samma personer? Ja, säkert ibland, men på sociala medier folk visar varifrån de kommer noterar jag att många galna kritiker bor långt ifrån Sätraåsen och verkar ha dedikerat sina liv 50-100 mil bort till att gnälla på Brynäs.
parks: Bäckis har dominerat en del i PP den här säsongen, tyvärr var det ett tag sen nu. I motsats till en del andra av er tänker jag inte kasta skit över en legendar som för kärleken till Brynäs gjort enorma ansträngningar för att överhuvudtaget kunna spela hockey igen. Alla kan se att han är inne i en formsvacka men det finns också något ovärdigt i att såga sönder Bäckis fullständigt på nätet. Man märker tydlig skillnad på fansen i arenans attityd gentemot spelarna och de som bara sitter och gnäller online.
xxx BIF xxx: Du förstår tyvärr varken vad jag eller Lemp menar om backsidan. Du förstår fortfarande inte att det handlar om mixen av spelartyper. Har försökt förklarat i basics men beklagar bara att jag inte har lyckats nå fram.
Nej, du behöver inte hålla med, men det hade varit trevligt om du hade förstått resonemanget. Jag ber om ursäkt att vi inte har lyckats förklara det på ett för dig begripligt sätt.
xxx BIF xxx: Nja, du förstår ju överhuvudtaget inte vad jag menar. Eller tror du inte det finns spelskickliga backar som inte kräver NHL-löner? Eller förstår du inte att spelare kan vara olika spelartyper?
Vid flera av tillfällena som Brynäs har släppt in mål i 6mot5 har Hägg varit på isen och nu är Bertilsson på isen i spel 6mot5. Det säger allt och lite till om hur felaktig nischen på backsidan är.
lapad: Jag håller med om att det har sett risigt ut senaste 10 matcherna, men sett över hela säsongen ligger man åtta i PP-statistiken. Det är långt ifrån bra, men det är heller ingen kris som i BP där man varit sämst i hela serien.
När PP har fungerat har det oftast varit med Bäckis, Kinnvall och Silfverberg på isen. Framförallt när man har hittat Silfverberg och Kinnvall på skott, i Kinnvalls fall helst med trafik framför.
Det som den formationen gjorde konsekvent bra var att etablera spelet i offensiv zon. Man var skickliga i etableringsfasen. Det uppställda spelet fungerade tyvärr inte senaste ~10 matcherna, men jag tror fortfarande att de tre på sina grundpositioner skulle ha störst möjlighet att vända på trenden, i kombination med en annan PP-formation där Norlinder, Andersson och Bellows utgör en triangel.
Som man gör idag, med Bäckis, Silfverberg allmänt förvirrade i PP, kommer ju inte att resultera i någonting bra över tid. De testar något annat, men ingen verkar ju veta vad de ska göra och heller inte riktigt tro på det.
Sen tror jag ett misstag som man har gjort är att PP#1 har matchats för hårt. Ibland har de varit trötta redan när de har kommit in på isen, och det är dömt att misslyckas.
Danne66: Alla det obekväma ut i sina nya roller i den PP-uppställningen. Jag tycker fortfarande att Brynäs bästa PPn den här säsongen har varit med Silfverberg, Bäckis och Kinnvall på isen samtidigt.
xxx BIF xxx: ” Idag brukar de flesta köpa både bord och stolar om de vill sitta och äta ergonomiskt. Väldigt få som endast tittar på det ena men inte det andra.”
Ja, men om bordet går sönder måste man fortfarande köpa ett nytt bord. Man behöver inte köpa ett nytt bord och nya stolar.
Brynäs har inte ersatt backarna som man tappade med rätt spelartyper. Det borde vara uppenbart för alla. Brynäs själva har naturligtvis dragit samma slutsats och kommer göra allt för att värva andra spelartyper till nästa säsong.
Cardigan Daffipoff: Ja, men det går också väldigt långsamt när vissa backar rör på benen. De skapar inte tid åt sig själva. Ska bli intressant att se Kempny mot starka nationer i OS, med tanke på att han verkar gå på halvfart i de flesta matcherna med Brynäs. Det är inte många maxåkningar man får där.
Mattson: Clara såg ännu värre ut i Färjestad men då försökte ju en del få det till att ingen målvakt ser bra ut där. Så fort de tog in en riktigt etablerad målvakt (Larmi) blev det dock bra.
Inte oväntat. Frölunda har haft en handfull jätteläge i andra perioden. Brynäs slarvar med pucken och förlorar kamperna. Vart är Häggs och Bertilssons tacklingar när man behöver dom för att sätta hårt mot hårt?
Montén Python: Hallquisth var ju riktigt dålig defensivt i Södertälje i början av säsongen och har haft svårt att platsa senaste månaderna efter att Laavainen kom tillbaka och en värvning kommit in. Hade varit mer rimligt om han fortsatt i HA, men samtidigt kan det ju gå snabbt i den åldern.
Pitch: Luleå går också stenhårt för CHL. De klubbar som var med och startade om det här CHL-haveriet igen har inte mycket annat till val i deras egna huvuden, kan man gissa.
xxx BIF xxx: Ska försöka förklara på ett annat sätt. Om ditt köksbord går sönder behöver du ersätta med ett annat köksbord. Ett köksbord av lite sämre kvalitet är bättre för helheten än om du ersätter köksbordet med en till stol oavsett om stolen rent objektivt håller högre kvalitet än bordet som du köper in.
Att ersätta D’Astous, Söderström, Lindstein och Djoos med Witkowski, Hägg, Kempny och Norlinder är lika logiskt som att ersätta ett bord med en stol.
Pyrret: Vi får väl se hur det blir med Järnkrok. Rimligtvis kan han ju inte veta redan nu vilka NHL-erbjudanden som eventuellt kommer att ligga på bordet efter säsongen.
Om Järnkrok inte kommer hem hoppas jag ändå att Brynäs ersätter Vesel med en annan bra center. Med Ölund i fjärde skulle man få ett bättre djup i laget. Behövs fyra kedjor som kan nöta på i byte efter byte.
Några intressanta alternativ skulle komma bara Curry (Liiga), Gästrin (lån från Washington) och Vejdemo (om Leksand åker ur). Dylan McLaughlin från Växjö borde också vara en intressant spelare, eller för den delen Karl Henriksson om Växjö är beredda att släppa honom, han är alltid skitbra mot Brynäs men verkar inte ha gjort succé totalt sett.
Retse: Det har varit en del plattmatcher i ”match 3”, som Gällstedt också varit inne på. Antar på grund av soppatorsk hos många av de äldre spelarna. Exempelvis bortamatcherna mot Timrå och Djurgården var precis lika dåliga prestationer. Därför ser jag 0-7-resultatet som en konsekvens av prestationerna över tid.
Om man kollar mer specifikt, så är urspelen ur egen zon, målvaktsspelet och boxplay också problem som funnits över tid. Där hade man nog behövt göra som Luleå, det vill säga värvat sig ur problemen. Det här manskapet verkar inte vara kapabla att lösa de problemen. Den enda värvningen som man gjort under säsongen (Witkowski) var panikvärvningarnas moder och gör bara den spelmässiga problematiken än värre.
Skrubben: Om man får in Järnkrok, Träff och en bra BP-forward istället för Vesel, Scott och Kopacka så ser fw-sidan bra ut. Men det är ju egentligen inte där grundproblemen ligger den här säsongen, om stommen stannar kvar blir det viktigaste att hitta spelskickliga backar och åtminstone en målvakt som är en riktig förstamålvakt. Om det inte går att få hem två av Söderström, Boqvist, Carlsson så hoppas jag att man ger Sebastian Aho ett fett bud.
Semic: Nja, Filander har en väldigt speciell hockeyfilosofi som är väldigt framåtlutad, ger offensiva friheter och kräver en viss typ av trupp. Jag tror att det hade gått åt skogen med Brynäs nuvarande trupp, men för en annan typ av trupp hade han absolut varit ett bra alternativ. Han hade nog varit en perfekt tränare för Linköping. Även om Brynäs har bra forwards så gör backuppsättningen att man har ganska stora taktiska begränsningar i spelet.
bar mofftak: Dichow har ju haft en turbulent tid i HV. Gissar att de hellre behåller Sandström och Liv är ju redan klar (men kanske lånas ut). Säkert fanns ett utlandsintresse för Dichow, han var ju riktigt bra i förra VM och det gör att man blir känd för en bredare hockeypublik.
havre: Lindstein blev ändå vald (sent) i första rundan och har enorma individuella meriter från JVM. Han är en större talang än vad många Brynäsfans verkar tro.
Klart det inte är ett fantastiskt utslag de senaste åren, men så himla dåligt är det inte heller. Det var några riktigt svaga kullar, men Nordh och framförallt Lindstein var bra spetsar i 05-kullen. Alla kullar är inte bra, men jag tror att minst två spelare från 07-kullen kommer att bli långvariga A-lagsspelare i Brynäs på sikt och det vore ett bra utfall. Det som utmärker 07-kullen är inte spets utan bredd, säkert kommer minst en handfull att bli hockeyspelare på heltid, men frågan är om det blir SHL eller lite lägre nivå. Det finns även relativt många Brynäsprodukter i Nordamerika varav flera skulle kunna bli hemvändare i bra ålder.
havre: Nja, Nordh och framförallt Lindstein är bra unga spelare. 07orna är en bra kull som kommer generera flera A-lagsspelare på sikt. Kanske kommer Nordh och Lindstein också att bli mångåriga Brynässpelare så småningom, det är ju långt ifrån givet att de blir NHL-spelare.
Gavve: Handlar väl egentligen inte om Hansson specifikt, även om han bör ses som huvudansvarig för målvaktsområdet. Det handlar om att förstå varför Brynäs har ständiga målvaktsproblem och heller inte längre får upp målvakter från hockeygym på samma sätt som tidigare.
Första säsongen med Hansson hade Clara en bra utveckling. Ifjol gjorde Persson succé sett till förväntningarna. Clara har inte gjort samma succé den här säsongen men har ändå varit en helt okej SHL-målvakt. Däremot har Lindbäck, Coreau, Källgren och Delia floppat under hans år som målvaktstränare. Om man ser på de spelarna lite mer övergripande finns ett tydligt mönster över vilka som lyckats och vilka som inte har gjort det.
Så hur ska Brynäs bygga målvaktsuppsättningen nästa säsong? Ska man köra på två etablerade målvakter, eller en etablerad och en oetablerad, eller två oetablerade? Två etablerade verkar ju vara sämsta alternativet under Hansson.
Gavve: Frågan är om det är en slump att Brynäs har haft mediokert målvaktsspel och allmän kalabalik på målvaktsposten de senaste åren. Källgren och Delia var två tungt meriterade värvningar som man har haft väldigt dåligt utfall på. Om nästa stora målvaktsvärvning blir i paritet med Delia kan ju Brynäs glömma alla förhoppningar om topp 6 även nästa säsong. Det kan inte fortsätta så här och det hade varit väldigt intressant att höra Hanssons analys kring hur det kunde bli så här. Det måste ha varit något fundamentalt fel i scoutingen av Delia, så snett ute som man var där gör att man måste ifrågasätta sina arbetsmetoder.
HitTheLights: Det kan inte vara en slump att Brynäs fick fram så många målvakter under Alcén. Om du lyssnar på exempelvis Erssons historia, så förstår du hur avgörande Alcéns bidrag var till att han blev en elitmålvakt. Alcén hade inte riktigt samma roll som Hansson heller, han la mycket mer tid på juniorerna, som har en annan målvaktstränare än Hansson nu. Är det ett bra upplägg?
Frölunda har säkert sina egna bekymmer med att utveckla unga målvakter, men det kompenseras ju av att de lyckas förträffligt bra med sina A-lagsmålvakter. Hansson är inne på sitt tredje år som målvaktstränare i Brynäs och uppges ha ett stort inflytande över vilka som värvas in, hittills har ju inget av åren varit riktigt lyckat för just målvakterna. Du kan också väga in att Hansson inte hade varit målvaktstränare på elitnivå innan han blev det i Brynäs, alltså finns det inget track record att falla tillbaka på. Tvärtom hade han bara en säsong i J20 och några år i div1 under bältet, det vill säga hade han inte ens varit målvaktstränare på allsvensk nivå innan.
HitTheLights: Det finns inget drev. Däremot blir det skevt att exkludera Hansson i kritiken mot tränarna när hans ansvarsområde har gått ner sig rejält sedan han tillträdde. Hans track record borde vad gäller att utveckla unga målvakter och värva målvakter utifrån är ju verkligen inte bra, trots att föreningen har haft stor attraktionskraft och stora ekonomiska muskler. Brynäs kommer inte att ha råd med en säsong till med fördjävligt målvaktsspel, att man har råd med det nu utan att ligga på kvalplats beror på att mycket annat fungerar.
mk: Tycker du att den lyckade värvningen av Ludvig Persson har kompenserat för alla misslyckade målvaktsvärvningar? Och varför har Brynäs slutat få målvakter underifrån? Det är logiskt att insatsen kring målvakterna på hockeygym först kan utvärderas efter några år, de är mer långsiktiga projekt för en målvaktstränare.
Svensson_62: Jag förstår. Du har ingen aning om vilken nivå Brynäs målvaktsspel håller eller om föreningen har fått fram A-lagsmålvakter under Hanssons styre. Eller?
Svensson_62: Eller så litar du på vad du ser på isen från Brynäs målvakter? Är det acceptabelt att ha ligans sämsta målvaktsuppsättning och att aldrig få fram målvakter underifrån? För ingen har väl kommit fram under Hansson? Han uppges vara inblandad i målvaktsvärvningarna till A-laget, hur bra går det? Hade det inte varit mer lämpligt med ett extraknäck om han hade gjort succé i Brynäs? Eller ska vi tycka att Brynäs målvakter är skitbra eftersom Boumedienne tog in Hansson i Tre Kronor?
Svensson_62: Med tanke på att Brynäs helt har slutat få fram målvakter från ungdomsverksamheten och allt som oftast misslyckas kapitalt med målvaktsvärvningarna till A-laget, så är det svårt att berömma Hanssons jobb på den fronten. Att han har ett extraknäck hos Tre Kronor gör inte saken bättre. Den klart bästa målvakten under hans år i klubben är fortfarande Ersson som Pekka Alcén är den som ska kreddas för, förutom Ersson själv då.
Gavve: Finns det någon data som påvisar att Hansson är duktig på att scouta och utveckla målvakter? Hur mycket tid lägger han på målvakterna under A-laget?
· · 
En markering kan man göra om den är på sportsliga grunder. Hillström är inte bättre än Bäckis och det vet antagligen alla i laget. Om en tränare agerar på icke-sportsliga grunder är han körd i gruppen.
Bäckis hittar bra passningar i nästan alla matcher. Att bedöma honom utifrån sina sämsta matcher är orättvist och missvisande, men tyvärr sånt som folk tenderar att göra på internet (särskilt om de sämsta matcherna råkar vara de senaste matcherna).