Peja

32572 inlägg · 28903 besökare

Historik

· 13 ·
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - AIK : Kvartsfinal 6 på Hovet 2026-03-26
Vargen: Varken Hermansson eller Gästrin har ”varvat spelet” på allsvensk nivå och dominerat totalt. Men Modo kan ju mycket väl spela i SHL nästa säsong, det ska man också ha med i resonemanget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Malken: Ja, Rasmussen är absolut bra, men också lite av en rollspelare som är stark framför kassarna och duktig på fasta situationer. Han är inte någon som verkligen driver deras spel och en av motorerna i laget. Brynäs äldre garde är ju nästan allihopa spelare som förväntas driva spelet i varje byte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: Domarna tolkar det som en screening. Skillnaden mellan screening och interferance kan vara hårfin men SHL-domarna är tyvärr väldigt generösa i sina bedömingar vid spelförstörande moment.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Noterar att Brynäs har 6 spelare som är 35+ och en sjunde (Bertilsson) som fyller 35 om ungefär tre veckor. Växjö har en spelare (Rasmussen) som har fyllt 35 och näste man att uppnå den födelsedagen därr Strandberg i juni 2027, alltså inte ens det här året.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Att få in Clara skulle kunna vara ett sätt att bryta mönstret på, det är ändå tydligt att Källgren inte är ”inne i zonen” så som målvakter kan vara i ett slutspel. Witkowski skulle också kunna vara en mönsterbrytare, men vi vet ju inte om han kan spela.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Om man möter ett lag som letar bortre stolpen i nästan varenda anfall, är det då rimligt att alltid vara totalt oförberedd när det sker? Är det rimligt att kräva att varenda Brynäsback ska vinna varenda duell vid bortre stolpen, även mot exempelvis Rasmussen som kanske är en av ligans starkaste spelare i just det momentet?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Det är väl lite dumt att spekulera i varför målvaktsinsatserna inte är bättre. Kontentan är att den inte är tillräckligt bra och att laget behöver ta in två nya målvakter till nästa säsong. 2012 spelade man inte heller ett perfekt försvarsspel i varenda period i slutspelet, framförallt mot Skellefteå tvingades Svedberg till ett antal kvalificerade räddningar för att laget skulle kunna vinna, det är sånt man behöver för att ta guld.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Nisse på Mon or: Tralmaks sägs finnas på SHL-klubbarnas bord, men om man ska tro på Expressen skulle ni i så fall behöva lyfta över hela Dahléns lön på honom. Väldigt dyr.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Givetvis kan man inte bara välja ut ett visst antal matcher där en spelare varit bra för att göra en helhetsbedömning. Om en utespelare gör poäng 10 matcher i rad, 0 poäng på övriga matcher, alltså totalt 10 poäng på 52 matcher, så kan man inte dra slutsatsen av att den spelaren är kapabel att spela i förstakedjan och leverera 1p/match heller.

Lyssnade just på GDs Brynäspodd och de ger intrycket av att Källgren är mer eller mindre knäckt baserat på insatserna och hur han agerade mot medierna efter matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Tror inte man kommer ta hem Sandström, då hade man gjort det när han var tillgänglig hemma i Gävle, men då värvade man Delia istället. Det som man behöver göra är ju en ”håll käften”-värvning och verkligen prioritera målvaktsbiten, som man ju trots allt försökte (men dessvärre misslyckade med) när Källgren rekryterades.

Örebro verkar gå hårt för Filip Larsson, men han hade ju varit en bra kandidat. Finländaren i länken sägs också vara på väg till Europa, bra CV.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Det är ändå ganska logiskt om man tänker att Hansson blev målvaktstränare när man skar ner på grund av en tuffare ekonomisk situation. Det utesluter inte att man byter ut andra i ledarstaben.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tja, om det är så himla enkelt att försvara mot Växjö som du verkar tycka, så är det ju märkligt att Brynäs inte klarar av det. Om man exempelvis kollar på Sahlin-Wallenius mål, så åker han fort över hela banan och skapar ett numerärt överläge i anfallet som Brynäs inte lyckas hantera. Det är lätt att såga Brynäsbacken i den situationen men det är också en konsekvens av att Växjö fyller på med backarna och därmed skapar svåra situationer för Brynäsbackarna.

Brynäs skapade också ofta den typen av situationer mot motståndarna förra säsongen när särskilt D’Astous tog långa offensiva åkningar utan puck.

Sen håller jag också med om att försvarspelet måste bli bättre, samma sak med målvaktsspelet, för att Brynäs ska kunna norpa ens en match i matchserien.

Tycker man ska kasta in Clara och Witkowski till nästa match för att bryta mönstret, förutsatt att Witkowski är skadefri. Rulla på 7 backar och låt Witkowski göra sin grej i det fysiska spelet. Inte ens Källgrens mest passionerade självutnämnda försvarsadvokater kan ju påstå att han är ”inne i zonen”, och man kan ju hoppas att Clara gör en bra match så som han gör i typ 20-25% av matcherna han står.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - AIK : Kvartsfinal 6 på Hovet 2026-03-26
Paninaro: Starkt gjort av Modo att ta sig i kragen och trycka dit AIK igår. Kelleher slutspelskung som vanligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Alcén har själv varit inne på att man kanske kommer att öka antalet personer i ledarstaben. Det hade varit en bra investering om det gör att Hansson får mer tid till analyser och kanske även rekryteringsarbetet, och någon ny blir målvaktstränare på heltid. Man skulle också få en nystart på målvaktssidan om man får in två nya målvakter och en ny mv-tränare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Du kan ha rätt i ditt resonemang kring Lang, men samtidigt behöver man verkligen få in kedjespelare som kan spela i boxplay. Järnkrok och Lang hade nog fyllt BP-kvoten med bravur. En spelare som jag gärna hade sett är Curry från Liiga, men finns inte plats om både Järnkrok och Bäckis kör.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Qvarre: Samma svagheter som i förra årets slutspel. Då verkade analysen vara att man behövde ha in ännu fler defensiva backar. Hoppas på en annan slutsats den här gången… MEN självklart behöver mer saker bli bättre än bara målvaktsspelet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Problemet med att tro att Brynäs ska kunna rätta till spelet framför egen kasse är att det såg precis likadant ut i premiären mot Växjö. Det verkar inte vara någonting som man kan åtgärda enkelt, förmodligen eftersom det är situationer där man i grund och botten helt enkelt inte hänger med i deras tempo, rörelse och passningsspel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Både försvarspelet och Källgren måste upp om Brynäs ska kunna vinna. Det är tydligt att Brynäs inte hinner med när Växjö skruvar upp tempot och deras backar bidrar offensivt, men Källgren måste ju fortfarande göra mer än bara ”standardräddningarna”.

Det som är positivt är att Brynäs levererar offensivt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Tyckte inte man kunde se ”rörelsen med foten” överhuvudtaget på bilderna som visades. Såg möjligtvis ut som en interferance men inte slew-foot på de bilderna. Men interferance blir också vanskligt när det är Cooper som initierar hela situationen,

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
rafalski: Granbergs crosschecking var ett tydligare matchstraff.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Den typen av slashingar släpper de ofta.

Cooper söker upp Lindblom, de krokar i varandra och Lindblom vräker ner honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
atilla: Precis, domarna har varit enormt konsekventa med att ta 5or på de sakerna, men nu friar de helt plötsligt helt i ett kritiskt läge av matchen. Om man av någon outgrundlig anledning vill snacka bort 5an, så är det ju 2 minuter för hög klubba alla gånger i veckan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Brynäs släpper in alldeles för många mål för att kunna vinna mot Växjö, men om domarna gör sitt jobb hade Brynäs fått 5 minuter powerplay och haft en helt annan utgångsposition. Samtidigt var Raffterys utvisning väldigt billig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Svårt att köpa det argumentet när det är en företeelse som renderar i 5a hela säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Svagt av domarna att inte videogranska crosscheckingen när matchstraff och avstängningar delats ut till höger och vänster för ungefär samma sak under hela säsongen. ”Domarskandal”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Målvaktsinsatserna de senaste matcherna påminner mycket om Delias insats i premiären. Knappt några svåra räddningar, men samtidigt skulle man kunna tro att Brynäs inte har scoutat Växjö överhuvudtaget, de lyckas ju med allt de vill göra i sitt anfallsspel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jonjo: Visst, men man måste hänga med i tempot för att kunna spela fysiskt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
rafalski: Källgren är en kapabel tvåa som Brynäs betalar och spelar som förstamålvakt. En grov felbedömning av Brynäs.

Antar att man släpper in 6 kassar idag också, det säger ju sig självt att det inte håller, oavsett vems ”fel” det är.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Källgren blir upplurad på läktaren vid 5-3-målet, men Scott har verkligen blivit kvar ett år för länge, tyvärr. Det är så tydligt att det går för fort för honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Får se om Brynäs orkar spela tre perioder ikväll. Det gjorde man som bekant inte senast. Att Brynäs har många äldre bärande spelare är ju fakta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Växjö anfaller ofta med fem spelare, backar som verkligen tillför framåt. Blir lätt räknefel och markeringsmissar på grund av det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jonjo: Alltså, det är klart att man behöver ett par backar som kan spela fysiskt, men killar som Kempny och Bertilsson kämpar ju hårt där ute för att överhuvudtaget hänga med i tempot snarare än att de briljerar i det fysiska spelet. Persson, Rafferty och delvis Sahlin-Wallenius sätter upp många bra spel och gör det minst lika bra i defensiven som Brynäs backar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Växjö har byggt sitt lag med tempot och skicklighet på backsidan. Deras backsida påminner om Brynäs ifjol och precis som då ser man ju hur otroligt värdefullt det är med backar som tillför i offensiven snarare än att ha massa defensiva backar som man inbillar sig ska bli jättebra i slutspelet.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!
Lajon: Ja, fast sammantaget har de två inledande matcherna varit en framgång för Luleå. Hemmafördelen är er nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Presskonferensen? Men du måste väl åndå ha ögon att se med snälla människa...

Givetvis skulle Gällstedt aldrig säga rakt ut att man hade ett undermåligt målvaktsspel i matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Luddf: Lang hade varit en bra ersättare till Kopacka. Inte samma vassa skott men också en snabbskrinnare och framförallt en mycket bättre tvåvägsspelare och energigivare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tycker inte det var en rimlig utdelning att Växjö gjorde 5 mål på chanserna de skapade i tredje perioden. Med en toppmålvakt mellan Brynäs stolpar hade de aldrig haft den utdelningen. Det är inget jätteovanligt med att ett lag radar upp chanser och har ett stort spelövertag under en begränsad del av matchen, det som var ytterst ovanligt igår var utdelningen de hade och inte antalet kvalificerade chanser som skapades under den tidsperioden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Ja, och det är precis den typen av parametrar som xG tar hänsyn till. Likväl värderar du din subjektiva upplevelse av Brynäs försvarsspel högre än xG. Det är väl ingenting fel med det, men som någon som värdesätter neutralitet bör det naturligtvis påpekas att din argumentation bygger på väldigt subjektiva egna uppfattningar som inte matchar mer objektiva mätmetoder som branschen själva använder.

xG igår var:
5 mot 5: Växjö 0,99 (4 gjorda), Brynäs 1,43 (0 gjorda)
Växjö powerplay: 0,17 (2 gjorda)
Brynäs powerplay: 0,78 (2 gjorda)

Enligt de siffrorna kollapsade inte Brynäs försvarsspel. Det var snarare målvaktsspelet som kollapsade.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Det finns alltid bidragande faktorer bakom alla siffror. Det betyder fortfarande att din subjektiva uppfattning om Brynäs försvarsspel är mer pålitligt än xG.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Om Källgren hade haft bra statistik över tid hade ingen klagat, men det har han inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Det är fakta att Källgren släppte 6 puckar på 20 skott igår. Han hade en räddningsprocent på 70. Hur bra kvalité det var på chanserna är mer subjektivt, men jag konstaterar att det finns en stor skillnad mellan din upplevelse av Brynäs försvarsspel igår och matchens xG. Givetvis är båda uppfattningarna subjektiva, men den ena är din egna upplevelse och den andra är en sofistikerad mätmetod som alla elitklubbar använder sig av idag eftersom de tycker att den är bättre än deras egna subjektiva uppfattningar, och då är de till skillnad från oss ledare och analytiker på svensk elitnivå. Om de är ödmjuka och öppna inför att använda xG, så känns det konstigt att bomma igen den dörren helt som supporter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Läkerol: Nja, det är ju långt ifrån säker att Brynäs någonsin får ta del av Claras långsiktiga potential. Om man exempelvis hade haft en 27-åring som redan varit en sväng i Nordamerika, så hade den målvakten kunna blivit kvar i 5-8 år vid bra prestationer. Clara får man inte behålla oavsett och var därför aldrig en bra långsiktig lösning, trots sin ålder.

Hade föredragit Felix Sandström framför både Clara och Delia.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Bertilsson gjorde ingenting efter pååkningen. Han hade kunnat markerat på samma sätt som Växjös backar gjorde vid otaliga gånger framför Åman. Det var uppenbarligen okej enligt rådande bedömningsnivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Att du helt och hållet tillskriver Källgrens varierande räddningsprocent med lagets försvarsspel är också bara teser och tankemodeller, eftersom det bygger på din subjektiva bild av Brynäs försvarsspel. Att mäta insläppta i relation till xG blir alltså mer vetenskapligt än att mäta insläppta i relation till din bild av Brynäs försvarsspel, det är precis för att komma bort från enskilda personer bild av försvarsspelet som klubbarna numera mäter (och värderar högt) insläppta i relation till xG.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Ju mindre ett statistiskt underlag är, ju mindre är datan och ju mindre slutsatser kan man dra av den. Genom att handplocka sekvenser av säsonger och specifika typer av siffror har du och andra påvisat att Källgren minsann är en toppmålvakt och att boxplay minsann är bra.

Över tid är inte Källgren en toppmålvakt och gårdagens insats kan mycket väl visa sig bli hela slutspelets sämsta insats i en enskild match rent statistiskt. Problemet med ditt resonemang är även att du endast kommer med räddningsprocent istället för insläppta i relation till xG, vilket lagen själva brukar mycket mer nuförtiden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” Säger det igen: det var även du som tyckte dina och pejas åsikter och fiktiva parallellvärldar är otvivelaktiga sanningar som vi andra ska köpa rakt av, och att det är just era mål som skall gälla över Brynäs egna mål...”

Nä, det är ingen som påstår sig skriva otvivelaktiga sanningar som alla måste tro på. Vi argumenterar för våra ståndpunkter. Ditt synnerligen osympatiska svar är att förklara att personer med andra ståndpunkter än dina är narcissister som behöver psykologhjälp och så vidare. För mig framstår det som märkligt att du inte kan acceptera att folk har olika åsikter om Brynäs lagbyggen utan att gå bananas med diverse personangrepp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Är det rimligt att ha en förstamålvakt som bara gör acceptabla insatser om försvarsspelet sitter perfekt? Eller är det rimligt att en förstamålvakt på SHL-nivå faktiskt kan göra bra räddningar?

Exempelvis Djurgården hade ju åkt ur med dunder och brak om inte Hellberg hade levererat massa bra räddningar när deras försvarsspel krackelerade.

För mig känns det som att din kravbild på Brynäs förstamålvakt är en normal kravbild på en andramålvakt, en pålitlig backup som tar det han ska men inte mer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Precis, diskussionen borde handla om de bör få böter eller bli avstängda, inte något svammel om att det är mänsklig rättighet för spelarna att skrika på domarna efter match. Om detta hade varit P12, så hade ju kanske båda blivit avstängda, och jag förväntar mig ett bättre beteende av vuxna som verkar på elitnivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Att ge Clara ett uppbyggnadsår i Brynäs var jättebra för honom och Anaheim, som slapp allokera upp en plats i AHL-laget och därmed ges möjligheten att få utveckling på fler av sina unga målvakter, någon annan fick ju Claras plats där. Det som man undrar är hur bra det var för Brynäs i relation till att ta någon annan, man tog dessutom Clara i ett tidigt skede när massa målvakter var lediga. Eller, var kanske planen att köra på Delia-Källgren andra halvan av säsongen, men att den planen sket sig helt när Delia visade sig vara på tok för dålig? Eller ser man en långsiktig vinning om en bättre Clara blir en AHL-värvning om 3 år?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Alltså, jag tror att du har helt fel ingångar i dina resonemang. Exempelvis sånt här om att tränare inte ska söka upp domarna efter matchen är antagligen någonting som SHL (där klubbarna har mest makt) har kommit överens om, så när tränarna bryter mot reglerna kring det är det antagligen regler som deras arbetsgivare har pushat igenom. Friedman visar också med all oönskvärd tydlighet att spelarna inte klarar av att upprätthålla en acceptabel nivå när adrenalinet flödar.

Rättviseresonemanget att alla ska få ge sin ”feedback” efter varje match håller egentligen inte heller. Ska 30 spelare och 6 ledare bilda en kö till domarnas omklädningsrum efter varje match? Nä, det tycker nog ingen.

· 13 ·