Peja

31434 inlägg · 28849 besökare

Historik

· 13 ·
MoDo Hockey > Sv: Silly season
Vargen: ”Tror inte landslagsledningen scoutat så väl utanför vad de hört och sett i poängprotokollet när man ser till roller och speltid i både landslagsturneringar och JVM genom åren. De kan inte ens jämföra sig med de som scoutar inför draften, exempelvis Eliteprospects.”

Landslagsledningen har haft många av JVM-spelarna på ett antal turneringar, har sett de på camper, träningar och landskamper. Känner spelarna utanför isen. Självklart är de inte felfria, men de har säkerligen ett bättre scoutingunderlag än hysteriskt partiska supportar. Och även om NHL-draften hade varit något slags facit, så är den ett halvår gammal och säger inte allt om spelares dagsform, nuvarande nivå eller kemi med medspelarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Mitt resonemang handlar om säsongen i sin helhet och vart lager brister. Inte den enskilda matchen. Som sagt, mycket av Brynäs spel går ut på att sminka över backsidans brister, när man får till sminkandet gör laget godkända insatser, annars inte.

Med två kapabla spelskickliga backar istället för Kempny och Witkowski hade Brynäs varit ett mycket bättre lag. Witkowski var antagligen en panikvärvning när backskadorna började komma. Att Vesel överglänser nästan alla backarna som back säger allt och lite till.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Precis, det handlar om spelartyperna. Inför förra säsongen påstod vissa att Brynäs hade en för offensivt vinklad backsida. Det blev braksuccé och balansen var egentligen perfekt tills Bertilsson blev skadad. Hur någon då kan dra slutsatsen att man ska ersätta tre skickliga backar med tre oskickliga backar är inte bara genuint korkat - det är fullständigt idiotiskt. Förutom Söderström och D’Astous lämnade ju även Lindstein som är klart skickligare än alla som har kommit in.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Alla forwards har naturligtvis fått ett mycket svårare jobb eftersom Brynäs har gått från ligans skickligaste till ligans oskickligaste backsida. Därför är det helt logiskt att alla forwards har svårare att få till det den här säsongen.

Som jag tidigare skrivit har Alcén ändrat backsidans nisch helt och hållet, påhejad av exempelvis dig, men kraftigt ifrågasatt av många andra som insett att man genom dessa backrockader har raderat det som gjorde Brynäs till seriens bästa lag förra säsongen.

Det är naturligtvis orättvist att ”hänga ut” enskilda backar för denna makeover, men det är mest för att illustrera hur ofantligt stor förändringen har varit på backsidan.

Att boxplay och målvaktsspelet (Delia) har varit under all kritik har naturligtvis också varit stora negativa påverkansfaktorer, men i spel fem mot fem har Alcéns silly season på backsidan förstört väldigt mycket.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det var en ologisk fråga sett till den tidigare diskussionen som enbart handlade om powerplay.

Min poäng kring powerplay är att Brynäs är marginellt sämre än medelsnittet över tid, medan man är sämst av alla i boxplay. Då bör slutsatsen rimligtvis vara att boxplay är det stora problemet.

I spel fem mot fem är det uppenbart att man hamnar mer på utsida, får kortare anfall och mindre kvalitet av att backsidan tyvärr brister i spelskicklighet. Där är dina fysiska käpphästar definitivt en stor del av problemet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Bara att inse att Brynäs hade en legendariskt dålig silly season. Spelarna man hämtade utifrån är sammantaget för dåliga. Tänk kostnaden vs prestation sammantaget för Delia, Hägg, Kempny, Bellows och Fjällby. Det är många miljoner som går åt i lönebudgeten på de 5, och det man får tillbaka är på sin höjd begränsade rollspelare, om ens det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Förstår tyvärr inte vad du svarar på. Powerplay?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Herre P: Har varit några kollapser på hemmaplan och plattmatcher i Stockholm som konkurrerar med denna i uselhet.

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 2025-12-26
jens_88: 7 gästrikar i matchtruppen och ytterligare 3 spelare som gått hockeygym med i dagens match, trots otaliga spelare på andra sidan Atlanten…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Riktigt dålig match idag. Timrå var minst dåliga. Lite komiskt på nåt sätt att hemmasegrarna mot Brynäs alltid verkar vara säsongens höjdpunkt för deras publik.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Hägg sprättar ofta iväg pucken till icing även när det finns uppenbara passningsalternativ.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Brynäs trodde nog att exempelvis Bellows, Djoos, Kempny och Delia skulle vara spetsspelare. Av olika orsaker har de inte varit det. Om ett par av de hade varit spetsspelare, så hade ju laget haft en helt annan spets.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Man skulle också kunna värva för att konkurrensutsätta och avlasta spelarna. CHL hjälper nog inte heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Hur ska man kunna driva spelet med ett backpar bestående av Hägg och Witkowski är på isen? Ingen passning sitter på bladet, oftast kastas bara puckarna bort till ingen alls.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Märks mycket att Bäckis inte är med. Känns som att spelet handlar mycket om att kunna sminka över backsidans oskicklighet. Det är ju smått omöjligt för forwards att skapa något när ett backpar som Hägg och Witkowski står och kastar bort puckar över hela banan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Kan fortfarande bli poäng i den här matchen. Antagligen inte men Timrå imponerar inte heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Otroligt att ett backpar med Hägg och Witkowski är på isen när man jagar kvittering med 10 minuter kvar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: Som jag skrev så är Brynäs powerplay marginellt sämre än ligans genomsnitt. Boxplay är däremot sämst i serien. Du kan fundera själv på vilket som är det stora problemet utifrån den faktan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Känns som en 3-1-förlust idag, den här säsongens Brynäs vinner väldigt sällan när man inte spelar bra. Det är synd därför att Timrå är ett lag som man med lätthet skulle passera i tabellen om prestationerna höll en jämnare nivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Ja, men det är nog omöjligt att kontrollera puckinnehavet med den här backsidan. Man var skickligast ifjol, nu är man kanske oskickligast. Enbart en konsekvens av Alcéns silly season.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: Brynäs powerplay är marginellt under ligans medelsnitt. I motsats till boxplay är det inget jätteproblem över tid. Naturligtvis vill man att det ska bli bättre, men i den kontexten måste man också inse att PP#2 inte bidrar någonting, i motsats till vissa lag som har två starka uppställningar. Men att Brynäs ständigt förlorar special teams beror uppenbarligen på ett dåligt boxplay och inte ett dåligt powerplay.

Idag ser man också konsekvenserna för PP#1 när Bäckis inte är där.

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 2025-12-26
jens_88: Det är fortfarande en hög klubba av Timråspelaren oavsett tempo, avstånd till sargen och så vidare. En riktigt dåligt utförd tackling.

Vet inte om du försöker häckla mig om HA, be careful what you wish for kring det, med tanke på er ekonomi….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: Ja, när man parkerar i offensiv zon i powerplay är det ett konstant tryck. Vilket Brynäs i stort sett alltid gör med Bäckis enhet. Det är bara i enstaka matcher där man har haft problem med speluppbyggnaden i PP#1. Sen verkar ni inte förstå att det är en strategi när man spelar runt i powerplay, många gånger har det lett till mål. ”Tålamod” brukar Bäckis snacka om.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Jag pratar om Brynäs PP#1 när Bäckis är med. Alltså inte idag. Du kanske blandar ihop matcherna?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: Det blir alltid ett konstant tryck i powerplay när Bäckis är på isen. Det är på grund av att han spelar bort pressen. Att övriga ibland blir stillastående när han har pucken kan inte Bäckis påverka, det är deras ansvar att röra på fötterna. Framförallt Kinnvall och Silfverberg har gjort många PP-poäng på grund av Bäckis.

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 2025-12-26
jens_88: Hade ändå varit hög klubba på tacklaren. Sjukt dåligt utförd tackling.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: Bäckis var usel mot Frölunda men i de flesta matcher är han dominant i powerplay. Framförallt hittar han konstant lösningar i situationer där motståndarna sätter press vilket skapar ett uppställt spel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: Svårt för PP#1 utan Bäckis med tanke på hur dominant han är där. Däremot är det ju otroligt att PP#2 är totalt dysfunktionellt när de har spelat tillsammans så pass länge.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Vargen: Ok. Men du förstår väl att landslagsledningen scoutar i klubbar, har haft nästan alla i flertalet turneringar och sett spelarna på träning och träningsmatcher den senaste tiden? Tror du deras scoutingunderlag brister?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
MrCarla: Isen verkar vara riktigt dålig. Svårt med passningar och kontroll på pucken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Märktes att man förstärkte sätta hård press när målet kom. Kanske hade funkat för Scott för några år sedan, men nu mäktar han inte med det.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Vargen: Hur mycket har du själv sett Eric Nilson den här säsongen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Självklart ska Hägg ha en tvåa i den situationen, men förstärkningen är så pass tydlig att det borde blivit diving också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: Otroligt tydlig förstärkning av Lilja. Svagt av domaren att inte ta en tvåa för diving också. Sätter han faller på är helt onaturligt i relation till Häggs klubba.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Jo, men när man såg Djoos i Lausanne säsongen innan verkade hans skridskoåkning vara mycket mjukare. Svagheterna som du nämner har heller inte hindrat honom från att göra en fantastisk karriär utomlands, det hade han aldrig gjort om han inte hade haft en högre nivå i sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Tycker inte att Djoos har varit genomgående ”klappkass” sedan återkomsten. Det är klart att han inte har levererat i den utsträckning som man trodde och hoppades, men i exempelvis en av kvartsfinalerna mot Malmö i Gävle var han bäst på isen. Med tanke på hur svårt det verkar vara att hitta spelskickliga backar och hans stora meriter är det ju en spelare som åtminstone jag har stora förhoppningar på inför framtiden. Men egentligen är hans insatser det senaste 1,5 året ganska svårbedömda när man inte vet hur mycket skadorna har påverkat hans prestationer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Först och främst måste ju Djoos bli skadefri. Därefter kan han stegvis bli bättre och bättre via matchspel, och så får man se hur långt han når. Att han överhuvudtaget ska spela verkar ju ligga ganska långt bort i tidslinjen nu.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Willow: Nej, Indrasis var ingen raket på skridskorna, men han var fortfarande en faktor i HA. Särskilt mot topplagen då han verkade mindre taggad mot bottenlagen. Men nu ska han ju spela i Slovakien ändå.

Får se om en spelare som Lucas Forsell kan dyka upp i HA nu när Tomasek är tillbaka.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Willow: Indrasis var bra i HA, gnället gällde i SHL med målbilden att laget skulle utmana om SM-guldet och att han spelade i förstakedjan där. Det är annan nivå än att vara ”breddproduktion” i dagens Björklöven.

Ser att Tomasek återvänder till Färjestad. Lite oväntat men borde kunna göra att något spännande frigörs därifrån.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Om det är så att Djoos har dragits med stora skadeproblem under hela comebacken, så är väl hans underpresterande inget mysterium?

Låter konstigt att han skulle bryta ett kontrakt under en lång skadeperiod, såvida läkarna inte rekommenderar honom att lägga av.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Nej, ledarskap handlar om mycket mer än att bestämma vilka som ska ut på isen i varje enskilt byte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Årets julklappar till varje SHL-lag:

Brynäs - ett par liter vatten från ungdomens källa.

Frölunda - ingenting. De behöver inget. Skänk lite penga till välgörenhet i deras namn.

Skellefteå - fler supportar som kommer till arenan på matchdagar.

Rögle - bevis för utomjordingars existens.

Växjö - en degradering. Främst en julklapp för alla andra lags supportrar.

Malmö - comeback för Percy som storsponsor. Klubben har blivit lite profillös utan honom.

Färjestad - en tränare som likt alla runt klubben förespråkar offensiv hockey.

Djurgården - politiker som inser att Hovet är värt att bevara.

Örebro - flytt av motståndarnas utvisningsbås till den närliggande orten Kumla.

Timrå - en omyndighetsförklaring för Jonathan Dahlén, vilket gör att Socialstyrelsen kan utfärda att utreseförbud ur Sverige. Förmodligen enda sättet för Timrå att behålla Dahlén.

Linköping - Kovacs släpper helt plötsligt sitt AIK-engagemang och fokuserar helt på LHC.

Luleå - en knäpp med fingret framför ögonen för att komma ur hypnosen där de inbillar sig att de alltid är bäst på allt efter guldet.

HV71 - en tidsmaskin.

Leksand - poäng. Annars komme de nog inte få fler poäng den här säsongen.

God jul

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det var bättre att inte ha klackarna bredvid varandra men man förstår varför de gjorde så när restaurangen och logerna byggdes.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Gällstedt pratar om boxplay i dagens hockeymorgon. Han säger att man startade förra säsongen med ett aktivt boxplay med mycket press, men att det inte gick bra, och att man då skiftade till ett mer passivt boxplay som fungerade i 10-12 matcher. Nu är man tillbaka med ett boxplay som sätter mer press.

Verkar som att motståndarna alltid är steget före Brynäs i special teams…

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Saleva: Sällan man ser en journalist göra bort sig så grovt om värvningar som er lokala gubbe när han felaktigt hävdade att tre backar var klara för Modo. Bara faktumet att tre backar påstods vara klart på ett bräde var ju skäl nog att inte tro på uppgifterna, hur ofta händer det mitt under en säsong?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Det enda man kan konstatera om boxplay är att det har gått åt skogen och att Gällstedt inte litar på att spelare som Vesel och Scott kan dra tunga lass där. Det är ganska uppenbart att den här uppsättningen inte spela inte kommer klara av att spela ett bra boxplay över tid, där måste man vidta åtgärder, helst igår. Det är otänkbart att Alcén inte adresserar det till nästa säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det var apropå klubbkänsla och hemvändare.

Om Bertilsson kan hålla sig skadefri tycker jag förresten det är givet att förlänga med honom. Räckte med att se honom live en match för att se att han är enormt mycket bättre med pucken än spelare som Hägg och Witkowski. Defensivt och fysiskt är han också minst lika bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag tror det är ”ge och ta” över hemvändarna. De lockar varandra. Du kan inte dumpa och förnedra några och förvänta dig att några andra återvänder. Brynäs har ändå dragit en gräns ganska högt upp, man hade säkerligen kunnat få hem fler (Molin, Rhodin, Wännström etc) om man hade velat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, det är kul att Scott och även Vesel accepterar långt ner i hierarkin, men samtidigt kanske ett av lagets stora akilleshäl (boxplay) beror på att man har de här spelartyperna i fjärdelinan, i motsats till att ha bra boxplay-spelare i fjärdelinan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Masken fyllde 65 år för några veckor sedan. Vore naturligt om han går i pension och ersätts av någon annan.

· 13 ·