Peja

Klåparna: Det är inget hån att påpeka att föreningar förlorar budkrig mot andra föreningarna ibland. Som jag skrev, det händer. Och det händer alla föreningar. Finns alltid rikare föreningar där ute. Frågan är om man ska acceptera det faktumet som supporter eller om man ska älta enskilda förlorade budkrig i åratal genom att exempelvis svartmåla spelaren på motståndarlags forum.

Klåparna: Okej. Så Pooley, Schilkey, Manning, Powell och Fortier är djupt rotade i Umeå och spelade inte där på grund av pengarna? Hur många år har de spelat i Björklöven nu igen?

Givetvis gick Vesel till de som betalade bäst. Oavsett om det var Björklöven, HV eller Brynäs. Ni förlorade budkrig mot rikare föreningar. Det händer. Att du ältar det flera år efter tyder på en otrolig bitterhet.

Klåparna: Nä. Greg Scott och Broc Little är nämligen två av de ”ytterst få” som är rotade i Sverige eller närmare bestämt i sina respektive städer där de har bort ganska länge nu. Det är väldigt få sett till totalen. Alla de nordamerikaner som gled runt i Lövens tröja 23/24 är lika mycket legoknektar som Vesel är. Att just Vesel skulle vara extra mycket legoknekt är bara bitterhet från din sida.

Klåparna: Alla nordamerikaner spelar i Sverige för att tjäna pengar. Finns ytterst få som verkligen är rotade här. Vesel är inte mer legoknekt än någon annan. Däremot lyser din bitterhet gentemot Vesel igenom.

{10071}: Det var ingen domarinsats som gynnade Brynäs i match #3, men det är bara att gå vidare och fokusera på nästa match. On Brynäs tar match #4 kommer man att ha ett väldigt bra slagläge. Det viktiga nu är att inte tappa fokus och dras med i deras skit. Däremot behöver man antagligen vara väldigt tydliga i protesterna gentemot ligan, DET är något som Svedman borde fokusera på istället för en lättkränkt TV4-medarbetare, därför att Brynäs chanser att prestera på isen minskar om man tappar fokus på grund av att några drägg ovanför båset kastar saker på spelare och ledare.

Med tanke på alla kamerorna borde det vara väldigt enkelt att idenfiera förövarna och porta de från arenan. Det är dessutom mycket enklare att identifiera folk i en så liten islada än i en större arena.

Davey85: Medierna är knappast emot Brynäs. Tror man måste försöka förstå hur de resonerar. Det är en bra klickdragande rubrik att Johan Larsson har gjort något, typ vad som helst, eftersom han är ett "namn". Det är ingen story om en nobody som Carl Bruhn gör något. Nu är ju Johan Larsson långt ifrån extremfallet, precis vad som helst kan ju bli en story om Zlatan och de riktigt stora stjärnorna.

Däremot gynnas givetvis TV4 av jämna och långa slutspelsserier, men det säger ju sig självt. Det handlar ingenting om vilka lagen är utan bara om produkten som slutspelsserien blir.

Och nej, alla är inte lika mycket värda hos TV4 och andra företag. Deras egna medarbetare är värda mycket mer i deras egna ögon. Det är väldigt tydligt med kameramannen men samtidigt är det också en ganska naturlig reflex som arbetsgivare. Vad jag tycker är konstigare är att Brynäs går lättkränktheten till mötes istället för att antingen ignorera eller sätta in situationen i en kontext där arbetsmiljön är ett problem för många inblandade och inte bara för en kameraman vars kamera får lite vatten på sig.

Knallhatten: Spännande att se reaktionerna i medierna imorgon. De måste ju storma rejält kring Karlskoga nu. Om det var ett enormt arbetsmiljöproblem för en kameraman att en kamera blev träffad av vatten, måste ju Karlskoga, Hockeyallsvenskan och kanske även statsministern be om ursäkt till Brynäs för de arbetsmiljöproblemen som man fick utstå i match 3. Till och med de mest enögda håller nog med om att det är ett större arbetsproblem att få öl, snus och annat skit över sig än att en kamera blir träffad av vatten.

Silfver: Vad är att agera korrekt i en sån här situation? Jag tycker inte det är korrekt att alltid gå lättkränkta personer till mötes. Blir bara larvig teater av efterspelet.

SPOODI: Du uppmanade en annan användare att börja knarka och var allmänt spydig i flera inlägg. Då blir man avstängd. Svårare än så var det inte.

{10585}: Tack för ditt intelligenta instick i debatten.

{5647}: Så om någon hade granskat samtliga Fimpens byten i hela hans karriär så skulle slutsatsen bli att han aldrig någonsin har kolliderat eller ens touchat en domare. Varför tvivlar jag? Ölund märkte för övrigt inte ens kontakten som han blev avstängd för…

Sånt här har alltid skett och kommer alltid att ske när spelare och domare befinner sig på samma is, men förut uppmärksammades det aldrig förutom vid extrema fall.

{5647}: Om du råkar cykla in i en polis av misstag, ska du då hamna på kåken eller ska du be om ursäkt och därefter slippa ytterligare konsekvenser? Det finns bara ett rätt svar på den frågan. (Cykel mot fotgängare är en mer rimlig jämförelse än bil mot fotgängare, en vanlig bil väger i regel ca 1,5 ton).

Jag har sett massvis med spelare råka toucha domare genom åren. Skillnaden är att man bara brukade spela vidare utan efterspel, nu är konsekvensen detsamma som att släcka någons karriär med en huvudtackling. Det som jag undrar är vem/vilka vill ha det så här? Spelarna? Domarna? Publiken? Nej, inte ens domarna gillar nog de här avstängningarna.

Svensson_62: Intressant att se hur många matcher Östman får. Borde bli fler än Ölund.

Gavve: Absolut, och om Brynäs damlag hade spelat sina hemmamatcher i Nynäshallen så hade de nog också haft en imponerande beläggningsgrad.

Jugge: Håller med. Respektlösheten och tonen är häpnadsväckande. Tycker det har spårat ur totalt på nätet och ibland t.om även mot de egna som Sundlöv.

Svensson_62: Jag tycker att de här anmälningarna och avstängningarna är rent trams. Det var inte på grund av såna här olyckshändelser som strukturen med anmälningar och disciplinnämnd infördes. Det här är ett leta avstängningar där det utifrån sunt förnuft inte finns någonting värt att stänga av någon för. Det är idiotiskt och verkligen någonting som klubbarna måste ta upp efter säsongen.

Tror varken fansen, spelarna, klubbarna eller ens domarna vill ha avstängningar för sånt här, det är bara några tomtar som övertolkar regler och riktlinjer som vill det, och deras perverterade syn på det här bör givetvis inte gälla. Om man verkligen vill uppmärksamma den här typen av olyckshändelser så vore givetvis böter det enda rimliga straffet.