Peja

Silfver: Mm, i de senaste två matcherna har man ju sett att HV och Leksand antagligen är seriens sämsta lag. Samtidigt är det precis den här typen av matcher som man måste vinna om man inte ska bli inblandade i bottenstriden.

Jag tycker att Hillström gör en bra match ikväll igen. Tycker att han borde få fortsätta även när Scott kan spela.

SaggeBoy: Klart det är en gåva av Leksand men ändå ett bra avslut av Bellows.

Charles: Ser ut som att Hägg är felpositionerad vid målet. Och varför tränarna envisas med att spela Kinnvall, Larsson och Silfverberg i boxplay kan nog ingen ge ett vettigt svar på.

{2.0}: På ett sätt kanske det var lättare för Svrcek att spela SHL-hockey med Scott och Vesel än HA-hockey med Kvist och Jacobsson.

Rodrigo: Så förbannat inkompetent att Andersson är inne och spelar igen. En del saker tycks Brynäs aldrig lära sig.

Farsang: Lindblom var klart bättre än Pettersson mot HV. Pettersson har gjort en bra säsong men kommer snart missa upp till 8 matcher ändå.

blandsaft: De som är 18 nu kommer fortfarande bara att vara 19-21 år om 1-3 år. Om de levererar i SHL kommer de förmodligen att prova i Nordamerika under den tidsperioden. Brynäs behöver få hem yngre hemvändare som Carlsson och Söderström, och hitta nyförvärv som är i ”bra” ålder för att kunna ersätta de tidiga 90-talisterna (och Bäckis) de kommande åren.

Däremot måste man givetvis fortsätta få fram talanger som kan bli bärande spelare och/eller hemvändare på sikt. Egentligen tror jag inte att Brynäs gör det sämre på talangfronten än Frölunda och Djurgården, det handlar nog mer om att de har en mycket större talangpool till sitt förfogande. Särskilt Djurgården har inte bättre förutsättningar på sitt hockeygym än vad Brynäs har.

På tal om unga spelare så tycker jag att Hillström har varit en frisk fläkt sedan han kom in i fjärdekedjan. Tycker han borde få fortsätta, men förväntar mig tyvärr att både Scott och Vesel går före när de är tillbaka.

mk: Jag vet inte riktigt vilka krav du har på de här spelarna, men för kontext finns 5 spelare i hela SHL som har gjort fler poäng än Silfverberg i powerplay den här säsongen. Då tycker jag det är lite svårt att kritisera hans insatser där?

Stefan R 63: Som jag skrev tidigare idag. Hägg fyller en funktion och ser gärna att han blir kvar om mixen är rätt och han har en rimlig lön. Däremot tycker jag likväl det är högst relevant att kritisera hans passningsspel som stundtals håller riktigt låg nivå, om du ser på matcherna med någon slags neutrala ögon antar jag att du också ser det.

Jo, det saknades en defensivt stark back när Bertilsson blev skadad. Där det saknades en kommer man nu att ha 4 (Bertilsson, Hägg, Witkowski, Kempny). Det är en förskräckligt dålig balans och frågan är snarare om Brynäs överhuvudtaget kommer att gå till slutspel, apropå hur användbara de blir i slutspelet…

Stefan R 63: Hägg var otroligt dålig med pucken mot HV. Jag tycker det är rimligt att kritisera hans passningsspel och att det är fjantigt att inte bara kunna medge den saken, men agree to disagree…

Att ingen expert länge bryr sig om +/- är ju ett högst rimligt motargument när ditt enda argument för att Hägg har varit bra är just hans +/-…

Silfver: Om man får fason på målvaktssidan, tar in ett par spelskickliga klassbackar, ersätter typ Bellows och Kopack med lite annorlunda typer, och tar in 1-2 rollspelare (inte minst för boxplay) till fjärdekedjan så tror jag resten av laget är tillräckligt bra för att slåss om guldet nästa säsong. Jag tycker man ska vara rädd om hemvändarna i bland kedjespelarna som ärligt talat inte riktigt får chansen att visa hur bra de är den här säsongen på grund av den felkonstruerade backsidan. Som det är nu handlar mycket i spelet om att hela tiden hitta sätt att kompensera för backsidans brist på spelskicklighet.

Stefan R 63: Vad sägs om att titta på matcherna istället för att stirra sig blind på +/- som alla experter menar är mer eller mindre irrelevant?

Sjödda hade -27 säsongen 04/05 och +20 säsongen 06/07. Tror du det berodde på hans prestationer eller laget i sin helhet?