Peja

lapad: Domarna uppfattar alltså att Brynässpelaren knuffas in i målvakten men fattar inte att det är en solklar interferance?

OveJärnkrok: Det är otur för Bellows att armbågen tar högt och att leksingarna gör allt för att visa domaren att något skett. Har sett liknande situationer släppas helt den här säsongen.

Mickesgolf: Leksingarna håller i och trycker till Bellows utanför spel. Otroligt dåligt dömt av domarna att släppa det.

Horace76c: Skillnaden mellan Leksands och Frölundas försvarsspel är stor.

Pitch: Gidlöf har flax som inte har släppt in 3-4 mål. Ramträffarna är han inte med på överhuvudtaget.

bänknötarn: Leksand skapar bara när Brynäs spelar nonchalant i egen zon. Om matchbilden fortsätter så här kommer Brynäs att vinna.

Zource: Tror målskytten kommer korrigeras till Lindblom.

BIF Kungen: Kopacka glider istället för att täcka skottet riktigt. Blir att han gör det halvdant och istället skymmer skottet för medspelarna.

vi är sämst: Ja, och viktigt att få hål tidigt på Gidlöf. Han är den typen av målvakt som kan bli ett spöke i matcher.

Zappaholic: Riktigt bra av Lindblom.

Zappaholic: Ja, han är inte på tårna.

Gavve: Rattie hade varit en intressant joker att få in. En spelare som jag alltid gillar i Leksand är Oskar Lang, lite rackare men ettrig, bra på skridskorna och duktig i boxplay. Borde helt klart vara intressant inför nästa säsong, hans egenskaper skulle kunna ersätta Kopackas på ett sätt, och samtidigt balansera upp laget lite.

Discolight94: Om han var krasslig under guldfirandet finns nog en risk att förkylningen blev värre. Att dricka massa alkohol är ju bland det sämsta man kan göra under de omständigheterna.

Willow: Cykler? Har du någonsin träffat en hockeysupporter som tycker eller tyckte det var viktigt att SHL hade en ”pridevecka”?

aplusb: Om man lottar är det dessutom mycket mer sannolikt att Brynäs bortamatch blir 100 mil söder eller norrut än att det blir ett derby mot Strömsbro. Jag tror det ligger närmare till hands att öka antalet matcher i SHL än nåt sånt här.

Silfver: Bosse Johansson verkade vara rätt typ av person och ha rätt CV, men när han slutade var han var ju själv inne på att det behövdes ett större engagemang och närvaro än vad han kunde bidra med. Den slutsatsen borde valberedningen ha kunna gjort innan han blev deras kandidat till ordförandeposten.

Willow: Sustr var bra ikväll. Gruffades lite när lagen skulle tacka varandra också.

Farsang: Bosse Johansson är säkert fantastisk, men det spelar ingen roll om engagemanget och närvaron saknas. Boxplay kommer inte lösas av en distansjobbande BP-specialist heller.

Farsang: Bosse Johansson (som jag antar att du syftar på) verkade vara en bra person, men tyvärr en utsocknes som aldrig borde ha föreslagits till ordförande av valberedningen. Ett av många organisatoriska snedsteg. Att dessutom meddela att man lämnar kort efter en degradering lämnar en besk eftersmak.

Farsang: Eller så är HV en mer lyhörd arbetsgivare än många andra klubbar?

jk: Vilken av bröderna Hallquisth är det som Timrå uppges vara ute efter?

Willow: Varför är det politiskt korrekt att delta i en SDHL-kapprustning med massa importspelare? Skulle det inte vara lika politiskt korrekt att ha ett lag med större andel egna produkter/svenska spelare men som är något sämre på isen? Man skulle till exempel kunna ge fler svenska spelare möjligheten att spela hockey på heltid, på bekostnad av importspelare.

Paninaro: Ja, klubbarna skulle i så fall behöva snacka ihop sig. Just nu verkar svensk damhockey gynna andra länder mer än Sverige. Ser att Modo har en handfull lokala spelare, men Brynäs har faktiskt inte en enda A-lagsspelare från Gästrikland. Jag kollade en del på damlaget för 15-20 år sedan när hade en lokal stomme och även var ganska slagkraftiga på internationell nivå, för mig var det mer intressant än att se ett helt inköpt lag som i grund och botten finansieras av herrlaget. Tyvärr klarar många inte av att tänka klart kring det här utan att kasta in massa konstiga och emotionella motargument i diskussionen, men jag noterar att nästan ingen som är för den nuvarande ”satsningen” faktiskt går på matcherna.

Gavve: Kopacka kommer ligga precis på gränsen kring att hamna under ”veteran rule” i AHL. Jag tror det är osannolikt att han får kontrakt där om han ska in som en av veteranerna, men han kan ju förstås ha många olika slags skäl för att vilja återvända till AHL.

Willow: Man kan dock ha ett damlag utan att ha massa importer som Modo, Brynäs och många andra har.

Kopacka verkar vilja åka hem till Nordamerika.

Jockster : Brynäs släppte in 1 på 4 BP mot Malmö och 1 på 1 mot LHC. Alltså 2 av 5. Man städade alltså av 60%… sett över hela säsongen har man drygt 66% så det finns egentligen ingenting avvikande med de siffrorna. Givet att det kommer finnas kluster av matcher där har bättre eller sämre siffror, men det är därför som man måste kolla på siffrorna över tid. BP-krisen är total.

Trollcarl: Just nu är det pest eller kolera, men över tid är det ju uppenbart att boxplay är ett större problem.

Jag tycker inte att Brynäs PP-siffror är missvisande. Tvärtom kanske Brynäs PP relativt är bättre än statistiken indikerar, eftersom Brynäs PP inte har förmånen att möta Brynäs egna boxplay, vilket ju alla motståndarna har. Deras PP-statistisk gynnas ju av det gentemot Brynäs PP-statistik.

Trollcarl: Det handlar inte bara om siffrorna i enstaka delar av säsongen, Det handlar om att man inte kan upprätthålla ett bra boxplay över tid.

HitTheLights: Ja, Kempny har en tendens att gå ut för hårt på fel ytor. Precis så som motståndarna vill lura bort backarna i positionsspelet. Märkligt av en rutinerad spelare men min slutsats blir att han förmodligen brukade vara mer dynamisk och vinna pucken i de situationerna, men att han inte längre är det och inte lyckats anpassa sig till att vara lite långsammare. Alternativt har han alltid varit allmänt usel i positionsspelet i boxplay men det låter osannolikt.

Jag tror fortfarande att grundproblemet oftast är att forwards fallerar. Spelare som Silfverberg och Scott blir ofta uppenbart bortspelade när de försöker pressa, eftersom de inte hinner med. I det passiva spelet spelar man inte som en enhet, men där misslyckas forwards ofta att täcka skotten och bryta genomspelen, vilket skapar allmänt kaos.

HitTheLights: Dessutom är det nästan alltid motståndarspelarna som de vill sätta i lägen som får de bästa chanserna. Man skulle kunna tro att Brynäs inte har scoutat deras powerplay överhuvudtaget. Om man kollar på hur merparten av BP-målen sett ut under säsongen förstår man också att en back (Bertilsson) har ganska begränsade möjligheter att påverka i positiv riktning. Det är forwards som inte klarar av att upprätthålla pressen, många är helt enkelt för långsamma och tvingas till att spela passivt.

Bratwursten : Hänger ihop precis med det som Frölundatränaren pratade om. Frölunda behöver inte ha spelare bakom målet eftersom Brynäs är så passiva. Då kan man överbelasta någon annanstans vilket blir i de heta ytorna nära målet.

Farsang: Brynäs problem i boxplay är främst att forwards blir för passiva och sjunker ner djupt. Har ingenting att göra med Bertilsson. Ofta tar det bara 15-20 sekunder innan det smäller. Just den där analysen att boxplay kommer bli mycket bättre med Bertilsson verkar delas av många och kan förmodligen vara en orsak till varför man inte har adresserat problemet.

Brynäsgubbe: Det känns väldigt arrogant att man inte adresserade boxplay mer under silly season, med tanke på det fullständigt haveriet i slutspelet.

Powerplay har blivit sämre och sämre, förmodligen eftersom motståndarna scoutat och lärt sig hur Brynäs spelar. Och då har inte Brynäs något svar.

Boxplay har varit snudd på värdelöst hela tiden. Det har varit okej i vissa matcher men då har motståndarna nästan alltid bemästrat Brynäs boxplay i nästa möte. Man har oerhört svårt att hitta en energinivå som gör att man kan sätta hård press i match efter match, förmodligen eftersom nästan alla som spelar mycket boxplay är i 35-årsåldern. Mot Frölundas powerplay har man spelat så passivt boxplay att det nästan varit som att man bara åkt och väntat på baklängesmål.

ELFBIF: Blir bättre anfall när Frölunda etablerar spel i anfallszon. De kan alltid utnyttja alla fem utespelarna. Brynäs anfall upphör ofta så fort exempelvis Witkowski får pucken i anfallszon.

OveJärnkrok: Blir ett bättre klipp på sociala medier för Viasat om de kan lägga upp lite Alcén-klyschor om Bäckis.

Zappaholic: Det var väl en del gnäll när någon här inne använde AI, men jag tror fasiken att en AI hade kunnat citera Alcéns intervju hundra procent korrekt innan den skett. Känns oerhört inövat.