Peja

OveJärnkrok: Tränarna måste tänka om allt kring boxplay. Det kan inte gå sämre och det kommer inte att helt plötsligt börja gå bättre om man kör vidare på samma spår. Det kommer bli jäkligt tufft att nå slutspel med ett boxplay på 30-40% och förmodligen seriens sämsta målvaktspar.

TheMacamush: Ja, tränarna vaskade Malmö genom att lasta Delia stå, men de ville väl ge honom en sista chans. Tyckte det var fel då som nu.

{11060}: Nej, om Delia står i tredje kan det bli riktigt stora förlustsiffror. Det kan inte Brynäs riskera.

Zappaholic: Ja, Lasse Johansson utklassar Clara i målvaktsmatchen ikväll.

Stefan R 63: Tycker man ska kasta in Svrcek mer. Man såg direkt när han var inne på isen, grym fart.

KulaShaker: Känns som dålig coaching senaste PPna. Första formationen är alldeles för trötta redan när det börjar, hade varit bättre att börja med andra formationen vid åtminstone ett av tillfällena.

mattiask: Vad som helst hade fungerat bättre än det som Brynäs försöker göra nu. Man släpper ju in mål i nästan varenda boxplay. När man inte gör det, känns det mest som tillfälligheter.

Sven.Savage: Om Luleå gör nästa mål vinner ni matchen.

mattiask: Skulle vara intressant att höra Brynäs analys kring boxplay. Jag får intrycket av att framförallt Vesel och Scott har en tendens att bli väldigt passiva och stillastående.

Zappaholic: Ja, när de hakningarna blir utvisning konstaterar alla alltid att ”klubban inte ska vara där”.

Jonjo: Kinnvall måste ligga i skottlinjen där. Antingen täcker man skottet eller så ger man målvakten fri sikt.

Svensson_62: Såg som att Scott blev trippad där.

PåveMolin: Delia skulle säkert kunna flytta till DEL och vinna mästerskapet där som förstamålvakt, men allt har ju bara blivit fel för honom i SHL. Det bästa vore ju om han kunde studsa tillbaka i Brynäs men det känns inte realistiskt. Tror det vore bäst för alla inblandade om han flyttar vidare. ”Cut your losses”, typ.

Powerplay kan man nog få att funka med nuvarande spelare, jag tror det viktiga är att hitta en spelskicklig toppback som kan spela mycket i fem mot fem, men den typen brukar även vara bra i powerplay.

Tror att Larsson och Silfverberg skulle kunna få det att funka med vilken forward som helst i truppen, handlar nog mest om tålamod.

{11060}: Ingenting är hugget i sten men risken om man splittrar de enheter/block som fungerar är att ingenting fungerar. Man skulle också kunna argumentera för att Trivigno borde få chansen högre upp i laget.

PåveMolin: Tycker så här. Tredjekedjan är samspelt. Larsson-Silfverberg är en grym duo, den spelaren som man har tålamod med som tredje länk där (oavsett om det är Rödin, Lindblom, AJF, Pettersson etc) kommer få det att funka med tålamod. Utmaningen är att hitta en rightare som kan hitta kemi med Bäckis, som jag tror bara kommer bli bättre och bättre. Det är ingen nackdel om den spelaren även är duktig i boxplay. Samtidigt måste man nog prioritera att hitta en back och en målvakt först.

mk: Matchcoaching kan vara många saker. Det där med att ständigt kasta om i kedjorna inför och under varenda(?) match vet jag ingen som förespråkar.

Dallemas: Har Brynäs haft samma kedjor två matcher i rad den här säsongen än? Senast hade man ju inte ens samma matchen igenom.

xxx BIF xxx: Ja, familjelivet och annat kan påverka en spelares prestationer. Tror dock du har missuppfattat poängen helt kring Alcéns riktningsförändring. Vilka egenskaper, spelartyper och profil man har på spelarna har ingenting att göra med det som du skriver om.

Angående trådar så försöker vi hålla oss till matchtrådar under matchdagar eftersom många hade önskemål om den saken. Du verkar uppenbarligen kunna svara ändå, så det verkar inte vara ett jätteproblem. Om det finns ett generellt önskemål om att inte ha matchtrådar så skulle vi kunna strunta i det.

Farsang: Det är lite svårt att få ihop matematiken hur Brynäs ska kunna slåss i toppen om tre omgångar, för man kan ju anta att alla som ligger i toppen nu inte torskar tre raka matcher.

Jag tror de har fel i att ”vredesutbrotten” mot spelare är en ny företeelse. Den enda men stora skillnaden är att det som tidigare vrålades och gnälldes ut på spelare inför ett fåtal andra personer numera sker digitalt inför många läsare. Även innan sociala medier var ju folk förbannade när laget torskade.

En stor skillnad som jag märker är dock att fler kollar på matcherna och naturligtvis har en massa åsikter nuförtiden eftersom varenda match visas på tv. Förut har det typ några tusen Gästrikar och Stisse som såg på hemmamatcherna, bortamatcherna följde man möjligtvis på text-tv och läste om i AB/GD dagen efter.

Nu är det många fler som ser på matcherna och har åsikter. Inte sällan har de som alltid ser matcherna på tv inte samma helhetssyn som de som ser matcher live, och blir väldigt påverkade av såväl studion/experter som vilka sekvenser tv-produktionen väljer att fokusera på. Det blir en mer vinklad och ofullständig syn på matcherna framför tvn, det tillsammans med alkohol tror jag bidra mycket till att vissa beter sig som puckon på nätet.

Sven.Savage: Almtuna blir nog bra för Hammarlund.

SpecterV2: Almtuna för Hammarlund enligt Hockeynews.

Jonjo: Jag skulle vilja se vad som händer med backsidan som helhet när/om man hittar den där spelskickliga, speldrivande backen som Alcén antagligen letar efter i Amerika lika besatt och noggrant som en del av våra förfäder letade efter guld där.

Tyvärr känns en rockad på målvaktsfronten också helt oundviklig. Där är frågan om man ska leta efter en ny etta eller någon som kompletterar Clara. Det beror väl på hur mycket man tror på Clara. Om man tar in en billig målvakt kanske det inte måste kosta så mycket att göra rockaden, säkert finns någon klubb som kan tänka sig att ta över delar av Delias lön, om man inte kan bryta rakt av.

Svensson_62: Håller med. Det var ett svar mot hens röda tråd av inlägg snarare än det specifika inlägget. Hen har spenderat många timmar åt att föreläsa om att Alcéns degraderade lag minsann var ett bra lagbygge, skickligt ihopvärvat av Alcén, och med en sådan utgångspunkt är förstås även den här säsongens lag fantastiskt på alla sätt och vis.

Om man förstår att en skribent uppenbarligen är beredd att fullständigt ignorera alla resultat som ett lag gör när laget bedöms, så förstår man också hur meningslöst det är att argumentera med hen om den här säsongens lagbygge. Det är liksom teoretiskt omöjligt för Alcén att misslyckas med de utgångspunkterna, dvs när inte ens en historisk degradering kan användas som ett bevis på att lagbygget inte var bra.

Att Alcén har gjort en riktningsförändring och värvat spelare från en annan hylla tror jag alla som analyserar de senaste årens värvningar kan se. Det visar sig säkerligen i lönekuverten också. Det är inte säkert att en sportchef är lika skicklig att värva från alla hyllor (bara att se på Nubben eller för den delen Alcén).

Fruktkorg: Man ska inte sparka folk till höger och vänster. Däremot kan man göra några justeringar i spelartruppen som skulle få stor effekt. Snart är NHL-camperna över och då frigörs många bra spelare. Det finns även bra juniorer som skulle kunna bli energiinjektioner i laget.

Några av de nuvarande äldre BP-spelarna ser ju nästan ut att slumra till när motståndarna passar runt pucken i sitt PP, snart måste Gällstedt börja laborera även i BP. Det som man gör i BP funkar inte, det kan nog alla se nu.

xxx BIF xxx: Så för att sammanfatta din åsikt. Oavsett nyförvärvens CV:n, ålder, egenskaper, om de passar in i lagbygget, och om de är fantastiska eller värdelösa i Brynäströjan - så är de enligt ditt synsätt bra och välscoutade nyförvärv? Enligt din mening är ju alla Alcéns lagbyggen bra oavsett hur laget presterar, eller hur? För till och med det degraderade Brynäslaget var ju i själva verket ett skitbra lagbygge, eller hur?

Kan ta ett exempel. Spelare x skriver på. Ingen supporter har sett spelare spela men alla är naturligtvis positiva eftersom man alltid vill se spelare innan man tycker något särskilt om hen. Efter en match kan man enkelt konstatera att spelarens skridskoåkning är för dålig för SHL. Då menar du att supportern är efterklok, typ, och att sportchefen har gjort ett gediget scoutingarbete. Det är en så otrolig bisarr syn på andra supportrars åsikter.

Vikingmodo : Märks att Örebro har lite pengar att röra sig med. Mer penningstarka klubbar väntar ut NHL-camperna och waivers nu.

mk: Jag tror att alla är nöjda först när Alcén har hittat spelare som kan tillföra saker på isen? Vad han svamlar om till lokalmedier som vill ha kommentarer kring varenda toabesök och övning på träning är ju struntsumma.

Det som GD borde göra är det som Mrmadhawk och Hockeynews förmodligen gör febrilt just nu, dvs försöka få fram vilka spelare Brynäs är ute efter. Att hålla på ringa Alcén om frågor som han inte kan besvara på ett ärligt sätt är bara löjligt.

Lemp: Det går inte riktigt att applicera samma tidsaspekt/matchantal när man bedömer en målvakt heller. Om en tilltänkt toppforward petas ner i hierarkin och spelar enstaka minuter per match, kan man inte jämföra 10 matcher som den gör där med en målvakt som står i 10 matcher och släpper allt. Det får helt andra konsekvenser för lagets resultat med en svag målvakt.

xxx BIF xxx: Som jag och några andra har formulerat handlar det dock inte om enstaka spelare utan om en tydlig förändring i värvningsstategi.

Alcén har gått från att hämta okända underdogs som är bra på skridskorna till att värva mer etablerade spelare - från en högre hylla med fina CVn - men som i flera av fallen inte är bra på skridskorna och som inte har givna roller i laget.

Det är en tydlig riktningsförändring. Man har inte behärskat att värva från den högre hyllan. Det påminner ganska mycket om hur ”Nubben” misslyckades i Frölunda och HV. Just nu är Alcén Brynäs egna ”Nubben”, men Alcéns historik antyder att han är kapabel att lära sig av sina egna misstag.

Fördelen med Alcéns kassa silly season är att han bara skrev ettårskontrakt med många som man kommer att vilja skeppa.

Matchtråden för Rögle-matchen härmed stängd.

Framnäs: Bra gjort av Rönningen vid målet.