Peja

31463 inlägg · 28852 besökare

Historik

· 35 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: Friedman och Rafferty är väl de stora missarna hittills, oavsett om Brynäs var där och högg eller inte. Men även målvaktssituationen är alltjämt kritisk, motståndarnas målvakt är ju i stort sett alltid matchens bästa målvakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Leksands sportchef skänker bara bort målvakter till Djurgården.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: Jag kan förstå Leksands frustration. De släpper en solklar utvisning på Scott med halvminuten kvar, spel 6 mot 3 där och de hade ju antagligen kvitterat, och dessutom börjat förlängningen i powerplay.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jonjo: Såna där små crosscheckingar sker hela tiden. Har säkert skett 10 gånger idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Helt otroligt att Scott får förtroende i detta läge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jonjo: Precis samma sak som Kovacs kom undan med.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Om Leksand hade haft Brynäs målvakter, hade Bäckis gjort 4-5 assist i den här matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Extra märkligt agerat av Fjällby när man såg att det fanns passningsalternativ i andra riktningen…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Den där måste ju Bellows kunna vispa in.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jonjo: Anfallet i avvaktande Leksandsutvisning är ett typexempel på hur anfallen avslutas abrupt med backskott i helt fel lägen, i detta fall Hägg.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Nej, ingen interferance

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Snacka om en gåva från domarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Geni-pass av Bäckis

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Falken: Brynäs har några bra byten men överlag bedrövligt dålig kvalité på lagets spel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fortier lär få fem tusen kronor böter imorgon.

För övrigt otroligt vilken plattmatch Kempny gör hittills.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SPOODI: Hägg har legat bakom många baklängesmål den här säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Brynäs är sina egna största fiender i den här matchen. Allt Leksand har är ju sånt som Brynäs bjudit på.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jo, det var en del gnäll på 2012-laget inför säsongen, men vid den här tidpunkten hade alla redan hunnit se att Gunde kunde spela i SHL och att 90-talisterna var att räkna med mer än säsongen innan. Det var också ganska stor skillnad mot den här säsongen på så vis att många bärande spelare var yngre och utvecklingsbara, de blev bättre och bättre under säsongen, nu har Brynäs antagligen högst medelålder i serien bland de bärande spelarna.

Dessutom kommer några av de som skulle kunna utvecklas mest under resans gång (typ Svrcek) ju fortsätta få väldigt lite istid om man ska envisas med en spelare som Bellows. Det är väldigt svårt att se hur dagens lag med så många äldre ska kunna spela med kniven mot strupen hela grundserien och därefter ha kvar energi nog att åstadkomma något i slutspelet.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!
Sven.Savage: Jag tror så här. Brynäs använde CHL-matcherna under försäsongen som träningsmatcher. Belfast borta var nog bestämt sedan länge att man skulle vila många spelare i, kalkylen var nog att man skulle vara slutspelsklara innan Belfast. Storhamar hemma vilade man många i eftersom man ändå skulle gå till slutspel, men där hade man nog mönstrat ett starkt lag om det behövts. Tror man kommer gå för att vinna i slutspelet, men likväl vila spelare om de har skavanker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Rafalski var smart och skicklig spelare men säsongen och laget var bedrövlig. Det är klart att man blev förvånad över NHL-karriären som han så småningom hade, det har man nog inte sett före eller efter från en nordamerikan som spelat i Sverige bortsett från lockouterna.

Jag kan inte komma ihåg att det var nåt jättegnäll på Gunde, tvärtom var många positivt överraskade, eftersom vissa experter hade varnat om att hans defensiv inte skulle vara tillräckligt bra i SHL. Man såg ju direkt att defensiven inte var dålig.

Det fanns faktiskt en amerikansk right-back som slog målrekord i Hockeysvenskan förra säsongen, han spelar i Tyskland nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Brian Rafalski är en klassiker.

Fanns såklart spelare under lockouterna, typ Chris Phillips, men de känns egentligen inte relevanta i sammanhanget. Lockouterna öppnade en helt annan marknad.

Greg Scott och Tom Bissett är nog de som blivit mest lyckade över tid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Både HA och Liiga (D’Astous) borde vara fortsatt heta spår. Det är lätt att stirra sig blind på Nordamerika.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!
Sven.Savage: Pratade med en finländsk vän igår och han menade att Ilves visserligen har haft en katastrofal säsongsinledning, men att den har hamnat i skymundan bakom HIFKs ännu sämre inledning. Ilves vann mot HIFK för några dagar sedan, HIFK har en helt galen skadelista så ingen ljusning i sikte där. Tufft läge för Olli Jokinen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Jag tror man var nöjda med utfallet från föregående år. Då var man sent ute men lyckades ändå, trots att alla påstod att det var en stor nackdel.

Det är egentligen ganska enkelt att räkna på att tillgängligheten på duktiga AHL-spelare är mycket större nu och ett par år fram över än åren innan. Detta på grund av deras veteranregler som gör att många uppnår veteranstatus samtidigt, vilket är en konsekvens av att betydligt färre flyttade till Europa under covid.

Att vänta på att se vilka lag som degraderas är inte heller dumt, med tanke på hur jämn SHL är, då säger det sig självt att alla som åker ur har många intressanta spelare.

Därför var det en fullt rimlig strategi. Det har funnits en uppsjö av duktiga spelare på marknaden och finns fortfarande ganska många. Problemet är ju att Alcén har valt fel spelare.

Det som jag kan tycka är lite synd är att man inte utnyttjade den allsvenska sejouren på att bli ”experter” på spelare därifrån. De blir ju ofta klara tidigt och det finns alltid spelare att fynda därifrån, men Alcén verkar fiska i finare vatten nu. Det känns som att många andra lag har lyckats med HA-förvärv den här gången och Brynäs värvning av Axel Andersson visade sig ju vara jättebra, och då var han inte särskilt eftertraktad bland SHL-klubbarna.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Ja, det vore ytterst oväntat om Pulli hamnar i HA.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Silly: Gissar ändå att Pulli blir den som lämnar. Han förväntade sig nog en mycket större roll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Blir ganska missvisande att jämföra med förra säsongen. Nu har man CHL och en av backvärvningarna var en 35-åring som inte hade spelat på ett halvår, samtidigt som Bertilsson redan gick in i säsongen med en skada. Spelarna från förra säsongen hade också ett annat slitage från SM-slutspelet (går ej att jämföra med HA-slutspelet i slitage).

Angående Wolanin så länkade jag till en podd där han var med för någon månad sedan. Där var han väldigt tydlig med att hoppades på en sista NHL-chans innan det blir spel i Europa, men hittills verkar han inte ha fått det där kontraktet.

Tyler Motte har förresten bara tryout i AHL. En energisk forward vars styrkor ligger i defensiven och boxplay. Hade definitivt blivit bättre balans av att skifta honom mot Bellows.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Thellen: Witkowski är ju exakt vad Brynäs inte behöver. Helt rätt att tacka nej.

Förhoppningsvis går Brynäs stenhårt efter Wolanin.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Tja, det som främst ”friar” Silfverberg är att han har levererat en poäng per match och att det finns mängder med andra saker och andra spelare som har varit mycket sämre.

Som jag skrev, Brynäs har ett målvaktspar som är i paritet med Björklövens, en backuppsättning som varken är bra med eller utan puck och flera tilltänkta toppförvärv framåt som levererar mål lika frekvent som Jacob Hellman levererar plattor. Då faller det på sin egen orimlighet att fokusera på en av få som faktiskt gör sitt jobb.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det var en fråga baserat på vad du skrev. Man skulle även kunna se det som att resten av hockeyvärlden har gått vidare från +/- men några enstaka skribenter på ett forum lever kvar på Davydovs tid och till råga på allt använder det för att kritisera lagets bästa spelare.

Davydov hade nog trivts mot dagens Brynäs, LHC fiskade till sig 3-4 frilägen, gissar att ryssen hade vaskat fram en handfull i den matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Så din bild av Larsson och Silfverberg är att de fiskar som Davydov och därför har dåligt +/-?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: ” Sen så fortsätter du trycka på enstaka exempel på misstag som andra gör när Silfverberg är på isen. Det är ju intressant om backarna och målvakterna bara gör misstag när de 2 är på isen. Tycker du inte? Har du liksom något bra svar på varför just Silfverberg är inne på 60% av alla mål bakåt vid lika styrka? Det är ju inte så att han spelar 60% av tiden.”

Det är alla enstaka exempel som utgör helheten, mina exempel är instick i verkligheten. Du har ju inte ens försökt kollat på hur målen gått till utan upprepar bara +/- som ett slags mantra och argument mot lagets kanske två bästa spelare. Det är precis på grund av här som +/- är betraktas som mer eller mindre irrelevant av professionella analytiker. Du tar liksom ut den kanske minst relevanta statistiken och bedömer spelarna utifrån det.

Frågan ”varför?” är liksom inte heller relevant att grotta ner sig i om kan inte ser +/- i sig som relevant.

Brynäs har ett målvaktspar som är i paritet med Björklövens, en backuppsättning som varken är bra med eller utan puck och flera tilltänkta toppförvärv framåt som levererar mål lika frekvent som Jacob Hellman levererar plattor. Givetvis kan dessa faktorer tillsammans göra att man matchar de få toppspelarna som faktiskt leverera ännu hårdare och givetvis finns risken att de får risigt +/- på grund av det tillsammans med andra omständigheter som egentligen inte är relaterade till deras individuella prestationer.

Laget sitter inte ihop och ingen som ser på matcherna inklusive tränarna kan ju för sitt liv tro att det skulle bli bättre av att ta bort Silfverberg och Larsson.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Bössa 68: Klart att man kan göra det i grova drag. Särskilt om det är en match som man inte bryr sig om utgången av. CHL är mer att betrakta som en träningsmatch än en SHL-match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve:I din värld jämställs alltså Silfverbergs bra prestation när han dunkar upp ett skott i krysset bakom Ward med hans ”negativa prestation” vid 3-5-baklängesmålet mot LHC som han är inne på när Kinnvall skjuter på täckande motståndare som gör mål på efterföljande friläge.

Det är +/- 0 i din värld, men det är helt orimligt att se på saken så utifrån Silfverbergs prestation om man kollar hur målen gick till.

Att mål i tom kasse blir minus känns inte heller särskilt seriöst. Då är det större risk att släppa in oavsett vilka som är på isen, och när allt kommer omkring är det nog större chans att göra mål framåt i den situationen än att man matchat spelare som inte gjort mål på hela säsongen. Man hade ju också kunna valt att aldrig ta ut målvakten för att inte riskera att försämra någons plus minus.

Faktum är att till och med Connor McDavid hade en säsong med minus för några år sedan och att professionella analytiker har kastat den statistiken i sopkorgen för längesen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: nej, Silfverberg är inte bra i varje match, men det var han inte förra säsongen heller. Skillnaden var att någon kedja nästan alltid klev fram och då märktes det inte så mycket om den kedjan hade en sämre dag. Sen har Alcéns nedmontering av spelskickligheten på backsidan gjort jobbet svårare för alla kedjor, men framförallt första som grundar en stor del av sitt spel på långa anfall i offensiv zon där man även involverar backarna.

Trivigno saknades när han var borta, men jag tror att man hade hoppats på mycket mer produktion från spelare som Bellows, Lindblom och Fjällby. Därtill är Scotts 1 mål väldigt ynkligt sett till rollen han får och Vesel står fortfarande på 0+0. Självklart är det inte Vesels primära uppgift att göra poäng men jag tror ändå att man förväntar sig 12-15 poäng från honom.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Rallarn: Tror ärligt talat att Brynäs, i grova drag, bestämde vilken trupp som skulle åka till Belfast för flera månader som en del av ett övergripande säsongsupplägg. Det hade varit ganska panikartat att ändra på det i sista stund, särskilt eftersom matchen inte betydde någonting.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: ”6 av Silfverbergs 11 poäng kom liksom i de 2 första matcherna där vi förlorade stort. Så där gjorde ju poängen ingen större skillnad ändå.”

Jag håller inte med om den slutsatsen.

Poängen mot Växjö (4-7-förlust)
1-1 assist
2-1 assist

Poängen mot Luleå (5-7-fölust)
1-0 mål
2-0 mål
3-0 assist
5-5 assist

Ingen av dessa poäng kom i lägen av matcherna när matchen var körd. Tvärtom kom de i viktiga skeden av matcherna. Hade varit skillnad om Silfverberg gjort 3 poäng när Brynäs låg under med 0-7.

Det är orimligt att nonchalera poäng bara därför att de kom i förlustmatcher. Då kan man ju stryka i stort sett hela Mats Sundins NHL-karriär.

Silfverberg är lika bra som förra säsongen. Det är omgivningen som är sämre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Både Oscar Lindberg och Henrik Borgström slutade förra säsongen på minus trots att de kom toppp 8 i poängligan. Rasmus Andersson hade tredje sämst +/- av alla spelarna i hela NHL. Det finns anledningar till att professionella analytiker inte längre lägger stor vikt vid den där statistiken, så jag förstår inte varför Brynässpelare helt ska bedömas efter den nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Beror på vilken statistik man kollar på. Silfverberg har gjort 1 poäng per match och toppar interna poängligan. Hur många av de tighta matcherna hade tippat över från förlust till seger om exempelvis Bellows hade haft samma produktion?

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Cobbel: Jag uppfattar ändå inte att Bäckis har några större fysiska problem nu, han är i alla fall inte en sån där äldre spelare som ser ut att ha ont på isen. Tycker man kan se att han rör sig lite bättre för varje vecka som går. Dessvärre har man inte hittat en bra omgivning åt honom heller, tror han har spelat med varenda forward i laget. Beror mycket på att flera nyförvärv inte har lyckats.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Montén Python: Bäckström blir bättre och bättre. Att en spelare som har genomfört en sådan operation, knappt spelat på flera år och är i hans ålder behöver en startsträcka förstod nog alla som förstod situationen. Han är klart bäst defensivt av Brynäs centrar och det är tydligt att han prioriterar defensiven, för att stegvis komma in i offensiven. Det kanske inte är bäst för hans stats, men det är bäst för laget.

Själv tycker jag det är stort att han jobbat stenhårt i flera år för att kunna göra comeback i Sverige, för de flesta andra med liknande CV:n har det ju ärligt talat inte varit det minsta aktuellt med en återkomst. Han har ju egentligen allt att förlora på att spela under de här omständigheterna, men gör det ändå. Det hade varit guld värt för svensk hockey om fler hade gjort som honom.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Rallarn: Bäckis var en av typ 10 spelare som inte följde med till Belfast. Ingen av de äldre åkte dit. Klart Bäckis behöver matcher men tror ärligt talat inte tempot som var mot Belfast hade hjälpt honom mer än en tuff träning hemma i Gävle.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Lucas Pettersson känns i varje fall som ett intressant alternativ i powerplay. Verkar vara duktig på båda sidorna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Inte bara. Om du kollar på vart Bellows är positionerad vid skottillfällena, så är han felpositionerad för direktskott vid flera, oavsett kvalitén på passningarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Tvärtom, Bellows tog flera avslut från dåliga vinkar och positioner i spel 6 mot 4. Precis den typen av egoistiskt spel man inte vill se. Han var dock nära på sista skottet, när Delia släpper in den typen av skott sitter folk här inne och säger att de var otagbara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Det kanske är så att man inte bör värva en icke-skridskostark powerforward som aldrig har spelat i Europa. Om man ska ta den spelartypen kanske man bör ta en europé eller en nordamerikan som redan har visat sig funka på stora isar. Det är ändå en annan sak att värva en skridskostark nordamerikan, då finns det ingen anledning att ha farhågor inför spel på stora isar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jag tycker ändå att man ska kunna förvänta sig en bättre insats av de etablerade spelarna som är med om man slår ihop den här matchen och Storhamar. Förstår att man inte går på 100% men det är oprofessionellt att man är så pass många procent ifrån. Att inte ens ta de mest kritiska markeringarna i egen zon är underkänt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Bellows är förmodligen som med de legendariska ”videojuggarna”. Inte en chans att Alcén såg honom på plats innan han kontrakterades. EP-scouting.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SpecterV2: Kul att Modo får fram spelare igen. Gästrin blir en bra värvning för Brynäs nästa säsong om inte Modo går upp. Bäckis får slå en signal till Capitals.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Riktigt dåligt försvarsspel och Delia hade uppenbarligen ingen aning om att det kom en motståndare där.

· 35 ·